Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Политэкономия без дураков. По мотивам обсуждения

http://www.adventusvideo.com/forum/a...78373019-1.jpgПоследние мои посты на тему политэкономии ( часть 1 и часть 2) вызвали довольно оживленную и небезинтересную дискуссию. Без троллей и привычных штампов, конечно, не обошлось. Но было немало и очень интересных замечаний, которые хотелось бы прокомментировать особо. В том числе и в качестве продолжения разговора о столь интересных материях. Для себя я отметил три направления, вызвавшие особый интерес. Философия понятий, экономика и деньги и управление процессом.

Алексей, а можно чуть подробнее объяснить разницу между Мерой и Информацией? (без отсылки в КОБ)

Вопрос интересный и непростой. Тем более, что на интуитивно понимаемом уровне любая Мера предстает для нас именно информацией. Но здесь надо различать два момента. Наш язык довольно беден и неточен для того, чтобы подобных вопросов не возникало. Потому, чтобы не погрязнуть в терминологических диспутах стоит сосредоточиться на том, что есть два типа информации. Первый тип это законы нашей Вселенной (или, если хотите, информация первого типа). Законы, которые определяют способы и условия функционирования в ней энергии и информации (условно второго типа), их взаимодействие между собой, как и законы, формирующие саму энергию и информацию. Эти законы и являются тем, что названо Мерой. Под непосредственно информацией понимается конкретное применение этих законов во всем возможном многообразии, что формирует реальное взаимодействие энергии и информации, приводящее к созданию цельных энергоинформационных объектов любой сложности. При этом надо учитывать, что Любое триединство, каким бы мы его не определили, имеет всего один единый Источник. Творца или Разум. Я как-то уже приводил раскладку числового ряда Фибоначчи как отражения непосредственного процесса формирования нашей Вселенной. «Философские размышления дилетанта. Магия чисел ряда Фибоначчи.» Кто интересуется, прошу. В том числе приглашаю к обсуждению всей немаленькой серии статей в моем блоге по тэгу «Мироздание». Материалов много, Далеко не все бесспорны, но тем не менее любопытны. Особенно для тех, кому действительно интересно пошевелить собственными извилинами, а не пользоваться исключительно готовыми чужими формулами.

Что касается понятия Времени, то оно субъективно, т.е. его не существует в природе, это всего лишь порождение нашего разума для удобного описания действительности.

Не буду сейчас затевать пустого спора о том, что первично, курица или яйцо. Предлагаю задуматься над одним простым вопросом. Что каждый из нас понимает под реальным движением? Движение во времени или пространстве. Один из этих двух видов реален, второй иллюзорен. Поясню, что имею в виду. Если реально пространство, а время виртуально, то это автоматически означает, что одновременно существует все многообразие пространств от Большого взрыва до полной энтропии Вселенной. Просто любой объект в этом многообразии пространств имеет чуть отличные от других пространственные координаты. В таком случае движение (а под ним можно понимать только движение нашего сознания, как внешнего по отношению к пространству Наблюдателя) это виртуальное движение сознания по пространственным координатам, отраженное нашим Разумом, в движение во времени. Второй принципиальный вариант выглядит иначе. Есть единая для всей вселенной временная ось по которой движется развитие как пространства, так и нашего сознания. В этом случае иллюзорно уже не время, а именно пространство. Каждый может выбрать для себя наиболее интересный ему вариант. Я специально не стал умножать сущностей и приводить еще третий вариант с множеством параллельных пространств, порождаемых выбором нашего Разума. В сущности с точки зрения каждого конкретного Наблюдателя, это не более, чем частный случай второго варианта.

Некоторые авторы комментов особо сакцентировали внимание на реальности услуг и финансовой сферы как части создаваемого совокупного продукта. Вот один из таких примеров.

До некоторой поры экономикой считалось только материальное производство. А с некоторых пор стало известно что больше 70% денежного оборота развитых экономик составляют услуги, то есть производство в котором отсутствует товарно-материальная компонента. Как только стало известно что больше половины монетарной экономики составляют нематериальные отношения, сразу пришлось включать все эти отношения в учёт. А как иначе-то?

Для анализа подобный воззрений, рассмотрим подобную ситуацию в очень сильном упрощении. Ведь давно сказано, «что большом, то и в малом». И не нам опровергать эту вечную истину. Представим себе маленькое, оторванное от внешнего мира поселение. Скажем, на отрезанном от остального мира острове. Задача поселения крайне проста – выживать, жить и по возможности развиваться. В самом начале, когда поселение только возникло, главным было именно выжить. Потому все сто процентов поселенцев занимались реальным трудом. Сеяли и пахали, охотились и ловили рыбу. Потом хозяйство слегка подросло и наладилось, еды стало больше. Добыча пропитания уже не отнимала все вилы всего населения поселка. Стали возникать новые потребности, до которых раньше не доходили руки. Например, изготовление одежды, чтобы выглядеть немного отлично от других и тем самым получить дополнительную привлекательность. Часть женщин ушли с полей и занялись производством одежды. Наконец, все оделись и, будучи, по-прежнему сытыми, стали работать все меньше. Но жить и ничего не делать скучно. Потому на совете было решено, что теперь работают в поле и на охоте (рыбалке) не все, а только часть людей. Другая часть должна придумать на пользу племени себе другие занятия. И придумали. Кто-то стал петь, развлекая поселенцев по вечерам, кто-то стал стричь волосы и бороды, придавая всем аккуратный и нарядный вид, кто-то с грозным видом обходил побережье, охраняя поселенцев от потенциального врага. Кто-то стал считать увеличивающиеся запасы и сделал это своим главным делом. Чем дальше, тем больше людей занималось тем, что в «большом мире» называется сферой услуг. В вроде как все они занимались полезным для людей и поселения делом. Пока те, кто продолжал пахать с утра до ночи в полях, не задумался. Почему они работают изо всех сил, почему приползают в жилище едва дыша, когда другие заняты более приятным и необременительным трудом. И тоже не захотели работать в поле, не захотели прыгать по скалам в поисках зверья или бороться с волнами в море, добывая рыбу. Решили петь, украшать жилища, на худой конец обходить остров дозором. Решили и не стали. Как думаете, что случилось с тем поселением?

Я это все к чему? К тому, что в нашем материальном мире существует строгая иерархия жизненных потребностей. Первичны для жизни потребности физического тела. В тот момент, когда они уже удовлетворены, а свободное время после их удовлетворения еще осталось, возникают потребности эмоциональной сферы. Так рождается сфера развлечений. Когда насыщается она, возникают потребности Разума. Еще позже потребности Души. И все эти вторичные, третичные и прочие потребности в реальном мире возникают тогда и только тогда, когда те, кто занят производством товаров для удовлетворения первичных потребностей (физического тела) производят настолько больший излишек, что его хватает не только на них самих, но и еще на кучу нахлебников». Но всегда и везде только те люди, которые производят первичный Продукт, являются источником для производства всего прочего. В реальности, конечно, все немного сложнее. Например, люди удовлетворяющие потребности Разума способны создавать технологии, которые увеличивают производительность труда тех, кто создает Продукт. Люди, которые удовлетворяют эмоциональные потребности, развлекают других способны обеспечивать первичным производителям лучшие условия их отдыха для того, чтобы их производительность труда также росла за счет именно лучшего отдыха. Но никто из них физически не может существовать без первых. Весь прибавочный продукт создается ими и только ими. А проедают его все остальные, давая или не давая что-то взамен.

Так и с услугами и их ролью в совокупном продукте. Да, это часть отношений в обществе. Но эта часть существует лишь потому, что люди, которые произвели реальный продукт способны заплатить за него из того, что получили по результатам своего труда, когда создавали продукт для себя и всех остальных.
Еще проще и печальнее выглядит ситуация с деньгами и учетом финансовых операций в совокупном ВВП. Из названных выше 70-ти процентов сегодня 60% приходятся именно на финансовую сферу. Опять для иллюстрации возьмем за пример наше поселение. Вождь или старейшина решил упорядочить взаимоотношения между людьми. Нашел в тайне особый вид камешков, которых больше нигде не было и объявил их деньгами. Собрал всех и объяснил, что теперь любой обмен между людьми должен быть опосредован обменом этими камешками. Тот, кто вырастил хлеб должен получать за него камешки от других. В свою очередь, все другие за свои услуги тоже должны получать камешки. Подумали и определили разумные цены. И поехали. Но у всех, кроме вождя камешков на руках было ровно столько, сколько раздал вождь. У всех, кроме самого вождя, который знал, где их брать. Когда хлеборобам или рыбакам перестало хватать камешков, чтобы воспользоваться услугами всех остальных, он предложил им купить их поля и лодки за дополнительные камешки, но продолжать на них так же работать, как и раньше. Только теперь за использование полей и лодок платить ему по камешку каждый месяц. А в обмен предложил камней целый мешок и сразу. Хлеборобы и рыбаки почесали репу, подумали, что выданных вождем камней им хватит аж на десять лет, да еще остается куча на закупку любых услуг у всех прочих и согласились. В итоге через какое-то время ситуация пришла к тому, к чему и должна была придти. В поселении все принадлежало вождю, а все остальные стали его рабами.

Примерно также обстоит дело в реальной экономике. Тот, кто обладает правом неограниченной эмиссии денег, автоматически делается рабовладельцем всех прочих. Просто потому, что сверхприбыль на производстве денег на много порядков превышает прибыль в любой другой сфере. Делается это, конечно, не очень быстро, чтобы не привлекать особого внимания. Но делается именно таким образом. ФРС печатает деньги, отдает их в кредит под мизерный процент банкам, принадлежащим тем же лицам, что и ФРС, банки скупают акции компаний реального сектора, а потом постепенно за счет их же прибыли гасят кредиты ФРС. Все возвращается на круги своя, только теперь владелец реального сектора уже другой. И что, кто-то хочет сказать, что эта финансовая афера есть производство реального продукта для национальной экономики?

Непонимание природы денег налицо. Как только появились деньги - они сразу стали конвертироваться в долги и обратно. Деньги - это чьи-то долги. Массовая конвертация пошла с венецианских ростовщиков.
Автору нужно подучить историю вопроса )))

Еще один замечательный образец тупого понимания истории развития экономики нашей цивилизации. Почему такие теории появились и в чьих интересах они появились и стали «самыми правильными», думаю, объяснять не надо. Но реальную историю, думаю, стоит озвучить. Не буду вдаваться в совсем уж глухую древность, когда в качестве денег фигурировало все, что угодно. Ракушки, шкурки и тому подобные изыски. Сразу о золоте и серебре, как денежных металлах, завоевавших таковой статус практически во всем мире. Причем, естественным, а не насильственным путем. Начну с того, что главное непонимание сути вопроса возникает из непонимания причин, сделавших серебро и золото денежными металлами. А причина кроется в особых свойствах обоих металлов, сделавших их реальной ценностью еще до того, как эти металлы стали деньгами. Эта ценность определяется способностью как серебра, так и золота аккумулировать в себе энергии. Серебро получило неофициальное название «лунного металла», а золото – «солнечного металла». Оба оказались способны впитывать энергию того или иного светила и более того, передавать ее людям. Также золото и серебро оказалось способно впитывать в себя жизненную энергию самих людей. И ее также передавать следующему владельцу. Именно эти свойства драгоценных металлов позволили им стать столь популярными при изготовлении драгоценностей, предметов религиозного обихода. Именно потому они очень часто употреблялись для отделки и украшения различных храмов. Практически в любой религии. В подробности вдаваться не буду. В данном контексте нас интересует только один факт. Серебро и золото стало признанной ценностью задолго до того, как эти металлы стали деньгами. И стали они деньгами только потому, что УЖЕ были ценностью. То есть изначальная природа золотых и серебряных денег это не долги, как многим кажется. Это Товар, ценность которого была признана повсеместно и никем не оспаривалась. То есть включение золота и серебра в товарооборот в качестве денег, это не более, чем включение в него еще одного равноценного другим товара. Никаких долгов этот процесс не производил. Долги применительно к сущности денег появились намного позже и связаны с совершенно иными процессами.
Что касается реальной основы денег, то мысль спорная. Природа денег скорее информационная, чем материальная. Если же речь идет о необоснованном извлечении прибыли эмиссионными центрами, то таковая необоснованность должна быть пояснена. Так развитие современных информационных технологий может решить проблему справедливого распределения эмиссионного дохода.

В этом тезисе не одна, а сразу две ошибки. Первая очевидна. Что такое справедливое распределение эмиссионного дохода? С точки зрения технологии реализации процесса. Любой процесс всегда имеет объект и субъект. В нашем случае субъектом, генерирующим эмиссионный доход, является либо государство, либо некая частная корпорация (например, ФРС). Любой субъект всегда заинтересован прежде всего в собственном благополучии. То есть будет в наем примере, во-первых, эмиссионный доход увеличивать, во-вторых, распределять его в свою пользу. Для того, чтобы контролировать как первый, так и второй вопрос, нам потребуется новый внешний по отношению к эмиссионному центру субъект. Но как только он возникнет, сразу же возникнут и его собственные интересы по участию в эмиссионном доходе и его распределению в свою пользу. Стоит ли продолжать?

Вторая ошибка менее очевидна, но гораздо важнее. Чем наличие реальной основы денег принципиально отличатся от ее отсутствия? Всего лишь одним. Имеется или не имеется внешний естественный ограничитель, позволяющий эмиссионному центру реализовывать свою власть для превращения всех остальных в собственных рабов. Технологию этого процесса мы уже рассмотрели выше.

Не нашел оригинального коммента, который отлично ложится в ту же тему, но его смысл примерно таков. Если золото станет вновь деньгами, то это приведет к тому, что нехватка денег будет постоянно уменьшать стоимость всех произведенных товаров, то есть породит постоянную дефляцию.
А давайте на секунду представим себе мир и экономику, в которой царствует постоянная дефляция. Какие мы получим следствия из этого процесса. Во-первых, любой потребитель будет стремиться в каждый момент времени к минимизации своего потребления, откладывая все необязательное на потом. Ведь цены на все товары будут постоянно снижаться. Во-вторых, любой производитель будет зажат в тиски минимизации производства и необходимости как можно быстрее продать то, что произвел. Заложенная в цену товара прибыль будет исчезать с каждым днем. В итоге мы получим удивительнейшим образом гармоничную сбалансированную систему, при которой максимально экономятся ресурсы, максимально сжато потребление, идет максимальный упор на качество производимых товаров и долгосрочность их функционирования. При этом ни потребности людей, а потому и не производство никогда не упадут до нуля. Потребности никуда не денутся, а значит никуда не денется и производство товаров для их удовлетворения. Возрастет лишь цена ошибки и сократится бездумное расточительное расходование невозобновляемых ресурсов. Плюс резко сокращается риск порабощения одних другими. Кто как, а я бы предпочел жить именно в такой экономической системе, нежели в нынешней.

Но хотел бы поправить Вас, "мифические кукловоды человечества" не такие уж и мифические как вы утверждаете. Их управление основываться на человеческих пороках: алчность, страх, получение удовольствий. И причём довольно успешно, даже сказать восхищен их работой.
Но что делать светлым, так сказать? Которые всё понимают, но рычагов изменить ситуацию нет. ждать пока стадо поймет что она в загоне и его увезут на бойню? Ох, оно ещё не скоро поймет это.

Было бы странно после всех моих постов, которые я посвятил теме кукловодов и конкретных их представителей отрицать, что признаю их наличие. Их появление стало объективно неизбежным, как только сформировалась сегодняшняя экономическая модель и соответствующая ей финансовая система. То есть в каком-то смысле мы получили самоподдерживающийся процесс, при котором система порождает тех, кто стремится ее подмять, те в свою очередь пытаются оптимизировать систему под свои нужды, далее процесс повторяется по сужающейся спирали. Их логика, их талант и рационализм, можно сказать их гений, пусть и «темный», но действительно достоин уважения. Вряд ли стоит говорить о восхищении тем, кто делает из тебя раба. Но уважение к гению этих «творцов реальности» вполне оправдано.
Что делать тем, что все это видит и понимает? Этот вопрос уже тоже множество раз поднимался. Как и давался на него очевидный ответ. Чтобы система не сделала из тебя раба, нужно перестать быть частью этой системы. Никто и никогда не побеждал в рамках системы, не имея доступа к управлению ею. Но мы ведь не делаем даже не этого, мы не только не пытаемся выйти за рамки системы, мы активно своими собственными действиями приближаем собственное закабаление. И никакое оправдание, что «так поступают все», оправданием не является. В том же христианстве не случайно подчеркивается, что Бог не дал дьяволу право подчинять себе людей. Он лишь позволил ему их соблазнять. И мы активно поддаемся этому соблазнению совершенно добровольно. Стремление к накопительству, это соблазнение. Простой депозит в банке, это соблазнение. Желание что-то перепродать подороже и получить доход, это соблазнение. Даже простое желание выделиться, сделать карьеру, разбогатеть, это тоже соблазнение. Ну а быть или не быть соблазненным, каждый решает для себя сам. Как сам же и ответит за итоги своего решения.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Пространство и Время в сакральных смыслах Русского языка.

http://ic.pics.livejournal.com/sneg_...4_original.jpgВзгляды на природу и реальность или юллюзорность пространства и времени различаются иногда вплоть до полной противоположности. Интересно, а можно ли вывести свойства того и другого вонятия на основе самих слов, применив уже знакомый многим моим читателям метод анализа самих названий этих понятий? Оказалось, что не только возможно, но и получается довольно стройная картинка, в очередной раз доказывающая неслучайность словообразования в нашем живом русском языке. Для начала я попробовал найти в интернете этимологию слов пространство и время. Но ничего из найденного даже близко не определяет масштабы характеризуемых этими терминами явлений. А вот расклад слов по смыслам сакральной русской азбуки довольно четко расставляет все на свои места. (Текст интересен только тем, мои предыдущие поыты на эту тему не кажутся полным бредом. Остальных просьба не беспокоиться и тем более не тратить время на комменты)

ПРО-СТРАН-СТВО. Это слово даже не особо нуждается в полной побуквенной раскладке, поскольку состоит из устойчивой приставки ПРО и суффикса СТВО. Первая означает Отраженно-разделенный Дух Всевышнего, то есть Дух, присутствующий в виде индивидуализированных частиц в материльном мире. Второй указывает на свойство или состояние Всевышнего, воплощенного в материальном мире.
Корень СТРАН на интуитивном уровне указывает на движение. В побуквенно-слоговой раскладке получим Сущее, то есть воплощенное Состояние Духа, ограниченное материальным миром. Если попробовать свети все воедино, то увидим удивительное, но довольно понятное сысловое определение слова. Разделенное до частиц состояние Духа Всевышнего воплощенного в ограниченном материальным мире.
Слово В-РЕ-М-Я не менее интересное и тоже довольно точно характеризует то, что мы под этим словом понимаем интуитивно или в привычном смысле.
В - это уже привычный символ Воплощения.
РЕ - Дух Всевышнего в Триединстве.
М - Майя или наша Вселенная в ее как материальной, так и тонкоэнергетической (духовной ипостаси)
Я = ОЛ - Часть Всевышнего, отраженного в нашу Вселенную - Майю.
В первую очередь обращает на себя то, что в этом слове Отражение Всевышнего происходит не по методу П - разделение на индивидуализированные частицы, а по методу Л- частичного отражения Всевышнего в его возможной для этого мира полноте, в единстве.
Триединство в данном контексте по-видимому означает тройственный характер проявления в движении энергии, в движении информации и в движении Разума (Меры). Но при этом на непосредственное движение, характеризуемое в русском языке символом "Г" указания нет. То есть речь идет не о непосредственном движении мира как таковом, а о проявлении в нашем мире самого Всевышнего через Триединство Духа воплощенного в Майе. То есть движется не мир-Майя. Движется внимание Всевышнего, отраженного в наш мир.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Украина. Истоки сегодняшнего положения вещей.

http://vybor.ua/uploadfiles/article/50aeced1b5d90.jpg
Для кого-то происходящее на Украине является неожиданностью. Для кого-то закономерным следствием Майдана. Но, думаю, для громадного подавляющего большинства населения трагедией. И речь не о сторонниках России или Запада, разочаровавшихся в ожиданиях. Речь о том, что ни один здравомыслящий человек не хочет, чтобы его жизнь ухудшалась. А она ухудшается с каждым днем. И дело не в вороватой и бездарной власти, хотя этот фактор присутствует. Любая сегодняшняя власть была бы принципиально такой же. Дело не в обмане народа со стороны тех, кто, используя недовольство властью прошлой, затеял Майдан. Речь в массовой психологии самих украинцев. А у нее очень глубокие корни. По большому счету выдвижение на передний план «свидомитов-бандеровцев» было столь же неизбежным, как и массовое пассивное соглашательство среди всех, кто внутренне считает себя русскими украинцами. Чтобы понять всю трагическую неизбежность сегодняшней украинской трагедии, нам неизбежно придется вспомнить историю. Историю становления массовой психологии тех, кто считает себя украинцами.

Основных факторов, заложивших основу столь трагической истории людей, соотносящих себя с Украиной, я вижу три. Исторические события, климатические и географические условия и историческая плотность населения.

Если мы обратимся к истории, начиная с Киевской Руси, то нам следует выделить пять больших периодов. Дикое поле, Период Киевской Руси, Межвременье, Российский имперский период и советский период.

Период Дикого поля характерен тем, что по территории Украины волнами прокатывались многочисленные военные походы и массовое переселение народов с Востока на Запад. Территория постоянно переходила из рук в руки. Кочевой образ жизни существенно превалировал над оседлым. В этих условиях возникновение какой-либо национальной идентичности было крайне затруднено. Это, кстати, во многом сказалось и позднее. Все народы, окружавшие пространство сегодняшней Украины в принципе имеют одни и те же исторические корни. И даже не за счет многовекового перемешивания между собой. Просто заселение Северной Руси во многом связано с выходом из украинских степей, западные соседи это потомки тех, кто переселялся через Украину на Запад, с татарами и другими народами Северного Причерноморья в результате многолетних взаимных набегов кровь настолько перемешалась, что разделить крайне непросто.
Киевская Русь наложила на ментальность населения украинских степей дополнительную особенность. Постоянная усобица между князьями, многочисленные походы то против кочевых татарских племен, то в союзе с ними против собственных единоверцев. Многочисленные попытки централизовать власть огнем и мечом, бесконечная вражда между славянскими племенами. Наконец, насильственное крещение Руси, сопровождавшееся столь колоссальными жертвами, что с поправкой на совокупную величину населения затмевает потери во Второй мировой. Плюс регулярные набеги татар и в итоге многолетнее татарское Иго. Давайте представим себе на секунду, какими внутренними качествами должен был обладать человек, чтобы выжить и устоять во всей этой чехарде исторических преобразований.

Период после фактического разрушения государственности Киевской Руси и переноса центра формирования единой власти в Северную Русь с легкостью можно назвать Межвременьем. Это период постоянной внутренней склоки, давления то со стороны Княжества Литовского, то Речи Посполитой, то Турции. И ради выживания постоянное накопление опыта подчинения, соглашательства, приспособления. Я совершенно никого не хочу этим обидеть, скорее всего, на тот момент это действительно с позиции простого человека был единственный способ выжить. Тем более, что местная княжеская власть сама показывала пример «гибкого лавирования» между интересами сильных соседей.

Российский имперский период характеризовался активным и массовым заселением украинских степей выходцами из Центральной России. По праву победителя. После разгрома Швеции Украина окончательно вошла в состав Российской империи. С этого момента вроде бы начинается достаточно спокойный и мирный период развития населения, но с одной особенностью.
Государственность на территории Украины опять была привнесена извне.

Большевики после победы революции сделали колоссальную ошибку, поспособствовав некоторому возрождению отдельной украинской идентичности, и даже целенаправленно ее насаждая. Их логика, насколько я ее понимаю, заключалась в том, чтобы отринув имперский централизующий характер России, представить новую страну, как добровольное объединение множества больших и малых народов. А для этого потребовалось найти эти народы даже там, где их совсем не стоило искать.

Не меньшее значение в формировании украинской ментальности сыграли и климатическо-географические условия. Огромные просторы украинских степей породили принципиально иной тип человека нежели в условиях лесов Центральной и Северной Руси. Лес интуитивно всегда воспринимался человеком враждебным, где зверь или враг мог затаиться буквально в двух шагах. Жизнь в этих условиях неизбежно породила общину, поскольку противостоять угрозам малыми силами было нереально. Только сильная община могла отвоевывать у леса жизненное пространство и защищать себя от любых напастей. В этих условиях лучше всего выживал человек, постоянно находившийся в состоянии готовности к обороне. Соответственно и преобладающим стал психотип защитного типа. В этом русские очень близки с белорусами, развивашимися в схожих условиях. Не случайно даже сегодня, когда постсоветское пространство активно рвут на части снаружи и изнутри отношения России и Беларуси до сих пор очень дружественные и союзнические. В этом схожесть исторических условий развития играет ничуть не меньшую роль, чем личности руководителей государства.

Украинские степи же объективно породили принципиально иной психотип человека. Во- первых, неоднородность общин. Все они практически делились на крестьян-гречкосеев и казаков. Первые кормили себя и казаков, вторые их защищали, оказывая достаточно небольшую поддержку регулярном крестьянском труде. Казаки были, как сейчас говорят, профессиональными воинами, которые в период между сезонными работами активно нанимались наемниками ко всем, кто готов был платить, либо ходили в набеги на татар, а то и в Европу. Во-вторых, степь с ее далеко просматриваемыми просторами требовала иной тип психики. Не готовность к защите, а готовность либо напасть и победить, если опасность не велика, либо быстро смыться, если враг слишком силен. В-третьих, степные просторы в совокупности с плодородными землями не требовали объективно многочисленных поселений, посему преобладающими на Украине стали небольшие села и хутора.

В итоге всех исторических перепетий на Украине образовалось три очень близких по крови, но принципиально различных по ментальности этнических группы.
Первая группа это западноукраинские «свидомиты». Их историческая трагедия в том, что они, безо всякого сомнения, являясь патриотами своей земли, никогда не имели шанса на созидательную деятельность. Вся их борьба исторически заключалась в попытке скинуть с себя сначала польское ярмо, потом шведское, потом русское и чуть позже советское. То есть постоянное противостояние с внешними по отношению к ним этносами (на уровне самоидентификации) в условиях чуждой им власти заставляло их накапливать опыт разрушения, но не строительства. Не случайно именно выходцы с Западной Украины стали основной движущей силы Майдана и последующего развала государственности Украины. Вторая трагедия западноукраинской ментальности в том, что она не имеет четких исторических корней. Ни в религиозном, ни в цивилизационном плане. Тройная смена веры язычество-православие-католицизм не позволило сформироваться глубоким корням веры. Постоянная смена управляющей этой областью государственности с восточной на западную и с западной на восточную не оставило шансов на появление глубоких цивилизационных корней. А постоянное многовековое лавирование между сильными мира сего не позволило сформироваться глубокому внутреннему чувству свой-чужой. А посему они с легкостью вступают в союзы с любыми внешними силами, которые помогут им сбросить ярмо непосредственно сегодняшних хозяев. Прямо-таки с детской надеждой на то, что новый союзник подарит им свободу после победы. В то же время стоит признать, что общая цивилизационная ментальность подавляющего большинства населения данной части Украины западная. И дело не только и не столько в католицизме, давно и прочно утвердившемся на этой земле. Дело прежде всего в том, что Западная Украина очень много веков провела именно в составе западной цивилизации.

Вторая группа украинцев это те, кого можно назвать малороссами. Жители (в историческом смысле) Центральной Украины. Как и у западных украинцев у этой группы никогда не выпадало шансов на создание собственного государства. К временам Киевской Руси отсылать бессмысленно, поскольку суть тогдашних удельных княжеств от полноценного государства отличалась как небо и земля. В отличие от жителей Западной Украины малороссы в гораздо меньшей степени испытали на себе гнет со стороны польской шляхты. Именно на землях Центральной Украины сформировался психотип хитромудрого приспособленца «моя хата с краю» с вольной душой казака-разбойника. Этот психотип вообще не признает ничьего мнения, кроме собственного, а любую попытку насаждения какого-либо порядка воспринимает в штыки. Применительно к сегодняшней ситуации эта часть украинского народа предпочитает максимально дистанцироваться от происходящего, избежать, с одной стороны, мобилизации, с другой, противостояния с действующей властью. При этом это население очень жестко будет противостоять любым попыткам активного давления непосредственно на него. По мере ухудшения экономической ситуации население Центральной Украины будет склоняться к союзу с той из внешних сил, которая по его мнению будет способствовать стабилизации положения и не потребует от них существенных жертв или ущемления их частных интересов. Историческая ментальность не русская, но и не западная.

Наконец, третья часть, это жители Новороссии (в историческом смысле). Это потомки переселенцев из России с Екатерининских и более поздних времен. Эта часть украинского этноса не только никогда не имела отличной от России государственности, но и не мечтала о ней. Все исторические, цивилизационные и религиозные корни этого населения Украины исключительно русские. Потому и поведение людей в этой части Украины существенно отличается от других ее областей. И речь не только о ДНР-ЛНР. Очень похожая ментальность и в ряде других регионов. По крайней мере, если бы российская армия их заняла, то цветов было бы на порядок больше, нежели выстрелов или даже плевков в спину.
Понимание трех принципиально отличных типов ментальности украинского народа позволяет нам попытаться спрогнозировать наиболее вероятные пути развития ситуации на Украине.
Если бы Запад, и в первую очередь США, находился бы в «хорошей физической форме», то участь Украины была бы предрешена. Под «формой» я имею в виду состояние экономики и финансовой сферы. Украины бы плавно перетекла бы на задворки Европы, где ее ждало бы довольно печальное, но относительно стабильное будущее. Примерно такое же, как в Польше или Болгарии. Сельскохозяйственный придаток и источник дешевой рабочей силы. Промышленность постепенно пришла бы в полнейший упадок, но с этим бы все вынужденно смирились. В этих условиях даже война на ЮВУ развивалась бы несколько иначе и гораздо жестче. России пришлось бы по настоящему включаться в процесс, защищая свои исторические области. Закончилось бы все жестким военно-политическим противостоянием России и Запада с разделом Украины на две территории. Все карты с прогнозами на тему этого раздела, которые можно регулярно видеть в Сети, это как раз эхо таких разработанных на Западе вариантов.

Но реальность несколько иная. У Запада сегодня нет необходимых ресурсов, в первую очередь, экономических, чтобы взять Украину под свой контроль. В этих условиях Украина осталась брошенной на полпути и предоставленной самой себе. В итоге оказалась в ситуации, хуже которой ничего быть не может. Отношения с Россией испорчены если и не окончательно, то до такой степени, что говорить об экономической помощи с российской стороны бессмысленной. Экономика Украины, которая и раньше не отличалась самодостаточностью, сегодня находится в глубочайшем пике. С Запада денег ждать бессмысленно. И даже транзитный статус государства, который казался всегда незыблемым козырем и средством давления на всех соседей сразу, приказал долго жить. Россия попросту перестала делать ставку на энергоснабжение Европы. Теперь даже существующего Северного потока плюс транзит через Беларусь по своей совокупной пропускной способности Россию вполне устраивает. Украина оказалась в жестких тисках реальности, когда не нее больше никто не хочет смотреть и делать ставку. Точнее Запад бы с удовольствием видел рост антироссийских настроений с последующей возможностью натравливания Украины на Россию. Но это по большому счету из области фантастики.
А вот постоянное и планомерное ухудшение экономической ситуации неизбежно начнет возбуждать ту самую Центральную Украину с ее вольнолюбивым, но «хитромудрым» населением, как только это ухудшение начнет всерьез сказываться на личных карманах. Более того, основным давящим на эти карманы факторы станут действия именно украинской власти. Это неизбежно. Просто потому, что любая власть требует денег для своего функционирования. А взять их, кроме как из собственных граждан больше неоткуда. В этих условиях все больше и все чаще на Украине начнут вспоминать, что в дружбе с Россией не было ничего плохого. Да и рамках единого государства жилось не сказать, чтобы паршиво. Сколько продлится этот процесс осознания, и как будет происходить, со стрельбой или мирно, сказать сложно. Известно лишь, чем закончится.

Надо сказать, что украинская власть это понимает. Ведь тот же пример независимых от нее ДНР-ЛНР очень сильно давит не только своим примером, но и принципиально иными перспективами. Именно потому попытки решить проблему военным путем не прекращаются и не прекратятся до тех пор, пока Киеву будет, кем и чем воевать. Сама эта власть жива и действует едва ли не до того дня, когда все военные операции на Юго-Востоке полностью прекратятся. Понимание перспектив заставляет украинскую власть предпринять последнюю отчаянную попытку выскочить из замкнутого круга. Активизация в последнее время военных действий преследует цель заманить на свою территорию международный контингент миротворцев. В представлении Киева эти миротворцы должны одним своим присутствием разделить Украину на две части, причем, отдать России лишь территории сегодняшних ДНР-ЛНР (К чему сама Россия совершенно не стремится). Но и эти надежды по большому счету обречены. Нет, миротворцы, возможно приедут. И даже постоят какое-то время в качестве разделяющей стороны силы. И даже снабжаться будут Западом и Россией за свой счет (который потом Украине все равно предъявят). Но ни спасать экономику Украины, ни финансировать киевскую власть, ни участвовать в неизбежный внутриукраинских разборках миротворцы не будут. Ни российские, ни западные. Более того, как только эти разборки начнутся, миротворцы тут же погрузятся на самолеты и Украину покинут «в связи с ростом внутренней напряженности и небезопасной ситуации для миротворческого контингента». И тогда все вернется на круги своя.

Как итог, хочу заметить, что в том, что на Украине исторически не сложилось полноценной государственности, нет ничего особенного или плохого. Эту судьбу разделило множество народов. И даже не обязательно привело к ликвидации национальной самоидентификации. Это просто не стоит отрицать, это надо понимать и действовать в соответствии с реалиями, а не «хотелками». А реалии сегодня довольно просты. Времена формирования полноценной государственности давно прошли. Сегодня уже вовсю идет борьба между государствами и корпорациями за право делить власть на планете. Сегодня есть лишь простая альтернатива. Или ты часть более мощного государства, способного защитить себя от давления корпоративного хаоса, либо ты колониальный придаток корпораций с неизбежной колониальной администрацией. Другого просто не дано.

Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Обреченность "пикирующего сокола"

http://img15.nnm.me/a/b/7/8/9/2709bb...83122ad9be.jpgВчерашний пост по украинской проблематике вызвал бурную дискуссию, в которой в том числе со стороны моих украинских читателей иногда прямо, иногда между строк сквозила обида на то, что за Украиной не признается право на самостоятельную государственность. На самом деле проблема совсем в другом. И даже указанный в конце текста тезис о том, что времена строительства независимых государств канули в лету в условиях глобальной войны между государственнической и корпоративной моделями мироустройства, не является главным для Украины. Или по крайней мере не мешает осуществить попытку проплыть против течения и все же создать свое полноценное государство.

Главная украинская проблема в другом. В конце концов в 1991-м году положение, в котором оказалась тогдашняя новорожденная самостоятельная Украина, было таковым, что любые другие удавились бы от зависти. А нашедшие в себе силы продолжать жить нервно курили бы в углу, пуская слюни. Огромная по европейским меркам территория в благоприятной климатической зоне. Выход к морю и непосредственное соседство с Европой. Одна из наиболее сильных и подготовленных армий мира с современными системами вооружения. Мощная развитая и многоотраслевая промышленность, включая высокотехнологические отрасли. Высочайший по мировым меркам средний общеобразовательный уровень населения. Развитая наука. Полная энергообеспеченность за счет АЭС и топливных ресурсов (уголь). Вполне себе дружелюбные или нейтральные отношения со всеми соседними странами и любыми ведущими державами мира, то есть полное отсутствие внешних рисков. Исторически доставшиеся многочисленные деловые и кооперационные связи с предприятиями других стран (в России и Восточной Европе), позволяющие обеспечивать постоянный и довольно большой приток валюты за счет экспорта. Транзитный статус страны при экспорте российских углеводородов в Европу. И плюс массовое воодушевление по поводу обретенной (формально-юридической) государственности. Вот давайте, положа руку на сердце, ответим себе, могли бы существовать более идеальные условия для старта строительства полноценного государства. Уверен, что все, что наш мозг способен еще придумать в добавление к перечисленным «бонусам» на этом фоне казалось бы мелочью.

И тем не менее, произошло то, что произошло. Полный крах государственности в течение всего двух с половиной десятилетий. И не надо кивать на злостных олигархов, помявших под себя все до последнего винтика. Олигархи не субъект, а лишь инструмент системы. Сами по себе они не появляются и тем более не становятся могущественной силой. И до тех пор, пока сами украинцы не разберутся досконально в причинах полнейшего краха собственных надежд и иллюзий, ситуация даже не получит шанс на исправление.

Не стоит злобствовать в комментариях, опять переводя стрелки на «злобных москалей» или тому подобных мифических злодеев. Как в жизни любого человека, так и в жизни целых государств все основные причины жизненных неурядиц лежат не во вне, а внутри самого субъекта. Тем более, что данный текст вызван не сарказмом или желанием поплясать на останках Украины, а внутренней болью за все, произошедшее на родине моих предков. Лекарство, а любой честный анализ и попытка разобраться в причинах, это в данном случае лекарство, гораздо чаще бывает горьким, чем сладким, не становясь от этого менее полезным.

Основных причин краха украинской государственности я вижу несколько.

1. Отсутствие полноценной созидательной идеи украинского государства, которая во-первых, была бы способна консолидировать народ, а, во-вторых, сформировала бы причину и цели выделения украинского народа из всех прочих (хотя и на не основе жесткого враждебного противопоставления). Для Украины эта идея была тем важнее, что ее историческая национальная самоидентификация крайне затруднена (см. предыдущий пост).

Именно это, кстати, произошло в Беларуси. Там таковой идеей стала идея защиты социалистических достижений советских времен, социальной справедливости. С учетом, разумеется, объективных внешних условий. Именно это позволило Беларуси сформироваться в полноценное государство, обладающее рядом существенных отличительных признаков (идентифицирующих единство людей на территории в качестве обособленного от других самостоятельного социума). И при этом не на конфронтационной основе, а на основе равноправного сотрудничества с другими социумами.

2. Отсутствие четкой внешней политики, способной, с одной стороны, выделить Украину из других государств, с другой, найти ей полноценное место в международном сообществе, основанное на равноправии и равном уважении к себе и другим государствам. Причем, изначальная основа для формирования такой политики у Украины была. Ее независимость и нейтральный статус был одновременно гарантирован как Россией, так и Западом в момент отказа от обладания ЯО.

3. Неготовность, в первую очередь, политическая и социальная, украинской элиты взять на себя ответственность и лидерство в формировании долгосрочных государственных целей и управление движением страны к их достижению.

4. Извращенное понимание своих достоинств и принципов сосуществования различных государств в мире. Это явилось главной ошибкой. Если ты что-то хочешь от мира, сначала стоит подумать, что ты можешь ему предложить. На Украине этого не произошло. В советское время Украина была в постоянно привилегированном положении, получая от других республик СССР больше, чем давала сама. И эта привычка к «халяве» сыграла с украинским народом злую шутку. Украина решила, что теперь, когда она стала самостоятельной, ей просто по этому факту все кругом должны. И должны много и постоянно. А она в свою очередь никому и ничего не должна. Украинским политикам с какой-то стати втемяшилось в голову, что либо Россия у нее в долгу за то, что она сохраняет видимость дружелюбных отношений, либо Запад за то, что она готова повернуться к России задом. Но мир не любит халявщиков. Он любит исключительно тех. Кто сам дает больше, чем требует, но при этом не позволяет усесться себе на шею.

Что мы получили в итоге на Украине?

Вместо созидательной идеи самоидентификации и целеполагания на ее основе мы получили попытку идентификации на основе русофобства. Любая власть на Украине от Кравчука до Януковича, независимо от партийно-политической принадлежности главным своим качеством считала отстраивание от всего русского. Позиция в принципе понятна. Связи между нашими народами как национальные, так и культурные настолько тесные, что жесткое противопоставление украинства русскости показалось наиболее простым и очевидным способом обрести национальную самоидентификацию. Если бы это хотя бы сопровождалось наличием созидательной идеи, шанс на успех возможно и был бы. В этом случае социальная энергия от разрушения многовековых связей с Россией могла бы быть использована для формирования конструктов реализации созидательной идеи. Но элита Украины посчитала свою задачу выполненной и остановилась только на разрушении и русофобии. В итоге развалить-развалили, но построить ничего не смогли.

Во внешней политике ситуация сложилась не лучше. Политическая идея законного и достойного места Украины в мире так и не была сформирована. Вместо этого Украина принялась буквально торговать своим суверенитетом в обмен на подачки то из России, то с Запада. Даст Россия скидку на газ, мы так и быть продлим соглашение по Севастополю. Даст Запад денег, мы так и быть, будем декларировать курс на включение в семью европейских народов. А то. Если много дадите, то и в НАТО попросимся. Увы, но говоря открыто. Это не позиция независимого государства. Это позиция проститутки. А к представителям данной профессии отношение во всем мире однозначное. При необходимости попользовать, но в любом случае помыться после этого не забыть. И уж точно ни о каком уважении речь идти не могла. Уважать можно друга за преданность. Уважать можно врага за силу и отстаивание собственных интересов. Но уважать коврик пол ногами никому и голову не придет.

К сожалению, Украина так и не смогла сформировать собственную национальную элиту. Причем, дело не в том, что кто-то вовремя подсуетился, используя положение, связи и деньги, стал олигархом и захапал в свои руки большую часть национального достояния. Так сплошь и рядом происходит во всем мире. Дело даже не в национальной принадлежности большинства украинских олигархов. Они как раз не инородное тело на Украине, а полноценный органичный продукт всего украинского менталитета. Можно поменять хоть всех олигархов на хохлов с родословной от «царя Гороха», ситуация была бы ровно такая же. Украинскую элиту от той же российской, столь же вороватой и хитромудрой, отличает только одно. Российские смогли найти в себе силы осознать, что их успех и богатство неразрывно связаны со страной, которую они оседлали. И с ее будущим. На все, конечно, но большинство. А на Украине этого не произошло. Вместо этого украинская элита превратилась в вампиров, высасывающих страну до полного изнеможения при полном наплевательском отношении к ее, да и своему будущему. Бездумная жизнь одним днем. И история с тем же Лазаренко или Тимошенко очень наглядна.

В итоге украинская элита не создавала все эти десятилетия, а именно уничтожала украинское государство, выпивая из нее все соки и распродавая страну направо и налево. Итог плачевен не только для страны, но и для самих олигархов. Кто-то думает, что тот же Порошенко или Яценюк не осознают свои перспективы? Уверен, сознают. На настолько они идиоты. Но вот сделать уже ничего не могут. Да и не пытаются. Умри ты сегодня, а я завтра очень древний принцип.

Наконец, финальная ошибка Украины, в тот момент, когда полнейший крах уже просматривался в довольно неотдаленной перспективе, заключается в добровольном согласии на статус западной колонии. Началось это давно, оформилась идея при Януковиче, реализована после Майдана. Фактически это попытка украинской элиты на личное выживание за счет убийства собственной страны. Попытка безнадежная, поскольку любую вещь используют ровно до тех пор, пока она требуется. А судьба всех предателей, как нас учит история, печальна.
Можно ли что-то предпринять сейчас, чтобы исправить ситуацию?

Увы, нет. В первую очередь, потому что не только украинская элита, но и весь украинский народ не готов сделать правильные выводы и принять на себя ответственность за произошедшее. Во вторую очередь, поскольку тот ресурс, которым обладала страна в 91-м давно и бездарно проеден. Сегодня уже нет ни сил, ни средств начать все сначала. И, наконец, в третьих. Даже сегодня на пороге полнейшего краха уже даже не государственности, а элементарной цивилизованности никому на Украине не приходит в голову задавать правильные вопросы и давать на них правдивые ответы.

«Пикирующий сокол» обречен разбиться от удара об землю.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Раздвоение государственного сознания

http://psi-doctor.ru/wp-content/uplo...izofreniya.jpgВчера, смотря трансляцию общения президента Путина с Россией, я вдруг очень четко ощутил корни того странного ощущения, которое возникает при любой попытке оценить положение дел в стране. Это же классическая шизофрения государства Российского. Не в оскорбительном смысле, а в самом прямом медицинском понимании этого слова. Или другими словами раздвоение сознания.

Успешными и эффективными могут быть совершенно различные модели государственного устройства. Успешность государство вообще крайне слабо зависит от общественной формации или от выбора модели управления. Истории хорошо известны примеры успешных тираний, демократий и прочих разных «кратий». Как и провальных в том же полном ассортименте. Но у всех успешных государственных проектов была одна общая отличительная черта. Они по своей модели были цельными. Любая попытка на государственном уровне скрестить «ужа с ежом» никогда в истории ничем хорошим не заканчивалась.

Россия исторически всегда была социальным, как это принято говорить, государством. Человеческие объединения всегда играли главенствующую роль в нашей стране. Из-за множества особенностей, включая климатические, общинный характер организации социума всегда был единственным залогом успешного выживания и развития в нашей стране. А у каждой общины всегда есть глава, к которому ее члены имеют право прямого обращения, минуя многочисленные чиновничьи уровни и препоны. И у нашей страны так было всегда. Челобитчики к царю-батюшке, ходоки к Ленину, индивидуальные или коллективные обращения в ЦК КПСС и лично товарищу ….. Все это вещи одной внутренней природы. В этом смысле прямое общение президента Путина с народом ничем от всего перечисленного не отличается. Да, изменились технологии, формат позволяет осуществлять полноценную обратную связь через масштабнейший социальный опрос из миллионов вопросов и обращений, минуя различные социологические службы, способные по разным причинам исказить реальную картину. Но суть осталась прежней. Общение царя с народом.

И надо сказать, что, понимая всю значимость и полезность такого формата общения, Путин чувствует себя в роли царя достаточно уверенно и свободно. Прекрасно осознает, что требуется от такого общения людям, и каким они хотят видеть в этой роли именно его.
Не уверен, что ему лично приятно выступать в этой роли. То справедливого царя, готового обрушить праведный гнев на нерадивых бояр, то доброго волшебника, раздающего подарки униженным и оскорбленным. Скорее всего ему было бы куда приятнее лично расстрелять из пулемета всех тех, кто заставил граждан обращаться с подобными просьбами лично к нему, а не разрешил все проблемы самостоятельно. Тем не менее он, понимает правила игры, и роль волшебника исполняет вполне убедительно.
Все вышесказанное относится к признакам социального (общинного государства), в котором как государству в целом, так и его главе отводится почетная обязанность организации жизни страны сверху, но до самого низа. И именно этого ждут люди, и именно они возлагают на государство всю полноту ответственности за все в стране, включая их собственные жизни.
Это ни хорошо, ни плохо, это такая модель организации жизненного пространства. И именно в эту модель отлично вписывается огромный чиновный аппарат управления всеми сферами общественной жизни.

Самое удивительное, что если бы эта модель была бы реализована в стране полностью, то ситуация сейчас была бы гораздо лучше. Не уверен, что она была бы близкой к идеалу, но точно лучше. Однако, есть огромнейшая область, в которой эта модель в стране не работает. Более того, не работает не по недомыслию, а по совершенно особым причинам. В этой области реализуется принципиально иная модель управления государством, органически не совместимая с первой. Это корпоративная модель государственного управления, и реализуется она в экономической области.

Весь наш экономически блок управления, начиная с правительства и заканчивая любой компанией с государственным участием, организован на основе корпоративной модели, во главе которой всегда стоит один критерий – прибыль. Соответственно управляющие в этой модели все сплошь экономисты и бухгалтера. В итоге между экономикой и всеми остальными сферами общественной жизни наблюдается огромная пропасть. Даже Путин, начиная говорить на экономические темы, выглядит мгновенно на порядок менее убедительным. Он конечно понимает, о чем говорит, он довольно неплохо разбирается в вопросах, свободно и корректно оперирует экономическими понятиями. Вот только при этих ответах он мгновенно снимает с себя царские регалии и превращается в исполнительного директора на отчете в собрании акционеров. Причем в положении многочисленных ограничений, заданных советом директоров. И сразу же становится неубедительным.

Понимает ли сам Путин такую двойственность? Уверен, что понимает, но не до конца. Если бы понимал полностью, то смог бы ситуацию изменить. Если бы не понимал совсем, не было бы вчера ответа Кудрину, что помимо головы при решении экономических вопросов надо еще и сердце иметь.

Принципиальное и главное отличие управления экономикой в социальной модели от корпоративной в ответственности и месте государства. В социальной модели роль и ответственность государства всеобъемлющая. В большинстве вопросов на первый план выходит не экономическая эффективность, а решение наиболее острых проблем социума и направление его по определенному пути развития. В корпоративной модели все иное. Участие государства минимизировано только координацией действий, установлением правил игры и точечной поддержкой начинаний, обещающих быть эффективными. Все остальное отдано на откуп самоорганизации населения.

Повторюсь, и та, и другая модель могут быть эффективными при определенных условиях. Но их комбинация эффективной быть не может в принципе.

Следует отметить, что скорее всего шизофрения государственного устройства в России осознается. Ее даже пытаются слегка лечить. Рост государственного участия в корпорациях и банках, государственный контроль за поведением крупных компаний и многое иное. Другое дело, что , как это часто у нас бывает, методы крайне топорные. Взять хотя бы частно-государственное партнерство. Которое на практике чаще вырождается в один из двух вариантов. Или рэкет государства по отношению к частнику, когда ему делается предложение по тратам, от которого невозможно отказаться. Или согласованное разворовывание бюджетных денег по частным карманам.

Но такими методами шизофрению не вылечить. Что же до России, то у нее есть только один выход с надеждой на выздоровление. Это создание полноценного социального государства на всех уровнях и во всех областях. Корпоративная модель для нашей страны просто не подходит по множеству объективных и субъективных причин.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Йеменская шарада. Теория управляемого хаоса в действии.

http://sputnikipogrom.com/wp-content...02/yemmap1.jpgНа первый взгляд, все происходящее в Йемене выглядит довольно просто. Некие повстанцы недовольные властью и коррумпированностью правящего режима устроили бунт с вооруженным восстанием и захватом части территории страны. Бывший глава государства вынужден скрываться за границей и попросил внешнюю помощь в ликвидации бунта. На просьбу о помощи тут же откликнулся самый крупный и хорошо вооруженный сосед Йемена – Саудовская Аравия (КСА), оказавшаяся способной в течение считанных дней сколотить внушительную коалицию из прочих соседей пострадавшего государства. Судя по всему широта коалиции и единообразное понимание всех ее членов ситуации в Йемене должно было продемонстрировать всему мировому сообществу на чьей стороне не только сила, но и правда. Коалиция была немедленно поддержана США.
Вот собственно и все. Осталось добавить, что повстанцы относятся к шиитскому направлению ислама, а вся коалиция к суннитскому, что придает противоборству некоторый религиозный оттенок.
Я ни в какой, даже самой малой мере не могу причислить себя к знатокам Ближнего Востока или арабского мира. Но у меня есть глаза, способные видеть и читать тексты, есть уши, способные слышать. И все, что я вижу и слышу, говорит мне, что дело кажется простым только на первый взгляд. И дело совсем не в Баб-эль-Мандебском проливе, контроль над которым фактически означает контроль над всеми транспортными потоками из Азии в Европу и транспортировкой нефти с Ближнего Востока в ту же Европу и Америку. Фактор безусловно важный, даже геополитический, но далеко не самый главный в настоящий момент. Будь это иначе США не только одобрили ли бы Саудовскую коалицию, а немедленно бы ее возглавили.
Вместо этого США ведут себя по меньшей мере странно.
Не проявляют активности и способности эвакуировать граждан США из Йемена, отговариваясь лишь тем, что всех давно предупреждали.
Довольно прохладно встречают все инициативы КСА с просьбами по поставкам дополнительных вооружений.
Совершенно неожиданно договариваются с Ираном по вопросам его ядерной программы и снятию санкций. Пока лишь предварительно, но важен сам факт достижения договоренностей. И это при том, что Иран является естественным и самым главным противником КСА на Ближнем Востоке. Кроме того, Иран шиитское государство, в то время как войну в Йемене при желании можно подать как войну суннитов против шиитов-повстанцев, что провоцирует иранскую помощь йеменским бунтовщикам-хуситам.
Картинка не будет полной, если не вспомнить про вскормленную США (во многом через КСА и Катар) для свержения Асада в Сирии террористическую организацию ИГИЛ, с которой США вроде как даже воюет, но одновременно регулярно снабжает оружием и продовольствием, а заодно скупает все подконтрольные ИГИЛ излишки нефти.
При этом перед началом рассмотрения версии событий, кажущейся мне наиболее вероятной и правдоподобной, упомяну, что изо всех крупных мировых Игроков (в данном контексте государств или государственных объединений, претендующих на самостоятельную геополитическую позицию) США является единственным, кто не заинтересован или может быть не заинтересован в долгосрочной стабилизации в ближневосточном регионе. Причин две. США максимально из всех удалены от места действий, а посему ничто из того, что может произойти на БВ, не окажет на США непосредственного отрицательного влияния. Дестабилизация и хаос на БВ объективно негативно скажутся на положении всех прочих мировых Игроков. Для Европы (как и для Китая) это означает нарушение стабильных поставок нефти из региона. Для России неподконтрольные вооруженные формирования на южных границах страны.
Но это не все. США объективно заинтересованы в масштабном конфликте на БВ еще по ряду причин.
Во-первых, отношения США с КСА в последнее время далеки от идеальных. Исполняя для США на протяжении нескольких десятилетий роли цербера в регионе КСА, несколько переоценила свою значимость и позволяет себе выступать по отношению к США не с просьбами, а с требованиями. Сами по себе требования не слишком критичны и вполне бы могли быть удовлетворены, но сам их факт показателен. Если их удовлетворить, то США покажут миру свою слабость и неспособность решать вопросы с позиции силы. Особенно наглядно это будет после того, как им уже пришлось идти на уступки Ирану. Да и на Украине все происходящее напоминает в последнее время дать задний ход, ограничиваясь публичной вербальной поддержкой режима или близкой к этому посылкой трех сотен военных инструкторов. Проявить уступчивость еще и по отношению к КСА было бы опрометчивым поступком.
Во-вторых, КСА, как ни относись к этому режиму политически, играл и играет в сложнейшем регионе стабилизирующую роль. Что все больше начинает расходиться со стратегическими замыслами по созданию на основе ИГИЛ будущего Халифата. Принципиальная разница между ними в том, что Халифат изначально планируется зоной глобального Хаоса, который все отношения будет пытаться решить с позиции силы. Этакий таран для сноса любых островков порядка в регионе. Срок его собственной жизни никого не волнует. Сделает, что успеет, главное оставит после себя сплошную разруху. И в этой связи пока КСА обладает реальной силой и влиянием, у ИГИЛ крайне мало шансов на исполнение своей роли. Не случайно ИГИЛ уже объявил о планах по захвату Мекки и Медины. А для этого КСА сначала должно быть ослаблено изнутри.
В-третьих, у США в последнее время крайне трудно складываются отношения с Израилем. Причина довольно проста. У США не стало хватать денег на финансовую поддержку Израиля. А без этого Израиль не слишком жизнеспособен. Но и просто так взять и принять на себя вину за гибель Израиля США не хотят. Куда приятнее для них будет, если еврейское государство погибнет в боях с извечными врагами – арабами. Пока в это верится с трудом, слишком велика разница в военной мощи. Тем более, что все эти десятилетия неприкосновенность Израиля гарантировалась еще и со стороны КСА. Забавно, но по одной из версий и сама саудовская династия имеет своим родоначальником еврея. Но что будет, если власть Саудитов падет? Надо понимать, что колоссальная разница в человеческих ресурсах, а также полное пренебрежение к смерти, культивируемое в ИГИЛ и ряде других радикальных мусульманских организаций, может запросто свести на нет военное преимущество Израиля. Даже ядерное оружие в этом случае не панацея.
В-четвертых, разрушение инфраструктуры, и в первую очередь нефтедобывающей, резко меняет всю геополитическую ситуацию в мире. США, накопившие огромные запасы нефти, и располагающие уже развитой системой сланцевой нефтедобычи вдруг из импортера превращаются в крупнейшего мирового нефтепроизводителя, что в условиях искусственно сформированного дефицита на нефть, решает сразу кучу геополитических и экономических проблем. Доллар из ничем не обеспеченного и обремененного непомерными долгами фантика становится реальной обеспеченной валютой. Европа, лишившаяся ближневосточной нефти, автоматически попадает в колониальную зависимость от США. Китай по тем же причинам переживает серьезнейший экономический кризис. То есть всего лишь хорошая региональная заварушка и пошатнувшийся статус-кво легко и быстро восстановлен. Любая фронда задавлена на корню.
В-пятых, сегодня ближневосточные режимы Аравийского полуострова являются одними из крупнейших кредиторов США. И в первую очередь это касается КСА. В случае разрушения государства долги просто некому будет востребовать.
В этой связи наиболее вероятное развитие ситуации по американскому плану выглядит следующим образом. КСА все больше втягивается в войну в Йемене, но с учетом настроений в нем и особенностей местности одержать быструю и убедительную победу не в состоянии. Наземная операция будет фактически проводится только силами самой саудовской армии. Египет, на участие которого рассчитывало КСА уже фактически дал понять, что в участии своих наземных сил не заинтересован. В итоге через какое-то время на территории самого КСА начинаются восстания шиитов, активно поддерживаемые со всех сторон (Иран, ИГИЛ, Йемен). Как только власть ослабнет последует нападение ИГИЛ с попыткой подмять под себя весь аравийский полуостров. Иран к этому моменту также должен активно включиться в игру, что приведет к его ослаблению и противостоянию с тем же ИГИЛ в Ираке и на западных границах самого Ирана. Поскольку разрушать всегда легче и проще, чем создавать, а практически все режимы Ближнего Востока далеки от человеколюбия, то внутреннего накопленного протестного потенциала должно хватить на создание полнейшего хаоса на Аравийском полуострове. В какой-то момент включится популярный лозунг «бей евреев» и весь этот протест выльется в беспорядочную, но массовую войну против Израиля.
В этой связи очень любопытным выглядит решение России разблокировать поставку С-300 в Иран. Рискну предположить, что сделано это не просто не вопреки, а по прямому соглашению с США. Вся негативная публичная риторика по этому вопросу смешна и явно на публику. Дело в том, что у США в ситуации с Израилем и Ираном есть одна проблема. Израиль постоянно подталкивает США к совместной военной операции против Ирана, в котором видит для себя главную угрозу. Если бы Сирия пала в те сроки, которые отводились планом, то такая операция давно бы стала реальностью. Проблема в том, что с территории Сирии есть возможность контролировать взлет и направление на Иран боевой израильской авиации (как и американской из зоны Средиземноморья и Турции). Это делает операцию слишком рискованной. Поставка С-300 в Иран фактически ставит на этих планах крест. То есть полностью освобождает США от каких-либо обязательств по участию в ней под прекрасным предлогом. Ведь ее проведение способно сорвать уже собственные американские планы по хаотизации БВ.
Иран прекрасно понимает, какая роль ему уготована. Он вообще находится сейчас в довольно привлекательном положении. Многолетний прессинг санкций выдержан. Сегодня на него практически отсутствуют рычаги воздействия. Поставка С-300 сделает его почти неуязвимым. Потребности США вынуждают именно их идти на компромисс и снимать санкции. Будущий хаос на БВ и резкий рост цен на нефть лишь увеличит значимость Ирана как поставщика и его доходы. Но это не значит, что Иран будет безропотно исполнять ту роль, которую ему отвели американские стратеги. Самым очевидным и идеальным для Ирана является следующая тактика. Поддержка Йеменских повстанцев оружием и боеприпасами, а также превентивные военные действия против ИГИЛ на территории Ирака в согласовании с его властями. В итоге КСА может пережить надвигающуюся катастрофу, но в любом случае в крайне ослабленном состоянии. Таким образом, Иран автоматически становится главной военной и политической силой в регионе. А наметившийся альянс Турция-Россия-Иран этому только поспособствует.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Смысловые парадоксы финансово-экономической политики современной России

http://ic.pics.livejournal.com/katri.../35458_320.jpgДаже не знаю, как правильнее определить всю финансово-экономическую политику России с 98-99-х годов. Как «бессмысленную осмысленность» или как «осмысленную бессмыслицу». В любом случае это политика, которая на первый непросвещенный взгляд далеких от экономики людей кажется полнейшей бессмыслицей, но на самом деле представляет собой вполне осмысленную стратегию. И при этом же она (политика) базируется на корневых постулатах, которые автоматически делают ее совершенно бессмысленной. Вот такие парадоксы, требующие некоторых пояснений.

Для начала сразу скажу, почему стоит говорить о политике именно с 98-го или 99-го года. Все, что было до этого, тоже наверное можно назвать политикой. Только к России она никакого отношения не имела. Россия в ней выступала не как субъект, а как насилуемый объект. Впервые заговорить о субъектности России в финансово-экономической области можно лишь после дефолта 98-го года.

Общая суть финансово-экономической политики в рассматриваемый период (до наших дней) сводится к одной-единственной цели – борьбе с инфляцией. Именно с ней борется ЦБ, ее больше всех боится Правительство, она же главное зло для Президента. Все остальные цели являются второстепенными, которыми можно легко или нелегко, но пожертвовать ради победы над инфляцией.

Такая постановка вопроса и определила то, что для обычного человека кажется полнейшей бессмыслицей. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие собственной экономической базы, наше государство во все «тучные годы» высоких нефтяных цен активно занималось складированием избыточных денег в заграничных авуарах. Якобы на черный день. На самом деле ни о каком черном дне речи не шло, причина такого на первый взгляд поведения российской власти была совершенно в другом. И логика в таком поведении действительно имеется.


Для начала небольшое пояснение. Недавно сын (18 лет) задал мне несколько вопросов относительно того, что есть хорошо в плане ввоза или вывоза капиталов. Ему казалось вполне нормальным, если страна на внешнем рынке зарабатывает больше, нежели с этого внешнего рынка потребляет. Избыточные деньги он предлагал использовать для скупки зарубежных активов. То есть примерно то, чем занимались все эти годы компании экспортной направленности, да и не только ни.

На самом деле ничего хорошего в постоянном профиците (положительном сальдо) торгового баланса нет и быть не может. Как нет ничего хорошего и в обратной ситуации. Любое существенное отклонение торгового баланса от нулевого сальдо есть ошибка, ведущая к проблемам страны. Это отклонение в том или ином виде приходится постоянно покрывать за счет обратно направленных капитальных потоков.

Поясню на простом (и специально немного утрированном) примере. Если Вы заработали на экспорте миллиард, а импорт составил всего полмиллиарда, то у Вас всего два выхода. Держать избыточные деньги в валюте на зарубежных счетах или инвестировать эти деньги, но опять же за границей. И в том, и в другом случае вы кредитуете или развиваете не свою, а зарубежную экономику, объективно находящуюся с вашей в конкурентных отношениях. То есть по сути выступаете в роли предателя собственной страны, снижая ее конкурентоспособность по отношению к другим странам-конкурентам.

Обратная ситуация еще хуже. Если миллиард это импорт, а полмиллиарда – экспорт, то недостаток в полмиллиарда вам придется покрывать за счет зарубежных кредитов. То есть завлекать собственную страну в кабальную долговую зависимость от внешних кредиторов. О том, что такая ситуация может быть крайне болезненной, мы все могли неоднократно убедиться в последние десятилетия. Включая последний случай с отказом в рефинансировании осеню прошлого года, что привело к двукратному падению курса рубля с соответствующим относительным обнищанием простых людей, имеющих исключительно рублевые заработки.

Вернемся к государственной политике.
Когда растущие нефтяные цены обеспечили России беспрецедентный рост экспортных валютных поступлений, первый этап финансовой политики был исключительно осмысленным. Страна активно гасила весь накопленный до этого момента государственный долг, включая долговое наследство СССР. То есть происходило активное освобождение страны от имевшейся кабальной зависимости. Это можно было только приветствовать. Но уровень валютных доходов оказался настолько высок, а тренд повышения цен на энергоносители настолько длителен, что с проблемой долгов удалось справиться очень быстро, всего за несколько лет. Оставшаяся небольшая часть долгов лишь обозначала присутствие нашей страны на внешнем кредитном рынке для индикативного отслеживания кредитных рейтингов.

А перед страной во весь рост встала проблема, что делать с десятками миллиардов экспортных долларов, регулярно сваливавшихся в нашу финансовую систему. Часть денег была направлена во все возможные направления импорта. И уже через некоторое время едва ли можно было бы найти в мире продукт, который нельзя было бы приобрести в России. Но емкость импортного рынка упирается в два своеобразных тупика. Потребительский импорт уперся в потолок покупательной способности населения, а инвестиционно-промышленный импорт уперся в два собственных препятствия. Нежелание российского бизнеса инвестировать в проекты с длительными сроками окупаемости и нежелание зарубежных производителей современного технологического оборудования и собственно технологий продавать их в Россию, плодя себе будущих конкурентов. И то, и другое вполне можно понять и объяснить, но это не отменяет самого факта образования проблемы. Текущий платежный баланс (внешнеторговый плюс баланс трансграничных услуг) никак не мог быть приведен к нулевому сальдо.
Вкратце поясню, почему положительное сальдо текущего платежного баланса это проблема. Уровень цен внутреннего рынка определяется во многом соотношением товарного предложения и платежеспособного спроса. Последнее в очень сильной степени зависит от размера денежной массы в стране. Продажа избыточной массы валюты (не покрытой импортом) вызывает рост рублевой денежной массы без ее покрытия товарными активами. Что автоматически приводит к инфляции.

Проблему решили устранить наиболее простым и естественным образом. Встречно направленными капитальными потоками (попросту вывозом капитала). Государство по своей линии начало формировать масштабные «резервы», скупая иностранные долговые обязательства, а экспортерам дали отмашку на скупку зарубежных активов, представлявших интерес для их бизнеса.
На какое-то время проблема казалась решенной. Но ситуация довольно быстро усугубилась. С одной стороны, наша власть, пребывая, не иначе, как в романтическом настроении, постоянно активно ратовала за приток иностранных инвестиций. С другой стороны, спекулятивный капитал сам, почувствовав нарастание прочности российской экономики в ряде добывающих отраслей, активно направился на участие в снятии сливок в условиях столь привлекательной экономической конъюнктуры. Привело это к тому, что инициированный нашим государством экспорт капиталов пришлось дополнительно наращивать на величину спекулятивного импорта капиталов. В свою очередь это породило дополнительные риски, очень наглядно проявившиеся летом-осенью 2008-го года, когда зарубежные «инвесторы» дружно принялись бежать из страны.

Страх перед инфляцией у нашей власти породил еще одну усугубляющую проблему. Рублевые кредитные ставки никогда существенно не опускались ниже 10-ти процентов даже для самых крупных и надежных заемщиков. Одновременно стабильное положительное сальдо текущего платежного баланса диктовало если не укрепление, то как минимум стабильность номинального курса рубля по отношению к доллару. В итоге мы получили сразу две взаимосвязанные проблемы. Во-первых, разница в ставках провоцировала наши банки к масштабным кредитным заимствованиям за границей, во-вторых, наша реальная экономика оказалась в сложном положении по отношению к зарубежным конкурентам. Импортировать оказалось проще и дешевле, чем производить внутри страны.

Кратный рост зарубежных кредитных заимствований привел к еще одной неприятной проблеме. Напомню, что наш экспорт капитала имел два условных направления. Государственные вложения и частные инвестиции. С ростом кредитов из-за рубежа государство в целях недопущения даже потенциального коллапса национальной экономики, вызванного какими-либо экономическими или политическими причинами (как пример, отказ в рефинансировании долгов осенью прошлого года), было вынужденно поддерживать постоянный уровень собственных зарубежных вложений примерно на таком же уровне, какой набирали частные валютные заимствования наших банков. Это в свою очередь привело к тому, что все чистые зарубежные инвестиции наших компаний оказались частными и плохо управляемыми со стороны государства. И их же частный характер предопределил их уязвимость по различным политическим мотивам. Все, чем они обеспечены (защищены от изъятия) в настоящее время, это встречные прямые инвестиции западных компаний в российскую экономику. И баланс явно не в пользу России и ее капиталов (у «нас» там намного больше, нежели у «них» тут).

Насколько лет назад власти в России наконец поняли, что подобная политика ведет исключительно в одном направлении – полнейшей деградации национальной экономики и ее соответствующей «конкурентоспособности& raquo;. В итоге появилось новое направление использования избыточных денежных средств – масштабные инвестиции. Условно говоря, от чистого монетаризма, предполагающего участие государства в экономике исключительно воздействием на размер денежной массы и кредитные ставки), наша власть стала использовать элементы теории кейнсианства, предполагающей финансовое стимулирование экономики прямыми государственными расходами. Именно в это время стали появляться мега-проекты типа олимпиады, чемпионатов мира по футболу и строительства космодрома «Восточный». Началось активное финансовое вливание в сектор ВПК. Резко оживилось и финансирование различных инфраструктурных проектов.

Это, безусловно, огромный шаг вперед по сравнению с тем, что наблюдалось до этого. Но, увы, это не решение проблемы в целом. Если обратиться к истокам кейнсианства, то мы увидим, что смысл всех финансовых расходов государства один – стимулирование внутреннего спроса за счет государственного финансирования. Идет ли речь о производстве оружия или строительстве инфраструктуры, то смысл этих действий всегда одинаков – вброс на рынки дополнительных денег без формирования дополнительной товарной рыночной массы. Если государство купило танк, то рабочие получили зарплату, производители металла и энергии оплату своих услуг, а вот товара на рынке не появилось. И все эти деньги стали платежеспособным спросом для уже имеющихся на рынке товаров. За счет этого и происходит стимулирование спроса и оживление экономики. То же самое происходит при строительстве дороги или стадиона.

В принципе, и то, и другое можно сделать платными, но сроки окупаемости и генерируемые денежные потоки не соизмеримы с объемом вложений.
В некоторой степени масштабное государственное финансирование военно-технических и инфраструктурных проектов имеет положительное воздействие на экономику, стимулируя производство тех же металлов, строительных материалов и саму строительную отрасль. Да и обновление общей инфраструктуры, почти пришедшей к состоянию развала, тоже положительно. Но дело в том, что, возвращаясь немного назад, мы видим, что проблема России не в недостатке денежной массы по отношению к товарной. Проблема России как раз в обратном. В крайнем недостатке товарной массы по отношению к потенциальной денежной, если прекратить искусственный экспорт капитала.

В итоге вся вроде бы логичная и осмысленная деятельность российского государства в экономической области оборачивается полнейшей бессмыслицей. И корень зла в основах мышления. Наша власть так и не смогла преодолеть догмы либеральной экономической теории, запрещающей государству напрямую развивать экономику. Если бы вместо многолетнего финансирования зарубежных долгов и стимулирования частного экспорта капитала наше государство направило бы активность на восстановление и развитие разрушенного наследия СССР, в первую очередь в высокотехнологических отраслях и машиностроении, то итоги развития сегодня были бы совершенно иными. Как показала практика, модернизация предприятий за счет исключительно частных инвестиций произошла лишь в отраслях, имеющих большой экспортный потенциал, например, в металлургии. В отраслях, изначально настроенных на внутренний рынок, ситуация продолжает оставаться плачевной и ухудшаться. И вина за такое положение дел лежит именно на государстве и его идеологической зашоренности.

Есть и еще одна проблема, которая ставит наше государство в сомнительное двойственное положение. Основная линия глобального противостояния сегодня протекает не в идеологической сфере, как было во времена СССР. Она касается общей глобальной модели мироустройства. Глобальная корпоративная модель власти через механизмы взаимодействия транснациональных корпораций противостоит национально-государственнической модели через механизмы взаимодействия суверенных государств. В этом противостоянии шансы России на выживание и общемировую субъектность присутствуют только во второй модели. В рамках господства корпоративной модели Россия как субъект не существует даже в теории. Нельзя сказать, что наша власть этого не понимает в принципе. Понимает, или точнее поняла, но слишком поздно. Ведь все ее действия по стимулированию частного экспорта капитала из России, по превращению того же Газпрома в транснациональную корпорацию (и не только его), все действия по привлечению иностранных инвестиций, это лить воду на мельницу именно корпоративной модели мироустройства. То есть самый короткий путь к самоубийству. И эта двойственность в поведении российской власти прекрасно свидетельствует о полнейшем отсутствии какой-либо полноценной экономической стратегии, как и в более широком смысле общей стратегии по сохранению субъектности России в мире. Одними пушками и ракетами эту субъектность не защитить.

В заключении несколько слов о золоте. В последние пару лет Россия стала активно накапливать золото в государственных ЗВР. Его доля официально выросла с 8-ми до 13%. Если проще, то теперь вместо долговых долларовых расписок избыток валютных средств государство вкладывает в золото. До некоторой степени факт отрадный. Золото явно лучше безнадежных долгов. Но лишь до некоторой степени. Во-первых, имеет значение, где это золото физически находится. Если в России, одно дело. Если в банках на Западе, то это золото принципиально ничем не отличается от тех же безнадежных долгов. Чтобы оно стало активом, этим золотом еще надо успеть и смочь воспользоваться. В чем имеются в свете последнего нагнетания напряженности определенные сомнения. Но и это лишь небольшая часть вопроса. Главная состоит в том, что если не развивать полноценность и самодостаточность внутренней экономики, то всегда будет существовать опасность, что все накопленное золото рано или поздно уйдет в оплату того, что потребно внутри страны, и что она не оказалась вовремя произвести самостоятельно.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Казнить нельзя помиловать.

http://i1.i.ua/prikol/pic/5/9/524495.jpg
Этот пост в какой-то мере является логическим итогом рассмотрения тем, поднятых ранее в целой серии постов, в том числе и последних.
Большинству из нас не нравится или не совсем нравится происходящее сегодня в России. Можно, конечно, придумывать себе различные причины этого недовольства. Происки внешних врагов, плохой Путин, глупость, некомпетентность и вороватость чиновников, смешение различных управленческих моделей и так далее. Но все эти объяснения лишь фиксируют отличие происходящего от того идеального образа, который существует в нашей собственной голове, не более. И никак не отвечает на вопрос, как и почему все сложилось именно таким образом.

Глупостью вообще можно объяснить себе все, что угодно. Но будет ли это правильным? Если разобраться, то кажущаяся на первый взгляд абсурдной и противоречивой система сегодняшней российской государственности является вполне цельной и внутренне не только логичной, но и обоснованной с точки зрения тех, кто ее создал и продвигает в жизнь. Наше же непонимание связано главным образом с тем, что мы соотносим реальность с собственными шаблонами. И особенно затрудняет понимание, это именно частичное совпадение с любыми шаблонами. При желании любой, будь то записной либерал или убежденный сторонник социализма, без труда найдет в реальности элементы, отвечающие его мировоззрению. Но не меньше найдет и черт, категорически не вписывающихся в идеальную модель.
Самое удивительное, что созданная сегодня модель управления, вызывающая столько претензий с любых сторон, явилась во многом вынужденной, а также желанной ее создателями, как и логически обоснованной с точки зрения всех этапов ее появления на свет.

Я множество раз мысленно возвращался к 90-м годам, пытаясь понять, как довольно мощная и цельная государственная машина развалилась столь быстро и со столь печальными последствиями для страны. При этом я всегда исходил из того, что какими бы циниками, властолюбцами и жадными до денег не были властители, они точно не были идиотами. И все то, что происходило со страной в 90-е, не могло быть их целью. По крайней мере, в том виде, как все случилось.

Да, однозначно СССР развалили изнутри и развалили именно те, кто стоял у руля. Да, эта операция была не стихийной, а готовящейся с конца 60-х годов прошлого века. Да, верхушка КПСС захотела сменить свой властный, но ущербный с материальной точки зрения статус на статус юридических владельцев всего советского наследия. Все это верно. Как верно и то, что шок и временный развал государственных структур тоже был запланирован. Но даже все это не объясняет произошедшего в полной мере.

В свое время я писал, что в очень сильной степени на ситуацию в стране повлиял переворот 93-го года, во время которого к реальной власти фактически пришли те, кто изначально не планировался. Что этот переворот оказался успешным из-за того, что одновременно сложились два важнейших фактора. Всесторонняя поддержка Запада, стремившегося максимально ослабить власть и силу тех, кто уже посчитал наследие СССР своей собственностью, а также не меньшее стремление назначенцев во власть сменить свой статус с формального на фактический. Но даже этих факторов, как я наконец понял, было бы недостаточно для столь резкого обрушения страны в пропасть. Был еще и третий, который и явился решающим.
Сегодня большая часть претензий к российской власти со стороны либеральных кругов заключается в ее недемократичности и столь видимом отличии от западных стандартов. Но, если внимательно посмотреть на то, как менялась ситуация в 90-х, можно увидеть, что именно западная модель государственного устройства в ее полном виде и планировалась у организации в России. Отринув все условности и малозначимые внешние особенности, западная модель представляет собой власть крупнейших экономических структур, внешне прикрытую общественным политическим шоу, в котором ничего не значащий по сути народ радостно выбирает ничего не значащие политические фигуры-марионетки из заведомо подобранного списка лояльных системе кандидатур. Методы сортировки этих кандидатур или воздействия на выбор народа могут быть более или менее тонкими, но суть от этого не меняется.

В начале 90-х годов в России была подготовлена к внедрению именно такая модель. Во-первых, была тщательнейшим образом поделена на сферы влияния экономика. А все основное наследие СССР было разделено и упаковано в некие на тот момент еще государственные, но уже акционерные корпорации. Их последующая приватизация лишь закрепила юридические права за теми кланами, которым эти корпорации изначально были розданы. В политической сфере было создано несколько партий различного толка, способных удовлетворить любые представления о правильном мироустройстве. Даже экстремизм различного толка, хоть и формально порицался, но не был забыт в этом «партстроительстве&raquo ;. Каждая партия нашла (а точнее сразу получила) своих спонсоров, во благо которых должна была вести политические баталии. На место руководителей государственных структур было набрано необходимое количество «Фунтиков», которые, надувая щеки, были всегда с готовность доказать, что именно они и есть новые хозяева страны. То есть, если отвлечься от некоторой топорности того, как все это делалось, то прослеживается стопроцентная аналогия с тем, что мы видим, например, в США. Да, структура США на порядок устойчивее, поскольку опирается на исключительно развитое законодательство, закрепляющее именно такой порядок вещей. Но ведь новая Россия была только новорожденным государством и все эти законы физически не могли появиться мгновенно. Пара десятилетий спокойной жизни, и все было бы в порядке. Но этих десятилетий России никто не дал.

Тем самым третьим и главным фактором произошедшего обвала следует назвать ошибку Наследников, решивших, что дело сделано, и принявшихся увлеченно конвертировать полученное богатство в привычные материальные формы. Этой ошибкой и воспользовался Запад, соблазнив назначенцев на достижение реальных властных полномочий.

Надо понимать, что власть без экономической базы это не власть. Даже никакая армия не поможет, поскольку ее проще простого перекупить. А потому Назначенцы в первую очередь озадачились получением соответствующего своему политическому статусу статуса экономического. Поскольку все советское наследие было уже разделено и оприходовано до них, причем такими силами, что связываться с ними было себе дороже, у Назначенцев осталось всего два потенциальных источника набивания карманов. Запад и собственный народ.
Запад, как мог, «помогал» кредитами, которые даже не всегда успевали дойти до счетов казначейства. Но он ничем не рисковал, поскольку за кредиты в любом случае отвечала вся Россия. Да еще и прекрасно на них зарабатывал. Все кредиты пилились в строгой пропорции на участников «здесь» и «там».

Ну а население самой России было обречено на то, чтобы стать главной дойной коровой. Если кто-то полагает, что все разом возникшие из ниоткуда финансовые пирамиды, реклама которых захватила весь прайм-тайм на радио и ТВ, все банки с гипервысокими ставками по депозитам, это самодеятельность снизу, тот очень глубоко заблуждается. Как заблуждаются те, кто думает, что случайной была запущенная гиперинфляция. Работала стройная общегосударственная система. И работала с одной изначальной целью. Вытащить из народа все, что ему удалось накопить за прежние десятилетия. Причем, народ по сути ограбили дважды. Первый раз напрямую, второй, когда стране пришлось расплачиваться по разворованным кредитам.

Наследники в этот процесс практически не вмешивались, даже немного в нем поучаствовали. И это было их второй фатальной ошибкой. Они искренне полагали, что ничего страшного не происходит, что рано или поздно все наворованное Назначенцами они смогут отнять в свою пользу. Но процесс зашел довольно далеко и у Назначенцев действительно появилась серьезная экономическая власть. Особенно после того, как путем различных финансовых махинаций, хитрых приватизационных схем и залоговых аукционов им удалось частично влезть и в вотчину Наследников.

Как ни странно, Россию спасли две беды. Глупость и жадность Назначенцев. Глупость проявилась в неспособности создать действующий саморазвивающийся механизм новой российской экономики. Теоретики из НИИ искренне полагали, что «всесильная и невидимая рука рынка» все сделает сама. А жадность естественным образом привела к дефолту 98-го.

После этого власть в стране вернулась к Наследникам, перед которыми встали серьезные вопросы, что делать дальше. 90-е полностью вылечили от романтизма и шапкозакидательства. Запад показал, что никаким договоренностям верить нельзя. Либо ты имеешь силу обеспечить соблюдение твоими партнерами условий договора, либо имеют тебя в любой извращенной форме. Происходившее в стране наглядно показало, что надеяться отсидеться за кулисами, управляя назначенными марионетками, также не удастся. При всем этом никто из Наследников даже в страшном сне не хотел возврата к социализму. Новый статус, дававший море приятных возможностей, уже успел понравиться и стать высшим приоритетом.

Таким образом, основными проблемами явились:
· Создание конкурентоспособной структуры для политического и экономического противостояния Западу для принуждения его к полному выполнению некогда достигнутых договоренностей.
· Создание полностью управляемой государственной структуры внутри страны.
· Подчинение бизнес-структур государственным для контроля денежных потоков, способных повлиять на политическую обстановку в стране.

Причем, решение первой проблемы можно было считать главной и единственной целью, а вторую и третью средствами ее достижения. В итоге родилась концепция единой псевдогосударственной корпорации, в которой фактическая частная собственность на основные активы должна была принадлежать Наследникам, а государственный аппарат, составленных из них же или их ставленников, выступал координирующим центром и одновременно крышей для бизнеса. В том числе и на мировой арене.

В любой структуре управления имеются всего три типа стимулов. Идея, Страх и Жадность. В созданной структуре по совершенно понятным причинам Идеей и не пахло. Какая может быть Идея, если принципиально все происходящее в стране ничем не отличалось от западной Идеи? Любые суррогатные попытки представить в качестве таковой Православие или внешнюю угрозу со стороны возможных агрессоров суррогатами по сути и оставались. Трудно, да и невозможно играть на национальных чувствах, когда у подавляющего числа госслужащих все активы за границей, дети учатся и живут там же, а все «накопленное непосильным трудом» конвертировано в чужую валюту. Так же невозможно и всерьез опираться на религиозные чувства, когда священнослужители поголовно превращаются в купцов и взасос целуются с теми, перед кем призваны защищать чистоту веры.

Со Страхом получилось не лучше. Для использования этого стимула на серьезном уровне требуется довольно многое. Во-первых, внутренняя сила и безграничная вера в собственную правоту. То есть по большому счету Страх довольно прочно связан с Идеей, которой не было. Во-вторых, разрушение социализма и пропаганда его несостоятельности во многом опиралась на мифы о кошмарном сталинизме и их разоблачении. И уже это делало использование Страха как одного из главных мотивирующих факторов невозможным. Таким образом, в распоряжении наших властителей осталась только Жадность. Проявилась она в том, что вся государственная система стала основана на лояльности купленных чиновников, которым их должность была отдана в фактическое кормление. А само государство выступало этаким арбитром, разруливавшим конфликт интересов. Вот здесь по мелочи пригодился и Страх. Сначала для острастки всех остальных уничтожили всех, но попавших в систему, затем эпизодически устраивали показательную порку наиболее зарвавшихся, хапнувших не по чину и вовремя по чину не поделившихся.
Особую роль во всей этой истории занимает наш многострадальный народ. Вообще для любой государственной машины народ это прежде всего ресурс, обеспечивающий незыблемость существующей власти. Так было при царе, при большевиках, ничего не изменилось и сейчас. А ресурс должен удовлетворять нескольким требованиям. Во-первых, он не должен уменьшаться. Во-вторых, он должен быть работоспособен и лоялен. В-третьих, он не должен чувствовать свою силу, должен быть полностью подконтрольным. Наконец, в-четвертых, ресурс не должен слишком много есть, то есть не должен обходиться слишком дорого.

Если посмотреть на происходящее в нашей стране до сих пор именно с этой точки зрения, то кажущаяся противоречивость социальной политики действующей власти таковой быть перестает.
Различные демографические программы стремятся не допустить уменьшения ресурса.

Уродливая эклектичная программа образования, откровенно направленная на скорейшую массовую дебилизацию населения, работает на послушность (лояльность) ресурса.
Сокращение различных социальных программ, фактическая ликвидация бесплатной медицины, это логичные меры по удешевлению стоимости ресурса и выбыванию из него наиболее слабых, требующих повышенного внимания (и расходов) категория граждан. Тем более, когда и так вовсю приходится тратиться на восстановление разрушающейся инфраструктуры.
Фактическое уничтожение малого бизнеса (при всех громких речах о заботе о нем) это тоже часть программы по повышению лояльности ресурса. Экономически независимые граждане всегда менее управляемы, нежели граждане зависимые. По сути сегодняшняя внутренняя экономическая политика нашего государства проста, как три рубля. Независимый бизнес хуже зависимого, поскольку кроме налогов от него ничего не капает. Да и для получения налогов приходится содержать большой контрольный аппарат, съедающий всю доходность. Первым под нож идет бизнес организованный, до него проще дотянуться. Параллельно ликвидируются условия для существования бизнеса совсем мелкого. Контролировать его невозможно или крайне дорого, доходов с него никаких. Единственный его плюс, занятые в нем не просят пособий по безработице. Таким образом, идеальным экономическим субъектом для нашего государства является крупная компания с государственным участием или владением со стороны тех, кто является частью многоуровневой и разветвленной, но вполне подконтрольной и управляемой системы. И в последние годы мы можем наблюдать вполне себе планомерные шаги в этом направлении. Активно сокращается поголовье коммерческих банков, недоступность кредитов заставляет сотнями закрываться независимый средний бизнес, новые системы налогообложения вызывают буквально повальную эпидемию малых предприятий.

Но все это лишь переходный этап для создания полноценной будущей модели. Все разговоры о необходимости новой индустриализации не случайны. С одной стороны, она в некоторых областях действительно нужна для обеспечения безопасности государства. С другой, есть отличный повод задействовать в ней массово высвобождающийся из закрываемого частного бизнеса трудовой ресурс. И выглядеть при этом благодетелями в глазах народа, который обеспечивается работой.

Столь же логично с этой точки зрения выглядит и активное развитие оборонного комплекса. Это и развитие подконтрольного системного бизнеса, и повышение международной конкурентоспособности, и повышение лояльности силового аппарата.

Все написанное выше выглядит однозначно критическим и на фоне моих других постов выглядит мрачно. Но я не хочу ни оправдывать, ни осуждать существующий порядок вещей.
Оправдывать потому. Что в моих глазах крайне трудно оправдать целенаправленное уничтожение великолепного социального проекта обладавшего гигантским потенциалом и не меньшим кредитом доверия со стороны народа. То, что его уродски реализовали и по сути приватизировали, не делает его менее грандиозным и светлым по сути.

Но я не стал бы и однозначно его осуждать при всех его даже не недостатках, а присущих уродствах. Во-первых, то, что получилось является, увы, вполне логичным и закономерным следствием в том числе и нашего массового выбора в пользу «ста сортов колбасы». Во-вторых, и это главное, как ни печально, но именно этот реализуемый проект олигархического национального государства является чуть ли не единственным реально возможным в существующих условиях, при котором Россия имеет шанс на выживание. И шанс довольно неплохой. При всем своем несправедливом характере по отношению к собственному народу, при всей своей хищнической сути, эта модель государства-корпорации не только оказалась способной противостоять внешней конкуренции, но и имеет неплохие шансы на победу. Уровень возможной концентрации усилий на выбранном направлении в ней таков, какой принципиально невозможен на Западе. И это является залогом возможного успеха. Особенно сейчас, когда каждый день даже относительной стабильности способен сыграть решающую роль. Удивительно, но наш народ интуитивно это понимает. Высокий рейтинг президента отнюдь не связан с тем, что он считается непогрешимым и все его действия правильными. Нет, просто выбирая между насилием со стороны собственного государства и небытием (государства и самого народа, как общности), народ выбирает первое. С государством, если выживем, еще будет шанс разобраться и раздать всем сестрам по серьгам. А небытие, оно назад не отыгрывается.

Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Новый тип геополитических сражений.

http://vseotvet.com/wp-content/uploa...16512-2-f1.jpgПри всем внешнем хаосе происходящих в мире глобальных событий в последние годы, начиная примерно с 2010-го года, можно выделить одну интересную особенность, характеризующую характер всех геополитических противостояний. По своей сути и по масштабам это своего рода новое слово в технологии подобного рода битв за модель мирового порядка.

До определенного момента геополитические войны носили вполне традиционный характер, очень напоминающий войны обычные. Противостояние главных противоборствующих сил по линии фронта с давлением на оппонента всей мощью армий, сочетающееся с попытками тыловых диверсий, фланговых охватов, неожиданных маневров в второне от основного театра военных действий и тому подобных тактических приемов, отрабатывавшихся во всем мире на протяжении столетий.

И вдруг все резко поменялось. Причем, не на каком-то отдельном участке, а сразу по всему миру. Больше нет никаких масштабных силовых противоборств, нет явной борьбы за лидерство на каком-либо участке фронта. Вообще почти нет прямых столкновений. Есть нечто совершенно иное.

Представьте себе мощную латную рыцарскую конницу решительно разгоняющуюся на строй врага, стоящего на другом конце поля. Сила удара такова, что готова смести врага в доли секунд. Но вдруг вместо ровного зеленого газона, по которому так легко и приятно разгоняться, на пути коннцицы образуется болото. Да-да, обыкновенное болото, в которое эта конница с разгону влетает во всей своей мощной красоте и блеске доспехов. А вражеская армия стоит на другом конце этого болота, точнее уже не стоит, а рассаживается вокруг биваков и принимается делать ставки на скорость, с которой вся эта рыцарская рать способна вылезти на сухую почву и привести себя в порядок. Сколько времени и сил ей на это потребуется.

Коннцица, конечно, выбирается. Рыцарей болтом не испугать. Отдохнув и почистив доспехи, они вновь усаживаются на коней и принимаются разгоняться теперь уже вокруг болота, стремясь как можно быстрее достать противника. Но на пути конницы вновь возникают естественные препятствия. пусть на этот раз это будет бурелом, в котором мощные кони ломают себе с разбегу ноги, а вылетевшие из седла рыцари иногда и шею. И так раз за разом. Глядя на происходящее, идущая за рыцарями пехота с полнейшим непониманием сначала тормозит, а потом тоже усаживается у костров, все больше превращаясь из войска поддержки в сторонних зрителей, которым уже интересно, чем это все закончится.

Пример, возможно, утрирован, В жизни все гораздо сложнее, да и цена за создание болота и бурелома имеется и немалая. Особенно для тех, на месте чьих полей и огородов все это возникает. Тем не менее, пример довольно жизненный. Практически все активные действия США и их союзников, начиная с арабской весны, выглядят именно мощным броском на болото или очередной бурелом.

Посмотрите, как развиваются события в Сирии, на которые по плану великих стратегов отводилось не более полугода. Сначала бурное нарастание противостояния, вот-вот и Турция введет войска, еще немного и начнется очередная "буря в пустыне" в составе всего НАТО и иже с ними. А потом вдруг все затихает и перерастает в вялотекущий (хотя и разрушительный для страны) процесс, уже мало кого всерьез интересующий извне.

Решительная победа исламистов в Египте, которому отводилась очень серьезная роль сначала в атаке на Израиль, а потом и в создании Халифата, бесславно завершается по сути тихим военным переворотом, возвращающим положение в стране к началу арабской весны (не считая потерь и разрушений).

Несколько лет назад стремительное нагнетание напряженности вокруг Северной Кореи казалось еще немного и закончится как минимум большой межкорейской войной, а как максимум войной между США и Китаем или вообще Третьей Мировой. Но побурлило-побурлило и вдруг затихло.

А многолетние санкции против Ирана, которые буквально завтра должны завершиться стремительным нападением на него Израиля и США? Не иначе, как по мановению волшебной палочки неведомого мага вдруг уже никто никуда не идет. Санкции готовятся снять (причем практически на условиях Ирана) и на горизонте замаячила чуть ли не новая дружба с теми, кто еще вчера считал Иран исчадием ада.

Еще нагляднее с этой точки зрения выглядит ситуация на Украине. Мгновенный обмен взаимными уколами (Майдан - США и Крым - Россия), а потом перемежаемое вспышками насилия на Донбассе все большее затухание активных процессов. Даже война изначально выглядит все более бессмысленной и обреченной на провал.

Наконец, посление события в Йемене. Мгновенное создание могучей коалиции, способной, казалось бы, за пару дней перемолоть повстанцев и восстановить удобный для соседей режим. Но и тут после первых ударов сплошная пробуксовка, недостижение никаких вменяемых целей и перевод ситуации в долгоиграющую скучную пьесу.

И ведь все это только самые явные примеры, связанные с применением военной силы. Есть множество других примеров, менее явных. Та же Европа вроде как совершенно ничего не имеет против США. Но умирать, переведя все активы за океан, почему-то не спешит согласиться. И при этом активно тоже не противоборствует, но переводит все процессы в бесконечную пустую говорильню. Или Британия с ее Фининтерном. Уже вроде как давно заготовили запасной аэродром вместо доллара. Хоть завтра обрушь и начинай заново на новой почве. Но вместо этого лишь подвесили ситуацию и успокоились, отойдя в сторону и наблюдая за естественным развитием процесса. Или Россия против Западных санкций. Покричали-покричали, погрозились, а на практике картинка классическая по-Троцкому "ни мира, ни войны". И никакими стремительными прорывами не пахнет. Как не пахнет и серьезным ответным ударом медвежьей лапы.

И чем дальше, тем больше появляется понимание, что видимый всему миру гегемон превращается в колосса на глиняных ногах. Что весь вроде как союзный мир вместо рельной помощи стремится на перегонки занять места в зрительном зале. А все немногие явные или потенциальные противники тоже не бьют, а лишь эпизодически намечают удары в разных местах и останавливаются, увлеченно наблюдая за судорожными усилиями гегемона прикрыть очередную дыру.

В итоге "загнанную лошадь" пристрелить никто не хочет, самим же рикошетом пусть не смертельно, но прилетит. Но и руку помощи никто не протянет. Память она ведь у всех не очень короткая. Вот и получается как в том примере выше. Весь мир с попкорном в зале и умирающий "герой" мечется на сцене то ли в поисках чудо-лекарства, то ли в поисках яда, прекратить мучения. Все это и есть новая геополитика сегодняшнего дня.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

С Днем Великой Победы.

http://chpravda.com/wp-content/uploa...den-pobedy.jpgПоздравляю всех своих друзей и читателей с Днем Великой Победы.
Можно долго говорить об этом священном для всех Русских (вне зависимости от национальности) дне. Но надо ли? Все давно сказано делами наших дедов и прадедов, своей жизнью и смертью подарившим нам этот праздник, а самое главное, оставивших нам в наследство непорабощенную страну.
Сегодня не случайно находится столько желающх за деньги или по духовной убогости извратить нашу память, принизить значение этого Дня. Победа в Великой Отечественной Войне это то немногое, что еще не успели извратить и изгадить за почти три десятилетия. То, что еще остается священным для подавляющего большинства и объединяет население нашей страны в понятие Народ. Но простим их, они сами себя уже наказали. Наказали проявлением своей чуждости и душевной низости. Иуда не способен скрыть свою натуру. Как и избежать бесславного финала.
А мы сегодня просто порадуемся, что Россия до сих пор жива, что жив русский народ, что все происки так и остались происками без шансов на победу. И все это во многом благодаря тем, кто даже после своей смерти одной памятью о своем подвиге заставляет нас жить и помнить.
Слава русскому ВОИНУ-ПОБЕДИТЕЛЮ. Слава России.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Парад без Украины

http://bloknot-voronezh.ru/thumb/850...rad-pobedy.jpg

Кто бы что бы потом не говорил, но большей свиньи самой себе киевская хунта преподнести не могла. Причем, не по отношению к кому-то вне Украины. По отношению к собственному народу. У украинского народа украли праздник нашей общей Победы.
И ведь все своими руками.

Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Победы и провалы в геополитике.

http://usalife.ru/wp-content/uploads/2013/02/Pobeda.jpgЭтот пост легко назвать очередной кремлевской пропагандой и на этом, побрызгав слюной в зеркало, успокоиться. Но прежде, чем возбуждаться, стоит посмотреть на празднование 70-летнего юбилея Великой победы просто с позиции здравого смысла и элементарной логики.

Тот факт, что война была, была самой кровавой и глобальной во всемирной истории, изменить никто не в силах. Так же, как никому не дано исказить правду о том, что именно Красная армия, советский народ переломили хребет германскому нацизму. Да вместе с нами воевали англичане, хотя им этого не очень хотелось. Да, США действительно оказали нам в войне существенную помощь поставками по ленд-лизу. Куда в меньшей степени на европейский военный театр оказало непосредственное открытие Второго фронта, к этому моменту все уже более или менее определилось. Война самих США главным образом велась против Японии на тихоокеанском фронте и мало влияла на обстановку в Европе. Тем не менее, до определенного момента ни здесь, ни там никому не приходило в голову меряться размерами половых органов. Воевали на одной стороне и вместе победили, чем обеспечили миру более полувека стабильности и спокойствия.

Позже в угоду политиканству очень многое поменялось, сегодня Запад сделал все, чтобы принизить значение отмечаемой даты, чтобы унизить Россию. Но, как это часто бывает, наступил на грабли, добровольно отдав в руки России очередную победу. В первую очередь, победу идеологическую или, даже правильнее сказать, победу духовную.

То, как были организованы мероприятия по празднованию юбилея Победы, то как и в какой обстановке они прошли, позволяют выделить сразу несколько факторов, приведших к этому результату.

1. Отсутствие на кремлевской трибуне руководителей всех западных стран антигитлеровской коалиции сработало совершенно не так, как ими задумывалось. Во-первых, они не решились устроить помпезное альтернативное празднование. Риск действительно был огромным. Без России подобное мероприятие вполне могло тянуть на клоунаду. Но полное достойное отсутствие празднования выглядит еще смешнее и грустнее. Это предательство собственных ветеранов и погибших на той войне. Если бы речь шла об отказе на участие в юбилее того же Путина, то все усилия подобного афронта были бы объяснимы и к месту. А так, произошло нечто иное, самое плохое, что может случиться с политиками, произошла ошибка, которая дорого может им обойтись. Это не касается Германии. Меркель играет на грани фола, но филигранно. Ее присутствие в Москве именно сегодня, на параде действительно смотрелось бы не очень уместным. Это парад и праздник победителей. А Германия к ним не относится. А вот приезд в Москву завтра, это как раз, с одной стороны, проявление лояльности к заокеанским менторам, с другой, достойное поведение по отношению к главному победителю в войне и освободителю Германии от нацизма. Отдельно стоит сказать про хитромудрость англичан, не решившихся приехать лично, но прислав за себя индусов. Причем, включая роту непосредственных участников парада. Но об англичанах и причинах такого их поведения чуть позже.

Самое интересное, что Запад подставил таким своим поведением не только себя. Он еще и прихватил с собой всех сегодняшних прихвостней из Восточной Европы и постсоветских ренегатов. А на торжественность и значимость происходящего в Москве это никак не повлияло. Скорее оттенило и расставило все на свои места. В условиях отсутствия представителей США и Европы Путину ничто не помешало показательно продемонстрировать теплоту и близость отношений с Си Цзинпином. Это был знак всем, кто умеет видеть. Но об этом тоже чуть позже.

2. Сам парад. Прекрасно организованный и проведенный, он запомнился тремя важными моментами, которых не бывает на обычных парадах. Во-первых, новейшие образцы техники. Я в этом ни разу не специалист, но внушает. И не только «Армата», хотя танк вышел по-настоящему футуристическим. Во-вторых, международный состав парадов. Причем, за исключением индусов, там были все, с кем Красная армия непосредственно контактировала и взаимодействовала на войне. Кое-кого не было, но это не наши, а их проблемы. Получилось, что в праздновании и параде приняли участие представители той половины (даже большей) человечества, которая в наибольшей степени пострадала от участников пакта и вынесла на себе все тяготы войны. Довольно четкая граница получилась. В-третьих, особенно порадовали подразделения Азербайджана и Армении. Стран, находящихся в очень сложных отношениях между собой, но отставивших все проблемы в сторону, чтобы отпраздновать то, что разделяют в полной мере. То, что намного важнее их собственных разногласий.

3. Феерическим получился прием с организацией марша «Бессмертного полка». Свыше 400-т тысяч людей в Москве и более миллиона по всей России, это сильно. Как бы не сильнее самого парада. А шествие самого Путина в первых рядах с фото отца, это особая вишенка на торте. После этого шествия никаких сомнений в хорошей исторической памяти и в солидарности нашего народа не остается. Как и никаких шансов на массовые идеологические диверсии типа революций неопределенного цвета. В существующих условиях грантоедам одна дорога, поближе к кормушке. Здесь они уже никому не интересны, ни спонсорам, ни народу, ни власти. Даже на роль жертв политических репрессий не подойдут.


4. Однако, несмотря на всю масштабность и фееричность празднования, главное событие произошло накануне. Три десятка подписанных с Китаем соглашений, это не просто серьезно, это очень серьезно. Задайте себе всего один вопрос, самодостаточен ли союз России и Китая? Могли бы они прожить в мире, где больше никого нет? А могли бы США и Европа прожить в мире, где нет России и Китая? И поймете, что подписанными соглашениями Россия и Китай просто отодвинули всю Европу и США на задворки истории. Причем, очень технично. Западный маршрут газопровода ставит финальную точку с проблематикой европейских поставок. Создание совместного дальнемагистрального самолета полностью ликвидирует зависимость от Боинга и Эйрбаса. Суперджет (возможно с доработкой) закрывает короткие и средние маршруты. Но самое главное в другом. Согласовано строительство единой транспортной инфраструктуры, которая после строительства помимо того, что прочно связывает наши экономики, еще и делает нерентабельными любые морские маршруты из Азии в Европу, контролируемые потенциальными оппонентами. А теперь на секунду задумаемся о порядке прозвучавших сумм и валют, в которых они были указаны. Уверен, что все, кто в теме, поняли смысл и технологию получения средств. Китай передает России трежерис США, Россия возвращает их эмитенту, доллары продает за рубли и рублями финансирует процесс. Можете прикидывать финал операции, сумма которой многие миллиарды вечнозеленых.

И сегодняшнее соседство Путина и Си на параде было призвано всем показать настоящее значение произошедшего.
А теперь, вместо огульного обвинения в пропаганде, задумайтесь реально над всем написанным. И кто по-вашему победил, а кто рискует полностью утратить исторический смысл существования и отвалиться в скором времени на обочину истории. А еще вспомним о хитромудрых англичанах, приславших на парад Индию, а самих заявивших о готовности покинуть ЕС. Вспомним о золоте, переехавшем из Европы и США в Гонконг и Шанхай. Вспомним об "Азиатском" банке. А еще вспомним, что завтра на всех парах в Москву примчится Меркель, которая громче всех в последнее время говорила о "Европе от Владивостока до Лиссабона" (именно в таокм порядке). Вспомним и сопоставим все вместе.
Сегодня 9 мая 2015 года мир неуловимо, но кардинально изменился. Хотя это еще не окончательная победа. Россия подвержена воздействию четких 72-х летних циклов. Так что пока мы еще только в 43-м, побеждаем на курской дуге.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

По итогам 70-ти летнего юбилея Победы.

https://pp.vk.me/c617727/v617727654/...-HhZp8sJeQ.jpgВ России завершилось, пожалуй, самое масштабное празднование Дня Победы в постсоветской истории. В отличие от юбилея 10-ти летней давности это празднование проходило в на порядок более сложной геополитической обстановке. Потому суть прошедших мероприятий следует воспринимать не только и не столько в части помпезности и торжественности мероприятий, сколько в части знаков и намеков, которые были сделаны миру в эти дни. Не менее интересна и реакция на празднование юбилея в различных частях света.

1.Изоляция наоборот и геополитические последствия.
В ходе подготовки к празднованию 70-ти летнего юбилея Победы в Москве США сделали все, чтобы консолидировать Запад в стремлении показать изоляцию России от мирового сообщества. И в какой-то мере своей цели добились. Ни один из руководителей стран условно именуемым коллективным Западом в Москву не приехал. Президент Чехии своим присутствием лишь подчеркнул эту консолидированную позицию. Но результат оказался прямо противоположным. Удалось лишь подчеркнуть изоляцию России от самого Запада. И, как я и предположил в предыдущем посте, такая позиция оказалась провальной. Даже сами западные СМИ при всем их ручном управляемом характере не смогли обойти эту тему в своих репортажах. Упертость западных политиков сыграла именно с ними злую шутку. Цель устроенной обструкции была в том, чтобы продемонстрировать единство Запада в его осуждении российской политики и вызвать недовольство ею внутри самой России. Вместо этого итогом стало укрепление единства в России и прорвавшееся в СМИ раздражение простых людей и бизнеса на Западе позицией собственных политиков.

А продемонстрированное единство позиций России и Китая, которое буквально бросалось в глаза, позволяет говорить о начале изоляции самого Запада от главных трендов в строительстве нового мирового порядка. Я не случайно использовал тот же термин, которым часто называют усилия самого Запада по закреплению своего глобального лидерства в мире. Очень может статься, что новый мировой порядок все же возникнет, только будет совершенно иным, нежели задумывался его авторами. Существующие в мире тренды однозначно указывают на то, что центр мировой политической и деловой активности все больше переходит из Средиземноморья и Атлантики в Тихоокеанский регион. Единство позиций России и Китая, глобальное экономическое доминирование Китая в ЮВА, заявленные планы по созданию единой континентальной транспортной инфраструктуры Евразии, все это указывает прямо на то, кто с полным основанием собирается доминировать в этом новом центральном регионе планеты.

Если мы посмотрим на то, как и какими силами представлены в Тихоокеанском регионе «атлантисты» и «континенталисты», мы легко увидим контуры будущего соотношения сил. Вся континентальная Европа остается за бортом и на периферии нового полюса силы. В явном виде в нем присутствуют только сами США и Британия в лице Австралии. Основная сила Запада на Тихом океане заключается даже не в военной мощи стареющего флота США, а в контроле мировых торговых путей через Панамский канал и Малаккский пролив. Значение первого уже в ближайшее десятилетие может резко сократится, если уже заявленный тройственный проект создания альтернативного канала через территорию Никарагуа будет реализован. В нем Никарагуа предоставляет территорию, Китай финансирование, а Россия за счет ВМБ обеспечивает безопасность проекта. Значение Малаккского пролива мгновенно снижается на порядок, как только будет реализован транспортный железнодорожный коридор Пекин-Москва-Европа. А ведь соглашение по его строительству уже тоже подписано. Добавим сюда тот факт, что Китай уже занимает первое место по торговле и инвестициям со странами Латинской Америки, а также то, что экономика Австралии зависит на порядок в большей степени от Китая, чем от своей метрополии, как все становится понятным. А ведь это тоже не все нюансы будущего расклада.
«Влюбленные в США» очень часто приводят пример контроля с их стороны Тайваня, Японии и Южной Кореи. Но и здесь все не так, как кажется.

Уже сегодня тот же Тайвань экономически настолько привязан к Китаю, что любые серьезные экономические санкции последнего по отношению к «бунтующему родственнику» вызовут не только экономический коллапс, но и полноценную революцию на Тайване. Просто Китай совершенно не стремится форсировать ситуацию, его вполне устраивает увеличивающаяся с каждым днем зависимость Тайваня, ведущая к неизбежному финалу естественным мирным путем.

В не менее пикантной ситуации оказалась и Япония. Сохраняющаяся внешне полная лояльность США на поверку оказывается не более, чем ширмой. Интегрированность экономики Японии в китайскую уже давно превысила критический уровень, позволяющей без глобальных потерь пережить любой существенный разрыв. А с учетом влияния Китая на всю ЮВА эта зависимость возрастает еще на порядок. Та же самая ситуация и с Россией. Даже отсутствие формального мирного договора между нашими странами отнюдь не мешает поставлять в Россию самые современные японские промышленные технологии, развивать стратегическое партнерство по линии атомной энергетики, а также проводить массовое обучение российских специалистов технологиям управления на базе ведущих японских корпораций. Близостью с США Япония уже сыта по горло. Вряд ли стоит кому-то думать, что японцы забыли или просто проглотили то изнасилование, которое были вынуждены терпеть от США в послевоенный период.

Интересна ситуация и с Южной Кореей. Формальное противостояние с КНДР, за которой прочно стоит Китай, носит крайне враждебный и воинственный характер с обеих сторон. Но и это лишь видимость. Главным своим конкурентом-оппонентом в регионе Южная Корея считает Японию. И лишь необходимость обеих стран подчиняться политике США делает это противостояние внешне умеренным и спокойным. В этом смысле напряженность между Китаем и Японией делает Китай естественным союзником Ю.Кореи. На корейском полуострове нет никого, кто бы в реальности не хотел бы объединения. Ни на Юге, ни на Севере. А ключом к этому объединению является сегодня именно Китай.

Таким образом, уже сегодня Китай является полноценным лидером огромного региона, причем со временем это лидерство будет только усиливаться. Всего 32 года отделяют Китай от глобального экономического превосходства. Через этот срок подавляющее большинство иностранных инвестиций в Китай должно юридически перейти под контроль к гражданам и юридическим лицам самого Китая. С точки зрения китайской цивилизации меньше, чем миг.

«С Китаем все понятно», - скажет критически настроенный читатель, - «Но причем здесь Россия?». На самом деле очень даже причем. Проблема Китая на сегодня в том, что он одновременно находится в достаточно плотной экономической зависимости от Запада (главные рынки сбыта), а также обладает недостаточной военной мощью, чтобы гарантировать себе спокойное прохождение тех самых 32-х оставшихся лет. Безусловно, мощь НОАК, как и ВМФ Китая растет не по дням, а по часам, но ее явно недостаточно для победы или даже в равноценном обмене ударами в случае глобального военного конфликта. Союз с Россией как раз и дает Китаю это необходимое время. Причем, эту роль может выполнить только Россия и именно Россия.
2.Понимание намеков.
Прошедшая в феврале прошлого года Олимпиада в Сочи дала огромную пищу для размышлений на предмет использованных символов и знаков на будущее. Ничуть не меньшее количество намеков было сделано и во время празднования Юбилея Победы.

Парад подарил нам сразу несколько знаков, которые внимательный зритель мог бы прочесть и осознать.

· Одновременное нахождение в едином строю подразделений Индии и Китая, Азербайджана и Армении, стран между которыми сохраняется немало конфликтов и противоречий, символизировало главенство готовности к защите общего жизненного пространства от любых внешних нападок по сравнению с этими локальными конфликтами.

· Танки Т-34 были призваны пробудить историческую память Европы на фоне того, как бодро европейские государства в последние годы сосредотачивают войска и технику на границах с Россией. А их далекий потомок танк Т-14 «Армата» заодно и продемонстрировал не только способность России бережно сохранять историческое наследие СССР, но и полную преемственность в освоении суперсовременных военных технологий. Все вместе это должно было символизировать полную бесперспективность любых наземных военных операций против России.

· Современные средства ПВО и противокосмической обороны не оставляют надежд и на успех любых ракетных и авиационных ударов, излюбленной тактики США в последние десятилетия.

· Стратегические ракетные комплексы «Ярс» наглядно демонстрировали и всю бесперспективность обмена ядерными ударами. Причем, эти комплексы показывают не только реальную мощь ядерных сил современной России, но и символизируют преемственность России в этой области. Это уже не стареющие ракеты, доставшиеся в наследство от СССР, срок жизни и боеспособности которых, подходит или уже подошел к концу. Это новые разработки сегодняшней России, не имеющие аналогов в мире.

· Большое количество самолетов-заправщиков в авиационной части парада недвусмысленно показало два момента. Мы точно знаем, кто несет главную опасность для России. И огромные расстояния не являются помехой для наших сил. И это не просто знак, учебные тренировки частей нашей дальней авиации совместно с истребителями и их заправкой в воздухе в последние годы уже не раз показали, что хваленая система «НОРАД», не является большой проблемой.

Не менее символичным на праздновании юбилея явилась и демонстрация близости позиций России и Китая. То, как лидера обеих наших стран провели смотр парада, позволяет говорить скорее о совместном смотре вооруженных сил, готовых к защите совместных интересов.

Но не только это. Это была демонстрация стратегического выбора наших стран. Всю постсоветскую историю Россию и Китай пытались сделать врагами. Пытались активно и с разных направлений. Россию пугали китайским нашествием в Сибирь и Дальний Восток, китайцев пугали российским ревизионизмом и ядерной военной угрозой. США (Рокфеллеры) всячески стремились повоевать с Китаем до последнего российского солдата, а Англия (Ротшильды) мечтали видеть в России подконтрольную ядерную дубинку, защищающую их инвестиции в Китай. При этом обе стороны пытались склонить Китай к коллективному распилу России по зонам интересов. В определенные моменты казалось, что такая политика дает свои плоды и недалека от успеха. Но, как это часто бывает, претендентов на мировое господство подвело элементарное высокомерие. Обе наших страны неизменно воспринимались Западом в роли ручных папуасов, призванных исправно служит господам. Не отставала от них и континентальная Европа, которая всячески с высоты своего «цивилизационно-культурного» превосходства стремилась поучать и наставлять российских и китайских «туземцев» правильному поведению в обществе. Россия была обязана быть благодарной за разрешение поставлять в Европу свои энергоносители и в роли мальчика для битья, стоя в углу учиться основам демократии. Китай же был должен прыгать от счастья за разрешение финансировать долги «просвещенного ментора», а также в полном соответствии с новыми формами колониальной политики снабжать Европу плодами своего рабского труда. В какой-то момент обеим нашим странам надоело объяснять европейским «аристократам», что с нами надо разговаривать и вести дела как с равноправными партнерами, надоело изображать из себя гладиаторов, готовых вцепиться друг другу в глотку для развлечения господ. Надоело лавировать и играть на внутренних противоречиях между западными политиками. И мы просто решили объединиться, играя уже свою, независимую от Запада партию.

Именно это и продемонстрировали наши руководители 8-го и 9-го мая. И своим видом и перечнем подписанных документов. Кто-то уже поспешил заявить, что без Европы транспортный коридор «Шелкового Пути» будет неполноценным, что рынок одной России слишком мало для окупания столь глобальных инвестиций. Все так и не так одновременно. На самом деле объединенного рынка Евразии без той части, что гордо именует себя Европой, более чем достаточно. Россия, Турция, Иран, Индия. Китай и страны ЮВА вместе это такой глобальный и полноценный, самодостаточный рынок, который принципиально не нуждается больше ни в чем и ни в ком. И Европу никто в этот рынок насильно тянуть или даже уговаривать не станет. Она либо, склонив повинно голову, войдет в него сама, либо будет обречена окончательно скатиться на обочину мировых процессов. Выбор за ней и только за ней.

Акция «Бессмертный полк». Вот уж что не надо расшифровывать или растолковывать. Масштаб шествия в одной только Москве все показал. Народ России в полном объеме сохраняет историческую память несмотря на два с лишним десятилетия упорных попыток лишить его этой памяти. Символичность этой акции еще и в том, что наши павшие в Великой отечественной сегодня как бы вновь встали в строй вместе с потомками, чтобы в очередной раз защитить страну от внешней угрозы. И этот символ получился настолько мощным и явным, что вызвал настоящую панику на всех уровнях у наших оппонентов.

3.Паника в рядах.
Первыми, как водится, в бой были пущены представители нашей «пятой колонны». Уже на следующий день были попытки извратить и принизить значение прошедшего мероприятия. И это лучше всего свидетельствует именно о панике. Какими бы лишенными совести и морали не были наши «либералы», вряд ли они не предвидели финала своей провокации. Как не могли не понимать этого и их кураторы там. И тем не менее оппозиция была послана на самоубийство. Причем, самоубийство самоубийству рознь. Самоубийство самурая через сеппуку не то же самое, что самоубийство Иуды. В данном случае было именно последнее. Я давно задавался вопросом, почему наши власти столь лояльно, если не сказать большего, относятся к достаточно откровенным нападкам как на себя самих, так и на страну в целом. Пока не догадался, что лучшим способом уничтожить влияние этой мрази, дать ей полную свободу действий и самовыражения. А дальше она убьет себя сама. Ибо свобода понимается этой братией только однозначно, как «свобода от». От любых моральных устоев, от любых законов и традиций, от совести, наконец. Что в итоге и произошло. После попыток извратить акцию «Бессмертный полк» пятой колонны в России как политического явления больше не существует. Существуют лишь кучки безответственных и бессовестных горлопанов, никому в России, кроме себя не интересных. Даже их кураторам больше не интересных. Не случайно еврочиновники срочно озадачились созданием в России подконтрольных СМИ, способных транслировать их позицию. Все старые они сами же и спалили.

Но паника в рядах наших оппонентов самоубийством пятой колонны не ограничилась. На связь с Лавровым неожиданно вылез Кэрри, которому срочно потребовалось непосредственное общение по сближению наших позиций и т.д.

Паника вовсю проявляется и в заявлениях западных СМИ. Неважно, ругают эти СМИ близорукость собственных политиков, ужасаются новому танку «Армата» или пытаются понять, что стоит за столь явным сближением России и Китая, скрытая паника присутствует везде. Слишком не сошелся итог празднования с ожиданиями и привычной картиной мироустройства. До Запада постепенно начинает доходить, что Новый Мировой Порядок вполне может обойтись и без них, точнее без их «руководящей и направляющей».

4. Новый мировой порядок.
Россия и Китай провозгласили «систему равной безопасности на внеблоковой основе». Что это такое? Во-первых, надо понимать, что в мире правила и правит сила. Главной силе совершенно незачем придерживаться каких-либо законов, если никто не способен наказать за их нарушение. Принцип равной безопасности несет в себе добровольный отказ России и Китая от беззакония и использования права силы для нарушения общих для всех принципов безопасности. И это новое слово в мировой геополитике. До момента разрушения СССР система мирового правопорядка базировалась на двух примерно равных центрах силы, способных защитить себя и своих сторонников от наездов противной стороны. С падением СССР мир на время стал однополярным, и всего за два с половиной десятилетий США показали всем, что неспособны тянуть роль ответственного лидера. Вместо контроля общих для всех, включая самих себя, правил и законов, США установили в мире право сильного на беззаконие. И не просто провозгласили, а военным путем неоднократно привносили его в мир. Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия, Ближний Восток, Латинская Америка. Везде и во всем США исповедовали право сильного на вольную трактовку правил мирового общежития. Чем, разумеется, достали всех, кто хочет спокойного и мирного существования для своих стран и народов.

Россия и Китай бросили открытый уже вызов этой системе права силы на насилие, чем автоматически перетягивают на свою сторону практически весь мир. И это открытая заявка на Новый Мировой Порядок. Совместно обе страны уже сегодня способны гарантировать миру безопасность, если на считать за таковую возможность глобальной уничтожающей весь мир войны. Но это не только силовая или идеологическая заявка. Идея единого для Евразии экономического пространства это еще и предложение выхода из тупика, в который завела мир олигархическая хищническая политика Запада. Если вдуматься, то сегодня вся экономическая мощь Запада состоит лишь в силе ничем не обеспеченных денег. Стоит поменять сущность мировых денег, как вся эта мощь развеется в прах. Ресурсная, производственная и даже научно-технологическая мощь Западу уже не принадлежит. И одновременно с другими перспективами Россия и Китай предлагают миру и иную финансовую систему. Она еще не проявлена в полной мере, но ее контуры уже воспринимаются в мире довольно отчетливо. Сосредоточение мировых золотых запасов, строительство новых международных финансовых институтов, неподконтрольных Западу, все это элементы будущей новой мировой финансовой системы. Самое интересное в ней, что система изначально планируется открытой для всех заинтересованных участников. Ни одна из стран не будет претендовать на мировое господство в ней или на полноценный односторонний ее контроль. И сигналы услышаны и восприняты всеми. Не случайно Европа выстроилась в очередь на право участия в АБИИ. Не случайно идут разговоры о расширении представительства стран в банке БРИКС. Это только начало процесса, но сам процесс уже запущен и его не остановить. Мир неудержимо меняется на наших глазах и пожалуй впервые получил вменяемую альтернативу уготованному ему Хаосу и безвременью с падением в дикость.

Кстати, такая позиция наших стран довольна традиционна и основана на цивилизационных принципах наших наций. Россия и во времена Империи, и во времена СССР никогда не ущемляла прав своих сателитов, наоборот, всегда давала больше, чем забирала. Китай тоже исторически ориентирован на полноценные равноправные связи и тщательное соблюдение договоренностей. Что сегодня очень нагладно демонстрирует в африке и Латинской америке, являя очевидную альтернативу колониальному подходу Запада.

Экономическим лидером НМП, безусловно, будет Китай. Но не стоит этого бояться. Для понимающих китайский менталитет и цивилизационные принципы должно быть понятно, что в отличие от Запада Китай никогда не жил и не живет одним днем. Всегда и во всем поиск взаимоприемлемых компромиссов он предпочитал откровенному конфликту и давлению. Для Китая всегда на первом месте была внутренняя безопасность и возможность жить по своим устоям, нежели стремление к мировой гегемонии. Она, как ни странно для адептов западного типа мышления, никогда не являлась для Китая значимой целью. Не менее сильной стороной Китая всегда являлось и отличное понимание им своих слабых сторон, основанных на его цивилизационных особенностях. Именно поэтому Китай всегда стремился нивелировать эти слабые стороны за счет равноправных и добровольных союзов с теми, кто лишен этих слабостей и кто способен эти слабости сделать незначительными. В этом смысле союз России и Китая более, чем естественный. Даже в идеологическом плане Китай больше сосредоточен на утверждении внутреннего жизненного уклада, чем на внешних перспективах развития. Зато в России все строго наоборот, внутренний хаос мы традиционно дополняем генерацией высоких смыслов и идей для развития всей мировой цивилизации. Силу «ремесленников и купцов» Китая органично дополняют воинские компетенции российского солдата. Вместе мы без излишней конкуренции формируем все главные человеческие варны Бранманы-Кшатрии-Вайшьи-Шудры (Жрецы-Воины-Торговцы и Ремесленники-Наемные рабочие). То есть формируем полноценное жизнеспособное общество. И уже вторая за последние годы встреча Си Цзиньпина с Патриархом Кириллом говорит в этом плане о многом.

Союз Китая и России как основателей Нового Мирового Порядка, уверен, уже в ближайшие годы дополнится Индией. Процесс уже идет, хотя проявлен в намного меньшей степени. Но так и формирование НМП пока далеко от завершения. Предыдущий порядок был установлен в 45-м. А сейчас, напомню, мир пока пребывает еще в 43-м. Но наблюдать за процессом становится все интереснее. Уже в следующем году нас ждет «открытие второго фронта», который на этот раз будет выглядеть, как отход от политики США кого-то из его сателлитов-сторонников. Не удивлюсь, если это будет Германия. Впрочем, как и в предыдущей истории, уже в этом (43-м) году начнется «операция» в Италии. Признаков отхода Италии от единой политики Европы по отношению к России уже сейчас довольно много.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Приколы нашего Зазеркалья. Россия купила у НАТО секретную базу

http://img11.nnm.me/a/1/7/c/7/d8bf82...4179e0884a.jpgКак Норвегия почти даром отдала нам суперсекретный военный объект

Россия по цене элитной квартиры в Москве (всего каких-то 4,4 млн. евро) приобрела у Норвегии сверхсекретную и оснащенную по высшему разряду военно-морскую базу на ее же территории, вырубленную в скалах одного из фьордов.
Хуже, чем предательство

Действительно, эту ошибку (ошибку ли?) сейчас обсуждает вся Норвегия, страны НАТО и само руководство Североатлантического блока. Но со стороны норвежской общественности сделка выглядит, как предательство национальных интересов и нарушение суверенитета страны. Шутка ли: суперсекретная военно-морская база Олавсверн в глухом фьорде на территории этой северной страны, в которую в конце 1960-х НАТО вбухало полмиллиарда (!) долларов, была продана за смешную сумму. Хотя по нынешним ценам ее стоимость никак не меньше нескольких десятков миллиардов евро.

Рубили ее в 1960 годах прямо в скале в основном под американские подводные лодки патрулирования в северных широтах и небольшие специальные радиолокационные корабли слежения. И вырубили серьезную площадь в квадратный километр (не путать с гектаром). Плюс 13,5 тысячи «квадратов» ее наземной части. И оснащение база получила самое современное и добротное даже по нынешним меркам. В эпоху противостояния двух систем Олавсверн служила «портом приписки» американским подводникам, благо находится база недалеко от границы с СССР.

http://perevodika.ru/upload/iblock/d95/olavsvern.jpgНо времена меняются. Несмотря на антироссийскую истерию и риторику, сами норвежцы прекрасно понимали (и понимают), что с развалом Советского Союза Россия реально перестала быть угрозой для своей северной соседки. Обвиняя по инерции нашу страну во всех смертных грехах и признавая в каждом кашалоте русскую подводную лодку, руководство Норвегии (в том числе и военное) прекрасно осознавало, что пора холодной войны позади. А значит, на кой им теперь эта база, одно только обслуживание которой обходится норвежским налогоплательщикам в кругленькую сумму, ведь именно из их карманов финансируется членство в НАТО и, соответственно, все проекты и бюджет альянса.

Несколько лет назад скандинавы, что называется, «созрели», решив избавиться от ненужного балласта. Понятно, что все решения по этому и другим вопросам военного планирования принимаются не в Осло, а в Брюсселе. Туда послали запрос на разрешение продать объект за ненужностью. Взяв на размышление некоторое время, в штаб-квартире НАТО решили одобрить этот шаг с единственной оговоркой: перед окончательной продажей необходимо обязательно снять с объекта все секретное оборудование и электронику. Правда, Брюссель настойчиво рекомендовал «сбагрить» ненужную военно-морскую недвижимость на территории Королевства, не привлекая международных толстосумов и категорически потребовал от скандинавов искать для этих целей только гражданских лиц. Получив таким образом «добро», норвежцы оценили секретную базу в 12 миллионов евро. И…

Продать любой ценой

…Потянулись долгие месяцы ожидания потенциального покупателя. И такая пассивность со стороны богачей была вполне понятна: ну скажите на милость – кому нужен тоннель в скалах на семидесятой широте, где хозяйничают одни белые медведи? Можно было понять, если бы продавался бункер на Гавайях. А тут – Полярный круг, а зимой полярная же ночь. Да, с военно-стратегической точки зрения база имеет идеальное месторасположение. Она построена практически на входе в Баренцево море, и при выходе подлодки или корабля из фьорда они сразу же попадают на оперативный простор сразу двух океанов: Северного Ледовитого и Атлантического – не нужно тратить время на преодоление внутренних морей или заливов. Это на языке военных моряков-подводников называется линией первого противолодочного рубежа.

http://10top.com.ua/wp-content/uploa...03/lQ7S7pt.jpgНо кого из предпринимателей все это интересует? Олигархи, которые могли бы купить Олавсверн, умеют считать денежки и ни за что на свете не приобретут то, что в дальнейшем не способно принести прибыль. Словом, когда ожидание слишком уж затянулось, норвежцам стало ясно, что нужно пересмотреть условия предложения и после одобрения из Брюсселя они решили выставить базу на продажу в международной паутине. Покупатель на удивление нашелся очень быстро. Им оказался бизнесмен Гуннар Вильгельмсен, который, поторговавшись, сбил цену до 4,4 миллиона. Но правительство уже на все было готово, лишь бы спихнуть с баланса эту «черную дыру» в скале, куда проваливались миллионы евро налогоплательщиков. А когда дело дошло до демонтажа секретного оборудования, в штаб-квартире НАТО просто махнули рукой: своих проблем хватает, а тут еще тратить деньги на разукомплектование базы – кому охота возиться с такой «мелочью».

Скандал в благородном Королевстве

Каково же было изумление командования НАТО, когда в Олавсверн, как к себе домой зачастили российские корабли: сначала научно-исследовательское судно «Академик Немчинов», затем «Академик Шатский»… Натовских адмиралов и генералов хватила оторопь. Срочно разыскали Вильгельмсена и учинили ему «допрос с пристрастием», напоминающий сцену из «Двенадцати стульев»: «Ты кому, скотина, стул продал?!». Как в Олавсверне оказались российские корабли? На что предприниматель спокойно возразил: не ваше, мол, собачье дело, потому как это коммерческая тайна. Хочу – продаю, а хочу – сдаю в аренду.

После такого ответа история с норвежской «сделкой века» всплыла в СМИ, и в Королевстве разразился грандиозный скандал, а потом началась настоящая истерика. Опомнившись, Министерство обороны Норвегии в лице его руководителя Ине Эриксен Серейде решило признать сделку ничтожной, но по законам того же норвежского Королевства это оказалось невозможным.

Но это еще не все. Выяснилось, что продажей руководил… генсек НАТО Йенс Столтенберг. А ведь научно-исследовательские суда – это вам не прогулочные яхты. Они способны не только промерять глубины. Но и проводить геофизическую разведку (в частности - анализ сейсмической активности, изучение гидрологии данного района плавания) и другие исследования самого различного характера, то есть - рекогносцировку. И это в тот момент, когда в первоочередных планах НАТО недавно появился пункт о развертывании и осуществлении против наших подлодок целого комплекса мероприятий стратегического характера. И в первую очередь, это создание группировки собственных субмарин. А где же им базироваться, как не вблизи от наших морских и сухопутных границ? Именно в таком месте и расположена Олавсверн. Более того, как ни печально для натовских адмиралов звучит, но другие подобные базы расположены далеко южнее, что весьма неудобно и для оперативного противодействия нашим подлодкам совсем не годится.

http://bloger51.com/wp-content/uploa..._0_970339i.jpgПонятно, что после всей этой подводной шумихи Гуннар Вильгельмсен, извините за каламбур, лег на дно. Телефоны его замолчали, а подчиненные на все телефонные звонки журналистов неизменно отвечают, что их шеф сейчас очень занят. Тем более что в прессе быстро всплыла информация о тесном сотрудничестве бизнесмена с «Газпромом». Более того, он отказался от встречи с командой экспертов НАТО и норвежскими парламентариями, которые, реагируя на возмущение общественности, ринулись было «разобраться» с Вильгельмсеном. Но не тут-то было.

Словом, из-за разгильдяйства военных чиновников и любителей продать все, что плохо лежит, в НАТО потеряли стратегический объект колоссального значения, а Норвегия, судя по всему, надолго получила головную боль и брешь в национальном оборонном щите страны. Что же, в следующий раз умнее будут.
Источник.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

http://atnews.org/_nw/49/20292533.jpgВчера и сегодня СМИ активно обсуждают приезд в Россию Госсекретаря Кэрри и его переговоры с Лавровым и Путиным. Как всегда много рассуждений, домыслов и деклараций. От исторической победы по мнению патриотов до традиционного #Путинслил в устах либералов. Одни утверждают, что историческая победа России уже в том, что впервые за два года Кэрри соизволил приехать, а значит, прогнулся. Другие столь же яро доказывают, что США в очередной раз строго указали, надавили и пригрозили. Фантазии некоторых авторов стоит только позавидовать. Из пожелания Кэрри в адрес Порошенко подумать, прежде чем стрелять, делается вывод о том, что Кэрри назвал Порошенко идиотом. А из абстрактно гипотетического обещания снять санкции в неопределенном будущем вывод о том, что США плюнули ради отношений с Россией на своих сателлитов на Украине и Прибалтике. Имеется куча предположений о предложенном США торге типа Сирия (или Иран) в обмен на Украину. И лишь некоторые наиболее взвешенные комментаторы отмечают, что по всей видимости переговоры завершились ничем.

При всем этом практически никто не дает наиболее очевидной оценки переговоров, на которую прямо указывают некоторые обрывки доступной информации. Приезд Лаврова на переговоры за рулем «Победы» отметили все, но никто не пошел дальше упоминания о троллинге запредельного уровня. Смехом встретили подарки а виде помидоров, картошки и футболки в обмен на цитатник российских СМИ и портфель, но опять не заметили очевидного. Как не заметили и ключевой фразы Путина, просочившейся с переговоров о том, что Россия не может обсуждать условия снятия санкций, поскольку она их не вводила. Нет четкого понимания и того, почему после официальной части переговоров Путиным было предложено неформальное общение в более расширенном составе. Если собрать все вместе и оценить, то картинка получается совершенно не такой, какой ее увидело подавляющее большинство авторов.

Давайте на секунду отвлечемся от высокой политики и просто представим себе ситуацию с важными коммерческими переговорами между двумя фирмами. Один партнер (из компании, которую считает самой крупной и сильной на рынке) подготовился к обсуждению, выработал позицию, придумал кучу аргументов в ее пользу. Поставил себя на место оппонента и придумал аргументацию за него, а также свои на нее контраргументы. И вот во всеоружии он прибывает на эпическую битву, а вместо столь же серьезного и вдумчивого оппонента встречает веселого персонажа, который буквально всем своим видом показывает «ну их на фиг, эти переговоры, давай я тебе лучше расскажу, какую рыбу я недавно поймал. А еще смотри, какую тыкву моя жена недавно на огороде вырастила.» Приехавший партнер, у которого горит многомиллионный контракт слушает эту ахинею в полном обалдении. Потом начинает думать, что его оппонент просто тянет время, пока самый главный переговорщик выстраивает свою линию поведения. Но вот самый главный присоединяется к встрече и даже начинает выслушивать приехавшего со всей его аргументацией. А выслушав, вдруг вместо оппонирования и пробивания для себя лучших условий, заявляет. «Нет, это не годится, но мне лень тратить время на обсуждение, Вы уж там сами как-нибудь подумайте, что изменить, чтобы нас все устроило. А пока бог с ними переговорами, надоели, пойдем лучше поболтаем в неформальной обстановке. Вина выпьем или чая.» Не правда выглядит полнейшим бредом? Но примерно так все вчера и происходило.

Мы с давних, еще имперских досоветских времен привыкли к тому, что наши главные партнеры и оппоненты живут на Западе. Мы могли себя чувствовать слабее или сильнее, могли искать среди них друзей или враждовать. Могли торговать или воевать. Но на протяжении нескольких веков вся наша политика крутилась именно вокруг отношений со странами Европы, а позднее и США. Вся наша политика в других частях мира, когда она бывала, все равно служила лишь тому, чтобы в постоянных спорах с Западом усилить собственные позиции. Никогда на протяжении этих веков мы не прекращали думать, что Россия это Европа, а вся наша политика это борьба за достойное место в этой самой Европе. Даже в те времена, когда Россию называли жандармом Европы, а спорить с ней не решалась даже Британия. Даже во времена СССР, когда страна насчитывала десятки союзных или дружественных государств на всех континентах, все равно это была борьба за лидерство с США и Западной Европой. На этой психологии выросли десятки поколений российских политиков и оппозиционеров. Противостояние славянофильства и русофобства в нашей не только политике, но и культуре всегда занимало центральное место.

И вдруг впервые за века все изменилось. Изменилось не вдруг, но так быстро, что этого просто никто не успел заметить. А ведь сигналы были. Россия давно пыталась предупредить и Европу, и США, что с нами надо вести дела честно и открыто, по-другому не получится. Но эти предупреждения никто всерьез не воспринимал. Почти уверен, что слова Меркель об утрате Путиным чувства реальности около года назад впрямую касались предупреждения, что Россия может просто напросто плюнуть на Европу и свои планы по интеграции с ней. Не послушали, не восприняли всерьез. Резкий тон Меркель в Москве 10 мая, практически в открытую прорвавшееся раздражение, что для политика такого ранга в принципе недопустимо, лучший показатель того, кто в итоге оказался в лучших отношениях с реальностью, а кто заплутал в собственных иллюзиях.

Как ни странно это может показаться на первый взгляд, но неожиданно возникла парадоксальная ситуация. У России, по мнению Запада, изнывающей под бременем санкций, вдруг не оказалось ни серьезных проблем, ни важных задач, которые она обязательно должна решить в отношении с Европой или США. Нет никакой актуальной повестки дня. А отсюда и потрясающее чувство внутренней свободы, мгновенно вызвавшей панику у всех наших «партнеров». От западных политиков до внутренних отечественных русофобов. Эту панику даже не особенно пытаются чем-то прикрыть, она сквозит из каждого выступления или текста. Что здесь, что там. Ведь в отличие от России у Запада как раз актуальная повестка дня перенасыщена. И ни одна проблема в принципе не поддается решению без России.

Украина, постепенно все глубже погружающаяся в хаос, прочным грузом повисла именно на Европе и США. Как в моральном, так и в материальном плане. У России там нет неотложных задач, заморозка конфликта на Донбассе играет нам на руку. Впрочем, не сильно помешает и усиление конфронтации, она лишь быстрее столкнет Киев в пропасть. России достаточно просто ничего не делать и подождать полного краха западной политике в этой стране.

Примерно такая же картина в Сирии. Там все плохо, но вязко. Быстрых решений нет и быть не может. ИГИЛ при всей оказанной ему помощи не обладает достаточной мощью, чтобы уничтожить режим Асада, а время работает как против него, так и против его спонсоров. Уже сегодня идиотская политика США на Ближнем Востоке толкает тот же, казалось бы уже полностью завоеванный, Ирак в сторону России.

Еще нагляднее ситуация с Ираном. После всех лет беспрецедентного на него давления Иран выстоял и сегодня как никогда близок к дипломатической победе над США по вопросу его ядерной программы. Возобновление контракта на поставку С-300 лишь подчеркивает итоги многолетнего противостояния.

И уж совсем интересна ситуация в Европе. Столько лет все дружно кричали и у нас, и них, что самой главной задачей для США является оторвать Европу от России, что последняя чувствовала себя вроде завидной невесты с богатым приданным. А сами крикуны и здесь, и там бесконечно верили, что дело обстоит именно таким образом. И США, включив весь свой силовой ресурс в последние годы буквально изнасиловали всю Европу, принуждая занимать исключительно проамериканскую позицию даже в ущерб самой себе. И вдруг выясняется, что России на это наплевать. Европа чувствует себя обокраденной и одураченной. США, уже приготовившись биться с Россией за Европу до полной дезинтеграции последней, вдруг понимают, что чуть своими руками не убили единственного союзника. Все в ауте.

В общем и целом ситуация такова, что США раскидав кучу проблем в разных точках планеты, во всех них увязла без четких перспектив на успешный выход из ситуации. По крайней мере без помощи России. И часы уже активно тикают, отмеряя время до начала неконтролируемых процессов распада заокеанской империи. И ресурсы на исходе.

А Россия вдруг совершенно неожиданно обнаруживает себя в положении, когда «Европа подождет, пока русский царь рыбачит». Непривычно, но бодрит. Давно таких времен не было.

Безусловно, в такой ситуации заслуга далеко не одной России. В не меньшей, если не большей степени ей поспособствовал и Китай. А скорее всего и не он один.

Тем не менее ситуация именно такова. Вчера ни Лаврову, ни Путину от Кэрри ничего было не надо. Захотел человек приехать пообщаться, ради бога. Встретим, приветим, накормим, напоим. Мы действительно открыты для всех. Но это не значит, что мы и дальше, как все привыкли, будем решать чужие проблемы за собственный счет.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Единство и противоположность четырех геополитических стратегий

http://xn--80aabdpvdcjcjra4cc3kob5d....%85%D0%B51.jpgВ шахматной партии, как правило, выигрывает тот, кто видит дальше. Кто способен правильнее просчитать не только собственные ходы и стратегию реализации замысла, но и все возможные ходы оппонента, препятствующие на том или ином этапе успеху в достижении поставленных целей. Даже в шахматах, где присутствует всего один противник, это сделать крайне сложно. Если же представить себе партию, в которой присутствует сразу несколько Игроков, каждый из которых пытается продвинуть свою собственную стратегию, Игра превращается в сложнейшую головоломку с очень непредсказуемыми результатами для всех. И здесь на первй план выходит уже не только способность далеко и правильно считать свои шаги и ответы оппонентов, но и способность гибко реагировать на изменяющуюся ситуацию, изменяя собственные планы, но одновременно сохраняя верность стратегии и целям.

Именно такая партия началась в первой половине 70-х годов прошлого века. Сегодня, когда глобальная Игра, полем которой является вся планета, переходит в стадию эндшпиля, особенно интересно посмотреть на то, как развивалась Игра, и кто оказался наиболее дальновидным и умелым стратегом.

В Игре приняли участие четыре геополитических Игрока, каждый из которых стремился к достижению самостоятельных целей по превращению себя в главную силу на планете. Этими Игроками были СССР, США в лице группы промышленных кланов (условно именуемых Рокфеллеры), Британская Империя в лице объединения Короны и группы финансовых кланов (условно именуемых дальше Ротшильды) и Китай. При том, что каждый Игрок преследовал свои и только свои цели, на разных этапах партии или Большой Игры между Игроками возникали множественные тактические коалиции, еще чаще ходы одного из Игроков воспринимались кем-то из других, как соответствующие его личным целям, а потому находили поддержку, либо становились трамплином для собственного удачного хода.

Прежде, чем перейду к краткому описанию хода этой эпической борьбы, дам краткую характеристику стратегий, выбранной каждой из Сторон.

Рокфеллеры поставили на то, что доллар является мировыми деньгами, право на монопольную эмиссию которого обеспечит стране и кланам господствующее положение в мире. Власть доллара должна была привести к тому, что в США должны были сосредоточиться все новейшие научно-технические разработки, обеспечивая глобальное в том числе военное превосходство. Плюс США должны были превратиться в крупнейший мировой потребительский рынок, обеспечивающий внутреннее процветание граждан и стремление всех прочих присоединиться к этому празднику жизни. Одновременно господство доллара должно было позволить его владельцам постепенно скупить все наиболее значимые и привлекательные активы по всему миру. В некотором смысле это было продолжением успешной стратегии, принятой перед Второй Мировой, что позволило США существенно подвинуть власть Британской империи и подчинить себе Западную Европу. Три кита, на которых строилась стратегия США это военная мощь, доллар и технологии. Характер стратегии – явное доминирование.

Ротшильды, с одной стороны, принимая активное участие в становлении доллара как мировой валюты и, соответственно, рассчитывая получить все причитающиеся этому процессу бонусы, ставили одновременно иную цель. Восстановить мировое господство Британской империи, а под ее флагом обеспечить собственное глобальное доминирование в финансовой сфере человеческой цивилизации. Их инструментами стали банки, доступ которых к эмиссии ФРС создавал им неограниченные активы, за счет которых на первом этапе как и США планировалась скупка активов, а на последующих постепенная тайная скупка мировых запасов золота. В отличие от Рокфеллеров Ротшильды уже на старте Игры понимали, что власть ничем не обеспеченных бумажных денег временная, что в определенный момент долговое бремя обязательно разрушит экономику и власть монополиста, а потому сразу же ставили на то, что на смену долларовой системе неизбежно придет возврат к вечным ценностям. Стратегия Ротшильдов подразумевала, что сначала США обеспечат своему «союзнику» военную крышу от любых попыток экспроприации накапливаемых богатств, а по мере ослабления США сами Ротшильды, играя на противоречиях США с прочими Игроками, создадут себе необходимую защиту уже от США. В качестве таковых перспективных «крыш» рассматривались одновременно Россия и Китай. Первая как военный щит, второй как щит экономический. Опорой стратегии стал глобальный контроль финансовой системы, биржевых инструментов и движения капиталов. Характер стратегии – скрытое доминирование.

СССР в лице руководства КПСС выбрал совершенно иную стратегию. Накопление властных, финансовых и экономических ресурсов в Западном мире с одномоментным фактическим саморазрушением социалистического государства и превращением России в крупнейшую капиталистическую. По замыслу наших доморощенных стратегов к моменту разрушения СССР под их властью должен был сосредоточиться достаточно большой объем подконтрольных западных предприятий и капиталов. В дальнейшем планировалось, что военная мощь России обеспечивает этим капиталам и предприятия необходимую «крышу», а встречным потоком в Россию перемещаются необходимые технологии и потребительские товары, способные обеспечить высокий уровень жизни в стране. Изобилие природных ресурсов при неизбежном опережающем повышении их стоимости должно было со своей стороны обеспечить финансовую независимость и стабильность российской экономики и государства с постепенным выходом на лидирующие позиции в мире с последующим доминированием. Главными опорами этой стратегии были ресурсы и военная мощь (в первую очередь ядерная). Характер стратегии – скрытое накопление преимуществ.

Китай выбрал стратегию тысячи мелких шагов в одном стратегическом направлении – становлении Китая главным мировым производственным центром. Логика китайского руководства была следующей. Что бы или кто бы не правил в мире или не считал себя правителем, миру необходимо материальное производство. Китай поставил перед собой цель сосредоточить в стране основную массу производств, необходимых миру. Экспорт продукции должен был дать достаточно средств для полноценного строительства современной экономики и повышения уровня жизни в самой Китае, а также постепенно привести к скупке всех современных производственных технологий. Вместе с технологиями и производством должна была возрасти и военная мощь до того уровня, чтобы обеспечить безопасность своему влиянию. По мере формирования избыточных финансовых ресурсов Китай избрал стратегию непрямого контроля мировых сырьевых ресурсов, недостаток которых наблюдался в самом Китае. Этот непрямой контроль осуществлялся через посредство заключения долгосрочных взаимовыгодных договоров со странами Африки и Латинской Америки. Внешне до определенного момента Китай вообще старался выглядеть не Игроком, а объектом мировой геополитики, который с распростертыми объятиями готов принять у себя море прямых иностранных инвестиций. Опорой стратегии Китая явились производственные и человеческие ресурсы. Характер стратегии – явное накопление преимуществ.

Да простит меня читатель, но по сути одновременный запуск всех четырех стратегий и их явно согласованное продвижение на довольно длительном отрезке времени позволяет как минимум предположить наличие единой надмировой Силы, в руках корой все четыре Игрока явились не более, чем инструментами в реализации опять же единой глобальной стратегии, направленной на сохранении планеты в качестве живого организма. Карибский кризис слишком явно показал, насколько близко человечество подошло к полному самоуничтожению, а заодно и к уничтожению всей жизни на планете. Этот кризис позволил поставить точку в осознании тупикового характера дальнейшего развития мира на основе противоборства двух взаимоисключающих концепций. Удивительно, но именно развитие этой глобальной единой стратегии, ее безусловное доминирование мы и наблюдаем вот уже почти пятьдесят лет. Каждый раз, когда кажется, что та или иная стратегия побеждает, случается нечто, переворачивающее положение на противоположное, и Игра разгорается с новой силой.

Те самые первые ходы, предпринятые Игроками в начале 70-х годов мгновенно изменили всю мировую ситуацию.

СССР предпринял усилия, чтобы через создание ОПЕК в разы взлетели нефтяные цены. Прямая выгода для самого СССР была очевидна. Кризис на Западе, рост экспортных поступлений, разворачивание масштабной программы строительства нефте-, а потом и газопроводов в Европу, что должно было инфраструктурно привязать Европу к России. Огромный приток валюты в страну снизил уровень социальной напряженности внутри, но одновременно дал и огромный ресурс для начала масштабной тайной скупки западных производственных активов.
США ответили тем, что похоронили Бреттон-Вудскую финансовую систему, отвязали доллар от золота и провозгласили господство нефтедоллара. С этого момента производство товаров в США стало активно замещаться на производство самих долларов, что не только обеспечивало огромную монопольную прибыль, но и позволило кратно увеличить финансирование военных и технологических программ.

Фининтерн – Ротшильды приступили к активной скупке производственных активов по всему миру и созданию подконтрольной глобальной финансовой системы.

Китай объявил об открытии собственной экономики для прямых иностранных инвестиций, что привело к постепенному, но все возрастающему переезду основных мировых производств на эту площадку.

Здесь отдельное слово надо сказать про Гонконг. Законодательство Китая прямо запрещает преимущественное владение иностранцами активами на территории страны. Но для Гонконга (тогда британского) было сделано исключение. Компании Гонконга могли беспрепятственно создавать свои стопроцентные дочки на территории Китая. Чем подавляющее большинство компаний из Европы, США и Японии тут же и воспользовались. Тогда, за 25 лет до окончания срока аренды так называемых «Новых территорий» никому на Западе и в голову не могло придти, что могут возникнуть трудности с продлением сроков аренды. Пусть и обладающий некоторыми запасами ЯО, но нищий по мировым меркам Китай ни для кого не казался не то, что угрозой, но даже самостоятельным партнером, способным противостоять консолидированному давлению Запада. Да, на Западе такое никому в голову не пришло. Но пришло в голову в Китае. Итоги мы знаем. Гонконг в 97-м перешел под контроль Китая (причем бесплатно, вместе со всеми активами), а его особый статус, сохранявший права иностранных инвесторов был распространен на 50 лет. Если кто не в курсе, напомню, что сам остров Гонконг и часть полуострова Коулун были выкупленной собственностью Британской короны. Не арендованной территорией, а именно собственностью. Но нехватка территории и пресной воды заставили британское правительство арендовать у Китая в 1897-м году так называемые «новые территории», обеспечившие жизнеспособность всей колонии. Арендовать на сто лет. К концу 20-го века выяснилось, что британская собственность без этих территорий полностью нежизнеспособна. А потому выбор был или уступить Китаю все, оговорив хоть какие-то преференции для локального бизнеса, либо опустошить Гонконг одновременно с передачей всех накопленных к тому времени инвестиций под контроль Китая. Выбор был очевиден. Собственно именно эта история и положила начало становлению Китая в качестве самостоятельного геополитического Игрока. А заодно и продемонстрировало преимущества более долгосрочной китайской стратегии по сравнению с Западной.

Удивительно, но сегодня становится все более ясным, что слабости всех четырех стратегий являются продолжением их сильных сторон и их естественным следствием.
Если бы на этапе разрушения СССР западные Игроки остановились бы в своем стремлении закрепить достигнутую победу, то сегодня с большой долей вероятности конфигурация мира была бы кардинально иной. Те, кто проводил в жизнь стратегию СССР, органично бы вписался в западный мир на довольно бесконфликтной основе. Но этому препятствовали противоречия между Ротшильдами и Рокфеллерами.

Для первых была нужна подконтрольная, но довольно сильная и цельная Россия, способная противостоять Китаю и гарантировать своей военной мощью соблюдение им прав иностранных инвесторов, в том числе и после 2047-го года. Заодно Россия планировалась ими как один из основных, но опять же подконтрольных им каналов обеспечения Китая необходимыми сырьевыми и энергоресурсами. Что в условиях контроля Британией морских путей в Африку и Европу делало Китай довольно послушным партнером. Но для контроля самой России в условиях ее цельности и самостоятельности требовался контроль над основными активами внутри страны, как и над вывезенными до этого капиталами.

Для Рокфеллеров ситуация была совершенно иной. Они как раз не претендовали на жесткий контроль советских/российских активов, оказавшихся на Западе. Контроля долларовых счетов в американских банках было достаточно, ведь эти деньги уже объективно работали на благо США. Но вот в сохранении сильной ядерной России они видели для себя непосредственную и постоянную угрозу. А потому все их усилия были направлены на разрушение российской государственности.

В итоге часть усилий двух Игроков оказалась взаимно нейтрализованной, а игра на их противоречиях позволила российскому Игроку сохраниться и продолжить самостоятельную Игру. Хотя в целом, при всем том, что я категорически не согласен с большинством либеральных тезисов и выводов о состоянии российского государства, одно все же стоит признать совершенно справедливым. Как ранее советская стратегия, так и нынешняя российская является наиболее слабой и краткосрочной. На грани не стратегии, но тактики. И лишь не иначе, как провидение Всевышнего позволяет России до сих пор вести собственную Игру и вести довольно удачно. Возьмем хотя бы последний пример. Союз с Китаем. Он в равной степени выгоден обеим странам и его преимущества носят настолько долгосрочный характер, что вполне можно говорить о стратегическом альянсе, существенно меняющем мировой расклад Сил. Но привела к этому альянсу с нашей стороны череда настоящих курьезов, а не могучий стратегический ум наших государственных деятелей. Сначала США (Рокфеллеры) для собственного выживания инициировали распад мировой оффшорной системы, десятилетиями находившейся под совместным патронажем США и Британии. Затем для старта была выбрана зона, интересы в которой у обоих Игроков были минимальны – Кипр. Тем более, что Кипр финансово оказался очень плотно завязан на Грецию, в отношении которой у Игроков были собственные масштабные планы по ослаблению континентальной Европы и в первую очередь Германии. Но Кипр случайно или не случайно оказался российским расчетным оффшорным центром, через который традиционно вели дела сотни российских компаний. В том числе и крупнейших. Ликвидация этого центра очень больно задевала интересы всей российской элиты, в том числе приближенной к руководству страны. Понимая, что Кипр может легко оказаться лишь первой ласточкой (как оно позже и случилось – пример BVI), было принято решение о перебазировании в Гонконг. Не знаю, Китай ли сделал это предложение, или наши по собственной инициативе вышли на Китай с этой идеей, но факт в том, что соглашение было достигнуто. Китай гарантировал нашим структурам в Гонконге лояльный статус операционного центра. Это в свою очередь привело к тому, что уже не в Европе или США, а именно в Китае сосредоточились интересы наших олигархических групп. Уже не только Россия как государство, но и все властные группировки России стали кровно заинтересованы в том, чтобы Китай был стабильным дружественным и сильным соседом. Воистину пути Господни неисповедимы.

Такая ситуация впервые за весь постсоветский период истории резко поменяла все геополитические расклады и позволяет в достаточно большой степенью уверенности говорить о смене глобального тренда с торжества «островной» идеологии на «континентальную».

В худшем положении оказались США. Очень долго их стратегия базировалась на нескольких основаниях – незыблемость власти доллара (в чем до определенного момента Ротшильды были им союзниками), контроль России через контроль ее связей и взаимозависимости с Европой, как и контроль зарубежных активов российской элиты. Заключение стратегического союза с Китаем делает ставку на Европу ( в любом виде от поглощения до разрушения) ничтожной. Что уже несет за собой и опасность как для доллара, так и для общего лидерства США.

Ротшильды оказались тоже не совсем в том положении, которое для себя планировали. Прямой контроль России не удался, а вместе с этим провалились и планы по контролю над Китаем. Теперь Ротшильды уже вынуждены договариваться с Россией и Китаем как минимум на паритетных основах, а также проникать в будущие структуры континентального альянса через своих сателлитов – Австралию, ЮАР и Индию. Ни Россия, ни Китай этому процессу не препятствуют, поскольку объективно он работает на усиление континентального альянса. А ресурсы для строительства лишними не бывают.

Россия довольно неожиданно для себя оказалась центральным звеном всей строящейся конфигурации и по сути гарантом ее стабильности. Честно говоря, смешно читать, что Россия продалась Китаю или согласилась на роль младшего партнера. Но чтобы осознать реальность положения, стоит посмотреть на ситуацию глазами Китая.

Итак, Китай на сегодня мощнейшая мировая экономика, сосредоточившая у себя не только значительную часть мировых производств, но и самых современных технологий. За последние сорок лет Китай прошел очень большой путь от рядовой слабой экономики с нищим населением до первой экономики мира. Сначала это было заманивание западных производств к себе дешевой рабочей силой. Затем огромный поток экспорта привел к тому, что китайские банки стали крупнейшими в мире, а сам Китай крупнейшим мировым кредитором. На этом этапе рост экономической мощи Китая никого не пугал. Банки были частью глобальной финансовой системы, подконтрольной Ротшильдам, а для США вкупе с подконтрольной Европой статус главного потребителя китайской продукции гарантировал стабильность положения. Которая дополнительно обеспечивалась американской военной мощью. Даже активная скупка Китаем по всему миру стратегических запасов всех видов сырьевых и энергоресурсов не настораживала Запад. Ведь контроль транспортных потоков прочно находился в их руках. Но в какой-то момент Китай из послушного «подчиненного», исправно складировавшего свои доходы в долговых расписках США и Европы превратился в требовательного партнера. Сначала вынудил США и Европу поставлять не только встречные товары, но и современные технологии и оборудование, затем с покупки западных долгов активно переключился на скупку золота. И из простого подконтрольного участника глобальной экономики превратился в ведущую экономическую да и геополитическую силу планеты.

Но у Китая по-прежнему наличествуют стратегические слабости, не позволяющие ему полностью реализовать свой статус лидера.

Во-первых, контроль морских транспортных путей ему не доступен. Малаккский пролив прочно удерживается Британией и США, Панамский аналогично – США. Многочисленные попытки прорваться в Индийский океан через Мьянму (покупка или аренда порта) или Таиланд (прорытие канала между Сиамским заливом и Андаманским морем) натолкнулись на бешеное сопротивление США. Строительство порта в Пакистане идет, но безопасность маршрута крайне сомнительна. Не меньшее противодействие китайской активности в Африке и Латинской Америке наблюдается со стороны США и Европы. А без контроля логистических путей экономика Китая неполноценна. Никакие масштабные запасы всех видов ресурсов не позволят обеспечить долгосрочную стабильность экономики.

Во-вторых, даже с учетом постоянного наращивания военной мощи Китай на сегодня все же в большей степени является региональной, а не глобальной военной силой. Его отставание от США и России в этом плане носит слишком долгосрочный характер.

В-третьих, Китай лишь по некоторым видам продовольствия способен обеспечить свою продовольственную безопасность. Причем, эта проблема будет только нарастать. Агрессивное наращивание производства продуктов питания за счет неумеренного потребления химикатов уже приводит к быстрому и долгосрочному истощению плодородных земель.

В-четвертых, даже скупив существенную часть мировых запасов золота Китай не в состоянии в одиночку изменить характер существующей мировой финансовой системы.

Простая логика и анализ этих слабостей привела Китай к неизбежному выводу. Ему жизненно необходим стратегический союз с Россией. Одновременно решается куча геополитических слабостей и проблем. Появляются логистические выходы на Европу и Африку, минуя подконтрольные оппонентам проливы. Появляется независимый от морских путей масштабный канал поставок энергоносителей. Появляется военная безопасность. Появляется дополнительный устойчивый канал поставок продовольствия (зерна). Наконец, появляется возможность трансформации мировой финансовой системы и отвязки ее от доллара. То есть Россия становится для Китая ключом к решению практически всех его глобальных проблем.

Любопытный вопрос. А почему, если все это очевидно, альянс не сложился намного раньше? А не сложился он опять же из-за России. В геополитике нет понятия дружбы. А верность договорам действует лишь до того момента, когда обеим сторонам это выгодно и безопасно. До определенного момента Россия была буквально зациклена на идее присоединения к Западному миру. Все интересы ее бизнес-элиты лежали именно на Западе. Впервые возможность альянса появилась именно после Кипра, когда Китай наконец получил гарантии хотя бы относительной, но лояльности российских элит. И процесс сразу же пошел семимильными шагами.

На сегодняшний день картинка, как и вся партия пока далека от завершенности. Ситуация меняется, и будет меняться стремительно еще длительное время. Но будущие контуры глобального доминирования единой евразийской континентальной системы уже просматриваются. И в этой системе сразу три из четырех Игроков уже видят свое будущее законное и достойное место. Ротшильды обеспечивают свое участие через долю в Гонконге, Австралию и Индию. Китай через контроль ЮВА и Тихого океана. Россия через контроль Ближнего Востока и Европы. И лишь США еще предстоит найти свое место в новой относительно непротиворечивой мировой конфигурации. И путь это будет крайне непрост. Огромное долговое бремя и неизбежные внутренние катаклизмы, крах доллара создают слишком много препятствий для гармоничного вхождения США в будущую систему мироустройства. Нот это место обязательно нужно будет найти. Найти не только самим США, но и всем остальным. Если мы хотим, чтобы наш мир и дальше мог мирно развиваться на пути к созданию единого гармоничного человеческого общества, общества, которое будет не уничтожать, а полноценно сотрудничать с живой планетой, давшей ему жизнь.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Шутки-шутками, но Германия может оказаться главным проигравшим.

http://img.dni.ru/binaries/v3_main/302420.jpgЖесткая риторика Меркель на пресс-конференции в Москве 10 мая, а также совершенно безрадостное выражение ее лица после разговора с Путиным могут иметь вполне реальные и очень весомые причины. Германия все больше рискует оказаться главной жертвой мировых геополитических маневров не только России, но и США. Разумеется, не считая самой Украины, вокруг которой и развивается вся интрига.

Не секрет, что российская внешняя политика очень долгое время имела своим высшим приоритетом сближение с Европой и в особенности с Германией. И дело здесь не только в тразиционности мышления нашей власти. Не только в том, что работа Путина когда-то в этой стране наложила на его мышление серьезный отпечаток. Дело еще и в элементарной исторической памяти. Дважды Россия и Германия оказывались по разные стороны баррикад, и дважды наступаяя на одни и те же грабли, несли наибольшие потери, а в выигрыше неизменно оказывались англосаксы. Так что попытка изменить мировую конфигурацию сил за счет объединения России и Германии была довольно естественной. Но, как оказалось, одного желания было недостаточно. Каждая из наших стран в первую очередь преследует свои и только свои геополитические интересы, которые отнюдь не замыкаются друг на друге. Сегодня мы находимся в положении, когда Россия и Германия все больше осознают себя опять скорее противниками, чем возможными партнерами. И, как это уже бывало в прошлом, Германия опять готова стать главной жертвой Игры, в которой в очередной раз выбрала не ту стратегию.

Можно сколько угодно говорить о том, что Германия имеет ограниченный сувуренитет, что вся Европа находится под огромным влиянием США. Это верно, но лишь отчасти. Германия за последние десятилетия сделала огромный шаг к косстановлению своей геополитической полноценности. Она стала ведущей силой Евросоюза, опутала своими креитными путами практически все остальные страны Европы. Процесс зашел так далеко, что впору стало говорить о создании Еврорейха, настолько весь ЕС попал в экономическую зависимость от Германии. Отличные шансы на усиление позиций давали и прекрасные межгосударственные связи с Россией. Но начался конфликт на Украине, и все мгновенно изменилось. Принято говорить, что Майдан подготовлен и спровоцирован со стороны США. И это верно. Но опять лишь отчасти. Отторжение Украины от России изначально было европейским проектом. Таким же, как до Украины было постепенное распространение влиние ЕС на всю Восточную Европу. Существовало негласное разделение труда. Политикой и экономикой расширения занимается именно ЕС, а США обеспеивают процессу военное прикрытие и при необходимости (как в Югославии) прямое военное давление. А говоря ЕС, мы понимаем именно Германию. Не случайно все лидеры оппозиции, пока длился Майдан были постоянными гостыми именно в Берлине. Пока речь шла о Восточной Европе, Россия смотрела на этот процесс, хоть и сжав зубы, но относительно спокойно. Но попытки расширить процесс на постсоветское пространство мгновенно были воприняты враждебно.

Фактически можно говорить о том, что США подготовили на Украине для ЕС и в частности Германии отличную ловушку, куда Европа радостно вперлась и не понимает, как из нее выбраться. Но еще интереснее другой момент. Фактически США никак официально (подчеркиваю, официально. Все главные переговоры велись европейцами) не задействованные в процессе переворота, и тем более не задействованные в Минском процессе урегулирования, могут в любой момент полностью самоустраниться. При любом результате. Хоть отдай Путин Донбасс, хоть займи своими войсками всю Украину до самых западных границ. В любом случае США даже оказужтся в выигрыше. В первом случае именно они победят, в последнем покадут всему миру зверский оскал российской военщины. Хуже всего для США именно текущее невнятное положение дел, но даже оно вполне годится, посокльку разрушающе действует именно на Европу. А деньги из Европы текут в США. А вот у Европы, и в первую очередь, Германии положение куда хуже. Мало того. что редим в Киеве объективно далек обликом от европейских стандартов, что не делает его популярным у евроэлектората, так еще и главное финансовое бремя по стабилизации этого режима лежит именно на Европе (читай, Германии).

Но есть еще два аспекта проблемы, игращие резко против Германии и именно против нее.

Во-первых, те же США свячески препятствуют тому, чтобы кредиторские требования Германии по отношению к своим европейским партнерам-должникам превратились во что-то существенное, способное усилить как саму Германию, так и ее фактическое влияние на ЕС. Любые попытки скупки активов должников блокируются. Даже самый опасный и безнадежный должник Европы - Греция лишь радостно и довольно назально ухмыляется, как только разговор заходит о продаже островов в счет государственного долга. В итоге, чем дальше длится процесс, тем более уязвимой становится по факту позиция Германии как кредитора, неспособного к взысканию долгов со своих контрагентов.

Во-вторых, Германию больше, чем кого-либо касается союз России и Китая. Этот союз помимо всего прочего впрямую угрожает безопасности экономических позиций германии в мире. Пока Россия была ориентирована на дружбу с Германией и ЕС, между нашими странами существовало негласное соглашение о том, что Россия никак не будет способствовать Китаю в ликвидации отстования в областях, являющихся стратегическими для экономики Германии. Я говорю о металоведении и высокой химии. Во всех прочих областях Германия давно стала прямым конкурентом Китаю и плавно сдает ему свои позиции на рынке. Но во всем, что касается сложных мтеллических сплавов и особых пластиков, применяемых в машиностроении, инструменталке и аэрокосмической областях, преимущество технологическое Германии было и остается пока неопоримым. Что сохраняет за страной довольно емкую и выгодную нишу в международном разделении труда. Но все может кардинально поменяться, в случае полноценного союза России и Китая. Несмотря на то, что наша собственная промышленность, что в металлругии, что в химии не сказать, что бодра и сильна, научно-технлогических разработок достаточно, чтобы придать Китаю мощный импульс в развитии обеих отраслей. И вместе с этим похоронить все стратегические преимущества Германии. Это сегодня, пока немецкий инструмент служит в разы больше китайского при вдвое-втрое более выской цене, они не конкуренты. Как только срок службы станет соизмеримым, а цена так и останется ниэе хотя бы раза в полтора, все поменяется. Германия утратит свою уникальность на рынке, а вместе с этим похоронит и все свои амбиции.

Кто-то может сказать. Что Россия поступит неправильно и плохо, нарушив соглашени с немцами. Но, согласитесь, нельзя постоянно играть в одни ворота и быть прилежным "мальчиком для битья", когда все прочие сохраняют верность договорам только до момента их выгодности лично для себя.

Если подвести итог, то сегодня Германия неожиданно для себя оказалась подвержена срыщу всем возможным рискам. Потери лица на Украине. Потери перспектив во взимании долгов с евродолжников, что влечет за собой крах идеи Еврорейха. Потери уникальных компетенций на мировом рынке. И это не считая мелких проблем в виде потери российского рынка из-за санкций и прочих "радостей" противостояния.

Любопытно, но с большой долей вероятности Германии придется тащить на себе этот воз в одиночку. Не считать же за полноценного партнера Францию с ее забавным президентом, которого Меркель таскает за собой для придания процессу статуса европейского. В США начинается очередная президентская компания. И как всегда в таких случаях перед действующей администрацией стоит задача если не исправить все допущенные ранее косяки, то хотя бы сделать морду кирпичом и убедить всех своих избирателей. что она здесь вовсе не при чем. А перед оппозицией стоит задача повевить все проблемы именно на действующую администрацию, а также разрулить проблемы настолько, чттобы их полное исправление можно было поставить себе в заслугу до или сращу после победы на выборах. Эта предвыборная логика будет объективно толкать США все больше к завершению украинского конфликта любым путем вплоть до полного сливания Киева России. А если не получится (нужно еще и наше на то согласие), то хотя бы обеспечить максимальное дистанцирование от проблемы.

Да уж. Меркель явно не позавидуешь.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Показательная неадекватность

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pic...0419658527.jpgМне иногда кажется, что мы все живем в разных мирах. При этом миры каким-то непонятным образом соприкасаются и пересекаются, но остаются разными. Одним из проявлений этого парадокса является наша святая убежденность. Что весь мир крутится именно вокруг нас. Причем, в значительной степени это относится не к отдельным людям. А к целым государством. Своеобразным «эгоцентризмом» страдают очень многие страны. Не избежали этого восприятия реальности ни Россия, ни США. Но чем меньше страна, тем ее эгоцентризм выглядит нарочитее и глупее на фоне реально происходящих мировых процессов. Одним из крайне показательных примеров проявления совершенно идиотского (по-другому просто трудно сформулировать) в эти дни стало вчерашнее принятие украинской Радой закона о моратории на выплату государственного долга кредиторам.

При этом, как всегда в таких случаях тут же развернулась мощная пропагандистская компания на тему «наша власть нас бережет», а закон направлен против России с ее 3-х миллиардными требованиями (в декабре текущего года) и вообще является чуть ли не очередной «перемогой».

На самом деле этот закон является ничем иным, как попыткой киевских властей в очередной раз надавить на мир с позиции мнимой силы. Киев сначала вовремя не инициировал переговорный процесс с кредиторами о цивилизованном порядке реструктуризации долгов. Затем, когда под влиянием давления наступающих сроков платежа такие переговоры все же начались, Киев совершенно нахально попытался наехать на кредиторов буквально с требованиями о необходимости долг отложить в неопределенной будущее. А еще лучше всего простить. В качестве аргумента предъявлял крайнюю решимость в «борьбе с москалями».

Указанный выше закон является прямым следствием продолжить эту тактику после того. как Киев был откровенно и недвусмысленно послан кредиторами в далекое эротическое путешествие. И очередным свидетельством крайней неадекватности господина Кролика со товарищи.

Если попытаться вникнуть в суть происходящего, то вырисовывается следующая картинка. Уже в июне ему предстоит погасить 5 миллиардов долларов из менее, чем 9-ти имеющихся в скудных ЗВР. Очередь России, если что, наступает аж в декабре, до которого Киев просто не доживет, разбираясь с более ранними кредиторами. Это на тему перемоги.

Далее. Хохлы (в данном контексте это не название национальности, но указание на присущую национальную особенность) в своей бесконечной «хитромудрости» решили в очередной раз попугать мир. Ведь закон не говорит непосредственно о моратории на выплаты. Это было бы официальным признанием дефолта, после которого начинаются всем известные процедуры. Кто не в курсе, стоит обратиться к Аргентине, она все расскажет в красках и эксклюзивных выражениях. Закон говорит лишь о возможности такового. То есть по сути продолжается запугивание кредиторов. «Если вы не…, то мы не….. И тогда вам …… Нам тоже, но нам уже по фигу.» Примерно так. Но это лишь один слой интриги. Есть и второй. Закон отделяет государственные долги от «приватных». Откровенно рубить сук, на котором сидит, Киев все же не хочет. Ибо, если послать открытым текстом те же США, Германию и т.д., то уже непонятно, с кем дружить против России. А в одиночку ой как страшно. Так что долг государствам выплачивать пока собираются, если не удастся уговорить его простить. Тем более, что по мнению хохлов нашлась очень интересная лазейка. В виду того, что долг России номинирован в евробондах. То его можно легко посчитать как приватный. И не платить.

Но это так только кажется. К несчастью для не вовремя обуревшего Кролика основной приватный долг Украины принадлежит очень уж солидным «приватным» людям. Тем же Ротшильдам. А эти ребята ой как не любят, когда их кидают. И, кстати, еще не один не кинул. Без фатальных для себя последствий. И явно не украинским депутатам пугать столь солидных английских джентльменов и французских и мсье. Они ведь и на политику стран, с которыми Украина так хочет дружить за деньги, имеют непосредственное и довольно сильное влияние.
В общем и целом, получилось все точно «по-Черномырдину». «Хотелось как лучше, получилось как всегда».

Понять крайнюю нервозность киевских властей по долговой проблеме можно и нужно. Положение действительно аховое, и в реальности дефолт неизбежен. И уже в этом году. Как ни поднимай цены на ЖКХ и не урезай социальную составляющую бюджета, как не печатай гривны, валюты в кармане это не прибавит. А стоит объявить дефолт, как ее вообще не станет. Не станет потому, что не станет экспорта. Любые его попытки будут элементарно конфисковываться сразу же при пересечении границы. Потому дефолта очень не хочется.

Но собственно откуда проблема? Почему кредиторы из стран, которые активно содействовали Майдану ведут себя столь резко и не хотят реструктуризации? С этим все просто. У всех, как говорится, свои проблемы, и деньги тут не при чем.

США управляют киевской хунтой, но не готовы ее спонсировать. Одновременно, США очень хотят видеть в Киеве боевую власть с горящими глазами готовую руководить походом на Москву. Понятно, что за последний год «хотелки» несколько поубавились от вида царящего на украине бардака, но вектор желаний остался прежним. Однако, США в долговой проблеме играют очень малую роль. Все, что они могли, уже сделали, пролоббировав кредиты МВФ. Но даже США не могут изменить правила МВФ, запрещающие кредиты Фонда до урегулирования проблем с другими кредиторами.

Основным кредитором являются европейские государственные и частные структуры. Но им в отличие от США на Украине нужно нечто иное. ЕС в государственном лице крайне хотел бы полностью завершить все военные действия и просто забыть про существование Украины, как про страшный сон. А вот у Ротшильдов совершенно иные задачи. Им нужно управлять процессом переселения на Украину еврейских диаспор США и Израиля. А для этого, с одной стороны, также совершенно не нужны военные действия и толпы неуправляемых бандюганов. Увешенных оружием, по всей стране. С другой, им совершенно не нужна украинская власть в нынешнем подконтрольном США виде. Контроль должен быть именно у них. Отсюда два разумных варианта дальнейших действий. Первый – переворот в Киеве, постановка своих людей на все ключевые места во власти, массовая зачистка вооруженных «революционеров»и так далее. Процесс понятен и логичен, но нежелателен. Во время «горячей фазы» не всегда удается сохранять контроль над процессом. Второй путь – через дефолт Украины выкупить через активы реальную власть в стране. И пусть дальше где-нибудь на трибунах в Раде или Кабмине сидят говорящие мартышки. Ни на что не влияющие. А вполне себе серьезные люди в качестве представителей хозяев земли и активов займутся наведением порядка и подготовкой плацдармов для приема еврейских переселенцев. Путь тоже не простой, но позволяет обойтись не пулями и жизнями, а относительно небольшими деньгами, потому перспективнее.

Скорее всего развитие ситуации пойдет именно по второму пути. Дефолт – продажа ключевых активов – отстранение правительства от управления страной в пользу «клуба кредиторов» - наведение порядка с ликвидацией последствий революционного Майдана. Ну а как будет на самом деле, посмотрим. Благо не долго ждать.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Относительно общая модель динамических разумных систем.

http://900igr.net/datai/geometrija/Z...14-Oktaedr.pngТекст для тех, кто интересуется моими философскими размышлениями. В нем нет борьбы России против США, Ротшильдов против Рокфеллеров или Украины за светлое будущее. Хотя в последующем особенности взаимоотношений между различными странами будут мною определяться именно на основе сопоставления индивидуальных страновых моделей, суть которых планирую описать здесь.

Мои многолетние размышления о природе Мироздания привели к довольно любопытному промежуточному результату. Оказалось, что любые известные нам разумные системы от человека до государств имеют одну и ту же природу и модель поведения. Модель оказалась не такой простой, как хотелось бы, но она довольно четко описывает происходящие в рамках системы процессы, а также объясняет характер взаимодействия системы с другими такими же системами.

Рискну предложить эту модель вашему вниманию с несколькими оговорками. Для меня любые системы имеют три принципиальных базовых составляющих. Сами системы есть энергоинформационные объекты, состоящие, как следует из названия, из информации и энергии. Третьим элементом систем является Разум, ими управляющий. Он одновременно является и частью самой системы и внешним по отношению к ней оператором. Примерно так, как наш собственный разум, с одной стороны, привязан к нашему телу. С другой, все же к нему непосредственно не относится. Под энергией понимается именно чистая энергия без каких-либо индивидуальных особенностей. Все они привносятся в энергию информацией.

Изначально подразумевается, что описываемые системы являются динамическими. На самом деле никакой временной срез модели систем не дает столько, сколько информации несет в себе векторное развитие системы. Но само время будет оставлено за скобками.
Модель любой системы представляется мне октаэдром, который изображен на рисунке в начале статьи. Если мы проложим сквозь его вершины оси координат, то получим привычные нам три оси «X», «Y», «Z». Именно по этим осям происходит временное развитие нашей системы.

Пусть оси «X» и «Y» образуют центральную горизонтальную плоскость фигуры, а «Z» - вертикальная ось.

Назовем ось «X» - «Упорядоченностью системы»; «Y» - «Информационным содержанием системы», а «Z» - «энергетическим наполнением системы». Названия достаточно условны в отличие от смысловых характеристик, придаваемых этим осям. Любая разумная система движется именно в трех измерениях.

Движение по оси «X» - это движение от Порядка к Хаосу или наоборот. Мы можем заменить эти слова на Созидание и Разрушение, суть от этого не изменится. Любая система развивается или деградирует. Но это движение не так просто, как кажется. Оно двойственно. Как Созидание, так и Разрушение может происходить в двух направлениях, условно качественном и количественном. Например, присоединение к какой-либо системе новых элементов или изъятие из нее таковых, это созидание или разрушение количественное. А изменение внутренней структуры это созидание (в случае усложнения системы) или разрушение (в случае ее упрощения) качественное. Таким образом, мы имеем двойной набор созидательных (укрупнение и усложнение) и разрушительных (сокращение и упрощение) понятий, которыми описывается динамика системы при движении по оси «X».

Движение по оси «Y» это движение информационного содержания системы. Для тех, кто давно меня читает расшифровывать термины «Инферно» и «Любовь» уже не стоит. Для остальных кратко повторюсь, что это два принципиально противоположных метода информационного упорядочивания энергии. Инферно это всегда объединение элементов в строгой иерархической подчиненности и разделении функций (символ Треугольник), а Любовь объединение равноправных независимых элементов (символ Круг). Не стоит однозначно трактовать термины как дуальность Свет-Тьма или Добро-Зло. Для Мироздания оба этих полюса равнозначны и одинаково полезны. Весь вопрос в их сочетании в рамках системы и балансе между ними. Движение системы (во времени) по оси «Y» между полюсами Любовь и Инферно также всегда двойственно. Следует различать внешнюю организационную форму и ее внутреннее информационное наполнение. Например, любое государственное устройство внешне имеет форму инфернальной пирамиды (вертикаль власти), однако в зависимости от целей, которые эта власть ставит перед собой, информационное наполнение может быть кардинально различным от жесткого Инферно (рабовладение) до полноценной Любви (идеальное общество всеобщей справедливости - коммунизм). То же самое может быть и наоборот. Например, любая социальная сеть по своей сути это система, созданная по принципам Любви (круг независимых участников сети), но вот информационное наполнение этой сети может любым. Или такой известный термин как «круговая порука». В нем даже в явном виде присутствует символика Круга, но «порука» предполагает явное нарушение закона с избеганием ответственности за него за счет внутренних связей этого самого круга.

Движение системы по оси «Z» это развитие или деградация системы с точки зрения ее энергопотенциала. Это движение так же имеет двойственный характер. Набор энергии может быть как количественный, так и качественный. Для примера представим себе тело человека. Каждая его клетка это некий аккумулятор жизненной энергии. Но разные типы клеток обладают различной энергоемкостью. То есть различной способностью запасать и оперировать определенными объемами этой жизненной энергии. Можно много кушать и накапливать в теле жировую прослойку. Будет увеличиваться объем тела, а вместе с ним и общий запас энергии в организме. Это пример количественного накопления энергии за счет роста физической массы. Но есть и другой путь. Можно путем тренировок переработать жир в мышечную массу. Клетки белка, из которых она состоит, обладают большим энергопотенциалом, чем жировые. В итоге при одинаковом или даже уменьшающемся объеме тела общий запас энергии в организме может вырасти и довольно существенно. То же самое применимо и для любых других видов систем. Например, государство может прирасти тысячами километров пустынь или болот. Общая энергетика государства за счет новых территорий повысится. А можно на уже имеющихся территориях развить экономику, что даст намного больший прирост энергии.

Выше мы рассмотрели три оси движения систем. Но системы не движутся сами по себе. Они движутся во времени под воздействием управляющего Разума. Который стоит рассмотреть отдельно. И который тоже имеет двойственную природу. Первый аспект воздействия разума на систему назовем условно «управляющий центр» (УЦ). Это сознательный Разум, направляющий систему по тому или иному пути развития. На уровне человека этим «центром» является его сознание. На уровне стран таким управляющим центром являются органы государственного управления. Но есть и второй аспект, играющий не меньшую. А возможно и большую роль в общем процессе управления. Это так называемое «коллективное бессознательное» (КБ) на уровне стран и народов или подсознание у человека. От того, насколько успешно УЦ воздействует на КБ зависит, насколько вся система будет двигаться по пути, определенному УЦ. А это в свою очередь зависит от уровня Разума, как самого УЦ, так и КБ.

Уровень Разума, это совершенно конкретное, а не абстрактное понятие. Определяется частотой его вибраций. Проще всего это объяснить на примере человека, имеющего семь энергетических тел.

Если идти сверху вниз (что правильнее), то первым телом будет являться Атман – божественное тело. Сознание человека в атманическом теле едино с Творцом и воспринимает все Мироздание частью самого себя. На этом уровне нет сомнений или даже веры, есть одно Знание.

Следующее тело – кармическое. Сознание этого тела позволяет видеть весь путь перевоплщений выделенной частицы Разума Творца в единстве с учетом набранного опыта, задач на будущее и самое главное целей движения.

Третье сверху тело Души. Это тело осознания тех самых энергий Инферно и Любви, их взаимодействия и выбор пути на основе этого взаимодействия. Цель уже не единична, а есть понятие осознанного выбора на основе этих энергий.

Четвертое тело - ментальное или тело Разума. Сознание подчинено исключительно рациональному на основе накопленных знаний и опыта. Все цели формируются исключительно для выделенной и (что важнее) отделенной от других частицы Разума Творца. Именно на этом теле заканчивается осознание единства и разумности мира. Он начинает восприниматься средой.
Пятое тело - астральное или тело желаний, эмоций. Сознание в этом теле живет исключительно чувственным восприятием мира и стремлением к реализации собственных желаний вопреки всему прочему.

Шестое тело - эфирное или энергетическое. Сознание в нем ведет себя как вампир по насыщению себя энергией из внешних источников.

Седьмое тело - физическое. Самый низкий животный уровень. Жизнь на инстинктах - продолжение рода (секс), питание и выживание.

Для эффективного взаимодействия между УЦ и КБ требуется, чтобы уровни вибрации между ними были идентичными. Точнее, чтобы УЦ был способен транслировать системе именно те вибрации, которые наиболее массово воспринимаются КБ и соответствуют его ожиданиям. Но одновременно на УЦ лежит еще и миссия постепенного изменения вибраций КБ до своего собственного уровня.

При этом предполагается, что развитие цивилизации будет сопровождаться и развитием Разума, уровня его вибраций. Однако, на практике мы видим совершенно иное. Что, возможно, и привело нашу собственную современную цивилизацию к столь плачевному состоянию.

Если вспомнить историю, включая легенды и мифы Древнего мира, представить, что за всеми сказочными аллегориями стояли вполне реальные силы и устремления, то картина получается очень даже плачевной. Войны между богами и асурами, описанные в Ведах, это войны Духа и Кармы, войны выбора Пути. К этому же уровню, только в более приземленном виде относятся Войны Древнего Мира, например, Греко-персидские или Индийский поход Александра Македонского. Это войны цивилизационного выбора. Позднее мы видим в истории множественные религиозные войны. Это уже уход на уровень Души, войны за веру и идеологическую основу общества. К ним относятся все крестовые походы. Еще позже колониальные войны и обе Мировые войны по своей сути являлись войнами разума, рациональными войнами за материальные ресурсы. Лишь со стороны СССР эта война по своим целям и сути была поднята на более высокий идеологический уровень, что и предопределило в итоге нашу Победу. Если посмотреть на всю череду локальных войн и конфликтов современного периода, то мы с удивлением для себя должны констатировать, что это конфликты еще меньшего порядка. Войны эмоций и чувств. В них нет никакого рационального зерна или идеологической составляющей. Точнее она есть на уровне лозунгов, но не по сути. Даже сегодняшний конфликт между Россией и Западом это исключительно эмоциональный продукт. Вовсю раздувается именно иррациональный по сути страх перед Россией, при том, что наша страна ничем принципиально не отличается и никому ничем не угрожает. Наша власть отвечает тем же – в народ транслируется эмоциональное раздражение угрозами и создание вражеского окружения. Разумеется, сами УЦ современных государств способны оперировать более высокими уровнями. Речь о том, какой уровень вибраций транслируется ими в КБ своих стран и какой уровень ответного отклика.

Итак. Описанная модель представляет собой трехмерное пространство, в котором развивается любая разумная система. Каждое из трех измерений имеет двойной характер. Пространство управляется Разумом, который в свою очередь имеет двойственный характер. И все это движется во времени. При всей кажущейся абстрактности описанной модели, она позволяет достаточно четко определить характер и динамику любых наблюдаемых систем и анализировать и даже прогнозировать эти системы вплоть до политики отдельных стран и взаимодействия между ними. Дело в том, что в политике, как и в любом другом процессе, подобное тянется к подобному, а типы взаимоотношений достаточно четко определены. Это «вражда», «союз», «вассалитет», «колония-метрополия». При этом отношения строятся на взаимной основе. Та же колония, из которой метрополия тянет ресурсы (энергию) для собственного развития очень часто довольна таким положение дел. Ведь этот пусть и зависимый статус позволяет существенно упрощать собственную структуру, что экономит огромную энергию (она-то и уходит в метрополию). Другое дело, что в таком положении колония не способна к саморазвитию, но кто из колониальных УЦ думает об этом? Союзы чаще всего возникают при достаточно одинаковой структуре информационного наполнения систем и однонаправленности развития (созидание тянется к созиданию, разрушение к разрушению). Но об этом как-нибудь позже с конкретными примерами.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Понятия модели разумных систем в кодах русского языка.

Этот текст своеобразная небольшая иллюстрация того, как наши предки прекрасно разделяли мух и котлеты, кодируя их в словах русского языка, Причем, кодируя настолько тонко и точно, что даже сейчас, когда большая часть Знания утеряна, мы все равно интуитивно воспринимаем исходные смыслы.

Есть такое слово КОН - оно одновременно означет круг и свод правил жизни. Но свод правил неписанных, как бы являющихся внутренним императивом для своих, которым ничего не нужно объяснять. Поскольку символом энергии Любви является именно круг, то легко предположить, что гармония отношений по КОНу строилась именно на основе этого типа энергии.
Но в разных местах могли быть разные правила, включенные в КОН. По мере развития человечества неизбежно стали возникать случаи общения между людьми, относящихся к разным КОНам. А посему жизнь потребовала создания внешних правил для взаимодействия СВОИХ и ЧУЖИХ, правил, которые находились ЗА рамками отдельных КОНов. Эти правила стали называться ЗА-КОН. Они уже были писанными, поскольку действовали на людей, не впитавших в себя правила КОНов хозяев места, а посему должны были доступны для быстрого ознакомления и во избежание двуойственных толкований.

В принципе зачатки КОНов сохраняются и сегодня. По ним мы живем дома, в семье. Согласитесь, что в семье мы во время конфликтов не лезем в Контитуцию или свод законов страны, чтобы разобрать кто прав, а кто виноват. Ну по крайней мере так происходит в нормальных семьях. Мы разбираемся с конфликтами без этого, в своем кругу, в КОНе. Потому что нормаьную семью связывает нечто большее, чем законы. Семью связывает Любовь. А вот стоит нам ступить за порог дома, как мы тут же вспоминаем именно о ЗА-Конах. Ибо КОНы у всех разные, а ЗА-КОН - один для всех. Стоит ли добавлять, что поскольку всегда и везде законы приваны защищать именно существующий порядок, а вместе с ним и существующую иерархию власти, то Закон это порождение энергии Инферно. Что отнюдь не делает его непременно плохим или ненужным. Просто для КОНа и для ЗАКОНа существуют разные естественные области применения.

В завершение этой небольшой ремарки еще один интересный пример на тему.
Слово КОН-Е-Ц. Даже в бытовом понимании "конец" это завершение чего-либо, финал сюжета. А если рассмотреть слово с точки зрения языковых кодов, то получим КОН - Единый -Целый. То есть Конец, это когда все чужие становятся своими и частью ежиного целого разумного организма. Такому организму ЗА-КОНы уже не требуется, он внутри себя способен жить по одним КОНам.



Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Для поднятия тонуса. Украина и печеньки Евросоюза

Отлично смотрится со звуком. Но и без него все понятно.


http://youtu.be/FopkHBc-qI8

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Наркотический аспект геополитики.

http://www.novayagazeta.ru/storage/c..._737488_77.pngИстория геополитических баталий в Большой Игре неразделима связана с наркоторговлей. Особенно это проявилось в 20-м веке, когда глобализация финансовой системы позволила поставить под контроль все более или менее существенные финансовые потоки. Кроме того, относительная открытость трат государственных бюджетов и доступность контроля над этим процессом (причем не только для собственных общественных сил, но и для заинтересованных спецслужб оппонентов) выявила потребность в наличии существенных неучтенных ресурсов для проведения тайных операций. И эти ресурсы для бойцов невидимого фронта предоставила наркоторговля.

Начало использованию наркотиков в качестве политического аргумента положила Британия в 19-м веке. В 20-е-30-е годы позапрошлого столетия активное развитие торговли Британии с Китаем поставила островную Империю на грань краха. Чай завоевывал все большую популярность на Островах и в странах континентальной Европы, принося торговцам огромные прибыли. Не меньшей популярностью пользовался и шелк, помимо эстетических качеств обладавший свойством препятствовать засилию вшей на теле человека. Для европейцев, в культуре которых в этот период полностью отсутствовало понятие мытья и гигиены, шелковое белье стало чуть ли не единственным средством относительно спокойной жизни без паразитов.

Но довольно быстро выяснилась проблема, чуть не приведшая к краху всю европейскую финансовую систему. Китайцы в уплату за шелк и чай требовали исключительно серебро. Что довольно быстро привело к существенному вымыванию металла из финансовой системы Европы и грозило оставить ее вообще без денег. Одного золота было крайне недостаточно для стабильного обращения финансов даже несмотря на появление бумажных денежных суррогатов.

Проблема стояла крайне остро и решилась почти случайно. Оказалось, кто китайцы помимо серебра довольно охотно принимали в оплату опиум. Проблема потребления опиума в Китае не совсем верно связывается именно с англичанами. Опиум был известен в Китае задолго до них, но применялся исключительно как лекарство. Распространение опиума в Китае усилилось с появлением в стране португальцев, но окончательно приобрело популярность с появлением табака и голландцев, придумавших подмешивать опиум в табак для курения. К моменту появления англичан в Китае курение опиума в этой стране уже набрало необходимую популярность и курительные салоны несмотря на противодействие властей распространились по территории всей Поднебесной. Англичане довольно быстро поняли все перспективы опиумной контрабанды и активно способствовали замене этим товаром серебра в торговле. Что в итоге и привело в двум войнам, известным под названием Опиумных.

Англичане довольно быстро наладили производство опиума на плантациях в своей колонии Бенгалии (сегодня территория Бангладеш), откуда товар активно транспортировался в Китай. С проникновением англичан в Афганистан территория выращивания опиума существенно возросла. Одновременно опиум стал завозиться и в Европу, принося торговцам гигантские прибыли. Про курение опиума в самой Британии можно во всех красках прочитать у того же Диккенса. Объемы производства опиума и поставки его в Китай приобрели поистине гигантский размах. По некоторым источникам ежегодный объем импорта Китаем опиума достиг 40 тысяч ящиков (по 20 кг), что в деньгах превышало 25 млн. тогдашних долларов. По другим данным даже эти цифры занижены в полтора раза.

По итогам этой торговли и связанных с ней двух Опиумных войн Британия приобрела в собственность остров Гонконг, южную часть примыкавшего к нему полуострова Коулун, а также резко изменила баланс сил в финансах Европы. В свою пользу, разумеется. Торговля опиумом позволила англичанам быстро компенсировать потери серебра и наращивать его объемы с прибылью продавая уже в Европе, одновременно усиливая и свои политические позиции на континенте.

Но все это кажется далеким прошлым и даже мелочью по сравнению с тем, как наркотики повлияли на геополитические расклады в середине и второй половине 20-го века. Началось все в том же Китае. Преследуемая маоистами разгромленная армия Гоминдана отступила на юг в горы Северной Бирмы (Сегодня Мьянма), где основала с помощью шанских племен, ведших многолетнюю борьбу за независимость с правительством Бирмы, по сути неподконтрольную территорию, распространившуюся также на часть Камбоджи, Северного Таиланда и Лаоса. Эта территория вошла в историю под названием Золотого Треугольника. Основой экономики этого региона стало выращивание опиумного мака, который затем через Бангладеш, Шри-Ланку и Индию переправлялся в Европу, а через Тайвань в США. С учетом того, что Гоминдановцам удалось закрепиться в Тайване и основать на острове независимое от континентального Китая государство, Золотой Треугольник с его поставками опиума стал одной из основ независимости Тайваня. В какой-то момент властям Бирмы даже пришлось санкционировать военную операцию китайской армии на севере собственной страны, что повлекло за собой усиление влияния коммунистического Китая на эту страну в целом. Существование Золотого Треугольника имело сразу несколько геополитических последствий. Во-первых, каналы сбыта в Европу через Шри-Ланку и Индию контролировались англичанами, что давало огромный приток неучтенных средств для финансирование операций британских спецслужб. Во-вторых, Тайвань с его поставками опиума и его производного героина в США обеспечивали военную и экономическую состоятельность Тайваня, а также послужили основой защиты острова со стороны США от любых попыток воздействия со стороны Китая. Наконец, в-третьих, опиум явился одним из факторов начала американо-вьетнамской войны. Формально она началась в 65-м году, но уже с середины 50-х годов во Вьетнаме шли довольно активные военные действия, в том числе подпитывавшиеся средствами от наркоторговли. С началом войны во Вьетнаме и массовым присутствием войск США в Таиланде армия США довольно плотно взяла под контроль и наркотрафик из Золотого Треугольника. На эту тему даже существует несколько художественных фильмов. Героин активно поставлялся в США в гробах с телами американских военнослужащих и далее под контролем армии и ЦРУ распространялся по стране. Эти средства стали довольно серьезным источником финансирования тайных операций США по всему миру.

То, какую свободу действий спецслужбам США и Британии предоставляли средства от наркоторговли было по достоинству оценено и в СССР. Во многом, хотя и не только, именно героин стал причиной вторжения СССР в Афганистан. На протяжении довольно длительного времени поставки героина из Афганистана через советскую Среднюю Азию, далее через Украину и Израиль в Европу контролировались КГБ СССР и днепропетровским кланом Брежнева. Особенные масштабы этот процесс приобрел в 70-е годы, когда с началом массового выезда евреев из СССР были налажены все каналы поставок через выехавших из страны «богоизбранных агентов». В 78-м году американцам удалось посадить во главе Афганистана своего человека Хафизуллу Амина, что было воспринято в СССР как непосредственная угроза. Что и привело в итоге к войне, ставшей для СССР трагической ловушке.

Но прежде вернемся немного назад. К фигуре американской политики, которая во многом стала для СССР роковой и которая непосредственно связана с темой наркотиков. Это фигура 41-го президента США Джорджа Буша старшего. Хотя в интересующий нас период до его президентства оставался еще длительный срок.

Экономическое и политическое могущество клана Бушей было построено на трех китах. Первый это нефть. Второй это консолидация Бушами всей испаноговорящей диаспоры Америки и через нее распространение влияния на страны Латинской Америки. Восхождение Буша-старшего в политике во многом связано с провалом политики демократической администрации Кеннеди на Кубе. Поставив на поддержку местных народов и их дружеские связи с США, Буш во многом способствовал развитию колумбийской наркомафии и массовому производству героина. Именно его фигура стоит за могущественным Медельинским картелем и его основателями Пабло Эскобаром и братьями Очоа. Логика Буша была довольно интересна. Он взялся заменить кокаином поставки героина из ЮВА, контролировавшиеся армией США и его политическими оппонентами-демократами. Для этого Буш развил потрясающую активность. Он договорился с одним из лидеров Китая Ден Сяопином о совместных действиях против кланов Золотого Треугольника, одновременно крышуя поставки кокаина в США из Латинской Америки. Для этого Китай был вынужден закрыть глаза на военную операцию Вьетнама против поддерживаемого им Пол Пота в Кампучии (Камбодже). Одновременно Буш договорился с вьетнамцами, у которых с Кампучией шла постоянная вялотекущая война вдоль берегов Меконга, дав им гарантии невмешательства США в процесс. Фактически Золотой треугольник был уничтожен именно силами вьетнамцев, но при непосредственной тихой поддержке США. При этом Буш умудрился довольно сильно оттоптать ноги и СССР во Вьетнаме, после чего отношения между нашими странами надолго охладели. А потом был Афганистан.

В Афганистане, ставшем провокацией США, СССР умудрился совершить столько ошибок, что никакими происками врагов это необъяснить. Начнем с того, что был избран вариант местной поддержки национального узбекского меньшинства. Со стороны СССР процесс контролировался узбекским главой республики Рашидовым. Именно через него начинался весь транзит героина в Европу. Но в самом Афганистане производством опиума и героина занимались не узбеки, а талжики, которые помимо всего прочего контролировали Панджшерское ущелье и перевал Саланг, через которые и шел транспортный коридор из Афганистана в СССР. И таджики, возглавляемые Ахмад Шахом Масудом, настаивали на своей законной доли с производства и транзита. В чем им было сдуру отказано. И совершенно напрасно. Во что все вылилось, мы все знаем.

В итоге двух операций по уничтожению Золотого Треугольника и войны в Афганистане поставки героина в США резко снизились. И Буш стал главным снабженцем Америки наркотиками. Только теперь это был кокаин из Латинской Америки.

После его поражения на выборах 92-го года ситуация вновь изменилась. Пришедшие к власти в США демократы сделали все, чтобы отомстить за предыдущие поражения. Был уничтожен Медельинский картель, нанесены удары и по нефтяной империи Бушей через сговор с Саудитами и понижение нефтяных цен. Накопить силы на новый этап борьбы Буши смогли только через 8 лет. Президентом стал Джордж Буш – младший. Сейчас в сети много информации о том, что вторжение в Афганистан при его правлении после обрушения Близнецов имело целью взятие под контроль именно афганского производства героина. Но это не совсем так. За взрывами в Нью-Йорке стояла совсем не обвиненная Аль-Каида, а Израиль и КСА. По своей сути провокация имела целью нападение США именно на Саудитов, что должно было в свою очередь спровоцировать полный хаос на Ближнем Востоке, уничтожение Израиля и последующее мировое чувство вины перед евреями почище, чем после второй Мировой. Но при некотором содействии России Буш избрал другую тактику, оказавшуюся более действенной. Он взялся за косвенное усиление Ирана, как главной оппонирующей саудитам силы в регионе. Двойной удар по Ираку и Афганистану резко ослабил враждебное Ирану окружение, что существенно усилило его позиции и поставило на повестку дня вопрос о возможной войне Ирана против КСА и его сателлитов в регионе. Ситуация немедленно привела к повышению нефтяных цен. Выиграла Россия, выиграли Буши, помимо всего прочего взявшие под контроль нефтяные поставки из Ирака.

Но в 2008-м году к власти в США вновь пришли демократы. И это немедленно привело к росту производства героина в Афганистане под контролем армии США. Благо наработки, опыт и каналы сбыта со времен Золотого Треугольника никуда не делись. Помня о том, какую силу и финансовые ресурсы давал Бушам контроль над поставками кокаина, новые власти США не замедлили использовать этот опыт. Фактически большая часть финансирования боевиков-исламистов на Ближнем Востоке и так называемой Арабской весны со стороны США имеет своей природой наркоторговлю из Афганистана.

В следующем году ожидаются новые выборы в США. От клана Бушей в ней участвуют сразу два кандидата. Это брат Буша-младшего Джеб Буш и его политический ученик Марко Рубио, имеющий кубинские корни. Это своего рода подстраховка. Выборы 92-го года Буш-старший во многом проиграл из-за того, что демократы нашли и профинансировали борьбу за президентство Росса Перо, имевшего латиноамериканские корни и отнявшего немало голосов именно у Буша. Помимо демократов Бушам предстот еще и борьба с республиканской группировкой Рокфеллеров, которые сегодны, прикрываясь неоконсерватизмом, по сути полностью солидаризировались с либерально-еврейскими группами демократов. Борьба ожидается очень напряженной, во многом и потому, что уже многие американцы осознали, к чему привело бездумное наращивание Обамой госдолга, поставившее страну на грань краха. И еще неизвестно, дойдет ли дело до выборов вообще. В любом случае нас ждет очень интересный и напряженный политический год. И наркотики, как всегда в процессе сыграют отнюдь немаловажную роль.

P.S. Выражаю огромную благодарность Башкуеву Александру Эрдимтовичу (известному в Сети как footoh), без материалов которого, заполнивших значительные пробелы в моих знаниях по теме, этого текста бы не было.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Где это не знаю, но не мог не утащить

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=126.6marshmash в Необычно!)


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Хитросплетения мировой политики. Часть 1.

http://www.pravda-tv.ru/wp-content/u...57443.jpeg.jpgНаверняка многие заметили, что после некоторого периода затишья в мировой политике вдруг неожиданно наступил взрыв всевозможных заявлений, событий, намеков и угроз. Примерно как штиль на море в ясный день почти мгновенно сменяется настоящим ураганом, грозящим смести все и вся. Период тихих подковерных процессов продолжался примерно с середины марта до окончания празднования юбилея Победы.

Интересующиеся политикой тут же связали все эти процессы воедино, вспомнили неожиданный приезд в Россию Керри, а затем и Нуланд, заметили, что сразу после этого в очередной раз грозно надул пухлые щеки Порошенко и сделали вывод – «не договорились».

В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества». Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца? Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам или в их собственной интерпретации «быть рациональной»?

По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов. В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс, но одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт, возобновленное желание России поставить С-300 в Иран и многое другое. Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся как правило за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании. Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей. Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом. В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел. Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды. Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии. С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.

Недавно мне повезло. Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался. Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной. В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять курсивом.
Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1. Отношения России (СССР) и США.

Если хорошенько вспомнить, как развивались в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче. А противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения. С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки. На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней.

Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники. Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало. Позже именно с респами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера. Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим. Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно. Окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам footuh, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы.

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника - в прежние времена, - тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи. А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга - в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев плантаторов, - становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице - в обмен на свою политическую протекцию.
Так дом Рокфеллеров с той поры стал "еврейским". И, соответственно, все жидомасонские приключения приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына - Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно "не торт" и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно. Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Деммашиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер - младший. Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца - сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял "из каталки".

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший - чтобы сравняться с отцом - мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова "никак"), ибо там рулил его же Отец - и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные. Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства»

То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь. С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство. Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры были вполне оправданы и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы. Как в последствии выяснилось. Даже принятых мер оказалось недостаточно. После смерти Сталина еврейские большевики отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и респам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с респами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей. Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР. Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь. Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением. Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай. Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал желание все отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить, это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000м году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался. Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной. Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ЯО и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий. Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб. Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров. Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе. Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«… В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын - Нельсон, - который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын - Джон Третий - по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты "Человек Дождя"). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый - Уинтроп и пятый - Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею "родней" и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас - "подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей". Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который - как наследник всего - получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и "окрестности". При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата - Дэвида - и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию. Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом - согласно рассказам - вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно "старо-денежную еврейскую", но "молодую демократическую" фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон - с одной стороны - с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду - противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону. В итоге, через много лет "партийная машина Рокфеллеров" сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со "старыми деньгами", считается младшей фракцией респов, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосеками и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством "богоизбранных" жертв холокоста - основной фракцией демов.»

Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждает footuh, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом. Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, но увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает?

Продолжение следует.....


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Хитросплетения мировой политики. Часть 2.

http://cartoon.kulichki.com/caricat/image/pcar064.jpg2. Перипетии американской внутренней политики от Буша-старшего до Обамы.

Самое интересное, что Никсон был последним президентом США непосредственно представлявшим «старые еврейские деньги» и республиканскую ветвь клана Рокфеллеров. С тех пор либо побеждали демократы (в том числе и рокфеллеровксие), либо респы, но Буши.

Возникает закономерный вопрос. А где же здесь Ротшильды во всех этих раскладах? Ну или для особых нелюбителей конспирологии Британская Корона? Традиционно англичане в США опирались на ВАСПов (белых англосаксов протестантов). И здесь мы вновь сталкиваемся с неизвестной, но любопытной историей Буша-Папы.

«… Случилось это сразу после Войны - в конце 1940-х. Демобилизовавшийся молодой Буш-Папа вернулся доучиваться в свой Йельский Университет и его пригласили в чуть ли не самое закрытое и важное студенческое Братство Америки – в так называемый "Клуб" ("Череп и Кости"). Чисто исторически это особая организация, куда приглашаются только Белые Англосаксы и Протестанты, причем обязательно дворянского роду, то есть из тех, чьи предки принадлежали к Английской Аристократии до Американской Революции. И Буш-Папа всецело отдал себя этой Организации, он стал вести очень активную общественную жизнь, брался за любую политическую работу и прочее.

А в ту пору для таких "аристократических" структур, как "Череп и Кости", главным противником стали еврейские молодежные организации. Как раз в те годы – по итогам Второй мировой - и возникли первые позывы к созданию "Глобального Общества", причем как США, так и СССР воспринимались естественными составными частями одного единого глобального Общества. С одним занятным нюансом: во главе этой - безусловно "масонской" – наднациональной структуры были только евреи, возглавляемые в ту пору Джоном Рокфеллером Младший (сыном основателя дома Рокфеллеров Джона Рокфеллера Старшего и, соответственно, отцом нынешнего Председателя Бильдебергского Клаба - Дэвида Рокфеллера).

Буш-Папа евреем не был и его подобная конструкция "глобального государства" ни коим образом не устраивала. Кроме этого он был англосаксом и протестантом, а в те годы в Америке правил Президентом демократ Трумэн, а до него демократ Рузвельт, опорой которым служила так называемая "Деммашина", то есть система избрания, основанная на католических диаспорах, где все единогласно голосовали за одного выдвиженца. Эту Деммашину тоже совсем не устраивал этот Прекрасный Новый Мир - проповедуемый "Рокфеллерами" - и они принялись бороться с ним как уж умели: посредством работы комиссии сенатора Маккарти, казнью Розенбергов и т.п. То есть, глобальная борьба католиков, которые опирались на полицию с армией, с мировым еврейством в те годы шла во всю.

Прикол был в том, что Католики в те годы были - по умолчанию - Демократами, а евреи-глобалисты - Республиканцами. Таким образом, молодому Республиканцу Джорджу Бушу в этих раскладах предлагали Выбор между респовыми евреями-глобалистами и католическими демами, что его ни так, ни этак не устраивало. В этой ситуации он примкнул к сравнительно маргинальной группе протестантских интеллектуалов, которые призывали вернуться к патриотическим лозунгам Основателей Республиканской партии, но при этом они и отмежевывались ото всех еврейских "влияний" и их денежных "вливаний". И Буш-Папа очень быстро внутри данной структуры выдвинулся.

Выдвинуться он выдвинулся, а потом его познакомили с куратором всей этой группы. По его рассказам, это был очень хороший, очень умный мужик, который делал все для своей Родины. Правда Родиной его была не Америка, а Британия. Именно этот фактический координатор движения Республиканцев за прежние - без еврейских влияний, - нормы Морали поведал Бушу-Папе то, о чем тот догадывался, но что было и тогда, и сейчас в американской политике темой "умолчания". Британский офицер разведки доверительно сообщил, что на США у Британии большие виды на будущее и нынешние еврейские шабаши именно для того, чтобы народ устал как от "еврейских истерик по радио", так и от католических аутодафе в рамках маккартизма. Ибо американские англосаксы и протестанты в сущности все поголовно верны Британской Короне и когда страна окончательно поделится на еврейскую и на польско-итальяно-ирландскую воюющие стороны, все потомки англичан обязательно сами придут под юбки Доброй Старой Англии. В доказательство этого англичанин показал результаты опросов общественного мнения и на спор предложил походить с ним по пивнушкам - послушать, что народ говорит. За кого он - за "красных жидов" или за "ирландскую и итальянскую мафии"? Кто им ближе - предатели Розенберги или мафиози Лаки Лючиано с Аль Капоне?

И Буш-Папа вспоминал, что сперва он не поверил британцу, и они вместе походили по англосаксонским районам, попили пивка с протестантами и... Буш пришел к выводу, что бритиш был прав. Страна в тот миг была жестоко разделена и англосаксы не желали иметь ничего общего ни с еврейскими революционерами-социалистами, ни с итальянскими мафиози-уголовниками. А Альтернатива была - участвовать в подготовке к отложению английских по населению штатов в пользу Британской короны. Ни больше, ни меньше. И - никакого иного выхода.

Буш-Папа вспоминал, что очень много передумал в те дни и пришел к выводу, что его Кровь и Вера - это Его Личное. Равно как и то, что он чувствует себя именно АМЕРИКАНЦЕМ, а не британцем, временно захваченным евреями с мафиозниками. В итоге он попрощался со своими товарищами по партии и британским куратором, обещав, что никому о них не расскажет, и по окончании Университета отбыл в Техас, чтобы никогда в родные края больше не возвращаться. Ибо, по его словам, ему было плохо от того, что он вдруг узнал, что все те с кем он рядом вырос в Новой Англии подсознательно воспринимают себя именно Англичанами и уже после этого - Американцами. По его словам, он уехал в Техас именно потому, что по рассказам своих мексиканских товарищей Техасцы воспринимали себя именно ТЕХАСЦАМИ, а не вариантом Британцев, и Буш-Папа ехал в Техас в поисках АМЕРИКАНЦЕВ, а не бритишей, которые американцами лишь "прикидывались".

Самое интересное, что в итоге Буш-Папа создал себе массовую избирательную опору именно среди испаноязычных американцев, а британоориентированные ВАСПы были вынуждены с ним солидаризироваться. И здесь есть два очень любопытных момента.

Во-первых, Не совсем соглашусь с уважаемым fuutuh относительно мотивации американских ВАСПов. Британская Корона в целом, а уж Ротшильды так вообще имеют самое непосредственное отношение к «богоизбранному» народу. Но дело в том, что английские высокопоставленные евреи Фининтерна никак не стремились выпячивать свое еврейство и ж точно им никаким боком не нужен был явный Мировой Порядок с евреями во главе. Люди опытные и не глупые, прекрасно знающие историю, прекрасно понимали и понимают, чем это в итоге для евреев каждый раз оборачивается и, не дай бог, найдется кто-то, кто не в тот момент вдруг вспомнит про их собственную национальность. Большие деньги, как и большая политика любят тишину. Стратегия Ротшильдов всегда заключалась в том, чтобы максимально скрыться в тени и управлять процессами из глубокого сумрака, вовремя дергая за ниточки. Именно поэтому они ставили и ставят на контроль и управление финансовой сферой, но не стремятся выпячивать себя в политике. Тем более, что им в отличие от Рокфеллеров никакого комплекса неполноценности и униженности с детства не досталось.

Во-вторых, обладая хорошим стратегическим видением, Ротшильды уже с 70-х годов прошлого века стали активно выходить из США капиталами и перестали рваться на первый план в политике. Это, кстати, имело одно следствие, о котором упомяну чуть позже. В итоге с ВАСПами получилась ситуация, интересно описываемая все тем же footuh:

«С ВАСП-ами в Америке любопытная ситуация. У них нет формального лидера и они НЕ объединены. Причины этого кроются в американской истории. У ВАСП-ов была своя партия и свои лидеры, но они частично погибли в годы Гражданской, а частично - пошли в услужение своим же противникам.

Чисто исторически - Армия Южан состояла из Белых, Англосаксов и Протестантов, а армия Северян из не-белых, не-Англосаксов и не-протестантов. Достаточно было исполнения любого условия из трех для приема в юнионисты, и обязательного условия исполнения всех трех для того, чтобы воевать как конфедерат. Это и объясняет почему Юг проиграл в демографическом смысле, ибо США исторически сложены скорее немцами, чем англосаксами, и скорее католиками, чем протестантами (но - не не-белыми, и именно в этом парадоксе и состоит главная ирония Гражданской войны). А причиной того, что Америка в основном сложена не-англосаксами и не-протестантами оказывается то, что ее врагом исторически была Англия, и из этого все прочие замороки растут. В итоге на протяжении 17 и 18-го веков в США не могло быть политического будущего у политика, который выступал бы за протестантов и англосаксов, ибо его конкуренты мигом бы обвинили в том, что он - английский шпион. Тот же Папа-Буш любил рассказывать байку, что сперва хотел стать лидером англосаксов и протестантов, но выяснилось, что на этой теме реально сидят агенты британской разведки, и все политики этого толка считаются британскими агентами влияния - по умолчанию. А это совсем иной пригляд со стороны ЦРУ, ФБР и так далее. Поэтому поразмыслив чуток, Папа-Буш стал некоронованным главою латиносов, ибо к латиносам в отличие от англосаксов и протестантов американские же спецслужбы претензий никаких не имели.

Иными словами - особенность Америки заключается в том, что там спецслужбы направленно гнобят именно "государственнообразующ� �ю нацию", ибо и им "англичанка гадит", причем гадит она им серьезнее, чем даже нам - грешным.»

В итоге Папа-Буш окучил своим влиянием Юг США, в котором доля испаноговорящих американцев огромна, а ВАСПы были вынуждены к нему присоединиться, тем более, что противоборство Бушей и Рокфеллеров Ротшильдам только на руку. Но есть и третий важный момент, укрепляющий единство этого, странного на первый взгляд, союза. Лейтмотивом политики Бушей является добровольная самоизоляция Америки в рамках большого американского континента от Юга Латинской Америки до Гренландии. Ныне забытый громкий проект НАФТА, как и его финансовая часть - проект валюты АМЕРО - это именно результат мозговой деятельности штаба Бушей. И в этом смысле они никоим образом Ротшильдам не конкуренты. Наконец Буш-Папа всегда выступал за укрепление дружеских связей с Китаем, что для тех же Ротшильдов, давно перенесших свои основные капиталы в этот регион, являлось дополнительной степенью гарантий неприкосновенности этих самых капиталов.

Теперь к месту вспомнить еще пару историй из недавнего прошлого американской политики. В 92-м году Рокфеллеры-Клинтоны подложили Папе-Бушу большую свинью. Они нашли и профинансировали компанию некоего Роса Перро, выходца из латиносов, который смог отобрать у президента Буша-старшего достаточно голосов, чтобы не допустить его переизбрания на второй срок. А финансирование шло по каналам в том числе инвестиционного банка Леман Бразерс. Папа-Буш историю запомнил и зло затаил. А, судя по всему, он явно не из тех, кто готов с удовольствием подставить вторую щеку. Как там развивалась история, кто кого покупал и продавал, не знаю, но в 2007-м году банк Леман Бразерс возглавил один из сыновей Папы – Джеб Буш. Правда, это оказался не хеппи-энд, а лишь мышеловкой. Кто не успел забыть историю недавнего прошлого, но именно Леман Бразерс оказался единственной жертвой финансового кризиса 2008-го года. Надо полагать, что Ротшильды, к тому моменту почти полностью ушедшие из США реальными капиталами, и использующие свои банки в Америки исключительно как источник спекулятивной прибыли, не смогли оказать Бушу должной поддержки для спасения банка. Эта история имела не только финансовые, но и политические последствия. Джеб Буш в 2008-м году даже не стал выставлять свою кандидатуру на президентский пост. После банкротства Леманов это не имело никаких политических перспектив.

В итоге в компании 2008-го года основной противник Рокфеллеров оказался не у дел. Казалось бы Рокфеллеру открылась прямая дорога к торжеству своего кандидата. Причем, любого. После смерти в 84-м году Нельсона Рокфеллера Дэвид Рокфеллер, управлявший политической Арканзасской группировкой демов, получил в свое распоряжение еще и респовскую группировку брата. От первой выставлялась рогоносная супруга саксофониста Клинтона, от второй славный представитель неоконов ястреб Маккейн.

Но вдруг случилось непоправимое. Второй клан демов Кеннеди вдруг отказался поддерживать Клинтон и поставил на молодого и перспективного темнокожего политика Барака Обаму. С учетом негласной поддержки Бушей через свои каналы у демов (об этом позже) этого оказалось достаточно, чтобы Рокфеллер был вынужден пойти на компромисс и согласиться на Обаму в качестве кандидата от демов. Итоги мы знаем. Несмотря на то, что Клинтон заняла пост Госсекретаря и смогла чуть ли не в одиночку формировать внешнюю политику США, этого оказалось недостаточно. В администрации Обамы помимо нее оказались и представители республиканской гвардии Бушей, служивших неплохим балансиром.

В 2012-м году Рокфеллер предпринял еще одну решительную попытку взять власть во всей ее полноте. Причем, не обошлось без курьезов. В демократической партии Обама традиционно занимал лидирующие позиции, а от респов в финал вышел представитель клана Бушей Митт Ромни. Но слишком (по мнению ястребов и глобалистов) миролюбивая и сдержанная политика Обамы, а также его натянутые отношения с Израилем настолько напрягли американских евреев, что их чуть ли не пинками из синагог загоняли голосовать за Ромни, при том, что он был из совершенно противоположного лагеря партии. В добавок Обама дал понять, что на второй срок президентства столь неуправляемый прицеп в виде госпожи Клинтон ему на фиг не нужен.

И все же управа на Обаму нашлась. В течение всего второго срока его президентства его окружение стало все больше состоять из двухпартийных представителей клана Рокфеллеров. При этом по поведению Обамы чувствуется, что его совершенно нем радует та роль, что ему отведена, однако серьезного сопротивления давлению он оказать не может. И у такого развития ситуации нашлась своя причина.

28 февраля 2013 года Папа Бенедикт XVI досрочно сложил с себя тиару вместе с ответственностью за жизни и души католиков мира. Предваряло это событие то, что банку Ватикана не удалось сохранить финансовую самостоятельность и независимость от глобальной финансовой системы, после чего политика католической церкви полностью перешла под влияние еврейских глобалистов с Рокфеллером во главе. У этих событий было два следствия. Во-первых, избрание нового Папы Франциска итальянского происхождения и с большими связями в Латинской Америке, это явная попытка выбить почву из-под ног Бушей с их опорой на испаноговорящую диаспору США. В итоге Бушам даже пришлось пойти на то, чтобы сформировать из своих сторонников неформальную католическую общину «молодых католиков». При этом слово «молодой» означает отнюдь не возраст, а символ противостояния погружающихся в пучину греха католиков «старых». Во-вторых, клан Кеннеди, опирающийся именно на американских католиков ирландского и итальянского происхождения, был вынужден по сути капитулировать перед Рокфеллером и даже уже сейчас на старте гонки-2016 объявить публично о своей поддержке Клинтон.

Таким образом, Обама остался «один, совсем один» без независимой от Рокфеллера поддержки в своей собственной партии и был вынужден во многом прогнуться. Последствия этого прогиба в мировой политике не заставили себя долго ждать. Сирия, ИГИЛ, Украина, беспрецедентное давление на Европу, резкое ухудшение отношений США с Китаем и российско-китайский союз, это все следствия изменения политических раскладов в самих США.

Окончание следует…..


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Хитросплетения мировой политики. Часть 3.

http://perevodika.ru/upload/iblock/41a/146884_600.jpg3.Текущая ситуация и перспективы.
Как я уже написал в самом начале всю сегодняшнюю ситуацию в мировой политике правильно воспринимать сквозь призму грядущих выборов в США. На кону на этот раз стоит намного большее, нежели простая смена президента или даже просто смена приоритетов внешней политики США. На кону стоит выживание всего еврейского глобального проекта, а вместе с ним и выживание клана Рокфеллеров и стоящих за ним сил американского образа НМП.

Проблема в том, что глобалисты катастрофически не успевают претворить в жизнь все свои многолетние заготовки. Разберем этот вопрос подробнее.

На Ближнем Востоке генеральный план по контролю над Россией предусматривал целую серию последовательных шагов. Уничтожение Сирии – Уничтожение Ирана – Создание единого Исламского Халифата на всех южных рубежах России. Затем через давление исламистов возникала реальная и трудноустранимая угроза самой России, поскольку блокировать моджахедов, группами расползшихся по казахской степи практически нереально. И никакое преимущество в вооружении и технике здесь не поможет.

Теперь посмотрим на то, что мы видим в реальности. И, напомню, до выборов осталось всего полтора года (включая срок на вступление в должность). Сирия еще держится. А без этого удар через ее территорию по Ирану из Израиля и Средиземноморья критически опасен и не гарантирует успеха. Вероятность быстрого падения Ирана за оставшийся срок не слишком велика. Особенно, если обещанные Россией С-300 все же доедут до адресата. ИГИЛ как прообраз Халифата создан, но пока очень слаб и нигде полноценно не закрепился. Недавние сообщения о появлении ИГИЛ в Афганистане и его союзе с талибами безусловно тревожный момент, но скорее выдает судорожные дергания и паническую торопливость американских стратегов, все больше превращающихся в недалеких тактиков. Через один Афганистан без Ирана угроза вторжения исламистов в Среднюю Азию блокируется не сказать, что совсем легко, но реально. Тем более, что в данном случае противостоять вторжению будет не одна Россия, но еще и Китай, которому свободное перемещение исламистов по Великой Степи в направлении итак не спокойного Синьцзян-Уйгурского автономного района на фиг не нать.

В Ираке пока противоборство и происходит с преимуществом ИГИЛ над правительственными войсками, но далеко от завершения. А плюс еще и сами США вынуждены, кривя рожу, делать вид, что на стороне официалов и периодически дружески бомбить ими же созданных исламистов.

Реальное продвижение наблюдается пока только в Сирии (с почти трехлетним опозданием от графика), где Америка со товарищи наконец приступили к бомбежкам правительственных войск собственными силами.

И если бы это был бы единственный процесс на Ближнем Востоке, то вероятность успеха еще была бы, но увы для США, они параллельно были вынуждены запустить параллельную интригу в Йемене. Вообще история с уничтожением Саудовской Аравией и следом за ней Израиля имеет давние корни. В 2001-м году обрушением Близнецов именно этой компашкой была предпринята попытка решить проблему руками своих оппонентов – клана Бушей. Но не вышло. Президент Буш-младший при поддержке России (по большей части аналитической и информационной) выкрутился и нашел оригинальное решение. Вместо того, чтобы обрушиться на Саудитов, он ликвидировал давнего партнера США в Ираке Саддама, а заодно залез в Афганистан, разрушая уже почти установившуюся власть Талибана. В итоге в выигрыше оказался резко усилившийся Иран, который с ликвидацией угрозы сразу с востока и запада стал недобрым взглядом косить на своего давнего врага – КСА. А идея с ликвидацией Израиля была простой и незатейливой. Ее еврейские глобалисты Рокфеллера подсмотрели у своих давних друзей-оппонентов Ротшильдов. Если в сжатые сроки уничтожить простую еврейскую массу и желательно в большом количестве, то весь мир снова исполнится великой вины перед несчастным народом, а потому выживших евреев (включая самих глобалистов) начнет носить на руках и сдувать с них пылинки, что бы, не дай бог, что-то произошло. Что, по мнению глобалистов должно всячески содействовать наступлению НМП с ними во главе. Идея, надо признать, с учетом контроля над мировыми СМИ довольно здравая и реализуемая, хотя и бесчеловечная. Но этими категориями «товарищи» не мыслят.

В итоге получилось, что реализовывать старую задумку приходится руками не Бушей, а загорелого президента, который сам по себе никто и звать никак. И который впрямую с глобалистами как-то не связан. Что радует. А вот не радует, что все приходится делать в дикой спешке. В идеале на Саудитов за Йемен должен был бы окрыситься Иран. Еще лучше, если бы он с открытым забралом тут же бы бросился на давнего врага. В этом случае США оставалось бы только оставаться над схваткой и до поры до времени играть роль миротворца, а потом добить того, кто после драки еще дышал бы над трупом оппонента. То есть, если бы Иран добил бы КСА, а следом и вписавшийся за него Израиль, а потом США показательно уничтожили агрессора, в Белом доме и не только в нем устроили бы очередной национальный праздник. Беда только в том, что Иран, видимо, проконсультировавшийся с Россией (а возможно и не только с ней) принял за основу совершенно иную тактику действий. Он, как и Россия на Донбассе, оказывает Йемену возможную техническую поддержку, но не стремиться вступить в конфликт непосредственно. А это уже совсем другая игра и другие сроки решения вопросов.

Теперь плавно перейдем к Украине в связи с упомянутым Донбассом. Все, что там происходит, как начиналось. Как развивалось и в каком состоянии подвисло, уже писано-переписано сотни раз. Повторяться смысла нет никакого. Проблема для США в том, что Россия никак не дает повода для быстрого разрешения кризиса. А чем дольше он длится, тем слабее выглядят США как инициатор процесса. Даже при том, что частично задумка разведения России и Европы в разные углы ринга удалась, но успеха явно недостаточно, чтобы стороны стали читать друг друга врагами. А также полностью отсутствует повод для Европы активно поучаствовать в войне. Мотивации явно не хватает. В итоге Европа страдает экономически, частично теряет деньги в пользу США, позволяя им на соплях выкручиваться с рефинансированием долгов, но чем дальше, тем большее раздражение в Европе начинают вызывать сами США. Так что общий итог довольно сомнителен даже в условиях полной подконтрольности европейских, прости господи, политиканов.

Ну а то, что помимо всех радостей в Европе и на БВ США еще сдуру активно лезут к Китаю с островами Спратли в Южно-Китайском море, ничем, кроме паники не назовешь. Вот давайте на секунду представим себе реальную ситуацию. Китайцы в составе десятка-другого барж и драг мирно занимаются насыпными работами на этих островах. Неподалеку, чтобы никто не сачковал, курсирует пара китайских же эсминцев. И вот во всей красе и негодовании к островам подплывает американская эскадра. И что дальше? А дальше китайцы мирно продолжают насыпать грунт, эсминцы (китайские) так же мирно следят за ходом работ, а американская армада стоит неподалеку и чувствует себя полными дебилами. Просто потому, что из-за маленького насыпного островка, не имеющего практического значения войну с Китаем США начинать не станут. Теоретически с их негласной поддержкой мог бы кто-то другой, вопрос только в том, кто именно. Их там помимо Китая сразу пять независимых претендентов. И никто из них на Китай рыпнуться тоже не готов. К тому же острова на пять, как и на шесть не делятся. Слишком малы. Так что ничего кроме глупости за этими действиями также не стоит.

Из прочих активностей можно выделить разрешение на арест российских счетов в США. Вещь сама по себе занимательная, если понимать, что именно имеется в виду. На самом деле никаких таких активов и счетов, которые принадлежали бы России и которые можно было бы арестовать, в США нет. Если не брать в расчет всех тех, кто частным образом спер деньги из России и заныкал там. Кроме одного типа счетов. Это счета учета владения трежерис. И вот эта операция имеет смысл и может стать ошутимой. Логика экономических договоренностей Китая и России предполагает передачу нам американских трежерис, принадлежащих Китаю, в счет наших рублевых кредитных обязательств. А поскольку эти процессы происходят в безналичной форме, то средства как раз попадают перед продажей на счета, которые теперь можно арестовать. Да, это неприятно. Да, придется находить другую, более сложную форму расчетов. Но найти можно и даже не очень трудно. А вот со стороны США этот шаг уже откровенно выглядит шагом отчаяния. Причем настолько недружественным и односторонним, что становится опасным не только для России, но и для любых других держателей долгов США. И что они, по-вашему, будут в этих условиях делать? Тот же Китай, вступивший с США в полосу откровенной конфронтации? А там как бы поболее будет. И намного. А потому куда болезненнее.

То есть в целом наблюдается нервная паника, судорожное метание и отсутствие видения стратегической перспективы. А теперь о том, почему так страшны выборы-2016.

Начнем с раскладов, отлично показанных тем же многоуважаемым footuh.
«… В настоящее время там (в США) просматриваются целых 6 властных групп в американской политике - по 3 в каждой партии.

У Демов:
Клан Кеннеди (традиционно ирландцы и католики - имеют очень серьезное влияние в американских армии и полиции), - с недавнего времени они же считаются кланом, получившим опору среди черных, так как сам Обама - по матери член дома Кеннеди.

У Респов:
Сами Рокфеллеры. Это в основном банкиры и финансисты, которые порой именуются "старыми евреями". Название собирательное и часто запутывает, ибо те же Морганы - хоть и богатые банкиры, но не в этой группе.

Буши, - это промышленники-"изоляционисты", под которыми находятся радиоэлектроника и технический хайтек. В принципе именно эту группу и можно назвать хоть каким-то подобием Партии ВАСП-ов, но там тоже не все однозначно.

Опять же Буши - которые в данном случае являются лидерами американских латиносов. Не надо их путать и смешивать со второй группой, так как политические структуры тут разные, но лидеры одинаковые, а прикол в том, что именно конфликт между двумя крыльями группы Бушей и грозит взорвать всю Америку лет через 10-15.

Нельзя сказать, что этого никто не видит, - к примеру у Папы-Буша есть такой сын - Нейл Буш, который в отличие от других не политик, но по факту - церковник. К примеру именно Нейл Буш выступил сопредседателем у Папы Бенедикта в деле создания "экуменической церкви" - так как раскол между ВАСП-ами в одном крыле у их семейной партии и - латино-католиками в другой - все усиливается. Опять же с Нейла Буша эта семья начала "диалог" с мормонами и сейчас считается, что мормоны тоже попали в их орбиту влияния - в группу "промышленников-изоляционистов" если быть точным.

Так что безусловно идентифицировать - кто есть кто в американской политике в настоящее время сложно.

Можно условно считать, что Рокфеллеры это самая богатая финансовая часть респов и они же контролируют группы Кеннеди и восточно-европской шантрапы у демов.

Так что главу дома Рокфеллеров можно считать скорей демом, чем респом. И это в глобальной игре - "глобалисты" (в смысле сторонники всемирного управления, причем под эгидой мирового еврейства), незримые кукловоды нынешнего ЕС, члены Бильдеберга и прочая.

С другой стороны им противостоит сейчас этакая "двухголовая" группа Бушей, которые респы, но основные деньги у них приходят от демократов группы Морганов-Гарриманов. В целом это американские "изоляционисты", которые в настоящее время очень близки Великобритании (и видят ее вне ЕС), Китаю и России»

В этой довольно интересной картинке политического пейзажа США есть один интересный момент. Это демократическая группа Морганов-Гарриманов. Которая лично для меня органично разрешает еще одну историческую шараду относительно недавнего времени и исправляет в моих ранних рассуждениях на тему одну ошибку. Считая (в своем заблуждении) историческую не близость, но договороспособность России с республиканскими администрациями в США как ее же с кланом Рокфеллеров, а не понимал, почему позиция России на протяжении правления Путина скакала от связей с Ротшильдами к Рокфеллерами и обратно. Теперь все становится на свои места. Никакой скачки не было. Морганы всегда (с 19-го века) были лицом и полномочными представителями Ротшильдов в США. Путин, убрав из кадра офицера Ротшильдов в России господина Ходорковского, перетащил связи с этой группой на себя. И с тех пор все так и остается. И становится понятным, почему партнером Роснефти является именно британская (Ротшильдовская) Би-Пи. Почему БРИК превращается в БРИКС, усиливая позиции Ротшильдов в организации Южно-африканским вассалом. Почему Ротшильды вместе с Россией и Китаем создают по сути антиглобалистский альянс. С одной стороны, это месть Ротшильдов Рокфеллерам за перетаскивание на себя всю полноту власти в англосаксонском мире и разрушение Британской империи после ВМВ. А память у англичан хорошая. С другой, все, даже финансовые воротилы хотят жить в спокойном и прогнозируемом мире, а не под ежедневной угрозой ядерного Апокалипсиса. После планировавшегося теракта на олимпиаде в Лондоне Рокфеллеры судя по всему признаны недоговороспособными и опасными.

Выборы в США-2016 важны тем, что они либо поставят мир вплотную на грань ядерной войны, либо откроют путь к относительно мирному и согласованному урегулированию всех спорных вопросов.

Позиция Бушей во внешней политике ясная и внятная – власть на американском континенте с одновременным признанием законных прав и интересов за другими глобальными Игроками. Под которыми они видят Россию и Китай. Во внутренней политике это безусловное и кардинальное сокращение долгового бремени за счет уменьшения военных расходов и социальных на многочисленных бездельников. В основном с черным цветом кожи. То есть с приходом к власти в США очередного Буша в стране начнется массовый геноцид дармоедов и нагулявших на виртуальном бабле ростовщиков. Экспроприация экспроприированного станет с большой долей вероятности лейтмотивом всего первого президентского срока. Иначе из долговой ямы, выросшей за время рулежки страной Обамой многократно, США не выползти. И именно этих процессов большем всего боятся оппоненты Бушей из клана Рокфеллера. О глобальном мировом порядке под собой-любимым придется забыть раз и навсегда. Да и не только об этом.

В случае же победы Клинтон праздник с некоторой долей вероятности продолжится, хотя и недолго. Но самое главное, в руках останется власть, с позиции которой можно будет торговаться со множеством озверевших оппонентов. Вот суть разворачивающейся предвыборной драмы. А поскольку с каждым днем сила США снижается, а их зависимость от мира растет, то оставшееся до выборов время будет практически гарантированно использовано для максимального «раскачивания лодки» и усугубления проблем где угодно за пределами самих США. Опасное время. Нет ничего опаснее в лесу раненного зверя, которого вовремя не добили. Собственно и наблюдающаяся все большая консолидация интересов России, Китая и опосредованно Британии вызвана не столько таким уж прямо совпадением интересов. Она вызвана прежде всего опасностью, исходящей из безумствующих Рокфеллеровских США. Как ни странно, у России никогда не было более верного врага, чем Британия. Но по какой-то иронии судьбы в критические моменты истории наши страны неизменно оказываются по одну сторон баррикад.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Вопрос дня. 30.05.15. Что бы это могло значить?

http://auraplus.org/wp-content/uploa...553_horora.jpgБлагодаря все тому же уважаемому footuh познакомился с понятием мунданной астрологии. Поскольку сам ни разу не астролог, то мое внимание привлек один интересный момент. Этот вид астрологии оперирует 700-летними циклами, после которых в крупных человеческих сообществах (в т.ч. государствах) гланые события повторяются. В отличие от астрологии в цикличность я верю, точнее знаю, что они имеются и очень разные, а потому заинтересовался. 700 лет, как оказалось, имеет вполне себе рациональную основу - произведение периода оборота Юпитера и Сатурна вокруг Солнца, умноженное надвое. Надвое оттого, что Луна при простом произведении оказывается в противоположном положении. А так цикл закончен полностью. Не буду ничего утверждать, но проверить захотелось. Вы, кстати. легко сделаете это сами. У меня совсем уж точного 700-летия не получилось, имеется разброс плюс-минус один-два года, но аналогии прослеживаются. При этом надо учесть, что аналогии могут быть непрямые, а обладать неким подобием.
А теперь собственно вопрос. В отношении 1315-го года я нашел всего пару событий, которые могут иметь значимые аналоги в наше время.
1. Начало Великого голода в Европе 1315 г. В наше время это вполне может оказаться не физическим голодом, а энергетическим или информационным. Но интересно, чтобы это могло быть действительно?
2. Сражение у горы Моргартен. Три общины будущей Швейцарии неплохо наваляли австрийскому войску "товарищей" Гасбургов. В то время суть проблемы заключалась в контроле торговый путей из Италии в Греманию. В наше время, как понятно, это неактуально, но есть нюансы. Австрия является одним из еврейских центров в Европе. Еще во времена СССР именно там располагались институты, в которых наши товарищи-претенденты в глобалисты решали вопросы своего участия в процессе с их товарищами глобалистами. А заодно устроили там центральный сортировочный узел еврейских эмигрантов из СССР. Именно в Вене решали кому-куда. Богатых и полезных на Брайтон Бич, всех прочих в пустыню, защищать "историческую родину". Со Швейцарией тоже все относительно понятно. Крупнейший финансовый центр. включая логистический центр по отмыванию всяческих не совсем чистых денег. По сути тот же торговый путь. Отсюда вопрос, каким образом может произойти битва финансовой прачечной с еврейскими глобалистами. Один вариант лежит прямо на поверхности. Прямо вчера швейцарский "гвардеец" от футбола не хило поимел американских глобалистов на выборах ФИФА с их ставкой на Иорданского принца. Чем немало подставил последнего, и еще неизвестно, чем все это обернется на полуострове. Причем сопутствующие события с арестом чиеовников и шумихой вполне тянут на аналог исторической битвы. Второе предположение связано с относительно недавним (в месяцах) демаршем швейцарского франка, на денек уронившего всю финансовую систему и оставив банкротами не одного крупного спекулянта валютой. Поскольку роль "надувателей финансовых пузырей" ныне принадлежит именно глобалистам, то недавние события тоже могут тянуть на аналог 700летней давности. А как вы, думаете, мои читатели, может быть возможно что-то еще?


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Огненное кольцо или особенности геополитики на Тихом океане.

http://savepic.net/3325200.jpgКак-то в предыдущем материале совершенно незаслуженно в стороне осталось рассмотрение геополитических особенностей Дальневосточно-Тихоокеанского региона. Кроме разве что курьеза с поведением США в отношении островов Спратли. А между тем регион не только ключевой в будущих мировых раскладах, в нем и сейчас происходят иногда явные, иногда скрытые из глаз серьезнейшие изменения и движения. Помимо всего прочего мы имеем в этой части мира сразу несколько замороженных конфликтов, активизация которых способна очень сильно взорвать весь регион. Это внутрикитайские терки по линии КНР-Тайвань. Межкорейский конфликт, вялотекущий, но очень старый конфликт Китай-Япония, напряженные отношения Китая с Вьетнамом. Ну и, разумеется, спор России и Японии вокруг Курил, препятствующий заключению мирного договора. И это только основные. Есть и множество более мелких, но активно педалирующихся США, поскольку именно они позволяют Америке держать руку на пульсе по эту сторону Тихого океана. Все эти конфликты, повторюсь, внешне находятся в спящем состоянии, но после показательного единства России и Китая в Москве 9 мая этого года в регионе мгновенно началась активная движуха.

Сначала в Японии заявили, что с нетерпением ждут у себя Путина по поводу заключения мирного договора и решения территориальной проблемы. При этом Россия ничем в последнее время не давала понять, что ее позиция по этому вопросу может быть как-то изменена. Возможно, Кремль и был бы согласен на (условно) разделение четверки островов по зонам ответственности или придания всей группе экстерриториального статуса, но уж точно не в обмен на простой мирный договор, который является своего рода символом, но не имеет практического значения. Тут как минимум требуется признание Японией своего вассалитета. Сейчас это кажется невозможным и даже абсурдным, но в реальности все не так, как кажется.

Проблема Японии достаточно очевидна. Точнее их несколько.

Во-первых, каждая нация в лице своей элиты и руководства в первую очередь обязана думать о своем будущем. И здесь высшим приоритетом является то, чтобы это будущее вообще «имело место быть». Можно прогнуться, побыть бедным и слабым и иметь шанс на последующее возрождение и величие, но только в том случае, если нация все еще жива. А вот с этим у Японии имеются большие проблемы. Площадь имеющихся островов уже слишком мала, для обеспечения дальнейшего развития государства. Высочайшая сейсмическая активность этих островов подвергает население страны постоянным рискам. Кроме того, та же сейсмическая активность не позволяет строить хоть сколько-нибудь надежные убежища на случай глобальной ядерной заварушки. А два ближайших соседа в случае чего гарантированно окажутся ее активными участниками. Плюс ко всему страна полностью лишена природных ресурсов и на сто процентов зависит от внешних поставок, включая продовольствие. И, наконец, «фукусимская история» до сих пор не закрыта и ее окончательные последствия далеко не ясны. А они могут оказаться куда хуже успокоительных или успокаивающих выводов местных политиков. Разрешение всех этих проблем лежит только в одной плоскости.

Для выживания японской нации срочно нужна дополнительная территория, или, как раньше говорили, жизненное пространство, при этом обязательно на континенте, а не на островах. Острова не более, чем отсрочка с сохранением всех известных рисков. Найти эту территорию можно только в Китае или в России, любые иные варианты слишком удалены от корневой территории, чтобы надеяться на долговременное сохранение единой системы. При этом обе страны в отличие от Японии ядерным оружием обладают. Но даже если этот фактор теоретически мог бы быть нивелирован поддержкой США (хотя вряд ли), то и без него шансы Японии в войне против любой из стран крайне сомнительны. И это если брать страны по отдельности. В случае же союза Россия-Китай этих шансов нет в принципе. Отсюда единственный выход из ситуации – договориться полюбовно, причем с позиции именно просителя.

С Китаем сложнее. У него и инфраструктура в прибрежных даже северных районах уже имеется, и населения своего в достатке, да и история взаимных отношений далека от дружелюбной. Слишком уж много японцы в свое время выпили китайской крови. С Россией вопрос стоит несколько иначе. Территорий на нашем Дальнем востоке, без населения и совершенно необжитых в принципе полно. И при наличии интересных для нас условий их аренда японцами или иной вид совместного использования теоретически не исключается. Другой момент, в чем именно состоит наш интерес. Если кто помнит, пару лет назад активно муссировался вопрос о передаче в аренду выходцам из ЮВА примерно 20 млн. кв. км. приграничных с Китаем земель. В качестве потенциальных арендаторов назывались японцы, филиппинцы и даже сингапурцы. Ну последние сами вряд ли к нам в тайгу поедут, а вот поставить за себя рабочих-малайцев легко. Потом разговоры стихли, видимо процесс зашел в тупик, или сторонами была взята пауза на осмысление. А смысл в этой операции был для всех. С нашей стороны, это относительная гарантия против китайского проникновения. Это для нас все азиаты на одно лицо, а между ними имеется ряд серьезных, в том числе мировоззренческих противоречий. Плюс для нас это доходы от аренды и освоение, в том числе инфраструктурное, НАШИХ территорий в том регионе, а также все то, что можно получить с арендаторов за сам факт такого договора. Особенно с японцев. Я уже когда-то писал, что фактически для Японии единственный шанс спасти себя как нация в долгосрочной перспективе это именно стать вассалом России.

И здесь мы подходим к моменту, который у нас «во-вторых». Сам факт служения сильному для японской философии не является чем-то неприемлемым. Самураи легко нанимались на службу к дайме, признавая его силу и влияние. И чем сильнее был твой сеньор, тем важнее был статус его воинов-слуг, тем почетнее была сама служба. Собственно и сегодняшний вассальный статус по отношению к США со времен окончания ВМВ для японцев формально не является особенно унизительным. Другой момент, как это произошло, и во что для страны в итоге вылилось. Вообще для Японии наилучшим способом обеспечить себе будущее было бы стать вассалом СССР сразу после войны. Во-первых, это американцы, а не мы сбросили на них ядерные бомбы, а такое не забывается. Во-вторых, именно СССР показал в войне с Квантунской армией свое подавляющее превосходство. Особенно с учетом того, что до этого сами японцы мутузили китайские армии Мао и Чан Кайши как хотели. Поражение же от США на тихоокеанском театре военных действий явилось в гораздо большей степени следствием стратегических просчетов самих японцев, нежели мощи и героизма американских военных. И японцы это отлично осознают. В-третьих, солидарный тип традиционного японского общества, как ни странно, гораздо ближе к социализму, нежели капитализму американского типа. Другое дело, что политика это искусство возможного, а СССР был не в том положении, чтобы претендовать на статус японского сеньора в то время. Затем СССР развалился, проявив по японским понятиям свою слабость и поражение по отношению к их сеньору-США, и лишь теперь с ростом влияния России в мире и началом заката гегемонии США ситуация начала быстро меняться. Впрочем, может статься, что это прекрасно, что отношения не сложились в середине 20-го века. Будь иначе, и с развалом СССР все могло обернуться куда хуже для нас и с непонятными перспективами для самой Японии.

Разумеется, этот процесс нельзя воспринимать, как мгновенный или даже быстрый. Существует огромное количество трудностей для формализации и проявления имеющихся процессов сближения. В том числе и чисто психологического характера. Необходимо изобрести такие внешние формы договоренностей, которые могли бы обеим сторонам не только не потерять, но и «приобрести лицо» в первую очередь перед своими народами.

Здесь стоит отметить еще ряд важных моментов с точки зрения именно Японии. В 70-х годах прошлого века Япония за счет своего быстрого экономического развития и накопления финансовых ресурсов попыталась решить проблему скрытым способом. Основных направления было два. Первое предусматривало активную экспансию японских компаний в страны ЮВА, что одновременно вело к образованию в этих странах многочисленных анклавов с преимущественно японским населением. Этакая тихая неоколониальная экспансия без нарушения государственных суверенитетов. Второе означало экспансию японского капитала в США, скупку основных имущественных и производственных активов в этой стране и распространение своего влияния на США во всех сферах жизни. От криминальной через экспорт дочерних кланов якудзы до официальной политической. Если кто помнит, то в то время то и дело СМИ кричали о том, что Япония на корню скупает Америку, японские банки занимают чуть ли не все места в первой десятке мировых и так далее. Об этом процессе в своем время даже Голливудом было снято множество фильмов, а уж аналитических статуей и прогнозов написано тысячи. Но оба метода экспансии дали критический сбой. Бурное развитие экономики Китая помешало японским компаниям в ЮВА достичь того успеха, на который был расчет, а в США с отказом от золотого обеспечения доллара и нарастанием денежной массы, продуцируемой сначала кредитной экспансией, а затем и печатным станком капиталы Японии затерялись в общей массе и не смогли обеспечить необходимого уровня влияния на политические процессы. Более того, США удалось перенаправить капитальные потоки Японии, сделав их главным источником финансирования своего государственного долга, а саму Японию превратив в заложника собственного финансового процветания. Чем заработали еще одну «черную метку» в сознании японской элиты.

Немаловажную роль играет и тот факт, что фактически японское общество, простите меня за грубую откровенность, последние десятилетия находится в состоянии классической шизофрении. Традиционное мировоззрение и философия и навязанный западный образ жизни при том, что Япония так и не превратилась в классическое общество потребления, давно находятся в серьезнейшем внутреннем противоречии, не находящем легального выхода. И японская элита это прекрасно осознает. Укрепление связей именно с Россией, где пусть и в меньшей степени, но присутствуют те же процессы, могло бы стать идеальным выходом из тупика. Тем более, что Россия и Япония органически дополняют друг друга еще лучше, нежели Россия и Китай. У нас всегда существовало множество талантливых изобретателей, способных на создание разового шедевра, но с превращением его в массовую технологию неизменно имелась куча неразрешимых проблем. В Японии строго наоборот. Нация практически не приспособлена к оригинальному созидательному творчеству, но все созданное кем-то другим прекрасно способна довести до технического совершенства и создать его эффективное массовое производство.

В этой связи особенную пикантность представляет собой строительство космодрома «Восточный» в непосредственной близости от данного региона. Не исключаю, что через небольшой промежуток времени появятся совместные российско-японские программы по освоению космоса. Хотя каких-либо данных на этот счет пока не имею.

Наконец, как для России, так и для Японии союзные отношения явились бы достаточным для противодействия избыточному усилению Китая и гарантом стабильности в регионе. Кстати, Китай тоже готов поиграть в миротворца и успокоителя региональных проблем. Буквально на днях Си Цзиньпин выступил с предложением к Японии забыть старые обиды и установить прочные дружественные отношения между странами. Целями здесь являются сразу же стремление Китая не дать актуализироваться конфликту между Китаем и Японией, который может быть спровоцирован США, а также не дать слишком укрепиться отношениям между Японией и Россий, что также может угрожать доминированию Китая в регионе.

Больше всего эти движения возбудили США. Как ни крути, но для них, с одной стороны, претендующих на лидерство, а по факту на менторство везде и всюду, в том числе и на Тихом океане, а, с другой стороны, находящихся все же достаточно далеко от места событий по другую сторону океана, крайне важно именно сохранение между всеми странами региона противоречивых напряженных отношений. Только в этих условиях они в состоянии претендовать на роль посредникам и арбитра в разрешении споров. Не случайно сразу же после приглашения Путина в Японию последовала гневная реплика Госдепа на тему, что «Японии не следует вести дела с Россией, так как Россия виновата и должна быть наказана». Я печально известный баламут Сорос тут же добавил, «что Китай якобы спит и видит, как бы ему напасть на беззащитную Японию, которую, конечно же, только доблестные американские морпехи и могут защитить от полчищ китайских оккупантов».

Несколько слов о Тайване. США в свое время сделали на него большую ставку, как на форпост в возможном противостоянии с Китаем. Однако, фактически военного конфликта с Тайванем не боится даже Тайвань. Скорее до сих пор идут своего рода игры вокруг того, на каких условиях элита Тайваня может быть вписана в общую китайскую элиту. Не более того. Экономически Тайвань давно нежизнеспособен без Китая. Большая часть его производств и финансов давно на континенте. А сохранение внешней политической напряженности лишь дань традициям и использование США в качестве дойной коровы.

Теперь, чтобы не уходить далеко, перенесемся в Корею. Здесь мы наблюдаем почти такую же как в Японии картину противоречия между накопленным экономическим потенциалом и имеющимся жизненным пространством. Речь, конечно же о Южной Корее. При этом в наличии имеется еще и разделенность нации надвое, доставшееся в наследство от Корейской войны 50-х годов. Фактически это тот же Вьетнам, только с замороженным разделением. При этом обе части Кореи прекрасно понимают, что разделение страны и народа вредит в первую очередь именно им, а пользуются этим совершенно иные. Если теоретически сложить экономический потенциал Южной и военный потенциал Северной Кореи, то при всех прочих проблемах в регионе вполне мог бы появиться дополнительный независимый Игрок.

Другое дело, что этот процесс еще больше осложнен и запутан, нежели в отношении Японии. Наметившееся расхождение Китая и США автоматически начинает работать на увеличение проблем между Кореями. Северная фактически является вассалом Китая, без которого ее будущее крайне сомнительно в принципе. Южная не прожила бы и недели без военной помощи США. И существует очень большая опасность, что США рано или поздно попробуют натравить через провокации Северную Корею на Южную, чтобы развязать в регионе большой конфликт со своим непосредственным участием. Дело в том, что войны между Кореями с вовлечением в нее Китая и США с двух сторон способна стать практическим тестом на реальное соотношение сил этих стран без особой боязни применения ЯО. Это интересно как США, которые видят планомерное усиление армии Китая, но все еще помнят о том, что традиционно китайцы как бойцы не представляют из себя ничего особенного, так и Китаю, который тоже был бы при случае не против проверить качество подготовки своей армии на относительно небольшом полигоне без угрозы полноценной войны с США. Причем, этот конфликт может быть спровоцирован США достаточно быстро, поскольку планомерное военное усиление легко может сделать даже такой тест крайне опасным для самих США в обозримом будущем. Все это делает Корейский полуостров наиболее горячей геополитической точкой во всем дальневосточном регионе.

Чуть южнее интересные события разворачиваются и во Вьетнаме. В свое время после окончания войны за объединение страны Вьетнам стал настоящим форпостом СССР в регионе. Затем в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века отношения между нашими странами в том числе и не без помощи США существенно охладели. А с развалом СССР Россия почти потеряла на регион какое-либо влияние. И так происходило до последнего времени. При этом вьетнамцы по-прежнему достаточно дружественно воспринимают нашу страну, однако, перестали в ней видеть защиту в своем конфликте с Китаем, отношения с которым у Вьетнама далеко не дружеские. Китай считает себя главной геополитической силой во всей Восточной и Юго-Восточной Азии, а потому претендует на роль силы, с которой все прочие обязаны считаться и действовать в русле именно его политики. Вьетнам же считает себя независимой силой, главной в Индокитае (Вьетнам, Лаос, Камбоджа) и не стремится к вассалитету по отношению к Северному гиганту. Потеряв надежную защиту в лице СССР, Вьетнам принялся искать таковую у США, аккуратно балансируя между сразу тремя центрами силы – Китаем, США и Россией. И так было довольно долго, пока США не стали все больше, как престарелый Акелла, промахиваться, а Китай не решил прочно подружиться с Россией. В этих условиях Вьетнам был вынужден активизировать свои усилия по сохранению политической независимости и вновь бросился в объятия России. Именно с этим связаны договоренности о возврате России в Камрань, как и недавнее соглашение об экономическом партнерстве с ЕАЭС. Процесс еще не завершен и не оформлен, но его контуры уже просматриваются.

В заключение стоит остановиться на экономическом аспекте геополитических баталий в Азиатско-тихоокеанском регионе. Здесь наиболее заметным явлением стала презентация Китаем Азиатского банка инфтаструктурных инвестиций. Значение этого создаваемого финансового института пока до конца не определено. Считается, что он может стать прообразом нового Всемирного банка, а заодно и МВФ в части финансирования экономического развития государств региона. А с учетом того, что именно в Азии протекают самые значимые экономические процессы, то не исключено распространение его влияния постепенно и на весь мир. При этом надо понимать, что этот банк создается именно Китаем для упрочения своего мирового экономического лидерства. И заявленные им условия членства не оставляют в этом никаких сомнений. Лишь 25% капитала будет принадлежать совокупно Неазиатским странам (включая всю Европу, Латинскую Америку и США). Россия при этом входит в состав именно Азиатских членов банка (внутри 75%). Фактически это ответ Китая США, не пожелавшим расстаться со своим влиянием в старых финансовых институтах (МВФ и ВБ).

Значение этого банка, как и прочих экономических и политических союзов, инициируемых Китаем, не стоит недооценивать. Идет, и идет очень активно, формирование множественных межгосударственных площадок, призванных стать институциональной базой для установления порядка и разрешения конфликтов на основе китайского, а не американского лидерства. И здесь у Китая есть все шансы на успех. Во-первых, та же Россия заняла позицию поддержки китайских инициатив, а не препятствования им. Во-вторых, примерно ту же позицию была вынуждена занять и Британия, очень активно присутствующая интересами в регионе, как через Гонконг, так и через Австралию и завязанная экономически на Китай в очень большой степени. В-третьих, все страны региона в свою очередь числят Китай главным экономическим партнером, а также все больше попадающие именно от него в экономическую и финансовую зависимость. В-четвертых, у США практически не осталось инструментов противодействия распространению китайского влияния в регионе, кроме силового. Да и он становится с каждым днем все сомнительнее.

И в этом США видят для себя колоссальную угрозу. Причем, не только и даже не столько в отношении стран Азии, сколько в отношении стран Латинской Америки. То есть территории, которую все без исключения силы американской политики считают именно своей вотчиной. А Китай уже сегодня является для стран Латинской Америки торговым партнером номер один. Причем, интерес в поставках обоюдный и насыщенный товарами, а потому в перспективе вообще легко обойдется даже без посредства доллара, как финансовой единицы расчетов. Кроме того, заявленное строительство канала между Атлантикой и Тихим океаном через территорию Накарагуа, в котором никарагуанцы предоставляют территорию и рабочую силу, Китай деньги и технику, а Россия военную защиту от провокаций и терактов, выглядит уже неприкрытой угрозой для США, понятной любому недалекому американскому избирателю. Следовательно, угрожает уже и внутреннему спокойствию в самих США.

Если кратко суммировать все сказанное, то становится понятным четыре момента.
1. Зона Восточной и Юго-восточной Азии, как и вся зона Тихого океана готовится стать зоной наиболее острых геополитических баталий за будущее лидерство в мире.
2. На сегодняшний день именно Китай является ведущей и наиболее активной геополитической силой в регионе, выбравшей его для проявления и утверждения себя в мире.
3. США занимают в этом регионе все более слабеющие позиции, которые угрожают не только лидерству США в будущем, но и их существованию в качестве одного из мировых центров силы. В виду этого уже в ближайшие годы стоит ждать от США в регионе активизации их политики, попыток вернуть статус-кво, в том числе и путем различных военных провокаций. Одновременно влияние США в других регионах мира будет уменьшаться пропорционально тому, как их активность будет смещаться в Тихий океан.
4. С учетом того, что все прочие Игроки тихоокеанского региона уже нашли между собой точки соприкосновения и согласования взаимных интересов, усилия США по доминированию обречены.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Проект "Глобальная Украина". Прошлое, настоящее, будущее.

http://menorah-center.com/wp-content...ning_slide.jpgИ снова об Украине. С учетом всех моментов и логики событий в недалеком прошлом, освященных немного ранее, давайте новыми глазами посмотрим на Украину и причины, приведшие к сегодняшнему коллапсу. С одной стороны, итог вполне закономерен, с другой, изначально подразумевался совершенно иным. И есть еще один любопытный фактор. Посмотрите, с каким порой зашкаливающим за любые разумные рамки оптимизмом воспринимают реальность и еще больше перспективы сами украинцы. По крайней мере в лице активных участников интернет-баталий. Можно, конечно, предположить, что этот ура-патриотизм и оптимизм, граничащий с идиотизмом, есть следствие некоего зомбирования и утраты чувства реальности. Однако, столь массовое явление заставляет предположить, что имеются факторы, скрытые от глаз, либо еще непроявленные, которые являются реальной основой для такого поведения столь большого числа людей. И они, эти факторы, на самом деле присутствуют.

Хотя, как хорошо известно, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем дольше длится безумный конфликт, уничтожающий Украину во всех смыслах, тем эта изначальная и явно привнесенная в мозги тысяч, а может быть и миллионов украинцев идея трансформируется в нечто совершенно иное.

Я много раз писал, что Украина долгое время целенаправленно готовилась к роли ласковой мамы, принимающей с распростертыми объятиями своих блудных сыновей еврейской национальности из далеких палестин и прочих американских штатов. И перед началом обвала прошлого года эти блудные сыновья таки уже потянулись на родину. К 2014 году на Украину вернулось более ста тысяч евреев, ранее в разные годы уехавшие искать рай где-то на стороне. И это были не люди, разочаровавшиеся в Израиле или США. Это были квартирьеры, которым в будущих планах отводилась существенная роль.

Меня много раз спрашивали в комментах совершенно адекватные и крайне удивленные люди, в том числе и из Израиля и США, что такого должно случиться, что им срочно потребуется возвращаться из благополучных сегодня стран в мягко говоря не слишком благоустроенную Украину. Их удивление меня как раз совершенно не удивляет. Во-первых, не всем им была уготована эта роль. В обеих ключевых странах должно было остаться как раз большинство простых евреев, для того, чтобы их жертвы от разъяренных арабов в одном случае и столь же озверелых негров и латиносов в другом послужили источником неприкосновенности для всех тех, кто собирался на новое место жительство.

Его таки готовили и готовили давно и упорно. Переезд в Днепропетровск несколько лет назад Всемирного Еврейского Конгресса, строительство в городе Меноры, как его штаб-квартиры, тщательная подборка по национальному признаку формально украинского олигархата, все это звенья одной цепи. Как и появление Коломойского в качестве хранителя спокойствия ключевого региона в первые месяцы после Майдана. В выборе Днепропетровска нет ничего странного даже при том, что и Харьков, и тем более Одесса вряд ли могут считать себя менее еврейскими городами. Особенно если вспомнить многолетнее правление в СССР Днепропетровской группировки и контроль ею двух важнейших процессов того времени – выезд евреев из СССР и транзит наркотиков из Афганистана через Днепропетровск и Израиль в Европу. А оба этих процесса это очень много людей и очень большие деньги. С последними все еще хуже, чем кажется. Та же группировка контролировала и направляла вывоз денег из Союза в рамках проекта по сворачиванию социализма в СССР. То есть сегодня сформировалась довольно (в мировых масштабах) крупная группа людей, связанная с мировым еврейством и глобалистами-адептами НМП и обладающая очень внушительными капиталами. И это с одной стороны. С другой, вся эта группа имеет происхождение из еще советской или постсоветской Украины. Так что вполне логично, что как только в местах их сегодняшнего проживания запахло жареным, они задумались о возвращении в родные пенаты. И не только сами, но должны были послужить мостиком и для переезда и сохранения других, более старых еврейских капиталов. Если подумать, то кроме Украины я таких удобных мест больше и не вижу.

Для этого им требовались несколько условий, которые на Украине казались идеальными.

1. Относительно небольшой (на тот момент) внешний долг, который легко переводился в долг внутренний. Отсутствие внешних долгов и претензий с чьей-либо стороны это одно из важнейших условий переезда.

2. Относительно крупные по масштабам и неплохо оснащенные вооруженные силы и служба безопасности. Именно потому их так долго готовили американские спецы.

3. Неплохо развитая экономика и инфраструктура, которые при должной поддержке, подпитке и направлении вполне могли обеспечить самодостаточность и финансовую независимость Украины от внешнего мира. Ракетно-космическая и авиационная промышленность, авиастроение, металлургия, реально и мнимо разведанные запасы сланцевых энергоносителей, неплохой научный и образовательный потенциал, исключительный запасы плодородных земель, которые должны были стать основой будущего мирового могущества компании «Монсанто». И это не считая гигантских финансовых активов еврейской диаспоры, которые должны были переехать на Украину вместе с владельцами.

4. Прекрасное стратегическое местоположение Украины в центре Европы. Ключ к транспортным коридорам из Китая в Европу через порты Крыма и Дунай.

5. Относительно хорошие на основе исторической памяти отношения с Россией. Именно Россия в идеале должна была стать главным гарантом спокойствия и безопасности этой новой Иудеи-Украины.

Все испортили Крым, отъехавший в свою очередь на историческую родину вместе с портами и населением, и Донбасс, который и ранее постоянно конкурировал с Днепропетровском, являясь во многих проектах младшим партнером, а после Майдана вообще почувствовавший свою скорую погибель. Ну и Хунта, взявшая власть в Киеве, но распорядившаяся ею настолько паршиво, что практически все имевшиеся плюсы самоликвидировались или превратились в собственную противоположность. Деньги, даже выделенные в качестве помощи, разворовались. Армия уничтожила сама себя в безумстве АТО, экономику фактически уничтожили, с Россией поругались так, что восстановление нормальных отношений теперь дело бесконечно далекого будущего. Самое удивительное, что все эти процессы были инициированы именно Киевом, а не кем-то иным.

В итоге вопрос встал ребром. Или проект Украина надо сворачивать полностью, или попытаться вычленить и нее некую область, обособить и создать задуманное лишь на одной из ее частей. Сегодня главенствующей точкой зрения, как я понимаю, является именно второй вариант. Саакашвили отнюдь не случайно назначен губернатором Одесской области. Его задача выделить Одессу из состава Украины. А поскольку он не украинец, то никаких сомнений по этому поводу испытывать не должен. Кроме того, для него это последний шанс сохранить хоть какую-то значимость, а то ведь уже даже в США не пускают, несмотря на жену. А Одесса это во многом идеальная точка старта. Это морской порт, это ключ к дунайскому транспортному коридору, это относительно большая нелояльность населения к Киеву. Плюс ко всему это старый еврейский центр. Отделение Одесской области от Украины откроет сразу кучу возможностей для прекращения противостояния на Донбассе, где спонсоры Киева давно зашли в прочный тупик. Если проект пройдет успешно, то это откроет возможность для последующего расширения нового независимого образования за счет других интересующих авторов областей вплоть до того же Днепропетровска. И, что очень важно, эта территория не станет правопреемником Киевских долгов. Все они так и повиснут на Киеве. Прав я или не прав в своих предположениях, мы сможем, думаю, увидеть уже до конца этого года. Время нажимает глобалистам на пятки, итоги выборов следующего года в США отнюдь не гарантированы, да и развитие сюжетов на Ближнем Востоке вызывает все больше опасений.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Печеньки, они такие печеньки.

http://cs623419.vk.me/v623419585/31b60/ojyt6I59Pv0.jpg
Бесстыдно украл у http://l-stat.livejournal.net/img/us...=17080?v=126.8etoonda


Источник...

А разве кто сомневался, что майдан организован на деньги США?
Знакомый рассказывал, что его родственники в Киеве выходили на майдан для организации массовки и получали за это по 100$ в одни руки. Как они тогда говорили, выйдя втроём на день мы имеем 300$. А не выходя - сидим без денег вообще.
Им ведь тогда не говорили, что потеряют они тысячи долларов КАЖДЫЙ!!!
А дедушку Маркса они в своё время не читали, и сегодня не читают. А ведь он писал: "Всё, что получаешь от повышения цены на свою продукцию - потеряешь в виде повышения цен на товары, производимые другими". В случае с Украиной - продавшись за 300$ в день "стояния на майдане", разрыв экономических связей с Россией, погромы, закрытие производств, войну на Донбассе, потерю Крыма - люди "получили" все прелести "от произведённой майданом продукции": лишение гарантий, повышение цен, кредитная кабала, увеличение налоговой нагрузки и т.д.

Доскакались!!!

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Подготовка к финансовым битвам. Особенности восприятия информации.

http://vectormetal.ru/wp-content/upl...4/05/19-11.pngОсобенности плотного ежедневного информационного потока имеют одно любопытное следствие. Множество событий, имеющих логическую связь и четкую последовательность, но разделенные сколько-нибудь существенным периодом времени, перегруженным информацией мозгом в качестве таковых совершенно не воспринимаются. Они воспринимаются каждое само по себе, что неизбежно приводит к существенным искажениям аналитики и зачастую к совершенно противоположным выводам.

Сегодня накануне очередного саммита G-7, с уже анонсированным продлением санкций против России до января 2016-го года, а также снижение уровня ЗВР России однозначно воспринимаются нашей «прогрессивной либеральной общественностью» как подтверждение успешности давления на Россию и чуть ли не победные реляции. Они в свою очередь (не только у нас, но и на Западе, который к моему безумному удивлению в значительный степени опирается в своих выводах именно на подобную нашу внутреннюю аналитику) приводят Запад к убеждению, что его деятельность в этом направлении носит правильный характер и будет иметь неизбежный успех. На этом фоне некоторым диссонансом звучит удивление некоторых американских и европейских аналитиков, старающихся сохранить относительную объективность, по поводу того, что российская экономика, оказывается, не является «разорванной в клочья», как это видится из Овального кабинета, а имеет куда большую прочность, чем ожидалось. Еще большее удивление проистекает из того, что Россия отнюдь не такая бедная, как могло казаться из данных официальной статистики и даже одно только финансирование оборонных программ по расчетным сумма выходит далеко за рамки возможностей официального госбюджета страны.

На этом стоит остановиться подробнее. Сегодняшний мир устроен несколько сложнее, чем он кажется по информации официальных СМИ или доморощенных аналитиков. И все обстоит далеко на так, как это представляется. Например, о коррупции наших чиновников всех уровней не говорил только ленивый. И уж тем более «радетели за государственные финансы» всех мастей не обошли своим вниманием феерические грабежи средств, выделенных на олимпиаду в Сочи, строительство космодрома «Восточный», как и всех прочих крупных инфраструктурных объектов последнего десятилетия. Все наше общество с негодованием следило за развитием коррупционного скандала в МО и внимательно следило за ходом следствия, удивляясь показательно мягким его итогам по отношению к бывшему министру и его пассии. При этом редко кто задавался вопросом, а не является ли часть этой практически неприкрытой коррупции, чем-то иным, нежели показывается на публике. А сколько было пересудов по поводу ловушки, устроенной нашим компаниям на Кипре?

Проблема сегодняшнего мира финансов в том, что он слишком прозрачен не только для «своих», но и для «чужих». Любые сколько-нибудь серьезные финансовые потоки отслеживаются и контролируются, а в особенности те, которые можно связать с государством. В итоге Россия зачастую была и остается вынужденной играть по навязанным ей правилам, уведя часть вполне себе государственных финансовых расчетов в теневой оффшорный сектор. Тот же Кипр до определенного момента являлся главным расчетным центром для всей нашей «второй экономики». Не стану утверждать, что все финансовые потоки, идущие через оффшоры, это государственные деньги и работают на его благо, это совершенно не так. Но доля связанных с государством и его интересами в таких расчетах достаточно велика. И в игре не только деньги, выведенные в оффшоры в последние 20-25 лет, но и куда более старые средства, внедренные в западную экономику еще со времен СССР. И по объемам эти средства существенно превышают сформированные в последние десятилетия.

До момента ликвидации Кипрского финансового центра именно через него шел основной трафик теневых расчетов российских операторов. И именно по нему был нанесен основной удар. Цель была достаточно простой и понятной – попытка закрыть финансовую дыру Греции за счет изъятия средств со счетов российских компаний в кипрских банках (Банки Кипра имели на своих балансах существенную часть общей греческой задолженности). Но не вышло. Во-первых, Кипр в подавляющем большинстве случаев использовался исключительно как бумажный расчетный центр, деньги по счетам его банков не гонялись, а потому и арестовать и не получилось. Все фактические расчеты шли между куда более солидными банками в Европе, США и Азии. Во-вторых, птичка на хвосте, видимо, заранее принесла информацию о готовящейся подлянке, потому к часу «Х» под арест вообще попали только деньги тех, кто что-то где-то насчет Кипра слышал, а потому решил тоже разместить там свои уведенные из страны накопления. К деньгам операторов связанных с государством средств эти деньги отношения не имели. А те, что имели, заблаговременно переместились в Гонконг, находящийся под совместным контролем Китая и Британии. Отметим «кипрскую историю» как факт номер один и пойдем дальше.

Факт номер два прозвучал в конце года из уст самого Путина. Насчет денежной амнистии. Позже ее срок был определен до конца 2015-го года, а недавно СФ РФ принял насчет нее закон, завершив таким образом документарное оформление процесса. Нас в этом плане интересует сама логика процесса и дата его окончания. Особенностью предложенной амнистии было то, что физически деньги в России никто не ждал. Требовалось лишь подтвердить принадлежность размещенных где-нибудь в мире финансовых ресурсов финальным российским бенефициарам. Этот момент очень важен для дальнейшего понимания ситуации. Запомним его и отправимся дальше, вспомнив только еще один эпизод, прошедший почти незаметно. Это фактическое раскрытие информации по компаниям, зарегистрированных в наиболее популярной оффшорной зоне под управлением Британии – BVI.

Примерно месяц назад Британские финансовые органы разослали всем «лондонским сидельцам» российского происхождения уведомления о необходимости предоставить информацию об источнике средств, размещенных ими в английских банках. А, как мы помним, именно Лондон стал в последние десятилетия излюбленным местом для всех, кому стало неуютно в России. Месседж был понят правильно, а посему в течение буквально пары недель английские банки покинуло около 300-т миллиардов долларов. Большинство аналитиков тут же радостно позлорадствовали насчет крупных финансовых потерь англичан из-за собственной глупости. Здесь давайте остановимся и подумаем. Можем ли мы вообще обвинить англичан в глупости на основе всего того, что происходило с этой страной на протяжении нескольких веков? И есть ли у нас основания считать, что управляющие Англией лорды вдруг ни с того ни с сего превратились в дебилов? Думаю, что оснований для таких выводов у нас немного. А посему присовокупим сюда еще два факта и посмотрим на проблему в комплексе. Это заявленный референдум о выходе Британии из ЕС и готовность одного из крупнейших британских банков (HSBC) перенести свой центральный офис из Лондона в Гонконг. Ну и вспомним еще, что пусть и вынужденно, но Британская Корона сегодня все больше солидаризируется с Россией и Китаем в противостоянии клану глобалистов-неоконсерваторов в США во главе с Рокфелелрами. Причем, по ряду чисто политических причин вынуждена делать это максимально тайно. В публичной плоскости Англия как всегда наш самый принципиальный оппонент.

Сопоставление всех вышеперечисленных фактов приводит нас к пониманию, что вся картинка выглядит совершенно иначе, чем кажется.

А именно:
Россия устами своего президента сделала публичное предложение всем капиталам, имеющим российско-советское происхождение сделать выбор, на какой стороне они хотели бы оказаться в последующих финансовых битвах. И это обращение и предложение было обращено не только и даже не столько к постсоветским деньгам, а к их предшественникам. Всем, кто «с нами» было предложено перевести капиталы в Гонконг, то есть туда, где их не смогут достать не только США, но и официальные органы Британии, совместно в американцами контролирующих почти все оффшорные зоны мира. За исключением Гонконга и пары микрозон на территории континентальной Европы. Но последние никем всерьез не рассматриваются для защиты капиталов. Это зоны для немногих своих, старых аристократических семей самой Европы.

Итак, предложение прозвучало, а чтобы оно воспринималось как можно серьезнее, было позже дополнено тем самым английским извещением, явно согласованным с нашей стороной. Если бы британцы реально хотели бы наложить лапу на деньги российского происхождения, то они бы сделали все строго наоборот. Сначала блокировка средств, а затем просьба объяснить их происхождение. В данном случае планировалось нечто совершенно иное. Все, кто хочет вернуться под российскую крышу, милости просим в Гонконг. Все оставшиеся не обессудьте, будете иметь дело с английской Фемидой. А кто выживет, посмотрим. Я не исключаю, что все 300 миллиардов непременно направились именно в Гонконг, но то, что именно такой путь выбрало большинство, не сомневаюсь. Это простая логика. Очень мало кто различает Англию и США, переводить деньги туда бессмысленно, что недавно и подтвердил сам Обама, подписав разрешение на арест средств и имущества России. Столь же бессмысленно уводить деньги, скажем, в Сингапур, где их столь же легко достанет все тот же Лондон. Уводить в Европу? Так она отнимет деньги еще быстрее, чем Британия, там сейчас кризис, и каждая копейка не помешает.

А теперь давайте подумаем над объемом смещения финансовых ресурсов, связанных так или иначе с Россией. Информации почти ноль, но точно сотни миллиардов крутились через Кипр. 300 ярдов ушло из Британии. Еще сколько-то денег ушло из Европы и США. В сумме довольно внушительные средства получаются. И они сейчас концентрируются в одном месте. С одной стороны, это крайне опасно. С другой, публично продемонстрированные дружеские отношения России с Китаем 9 мая говорят о том, что вопросы гарантий каким-то образом решены к обоюдному удовольствию сторон.

Все сказанное говорит о том, что в самое ближайшее время (месяцы или пару лет максимум) в финансовом мире готовится эпическая битва капиталов за право сформировать новый главный финансовый центр планеты. И сейчас стороны готовятся и выводят «свои войска» на позиции. Этим центром точно не будет Лондон, он тоже переезжает в Азию. Скорее всего битва развернется между Нью-Йорком (или даже ЛА) и Гонконгом. И это означает одно. Европа в любом случае оказывается на задворках. Не случайно не смотря на окрики из Вашингтона вся Европа дружно на самых плохих для себя условиях, но рванула в состав учредителей «АБИИ». Как не случайно и то, чт ов последнее время несмотря на ускорение работы европейского печатного станка ставки по еврооблигациям, включая германские, устремились вверх. Главным источником финансирования внешнего свпороса на бумаги до недавноего времени оставался Китай. Но откровенно проамериканская позиция Меркель и других еврочиновников сделала дальнейший процесс в этом направлении для Китая довольно бессмысленным.

В отношении самой России есть еще один любопытный момент. Об этом никто не говорит вслух, но такое впечатление, что каналы перекачки денег из России даже в собственные оффшорные структуры постепенно перекрывается. Видимо, процесс формирования основных средств завершен. Об этом в частности говорит тот факт, что по предварительным оценкам аналитиков прибыль российских компаний в 1-м квартале текущего года оказалась в 2.9 раза выше, чем в аналогичный период прошлого. Кризис, блин, на дворе, «панимаешь».


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/...550_XL.jpg.jpgПомните, один из недавних моих постов заканчивался фразой: «Как ни странно, у России никогда не было более верного врага, чем Британия. Но по какой-то иронии судьбы в критические моменты истории наши страны неизменно оказываются по одну сторон баррикад»?
В ответ на нее один из моих комментаторов привел крайне симпатичную по форме выдержку из текстов, уже не раз цитированного мной уважаемого Александра Башкуева (footuh-а). Эта небольшая зарисовка достойна того, чтобы стать предисловием к нашему нынешнему повествованию.

Согласно Мундальной Астрологии Футюха, Британия относительно России(и наоборот) стоит в Доме Врага он же Дом Супруга.

Ну или Козерог - Повелевает Сушей. А Рак Морем. И они вечно бодаются. Но когда в их песочницу(постель) заползают другие звери, Им это не нравится.

"Вот представьте себе ситуацию. Идет Большая Война/Игра и ей уже без малого много сот лет. Воюющие известны это - Россия и Англия и они всегда и везде делают все, чтобы выиграть.

Однако бывают времена, когда обеим сторонам приходится туго. И вот однажды посреди этой рубки - в одной хате оказываются:

Королевский Стрелок Её Величества из Ланкаширского полка и боец Гусарско-Десантного Изюмского полка Особого Назначения.

Они сидят в одной хате наставив друг на друга - "верный Гочкис" и "надежный Максим" соответственно. А за окном майданят бесконечные говны. И пальцы у корнета с шарпшутером на спусковом крючке и побелели от напряжения.
Чтобы легче было вам представлять - корнет у нас лысый с лицом Виктора Сухорукова из "Брата-2", а шарп у нас тоже лысый с лицом Стетхема из "Brother-5".

Наконец, шарп снимает палец с крючка, достает откуда-то сигару, сует в рот, достает той рукой спичку, чиркает её об подошву, смачно затягивается и говорит:

- "Когда все это кончится, буду Иметь Честь убить тебя лично. Но сейчас у нас с тобою проблемы. Я сейчас встану и выйду вон через эту дверь. И пойду усмирять свои говны. У тебя будет три выбора: Ты можешь поддержать меня огнем и маневром. Ты можешь остаться сидеть здесь и удерживать эту херню сколько тебе угодно. И наконец, ты можешь мне пальнуть в спину, но тогда тебе самому предстоит все эти общие говны расхлебывать. Решай сам." - с этими словами шарп Йоркширского полка щелчком перебрасывает выкуренную до половины сигару - корнету-десантнику, встает и не оборачиваясь идет к двери, там он ногой вышибает дверь и с криком - "За Индию, Кению и Родезию!" вываливается навстречу говнам.

Корнет докуривает сигару и смотрит на улицу, приговаривая крылатое - "Вот уроды...". Затем он затушивает окурок....
Внимание вопрос: какой из трех возможных сценариев выберет гусар Изюмского десантного полка Его Величества?

Более важный вопрос, - ежели Вы - гусар, есть ли у Вас вообще Выбор?»

То есть, глядя с некоей исторической вершины вглубь веков в парадоксальной позиции Англии и России на одной стороне как бы ничего странного нет. А вот с рациональной точки зрения есть, и этот момент стоит рассмотреть подробнее. Тем более, что при детальном и именно рациональном взгляде на проблему мы неизбежно должны задать себе несколько иной вопрос. Что же такого должно было произойти между домом Рокфеллеров (Иваном Ивановичем) и домом Ротшильдов (Иваном Никифоровичем), что они таки вдрызг разругались и оказались с противоположных сторон игровой доски? Ведь как ни крути, а Россия здесь не столько Сторона, способная кого-либо осознанно привлечь на свою сторону, сколько волею судеб сторона, всегда находившаяся в противоположной англосаксам команде Игроков. То есть Ротшильды ушли не к России, а ушли от Рокфеллеров, с которыми до какого-то момента долгое время шли рука об руку, утверждая власть англосаксов над миром. А все их внутренние терки, иногда мирные, иногда заканчивавшиеся «случайными» смертями кого-либо из членов семьи или команды, носили вид этого дружеского междусобойчика в рамках конкуренции за влияние у будущего трона.

Как ни странно первое серьезное расхождение в стратегии наметилось все в тот же период 68-73 гг прошлого века, что в очередной раз заставляет задуматься о том, насколько этот момент оказался для истории ключевым. Объективно 86-й год был последним годом для экономики США, когда она честно росла по всем объективным показателям без учета последующих манипулятивных игрищ со статистикой. В этот период стало понятно, что внутренние ресурсы капиталистической экономики, жестко привязанной к стабильной денежной единице, на фоне обостряющейся конкуренции с социалистическим лагерем подошли к своему исчерпанию. Последовавший в 73-м году первый нефтяной шок и кризис западной экономики лишь вытащили на поверхность все накопившиеся противоречия и дисбалансы.

Уже в 68-м году стало понятно, что спасти западную экономику может только полная отвязка доллара от золотого стандарта с последующей кредитной накачкой бизнеса и населения. Что закрепила в 71-м году смена Бреттон-Вудской системы на Ямайскую, в рамках которой золото перестало быть официальными деньгами, а мир перешел к плавающим валютным курсам. Казалось бы все произошедшее одинаково сработала как на клан Рокфеллеров, так и на клан Ротшильдов. Однако, это не совсем так. Разница заключалась в степенях свободы. Ротшильды, давно и плотно ассоциированные с Британской короной не имели формально ничего общего с судьбой доллара, в эмиссии которого принимали активное участие. Будут жить США или не будут, Британия имела все шансы остаться формально в стороне. При этом именно Ротшильды, контролировавшие большую часть обменных финансовых операций готовились снять сливки с торговли множественными валютами. Но это совершенно не означало, что создатели финансовой пирамиды (чем и является доллар по большому счету) не представляли себе долгосрочных последствий затеянной операции.

Здесь я ненадолго отойду в сторону и вновь обращусь к мнению footuh-а (на этот раз для краткости без цитирования). По его мнению клан Ротшильдов фактически прекратил существование в качестве доминирующей финансовой силы примерно в начале 50-х годов одновременно со смертью Британской колониальной Империи. Он полагает, что финансовые активы этой группы были вновь созданы в 70-х годах за счет фактической эмиссии денег Британским казначейством для удержания паритета с набирающей силу эмиссией доллара. Эти «новонапечатанные деньги» были распределены по счетам старых банков, чтобы завуалировать их происхождение. Я не имею достаточной информации утверждать или опровергать данное мнение, относительная стабильность британского фунта по отношению к надувающемуся от кредитной эмиссии доллару косвенно эту версию подтверждает. Но для меня с точки зрения голой логики ситуация должны была выглядеть совершенно иначе.

Во-первых, я не вижу ни одного повода для тех же Ротшильдов, которые уже в начале 19-го века контролировали около 50-ти процентов тогдашней финансовой системы Европы, а также активно через дом Морганов присутствовали в США, ни с того ни с сего потерять свое влияние. Никаких громких банкротств, связанных с ними, никаких эпических провалов или убытков. Во-вторых, давайте представим себе абстрактного человека, стоящего в конце 60-х годов у начала планирования ликвидации золотого содержания доллара. Чтобы на его месте сделал бы любой разумный человек, даже не являющийся банкиром или финансистом? Уверен, что посмотрев на план и почесав репу, этот человек бы тут же ломанулся покупать золото на все имеющиеся у него деньги. А уж человек, держащий в своих руках мировую торговлю золотом сделал бы это наверняка. Так почему же мы должны отказывать в здравом уме Ротшильдам, сумевшим не растерять, а приумножить свое богатство на протяжении пары веков? В таком случае, если история с нехваткой капиталов и эмиссией в Британии в начале 70-х годов имела место, то она приобретает совершенно иной смысл. Все свои деньги Ротшильды перевели в золото и убрали его подальше от любопытных глаз, а вымытые бумажные деньги и безналичные счета заполнили деньгами от новой эмиссии. В таком виде история приобретает и смысл, и логику.

Все это прекрасно, но где здесь почва для конфликта с Рокфеллерами. А она в том, что одновременно с началом всей истории Ротшильды были просто обязаны позаботиться о том, где может оказаться новое финансовое Эльдорадо в тот момент, когда доллар рухнет и погребет под собой останки США. Вряд ли они были бы счастливы видеть свой надгробный камень среди всех прочих. И такое место Ротшильды находят в лице Китая, благо владение Короной Гонконгом всегда давало им возможность держать руку на пульсе. И именно в 70-х годах, когда кроме них об этом никто не помышлял, Ротшильды начинают инвестировать в Китай. А в это время Рокфеллеры укрепляют экономику США в одиночку.

Но этот эпизод еще не стал черной кошкой между кланами. На более высоком уровне конкуренция между системами (с СССР) и внутри капитализма за главенство англосаксов имели общий приоритет, наметилась лишь разница в стратегии. Рокфеллеры стали планировать глобальную однополярную систему во главе с США, а Ротшильды спокойно столбили себе лидерское место в экономике будущего мирового лидера – Китае.

Ключевой точкой, в которой взаимоотношения начинают резко портиться, становится крах СССР. Казалось бы, все должно было бы быть наоборот. Пал главный соперник, а во внутренней конкуренции англосаксы «впереди на лихом коне». Но не тут то было. Для Рокфеллеров успех их плана глобального доминирования нужно было полное и окончательное разрушение России. А для Ротшильдов нечто совершенно иное. В 91-м году практически одновременно с крахом СССР между Англией и Китаем начались переговоры относительно продления сроков аренды Новых территорий Гонконга, без которых выкупленная территория острова и части полуострова Коулун оказались экономически нежизнеспособны. И крайне жесткая позиция Китая по данному вопросу не оставляла больших надежд нам успех. Все сделанные до этого момента многомиллиардные инвестиции Ротшильдов (да и самой Короны) в Китай оказались под угрозой. В этой ситуации Ротшильдам срочно потребовалась сильная и нерасчлененная Россия, обладающая ядерным оружием и способная стать гарантом порядочности Китая. А посему все силы были брошены на установление хороших отношений и попытку политического и финансового контроля российского руководства.

Помимо российского фактора в 90-х годах уже полностью сформировалась Рокфеллеровская концепция глобализации и гегемонии США в однополярном мире. В этом Ротшильды начали видеть перспективную опасность и для себя. В условиях мировой диктатуры финансовое богатство мгновенно теряет свою значимость. Власть денег реализуется тогда и только тогда, когда есть различие интересов властных групп, которые можно купить и задействовать на благо себе. Знаменитую фразу старого Ротшильда о власти в государстве и контроле в нем денег знают все.

Так что именно с 90-х годов начинается уже полное противостояние кланов друг другу в связи с кардинальным различием в целях.
Третьим ключевым моментом становится 2012-й год. До этого момента Ротшильды фактически играют в индивидуальную игру без каких-либо союзов и альянсов. Китай они пытаются склонить к созданию новой мировой валюты на основе двойной системы юань-гонконгский доллар, а Россию тем или иным способом поставить под свой контроль. Финальным эпизодом в подобных попытках стал 2008-й год, когда банки Ротшильдовской системы постарались через маржин-колы обанкротить и скупить все крупнейшие российские компании. Не вышло. Как не вышло и с Китаем.

А в 2012-м году всплыла странная история с возможным ядерным взрывом во время лондонской олимпиады, якобы подготовленным глобалистами для старта резкого закручивания гаек и перехода к откровенному силовому давлению на мир. Странная эта история потому, что вроде как было много знаков и предупреждений о теракте, говорили даже, что бомба на самом деле была и ее удалось обезвредить с помощью российских спецслужб. И что даже прыжок «королевы» с парашютом на открытии Игр символизировал избавление от угрозы.

Но, так или иначе, была бомба или нет, нам, простым смертным, не известно. Однако, примерно с этого времени наблюдается резкая активизация сотрудничества между Россией и Ротшильдами, с одной стороны, и Ротшильдами и Китаем, с другой. Как и активизировался процесс сближения самих России и Китая. Косвенно можно сделать вывод о том, что политика Ротшильдов в этот момент претерпела изменения с попыток доминирования на попытки паритетного взаимодействия ради недопущения победы глобалистов. Ибо, если это допустить, не светит никому, какой бы правильной национальности не был бы наш Иван Никифорович. Одного Ивана Ивановича на троне будет достаточно.

Вот так и поссорились наши герои «Иваны». Жить-то хочется.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Центральный банк ломает долларовую иглу

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/us...?v=17080?v=127alex_leshy в Центральный банк ломает долларовую иглуhttp://politrussia.com/upload/resize...74-4234699.jpg




В конце прошлого года, в разгаре рублевой паники, ваш покорный слуга объяснял, что происходит с рублем и экономикой:

"С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка."

Чуть позже, на пике валютного кризиса, ваш покорный слуга объяснял, что катастрофы не будет, и что другие страны уже проходили аналогичные ситуации и даже более-менее успешно лечились аналогичными способами: резкий подъем ставки, зажим спекулянтов, последующее снижение ставки.

Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

Вернитесь мысленно назад в декабрь 2014 и спросите себя, насколько вероятным тогда казалось такое развитие событий? И кто в конце-концов оказался прав: "официозный пропагандист" в моем лице или толпа "истеричек-правдорубов", которая раскручивала панику и толкала людей покупать доллар по 80, евро по 100, и чьи жертвы сейчас продают в интернете нераспакованные телевизоры и холодильники?

В январе "Блумберг" и многие российские СМИ предсказывали, что рубль обвалится в период февраль-март этого года. Расчет американских аналитиков, на первый взгляд, был правильным: на февраль и март приходился пик выплат по внешним валютным долгам российских компаний и банков, перекредитоваться в валюте у них не было возможности из-за санкций, а значит, им пришлось бы покупать валюту на рынке и обваливать рубль. Получалась неприятная вилка из следующих возможностей:

1. Спасать компании и банки за счет бюджета, что привело бы к бюджетному кризису

2. Ничего не делать, и тогда рубль бы обвалился

3. Держать курс интервенциями и сжечь золотовалютные резервы страны

4. Дефолт по внешним выплатам, что привело бы и к падению рубля, и к усилению оттока капитала, и к затруднению внешнеэкономической деятельности

Получалась безвыходная ситуация, но российская валюта пережила этот критический период сравнительно спокойно. Нужно признать, что это произошло благодаря действиям ЦБ, конкретно — благодаря операциям РЕПО.

Суть схемы (в очень упрощенном "гражданском" изложении):

ЦБ не держит курс и никто не толкает компании к дефолту. Вместо того, чтобы покупать валюту на рынке и давить на курс рубля, банкам (и через них российским крупным заемщикам) предлагалось занести ЦБ рубли или акции/облигации/другие активы в качестве залога для получения валютного кредита по очень щадящей ставке — чуть меньше 2%.

В результате получилось то, чего не ожидал почти никто из опрошенных тем же "Блумбергом" экономистов — рубль пережил пик выплат по внешним долгам, дефолтов не было, резервы не были безвозвратно утеряны на поддержание курса. Более того, у этой схемы ЦБ есть еще одно положительное последствие.

Как выглядела схема валютного кредитования экономики до сих пор?

Западные банки кредитовали российские, а российские банки кредитовали российские компании. В этой схеме российский банковский сектор выступал просто как посредник между западными банками и российскими компаниями. На выходе получаем схему, в которой в начале "долговой цепи" находятся российские компании, а в конце — западные банки.

Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.

Проблема доступа к валютной ликвидности, о которой нам прожужжали все уши, в значительной степени уже решена: не нужен нам условный Лондон, кому надо, тот возьмет в долг у российского ЦБ под щадящий процент.

Пока "переключены" только долги, выплаты по которым пришлись на февраль и март, но, как говорится, "процесс пошел". В следующий раз его запустят в ноябре, на следующем пике внешних выплат:

"Мы ожидаем, что ЦБ возобновит их к концу третьего квартала 2015 (к сентябрю), когда объемы внешних погашений в валюте существенно увеличатся по сравнению с нынешними скромными уровнями и банкам потребуются дополнительные источники валютной ликвидности."

Сейчас "кран прикрутили" из-за того, что наши ушлые банкиры повадились брать валюту под льготные проценты у ЦБ не для рефинансирования долгов, а для того, чтобы "прокрутить" деньги на рынке облигаций. Собственно, противники действий ЦБ боялись именно этого сценария.

Однако тот факт, что у банков быстро отобрали доступ к "дешевой валюте" для спекуляций, показывает, что ЦБ наконец-то перестал помогать банкирам за государственный счет. Отрадно видеть, что сотрудники мегарегулятора делают свое дело.

Фактически санкции помогли реализовать давнюю мечту патриотов: теперь ЦБ использует валюту для того, чтобы кредитовать российскую экономику. Опять же, за прошедшие 6 месяцев сделан первый шаг на очень длинном пути, но увидеть ЦБ в качестве "конечного кредитора" российской экономики — уже большой прогресс.

А сейчас перейдем от похвалы к критике.

Критиковать ЦБ за медленное снижение ставок — нет смысла, они опускаются с максимально возможной скоростью, которая безопасна для курса рубля. Но есть другая проблема, которая напрямую относится к ЦБ и которую мегарегулятор просто обязан решить. Слово первому зампреду Банка России Дмитрию Тулину:

"Нас тревожит то, что ставки по банковским кредитам еще намного выше, чем наша ключевая ставка. И есть опасения, что в дальнейшем они не будут снижаться теми же темпами, что и ключевая ставка. Возможно, банки будут стремиться "отработать" свои убытки, и переложить их в реальный сектор экономики. Это большая проблема".

Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке. Отрадно, что Центробанк осознал проблему.

В нынешней ситуации, если ЦБ даже очень сильно опустит ставку, банки будут продолжать "драть три шкуры" с реального сектора экономики, которую ЦБ напрямую кредитовать не может. Получается, что банки коллективно держат в заложниках экономику страны или, как минимум, работают в качестве коллективного тормоза.

А если банки коллективно держат завышенные ставки по кредитам, то это значит, что у нас в банковском секторе образовался картель. Давайте называть вещи своими именами. Картель — штука наказуемая, и обязанность ЦБ — "потаскать за уши" и призвать к порядку.

Если у ЦБ нет сил или полномочий, нужно не только жаловаться профильному комитету Госдумы (как сделал Тулин), а предпринимать какие-то конкретные жесткие меры. В конце концов, с банковскими валютными спекулянтами покончил с помощью введения "валютных комиссаров" именно ЦБ.

Если ситуация требует, почему не ввести "кредитных комиссаров"? Почему не провести еще одну "секретную встречу" в каком-то подмосковном пансионате с избранными банкирами и пообещать им "сложное будущее", если будут плохо себя вести? От валютных спекуляций их таким образом отучили, почему не повторить хороший опыт?

А пока рублевым кредитованием по низким ставкам будут заниматься другие структуры, например, Фонд развития промышленности. Первые деньги уже выделяются:

"Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов, которые позволят не только вытеснить иностранные аналоги с российского рынка, но и выйти на зарубежные рынки с конкурентоспособной продукцией."

Первый шаг сделан. Главное, чтобы механизм расширялся и работал быстрее.

Выводы: на валютно-кредитном фронте у нас есть успехи, есть нерешенные (но осознанные) проблемы, и уже вырисовываются и механизмы для их решения. Чего точно нет, так это поводов для паники. Дорога — правильная, а дорогу осилит идущий.








Источник...

Какая замечательная фраза. К ней бы следовало добавить, что перегруженный информацией мозг начинает забывать события, произошедшие в относительно недавний промежуток времени, и его отношение к этим событиям может быть существенно изменено под влиянием массы других "авторитетных мнений", которые в избытке присутствуют в информационном поле.
"теневая" сторона "Закона времени"...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Простота геополитики, доступная каждому

http://www.atomic-energy.ru/files/im...bf5%5B1%5D.jpgСчитается, что вопросы глобальной экономики и геополитики настолько сложны, что их понимание доступно лишь узкому кругу профессионалов. А всем прочим, не имеющим чести попасть в клуб «избранных», суждено лишь воспринимать на веру их аналитические выкладки из СМИ или Интернета. Но так ли это? Ведь с незапамятных времен известна истина «что в большом, то и в малом». И если посмотреть на глобальные проблемы немного отвлеченно и с позиции здравого смысла мы не увидим очень больших отличий с известными всем и каждому проблемами между отдельными людьми или их небольшими группами.

Взять хотя бы пресловутый недавний саммит G-7. Кто собирался и зачем собирался? Если задуматься об основных общих чертах и проблемах, волнующих участников встречи, то мы увидим два главных момента. Во-первых, собрались крупнейшие должники планеты. Во-вторых, эта должники имеют непропорциональное политическое влияние в мировых структурах и озабочены больше всего тем, чтобы это влияние не потерять. И причем здесь Россия? Путин совершенно верно назвал эту площадку «клубом по интересам», она именно таковой и является. Прав он и в том, что Россия предпочитает другие форматы для международного общения. Ведь общаться нужно прежде всего с теми, перед кем стоят аналогичные с нашей страной проблемы. А для России они таковы. Во-первых, как без сползания в пекло мировой войны прекратить являться донором для зарвавшихся должников, отказывающихся адекватно воспринимать реальное положение дел в мире. Во-вторых, каким образом привести в соответствие реальное влияние страны на мировые события уровню членства в мировых политических и экономических институтах.

Как только мы это понимаем, все сразу становится на свои места. И то, что России действительно не о чем и не с кем было говорить в Баварии. И то, почему в последнее время наше сближение с Китаем идет семимильными шагами. И не только с Китаем. В том же БРИКС все страны-участницы являются именно мировыми донорами, за свой счет пытающихся вытащить мир из пропасти, куда он каждый день готов рухнуть из-за нежелания стран-должников адекватно воспринимать мировые реалии и привести международные институты в соответствие с этими реалиями.

Если смотреть в суть проблем, они всегда просты и понятны. Есть группа бандитов, привыкших жить за чужой счет. Есть группа трудяг, которые до поры до времени были вынуждены терпеть наглый рэкет со стороны бандитов. Но прошло время, и трудяги обзавелись мускулами, сделавших преимущество бандитов в силе совершенно неочевидным. И трудяги естественным образом отказались платить дань. Что в этом случае делать бандитам? Есть три пути. Попытаться запугать, попытаться силой доказать свое право на ренту или пойти трудиться самим. Последнее неприемлемо по идеологическим и психологическим причинам, второе страшновато, поскольку неизвестно, чем закончится. Остается первое. И именно это мы сегодня и наблюдаем. Демонизация России происходит с целью даже не столько кого-либо убедить в собственной правоте, это своего рода прием для заглушения собственного страха перед неизбежным. Ну и слабая надежда на то, а вдруг получится.

Или те же санкции. Любые разрывы экономических связей вредны для всех участников. Но с довольно разными последствиями. Для России естественным выходом из положения является усиление собственной внутренней экономики, импортозамещение и развитие новых технологичных отраслей, причем, на самой современной базе. При этом активное сокращение бизнеса наблюдается именно в областях, ранее наиболее тесно связанных с импортными поставками. Это в том числе и выпадение некоторой части налогов для государства. Но на смену этому выпадению идет увеличение поступлений из других видов бизнеса, ориентированных на внутреннее производство и такое же внутреннее потребление его продуктов. В итоге экономика становится неизбежно более независима от мировой конъюнктуры, более диверсифицирована по отраслям и в целом сильнее.

Для инициаторов санкций на Западе ситуация выглядит несколько иначе. Им остается только сокращение собственных производств, ранее работавших на российский рынок. А поскольку замену этому потребителю не найти (все рынки в мире поделены), то итогом является сначала усиление внутренней конкурентной борьбы (которая всегда затратна) и следом общее сокращение производств. А оно тянет за собой и дальнейшее ослабление государств и увеличение их долгов.

Именно поэтому Россия столь спокойно реагирует на все эти санкции и даже не готова их в принципе обсуждать. Время работает исключительно на нее.

На простых и понятных примерах тут же становится ясно, почему Россия в принципе не может быть на стороне Запада в его сегодняшнем виде. У должников и кредиторов проблемы всегда разные. Кредитор может помочь должнику расплатиться с долгами, но никогда не захочет их прощать и тем более наращивать. И если мы внимательно посмотрим на политику Путина, то увидим, что он именно этим и занимается. Он постоянно предлагает Западу варианты, как этому Западу при помощи России стать самостоятельным и финансово состоятельным, чтобы иметь возможность расплатиться и в дальнейшем жить на свои. Точнее предлагает в основном Германии и Италии. Именно эти две страны еще имеют некоторые шансы вылезти из кабалы. Особенно Германия. Но проблема в том, что все немецкие деньги тут же у страны занимаются менее состоятельными должниками, а саму Германию столь же постоянно вынуждают идти на паперть и занимать самой. При этом совершенно понятно, что никто и немецких должников денег Германии не вернет, а это ставит в очень сомнительное положение и саму в целом состоятельную немецкую нацию. Прямо скажем, ставит в позу раковой шейки.

Путина с его политикой вообще очень часто не понимают. Ни на уровне простых людей, ни на уровне мировых политиков. Он ведет себя принципиально иначе. Если вдуматься, мы в своем подавляющем большинстве имеем совершен одинаковую психологию. В первую очередь мы не хотим считать виноватыми в наших бедах самих себя. И всегда ищем внешнюю причину наших проблем и неудач. А как следствие, мы всегда ищем врагов, с которыми надо бороться.

Посмотрим на наше общество. Оно расколото на мелкие кусочки, которые вечно ненавидят и воюют друг с другом. С либералами, с коммунистами, с евреями, с националистами, с олигархами, с продажными чиновниками… Список может оказаться очень длинным. Никто не воюет только с самим собой.

Путин же ведет себя кардинально иначе. А потому его политику очень мало кто понимает. Он в принципе без крайней нужды вообще ни с кем не воюет. С любым, даже самым отмороженным контрагентом – «партнером» он пытается из всего хаоса двухсторонних проблем найти и вычленить то немногое, где интересы вполне могут совпадать. И работает только с этим маленьким кусочком. После того, как по такому вопросу достигнуто взаимопонимание, он пытается найти следующий, который тоже можно разрешить без особых проблем. В итоге даже своих убежденных и естественных противников и врагов он ставит в положение, когда любая конфронтация очевидно бьет по их собственным интересам. Как в случае с теми же санкциями.

Самое удивительное, но именно такая политика производит внешне ощущение слабости Путина, вызывает желание на него надавить посильнее, даже плюнув на собственные потери. И в итоге приводит к недооценке реального состояния дел, как и к глубокому разочарованию итогами борьбы. Ибо в ней всегда побеждает тот, кто достиг своих целей. А достигает их именно Путин, который раз за разом показывает обществу того же Запада, что их собственные политики не только не учитывают его интересы, но даже на избранном пути не способны достичь успеха. А значит, все жертвы со стороны западного общества оказываются напрасными.

На простом примере все выглядит так. Представим себе этакого уличного бандюгана, решившего наказать строптивого оппонента посредством кулачного боя. На драку он явился в окружении большой группы поклонников и поддержки. Его оппонент вроде как один, лишь из-за забора поглядывают некие сторонние наблюдатели, делающие вид, что они не причем. Хотя внутренне всячески желают бандиту поражения. И вот начинается бой. Бандит грозно размахивает огромными кулаками, напирает, но никак не может попасть по сопернику. А тот вообще делает вид, что ни причем, лишь уклоняется. В итоге (каждое движение требует сил) бандит устает махать руками и ногами, и так ни разу по оппоненту не попав, обессиленным падает в пыль. Оппонент с умилением и некоторой жалостью (столько энергии бы да в мирное русло) слегка отряхивается и неспешно уходит со двора. Все зрители застывают с открытыми ртами и выпученными глазами. Занавес.

Вот примерно все так и происходит. Хотя уклонение тоже требует затрат энергии и дается совсем не даром. И все же зачастую это единственный путь к победе. Не в той конкретной драке. В первую очередь в победе за восприятие мира зрителями. Как из группы поддержки бандюгана, так и нейтралов из-за забора.

Или еще хороший пример на тему недавней встречи Путина с Папой Римским. Чего только аналитики на этот счет не насочиняли. А все ведь довольно просто. Папу за последнее время несколько раз довольно сильно опустили. Причем, так, что он не смог ничего противопоставить. Рим это некогда один из крупнейших центров силы. Его сила базировалась на идеологии (вере) и на вполне материальных финансах. Банк у Ватикана по сути отобрали. Не в прямом смысле, но полностью ликвидировали альтернативную банковскую сеть, не находившуюся под контролем Фининтрена. Не даром по слухам предшественник этого Папы ушел со словами «Менялы победили в Храме». А тут не так давно по большому счету отняли и паству, заставив признать права всяких извращенцев, которых Бог-Отец активно изничтожал в Содоме и Гоморре. А тем самым полностью разрушилась религиозная идентичность католицизма. Получается, что Рим уже не центр силы, а всего лишь одно из подразделений рвущихся к власти глобалистов.

Может ли Папе нравится такое положение дел? Тут два варианта. Или он сам является сотрудником на содержании глобалистов, либо он должен пытаться искать выход из западни, в которую угодила его Церковь. Судя по некоторым признакам Папа еще пытается что-то сделать. Очень уж не хочется упускать власть и реально становиться последним Папой из пророчества. И тут ему без союза с Путиным и с Православной Церковью будет обойтись очень трудно. Вот и делает Папа шаги, показывает знаки, что ему нужна помощь. Медаль ангела-миротворца Путину и согласие на изменение расчетов даты католической Пасхи таким образом, чтобы она совпадала с Православной, это как раз они. Но отказ Патриарха Кирилла от встречи в Польше говорит о том, что уже сделанных шагов явно недостаточно для спасения католицизма с помощью России и Православия. Потребуется от Рима явно нечто большее.

Так что оказывается, не так сложно видеть, что именно стоит за политическими событиями и разговорами. Нужно лишь представить все это на бытовом уровне. Большинство идей и косяков тут же становятся очень понятными.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Жаркое лето в Техасе.

http://aftershock.su/sites/default/f...m-6%5B1%5D.pngОчень похоже на то, что США в этом году ожидает «веселое» и жаркое лето. Особенно в Техасе. В июле в ряде южных штатов США (Техас, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния, Невада, Юта и Колорадо) пройдут беспрецедентно масштабные учения «Нефритовый шлем». Беспрецедентными эти учения являются как по срокам проведения (8 недель), так и по широте участников. Спецназ армии «Зеленые береты», спецназ ВМФ «Морские котики», а также спецназ ВДВ из 82-й воздушно-десантной дивизии. Всего 1200 человек, не считая сил поддержки и обеспечения. По слухам в учения будут также принимать участие боевые подразделения ФБР.

На первый взгляд, что в этом такого особенного? Ну учения и учения. Не первые и не последние. В России весь прошлый год тоже учения проходили и не менее масштабные. Однако, есть несколько моментов, заставляющих все же обратить на это мероприятие пристальное внимание.

Во-первых, настораживает тематика учений. Они будут имитировать подавление мятежа на территориях Юга и Юго-Запада США, оказавшихся в руках врагов. Под которыми со всей очевидностью имеются в виду сепаратисты. Не менее настораживающим является и тот факт, что учения в основном пройдут вне территорий военных баз, то есть на местности, где проживает обычное гражданское население.

Во-первых, как только о планах учений стало известно публике, в Техасе поднялась достаточно мощная протестная волна. И не просто в СМИ или среди граждан. Например, бывший губернатор Техаса Рон Перри высмеял опасения техасцев по поводу этих учений. А вот действующий губернатор Грег Эбботт отнесся к «Нефритовому шлему» со всей серьезностью. И даже приказал подразделениям республиканской гвардии Техаса внимательно наблюдать за действием войск, участвующих в этих учениях. В итоге в СМИ разразился целый скандал, где одни пытались высмеять опасения властей штатов, а другие, напротив, нагнетали обстановку. Дошло до того, что на публике выступил даже «техасский рейнджер» Чак Норрис, однозначно вставший на сторону Эбботта и подтвердивший не только право, но и обязанность сил самообороны штата проконтролировать происходящее на его территории.
Но и это все можно было бы считать простым развлечение американцев, если бы не еще несколько тревожащих совпадений.

Не так давно я в целой серии статей описал длительное и крайне напряженное противостояние кланов Бушей и Рокфеллеров в политике США. Противостояние, в основе которого лежит не только конкуренция политических кланов за место на Олимпе, но и принципиально разное видение будущего самих США. При этом в 2016-м году оба клана снова сойдутся в непримиримой борьбе за место в Белом доме. При том, что праймериз пока не прошли ни в одной из партий, мало кто сомневается, что основная борьба развернется именно между Хиллари Клинтон (Рокфеллеры) и Джебом Бушем. И итог этой борьбы пока совершенно не предсказуем. А ее последствия с очень большой долей вероятности могут привести к закату власти проигравшего клана.

И если посмотреть на «Нефритовый шлем» именно через призму начавшейся президентской гонки, то многое начинает видеться иначе. В Техасе находится ранчо-резиденция клана Бушей. И мало ли что может случиться во время учений? Ракета не туда залетит или беспилотник с курса собьется.

Не случайно упомянутый мной бывший губернатор Перри (который смеялся) является ставленником именно Рокфеллеров-Клинтонов. Это они его нашли и раскрутили, чтобы украсть победу у Буша-старшего в 1992-м году. А Эбботт (который бьет тревогу) является ставленником именно Бушей.

Вряд ли случайно и то, что практически все штаты, задействованные в учениях, являются корневой территорией избирателей Бушей. В самом мягком варианте учения могут послужить прекрасным инструментом устрашения. Ведь помимо всего прочего Техас всегда был настроен достаточно критично по отношению к властям в Вашингтоне. И является чуть ли не единственным штатом США, которому для выхода из их состава достаточно только внутренних решений властей самого штата.

Но самая любопытная новость пришла буквально на днях. Указом губернатора Эбботта Техас изымает из банков ФРС принадлежащее ему золото и серебро. Для их хранения в самом Техасе в срочном порядке создается специальное хранилище. Основными держателями драгоценных металлов в Техасе являются два пенсионных фонда, принадлежащих, Университету Техаса и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата. Объем их суммарного владения металлами пока не раскрывается.

Основной причиной изъятия золота и серебра из банков ФРС называют недоверие к банкам, которые могут сдавать депонированные у них металлы в аренду с неопределенными шансами на их возврат.

Если свести всю информацию вместе, то получается довольно интересная картина. Противостояние политических кланов уже за год до выборов предполагает возможность силового противостояния. Причем, каждая из сторон демонстрирует не только готовность, но и способность отстаивать собственную точку зрения перед оппонентом. И выбранный момент для жесткого противостояния тоже может оказаться не случайным. Уходящая администрация Обамы находится в крайне подвешенном состоянии. По большому счету она не принадлежит ни одному из названных кланов, а потому не только слаба, но и очень удобна для списания именно на нее любых, даже самых гибельных для политиков результатов. И такое положение делает кризис между реальными силами очень выгодным. Без ущерба для своего имиджа они могут попробовать потягаться в силе, свалив ответственность на Обаму.

Во что выльется это противостояние, одному богу известно. Может быть все так и закончится одной демонстрацией мощи и намерений. А потом все дружно посмеются над собственными страхами. Но возможен и любой иной вариант вплоть до отделения части южных штатов от остальных США. Причем, при определенных условиях этот вариант может оказаться приемлемым и для Бушей, получающих свою персональную и довольно богатую ресурсами вотчину, и для Рокфеллеров, лишающихся опасного конкурента, шансы победить которого в рамках единых США очень неопределенны. Как и собственное будущее в случае поражения.

Скоро мы увидим, каким именно путем пойдет история Америки.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

"Вы чувствуете... Э-э ... некоторое амбре"

http://noteru.com/photo/2015/06/18/big/143462593088.jpg"Действительно, воняет гадостно. Как в обезьяннике" (с)

Не перестаю удивляться, насколько современное глобальное информационно общество одновременно является обществом глобального идиотизма. Огромные массы людей, стоит увидеть броские заголовки в СМИ или интернете, мгновенно теряют остатки разума и буквально взрываются эмоциональными всплесками невиданной мощи. Кто-то скажет, что ничего этого нет, на самом деле мы просто периодически нарываемся на хорошо подготовленные информационные атаки, имеющие перед собой цель манипулирования сознанием людей. Да, это так. Но проблема не в атаках, а в реакции на них. И здесь стоит признать, что все эти атаки действительно достигают поставленных перед ними целей. Современный человек в своей массе действительно не успевает проанализировать информацию, впустить ее в свой мозг, и дать ей здравую оценку. Он реагирует на заголовок, не вникая в суть, выдает в ответ бурю эмоций и тут же переключается на следующие поводы подобного рода. Информационный поток настолько плотный, что любая сенсация живет лишь краткий миг, пока ее не заслонит собой следующая. Надо успеть среагировать на все, оставаться в курсе новостей и трендов, быть на волне, быть как все. Подобное поведение имеет сразу три взаимоисключающих следствия. Первое уже названо - полнейшая дискритичность отношения к информации. Вторая - мы ничего не воспринимаем близко к сердцу. Любая, даже самая сильная эмоция в ответ на информацию носит исключительно поверхностных характер. По большому счету нам все по фигу. Есть только потребность в новом информационном драйве, для которого сгодится совершенно любой повод. Это как доза для наркомана, приход не может длиться долго. Третье - совершенно разные по масштабам и реальным последствиям события или даже вбросы имеют для мозга совершенно одинаковые значения. Главное успеть заметить и вовремя отреагировать. Иначе событие затеряется среди новых сенсаций.

В итоге любая попытка манипулирования массовым сознанием становится все более безнадежным делом. С одной стороны, она требует все большего вложения средств для хотя бы минимального поддержания "сенсации" в топе новостей. С другой, эффект воздействия все время меньше и меньше. Но есть и третья сторона. Любая подобная попытка обязательно опирается на "группу поддержки". И по мере того, как туман рассасывается, а это при любых дутых сенсациях происходит всегда, группа поддержки оказывается в совершенно идиотском положении. Раз за разом, оставаясь в дураках, она теряет свое воздействие на аудиторию. Даже на совершенно по-современному дискритичную. И в итоге остается только бурлящий "ароматными" испарениями междусобойчик, который никого, кроме самого себя ни в чем убедить не способен. Такова особенность современных информационных войн.

Эта неделя подарила нам сразу два великолепных информационных повода, от которых наше вялоколышущееся болото мгновенно вспухло и забурлило "свежими" запахами. Я имею в виду информацию об "аресте" российских активов в Европе по иску Юкоса, а также гениальное предложение Кудрина в Петербурге насчет досрочных выборов президента в следующем году.

Рассмотрим сначала первое. Я даже не хочу сейчас копаться в деталях по какому именно иску и на какую сумму что-то пробуют арестовать. Давайте зайдем с другого конца. О чем вообще может идти речь. Аресту могут быть подвергнуты только и исключительно активы, принадлежащие государству. Не физическому или юридическому лицу, имеющему российскую прописку, а именно государству. При этом на дипломатические активы арест распространяться не может. Иммунитет, знаете ли. Но тогда о чем речь? Что такое наше государство должно хранить за границей? Активы в виде ЗВР хранит ЦБ, которому до обязательств государства дела нет никакого. Строго по закону о ЦБ. Бизнес-активы могут иметь (и имеют) российские юридические лица, но они к государству имеют еще более опосредованное отношение, чем ЦБ. Так что всем потирающим сейчас в предвкушении руки стоит для начала придумать какие-нибудь существенные активы, принадлежащие именно российскому государству. На них и только на них может быть наложен арест. Лично я, активно покопавшись в своей голове, придумал в качестве таковых только какие-нибудь долевые взносы РФ в международные институты типа МВФ. Но мне трудно представить, что подобные активы либо не защищены отдельным законом, либо вообще попадают под юрисдикцию не только отдельных государств, но и кого-либо, кроме самих этих организаций. Да и эффект от ареста таких активов настолько непредсказуем для всей системы, что об этом даже самые отъявленные русофобы и думать побоятся. Такая операция с арестом легко прокатила бы во времена СССР, когда все, что имело национальное происхождение, априори принадлежало советскому государству. И то трудности были бы немалыми. А сейчас вся эта, с позволения сказать "операция", имеет лишь две конкретные цели, не имеющие ни к деньгам, ни к Юкосу никакого отношения.

Во-первых, это внутренняя политика в ЕС. Избранным во власть деятелям постоянно требуется проявлять активность, чтобы доказать своему электорату собственную дееспособность и активную работу на посту. А то получается, что санкции против России ввели, решения европейских судов что-то там изъять и поделить, имеется, а эффекта ноль. Точнее есть, но строго противоположный. Сотню ярдов еврофантиков бизнес уже потерял и в связи с их продлением по политическим мотивам потеряет еще больше. На решение судов Россия откровенно, хотя и внешне вполне корректно положила, а в перспективе вообще намекает на свою способность выйти из любых евроинститутов за их ненадобностью для себя лично. А ведь это не только площадки для регулярного и показательного мордования России в глазах собственного избирателя. Это еще и неслабое со стороны избиваемого финансирование евроинститутов. А это и зарплата их многочисленных чиновников. А на дворе кризис, и потеря каждого евро совершенно не кстати. Так что шевелиться приходится. Приходится постоянно что-то придумывать, дабы никто из наблюдателей не подумал, что еврочиновники заскучали или устали бороться с Россией.

Во-вторых, это очередная попытка на Россию надавить. Уже по большом счету четвертая за последние десятилетия. Первая была чисто информационно-дипломатическая. Европа пыталась выступить этаким ментором, призванным научить Росию жить правильно и по-европейски. Но мы посмотрели, как чувствуют себя в объятиях Европы ее молодые члены из бывшего восточного блока, внимательно пригляделись к тому, что происходит и западнее. И в итоге сказали спасибо, не надо. Тем более за наш счет. Мы уж как-нибудь сами. Вторая попытка была связана с острым желанием хитромудрых европейцев решить свои долговые проблемы за российский счет. На том же Кипре, да и не только на нем. В итоге Европа лишилась нескольких сотен миллиардов евро российского происхождения в своих банках. Наконец, третья, это всем известные санкции, эффект от которых уже тоже ясен.

И вот четвертая. А вдруг что-то еще осталось? И да, осталось. Вот только что именно. За границей имелось и имеется три вида активов российского происхождения. Это активы самой России, но на 99 процентов это активы, защищенные дипломатическим иммунитетом. Арест подобных активов невозможен в принципе, либо возможен только в условиях откровенной конфронтации военного характера, но в этом случае он будет связан с полным разрывом дипломатических отношений, а конфискация будет взаимной. Что-то мне подсказывает, что баланс в стоимости будет не очень очевидным. Второй тип активов, это условно системные средства, связанные с интересами государства и компаний, являющихся операторами в интересах Системы, в том числе в рамках теневого бюджета. Таковых средств в Европе, да и в США уже практически не осталось. Они либо вернулись на родину, либо переехали еще до Кипра в Азию, где им намного спокойней, а их защита гарантирована на политическом уровне. Наконец, третий тип активов это средства, выведенные из нашей страны внесистемным бизнесом и отдельными физическими лицами. По большому счету именно на эти активы в итоге и будет обращен гнев европейской и американской общественности. Именно их отнимут под предлогом невыясненности источников происхождения, а заодно они дадут отличный повод отчитаться евро- и амерочиновникам перед своими избирателями. В принципе терять эти средства тоже жалко, но тут уж ничего не поделаешь. Россия устами самых высших чинов, включая Путина, неоднократно предупреждала владельцев средств об этих перспективах, даже закон об амнистии придумала (хотя он не только и не столько для них). Кто не услышал, сам будет принимать на себя все риски. Но здесь есть одна тонкость. Все средства последнего рода, это по большому счету средства, принадлежащие тем, кто либо в Россию не верит в принципе, либо является ее убежденным врагом. В том числе это практически все средства нашей "пятой колонны". Их изъятие лишь убьет эту колонну внутри страны. Как финансово, так и морально. Ну и слава богу. Для того, чтобы на это посмотреть, даже не так жалко украденных из страны средств.

http://www.online812.ru/mm/items/201...rin_minfin.gifА теперь по поводу громкого заявления Кудрина, после которого изнемогающие от импотенции русофобы радостно на секунду воспряли и уже объявили о конце эпохи Путина. В то, что выборы президента действительно состоятся в следующем году, я не верю. На это есть две очень серьезные причины. Во-первых, принятие несколько лет назад поправок в Конституцию о шестилетнем сроке президентства, а теперь их фактическая отмена очень сильно ударит по имиджу власти. Выставит ее в дураках. И хоть убейте, не вижу ни одного повода или причины, для чего власть должна заниматься столь убийственным для себя самострелом. Во-вторых, есть у меня очень серьезные подозрения, что шесть лет были придуманы не с бухты барахты, а по совершенно рациональной причине. Двойной шестилетний срок должен завершиться одновременно с двойным сроком президентства в США, которое начнется в следующем году. И есть основания полагать, что это совсем не случайно. Вся мировая система должна по планам за оставшиеся девять лет быть изменена таким образом, что по обе стороны океана президенты с чистой совестью уйдут в отставку, оставив своим преемникам совершенно иной мир. И есть очень большие подозрения, что напарником нашему Путину должен будет стать их Буш-третий. Получится или нет, не известно. Но планы явно имеются.

Если же выборов не будет, то интересны варианты, почему Кудрин вдруг выступил с подобной инициативой. Причин может быть сразу несколько. Во-первых, бывший «лучший министр финансов всех времен и народов» так и не нашел себя после отставки. Все время что-то говорит, пыжится, на что-то претендует, но ему никак не удается опять «вскочить в седло». И это при всех его дружеских отношениях с Путиным. Так и забыть не долго. А для политика забвение это фактически смерть. Потому и идут периодически попытки напомнить по себя - любимого мировой общественности. То новую перестройку вместе с автором первой провозгласит, то президента в досрочную отставку отправит, потом еще что-нибудь выдумает.

Но даже в этом смысле все очень неплохо. Даже если это заявление с самим Путиным не согласовано (а такое с учетом дружеских связей вполне могло быть), оно работает не против Путина, а на него. Подобные вбросы отлично фильтруют аудиторию и помогают понять, кто чем дышит. Они консолидируют всех русо- и путинофобов, вся энергия которых в очередной раз уходит «в свисток». Вместе с энергией и деньгами их западных спонсоров.

А есть и еще одна, вполне себе конспирологическая, версия, связывающая это заявление и «арест» активов воедино. Уж не знаю, почему именно, но следующий год имеет очень большое значение. Сразу по многим признакам. Здесь и выборы в США. И не так давно в шутку заявленный Путиным 17-й год, как год российского предпринимательства. И планы по досрочному переизбранию Думы, чтобы уже ее новый состав принимал решение по бюджету 17-го года. И истечение в следующем году срока, отведенного Путиным на кризисные явления в нашей экономике. И по всей вероятности следующий год будет последним годом для Украины в ее существующем виде. Дольше ей даже с помощью западного финансирования не протянуть. Уж слишком быстро развиваются деградационные процессы. Есть и еще ряд менее заметных признаков, указывающих на то, что следующий год (если вообще не этот) является последним, когда Запад может хоть чем-то надавить на Россию в попытках продвинуть ее интересы. Уж слишком сложно и быстро разворачиваются события в самих США и Европе. А очевидно есть крайне существенные потребности хотя бы попробовать.

Не стоит думать, что все обязательно будет хорошо или прекрасно. Не так все просто. Варианта, как всегда два. Тот тренд, который сейчас складывается в мировой политике, он не может просто так взять и исчезнуть. У подобных изменений всегда есть внутренняя логика. И эта логика говорит, что в следующем году конфронтация России и Запада достигнет своего пика. Пика, за которым либо война, либо признание одной из сторон своего поражения. В этом смысле инициатива Кудрина вполне может быть сигналом, что некоторая часть российской «прогрессивной общественности» готова сдаться уже сейчас, а зафиксировать эту сдачу на выборах в следующем году. Но это сигнал утопающего к потенциальному спасателю. Внутренних сил чтобы изменить происходящее у либерал-предателей нет. Напротив, удивительным образом, но Россия консолидируется и становится сильнее. Не только в военном плане, в первую очередь, в психологическом. Очень долгое время ментальность российского общества была в сущности прозападной. Даже патриотическое крыло элиты лишь возмущалась несправедливым к себе отношением со стороны «партнеров» и требовала равных прав в общем пироге. А сам пирог воспринимался именно общим. Сейчас все изменилось. До большей части элиты вдруг дошло, что пирог не общий, а частью западной цивилизации России не быть. Что сама западная цивилизация уже дышит на ладан и пытается реанимироваться исключительно за наш и таких же как мы счет. А простой народ в воем большинстве всегда знал, что это именно так. В итоге нам стало легче, Россия действительно получила шанс на довольно серьезную внутреннюю консолидацию, которая в свою очередь является обязательным условием для выхода из любого тупика. Как экономического, так и идейного. Воспользуемся мы этим шансом или нет, пока вопрос. Но очень хочется верить.

Да и вопли либероидов подтверждают, что шансы очень неплохи.




Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Информационный хаос глазами безумного конспиролога.

http://the-day-x.ru/wp-content/uploa...tone-ash-1.jpgВ наше время даже простое чтение заголовков новостей, не говоря уже о них самих, вызывает устойчивое ощущение перманентного пребывания в театре абсурда на самых почетных местах партера. «Все смешалось в доме Облонских», а также «... в кучу кони, люди». Единственный способ оставаться в здравом уме и твердой памяти, не испытывая при этом постоянного когнитивного диссонанса или проще говоря раздвоения личности, это хорошая доза здоровой паранойи. С небольшим уклоном в конспирологию.
Звучит смешно? Увы.

А как смешно звучит новость о том, что Саудовская Аравия, которая на протяжении пары десятилетий активно спонсировала боевиков на Северном Кавказе, которая все это время была самым откровенным и явным врагом России на Ближнем Востоке, являясь главным форпостом США в регионе, родина вакхабизма в немалой степени взабаламутившего некогда тихое и благочестивое мусульманское сообщество России, вдруг собралась вложить 10 млрд. долларов в фонд российских прямых инвестиций, а еще на 100 млрд. тех же вечнозеленых собралась заказать у нас строительство сразу 16-ти атомных энергоблоков? Причем сделала это открыто и с помпой на форуме в Питере.

В этой новости абсурдно сразу все.

И сам факт такого масштабного экономического «партнерства» с учетом истории отношений. КСА была нашим противником даже в те времена, когда СССР активно поддерживал арабов, являясь их главным защитником против тандема США-Израиль. Если вдуматься, в отличие от большинства других стран БВ с КСА у России-СССР вообще не было ни одного периода теплых дружеских отношений за всю историю.

И довольно существенные суммы заявленных инвестиций. Особенно сейчас, когда главный партнер КСА в мире, США, испытывает все нарастающие проблемы с «живой» ликвидностью (не путать с продукцией печатного станка, деньги имеют совершенно разную ценность для финансирования американского госдолга). Когда «Большому брату» требуется каждый свободный доллар мира, чтобы прожить до дефолта лишний день-два.

И тема энергетической сделки. Зачем Саудитам вкладывать сотню ярдов в атомную энергетику, если вся их земля пропитала бесплатной нефтью, себестоимость добычи которой среди минимальных в мире, а вся инфраструктура нефтяной энергетики давно построена и отлично функционирует? Если еще неделю назад провести опрос среди экспертов на тему, кому из стран в ближайшие годы или даже десятилетия может объективно потребоваться «мирный атом» даже без учета способности его профинансировать, не уверен, что КСА вообще бы попала в список страждущих. А уж заявленный объем плановой мощности в 16 энергоблоков, это вообще за гранью любой фантастики.

Прониклись? Тогда идем дальше. Смотрим на Европу. Что мы можем узнать из новостей?

По военной части все напоминает судорожную подготовку к новой континентальной войне НАТО против России. С обеих сторон бряцание оружием и демонстрация военных возможностей. Неуклонное повышение градуса в речах политиков и экспертов. Активное наполнение Европы всеми видами американского вооружения от бронетехники до самолетов пятого поколения. Не считая планов по развертыванию ПРО и переезда ядерных ракет США на «Туманный Альбион».

В экономике непрекращающаяся война санкций «на взаимное уничтожение». Со стороны Европы блокирование сразу по нескольким направлениям российских «Южного» и «Турецкого» потока, включая методы террористического давления на сомневающихся (Македония), и финансового шантажа (Греция). С ответной стороны планы и подписанные контракты с Китаем, который со своими потребностями легко съест в перспективе весь российский газ европейского направления.

И вдруг в том же самом Питере без какой-либо предварительной шумихи и анонсов подписывается соглашение о третьей и четвертой нитке «Северного потока» из России в Германию. Без какого-либо принуждения и ко взаимному удовольствию сторон.

Вот как-то без конспирологии совсем непонятно, мы воевать собрались или дружить домами? Короче чего готовить, противогаз и запасы тушенки на черный день или мешок для больших долларов?

С глобальной экономикой все еще веселее. О грядущем коллапсе мировой финансовой системы открыто говорят уже не упоротые амерофобы и доморощенные конспирологи, как всего несколько лет назад, а весьма уважаемые представители этой самой финансовой системы из руководства крупнейших американских банков типа Джи-Пи-Морган и Голдман Сакс. Триллионы долларов в панике мечутся по миру в поисках «спасительной гавани». Глава крупнейшего финансового клана Ротшильдов, активы под управлением которого никто не берется даже подсчитать, спокойно заявляет, что времена заработков закончились и все силы надо бросить на то, чтобы попытаться сохранить уже «нажитое непосильным трудом» многих поколений. При этом скромно умалчивает, есть ли такие способы в принципе.

А на этом фоне бодро смотрящий в телекамеру российский президент спокойно рассуждает о том, что в принципе годом российского предпринимательства можно было бы назвать и следующий 2016-й, но лучше и символичнее сделать таковым 2017-й. Он что, издевается? Ведь по совершенно точным данным американской разведки, озвученным Обамой, российская экономика «разорвана в клочья». Ему вторят и наши собственные «гуру» от экономики и финансов, призывая немедленно провести выборы президента, по словам Меркель «утратившего связь с реальностью».

В самих США, на словах готовящихся защищать статус мирового гегемона от любых нападок со стороны, происходят не менее знаменательные вещи. Строятся современные концлагеря, миллиардами закупаются патроны, миллионами единиц огнестрельное оружие и пластиковые гробы, такими же объемами многое другое. И это только в интересах государства. Не меньшую активность под разговоры о грядущем запрете на свободное обращение оружия проявляет и население. В южных штатах меньше, чем через месяц грядут масштабные военные учения в южных штатах, которые совершенно не радуют население этих самых штатов. Не радуют вплоть до того, что местные силы правопорядка готовятся к ним столь же активно. Вот только не для поддержки учений, а с целью возможной защиты населения от их участников.

При этом уже гораздо тише с точки зрения шумихи в СМИ, но происходят не менее увлекательные события в других уголках нашего вдруг ставшего таким маленьким мира. В Латинской Америке крупнейшими кланами США скупаются миллионы гектар земель. Недвижимость в Австралии и Новой Зеландии растет в геометрической прогрессии, напоминая надувание классического фондового пузыря, что само по себе с учетом размеров местного населения довольно абсурдно. А вот если к этому присоединить информацию о том, что отдельные части ВМФ и корпуса Морской пехоты уже пару лет как взяли под охрану Австралию, а сама Австралия неожиданно стала приоритетным покупателем новейших американских самолетов пятого поколения Ф-35, которыми ВВС США еще толком не обеспечены, все выглядит несколько иначе.

Крайне любопытные события с массовыми зачистками территорий наблюдаются в Африке, которая до определенного момента вообще воспринималась чуть ли не заповедником и тихим способом добычи полезных ископаемых бывшими и новыми клонизаторами.

Не буду утомлять читателя перечислением прочих странностей нашего времени, скажу сразу, что имеется ненулевая вероятность такового развития событий, при котором все эти странности мгновенно идеально находят свое место и выглядят совершенно естественно. Безусловно, это махровая конспирология и откровенный бред сумасшедшего, и тем не менее. Никакого когнитивного диссонанса. Все на своих местах и отлично дополняет друг друга.

Представим себе на секунду, что все разговоры о перспективах взрыва Йелоустоуна это не миф, а некая просчитанная реальность. Причем настолько просчитанная, что было принято решение не оставлять это событие на усмотрение матушки-природы, а провести его в искусственно инициированном и относительно контролируемом виде. Бредом это кажется только на первый взгляд. В случае, если по расчетам ученых этот взрыв в принципе в ближайшие годы неминуем, а масштабы события при естественном протекании извержения могут отличаться в разы (а это так и есть), то искусственная инициация взрыва может кардинально снизить уровень неопределенности процесса.

Проблема в том, что худшие сценарии этого события подразумевают образование ядерной зимы по всему миру сроком на два-три года. С учетом того, что расчетные температуры пи этом сценарии настолько низкие, что не позволяют человеку выжить на поверхности в принципе, а трехлетний запас продуктов в убежищах, как и сами столь масштабные убежища, это фантастика почище любой конспирологии, этот вариант совершенно неприемлем ни для кого, включая представителей так называемой «мировой закулисы». В конце концов чтобы править надо иметь достаточное количество подданных.

Искусственный подрыв кальдеры по всей видимости способен ограничить локальный эффект взрыва настолько, чтобы оставить в пригодном для жизни состоянии значительные размеры земной территории. В минимально разрушительном сценарии безжизненными становятся только территории самих США, Канады, Севера Мексики. В Европе, на Ближнем Востоке и Севере Африки происходит существенное понижение температур, но в пределах разумного (выжить можно). Одновременно искусственная инициация взрыва Йелоустоуна обладает огромным преимуществом для хозяев сегодняшней мировой финансовой системы. Это классический форс-мажор, снимающий с них всякую ответственность за крах системы и предшествующее разграбление мира в своих интересах. Классическое «всех, кому должен, прощаю».

А теперь взглянем на указанные выше факты сквозь призму этой безумной теории. С Саудитами все мгновенно ясно. Продолжение дружбы с США в принципе не имеет никакого смысла. И пока есть хоть чуть-чуть времени есть полный смысл попробовать обернуть накопленные в США активы во что-то реальное, способное приносить плюсы в будущем. Ядерная энергетика как раз самое то. В Европе из-за пропагандистской диверсии хорошо проплаченных «зеленых террористов» атом под запретом. На БВ он вообще почти не развит. У КСА есть все шансы стать одним из новых мировых энергоцентров, снабжающих электричеством как сам БВ, так и страны Европы. И фантастические 16 энергоблоков отлично вписываются в эти планы. При том, что самому КСА было бы достаточно одного-двух блоков.

С газовыми «потоками» в Европу все тоже становится мгновенно ясно. Никогда не задумывались, почему тот же «Северный поток» прошел чуть ли не на ура, вопли обиженной мелочи из Польши и Прибалтики никого не интересовали, а с «Южным» сразу начались заморочки и проблемы, в которых даже крайне заинтересованные страны стали вести себя как законченные дебилы?

А все просто. У «Северного потока» есть хозяин. Это Германия, которая с его помощью только усиливает свое влияние на Европу, что отлично вписывается в ее идею «Нового ЕвроРейха». После Йелоустоуна именно Германия станет главной страной, которая по собственному усмотрению может открыть кому-нибудь краник, а может и полностью перекрыть заглушку. В условиях, когда без газа можно будет запросто отбросить коньки от холода, это не просто политика, это большая геополитика. Которая судя по всему у той же России особых проблем не вызывает. Нам ведь тоже куда лучше иметь отношения с одними рационально мыслящими немцами, да еще и избавившимися от американского диктата, чем со сворой оголтелых и безответственных евробюрократов. Потому так спокойно прошло и подписание соглашения об удвоении мощности этого «потока».

С «Южным» все сложнее. В своем первоначальном виде он был крайне ущербен. Куча небольших транзитных стран, каждая из которых при случае могла бы начать считать себя пупом земли. Мы этого уже на истории с Украиной наелись по самые гланды. А вот проект «Турецкого» отличается кардинально. С одной стороны, первым сидящим на задвижке становится Турция. А это резкое изменение ее статуса. Турция, которая на протяжении десятилетий безуспешно стучалась в закрытые двери ЕС вдруг становится тем, кто будет решать, замерзать Европе или еще подергаться. Не всей, Южной Европе, но и это очень немало. Более того, точка в которой будет находиться главный узел газопровода, тот же, куда будет вынуждена упереться любая иная нитка газопровода, идущая из Азии, если ее все же кто-то решится построить. Хотя судя по всему уже не успевает. Фактически Турция возвращает себе господство над той частью Европы, которая находилась под ее влиянием во времена Блистательной Порты.

Но и это еще не вся «загогулина». Куда идет газопровод из Турции? Правильно. В Грецию. Именно в ту страну, которую столь долго и яростно пытаются додолбить европейские кредиторы, и которая совершенно удивительным образом пока успешно противостоит этому феноменальному давлению. А кто у нас главный и по сути единственный финальный кредитор Греции? Правильно, все та же Германия. Если сложить все факторы вместе, и добавить сюда небезызвестное месторождение Левиафан, основные разработки которого находятся на Кипре, который делят все те же Турция и Греция, то возникает очень интересная интрига. Те же Германию и Турцию связывает множество различных нитей, тянущихся из глубокой истории. Я не возьмусь сейчас точно определить, чем все закончится, но в большой долей вероятности Греция выйдет из состава ЕС, а немцы-кредиторы свое получат, только уже через влияние на независимую Грецию. Тем более, что ее новый статус позволит ей без особых проблем расплатиться по долгам. Останется ли Греция в этом случае хоть сколько-нибудь независимой стороной политического процесса, сказать не берусь. Шансов не так много, но расклады могут быть совершенно различными. В том числе и в зависимости от политики России.

Почему растет недвижимость в Австралии и Новой Зеландии в этом ключе, объяснять уже не надо. Как не удивляет и факт переноса части военной мощи США в этот регион. А вот на перемещении значительных масс вооружения и военной техники из США в Европу остановимся чуть подробнее.

Дело в том, что Запад (как модель цивилизации) и Россия очень разные. И до сих пор любые попытки Запада продавить свое главенство над Россией и управление ей проваливались. С учетом грядущих в свете теории геополитических изменений Россия с ее огромной территорией и относительно малой плотностью населения становится чуть ли не центральной областью развития цивилизации европейского типа. И при этом неконтролируемой со стороны Запада. Существенное изменение климата в самой Европе при полной неприспособленности населения и инфраструктуры к низким зимним температурам (к которым мы довольно привычны) неизбежно вызовет в Европе череду сильных социальных возмущений вплоть до локальных зон полнейшего хаоса. В этой связи у Европы есть только два принципиальных выхода. Или путем массовых зачисток протестантов любого вида и резкого сокращения численности своего населения установить жесткий порядок по типу диктатуры, а заодно привести к балансу производство и потребление основных продуктов первой необходимости, либо попытаться расширить зону своего влияния на Восток. То есть повторить путь, которым шли Наполеон и Гитлер.

Вряд ли второй сценарий приоритетен, но с учетом зависимости от России в поставках газа он является вынужденно необходимым. Если отношения с Россией будут развиваться не так, как этого требуют интересы самой Европы. Например, в случае перекрытия газопроводов. Для подготовки такого варианта уже осуществляется целый комплекс мер. И это не только переправка в Европу американской военной техники и вооружений. Это и программы иммиграции и расселения из стран Северной Африки и Ближнего Востока. На первый план это полный абсурд. Если придется сокращать собственное население и давить бунты и разбой, то зачем увеличивать потенциал как раз тех сил, кто на это способен больше всего? Но только на первый взгляд. Проблема Европы в том, что после двух разрушительных войн 20-го века, коренные европейцы полностью утратили духовный потенциал для ведения активных военных действий. Таким народом Россию завоевать невозможно, и даже нечего пытаться. Другое дело нищие выходцы из Африки и БВ, которые свою активность и решительность доказали уже хотя бы тем, что добрались до Европы. А плюс это те, кому практически нечего терять, да и ценность собственной жизни для этой категории вещь относительная. Это идеальная армия нашествия, массовка органично добавляющая немногочисленные вооруженные силы самой Европы, управляющие современной военной техникой. Ну а плюс ко всему эта же массовка отлично впишется и в первый сценарий в качестве зачинщиков беспорядков.

Стоит ли удивляться тому, что и Россия готовится именно к такому сценарию? С одной стороны, всячески педалирует строительство "потоков", а с другой, не менее акитивно готовится в защите государства военными средствами. Полное перевооружение армии к 20-му году (кратчайшему сроку, когда та же Европа окажестя в состоянии мобилизовать свои ресурсы на очередную военную авантюру) взяты явно не с потолка.

Вот такой любопытный взгляд на наш информационный хаос глазами безумного конспиролога. Остается вопрос, когда? Не знаю. Но ощущения таковы, что этот момент не за горами. Этот или следующий год. Причем, скорее этот. Если все так, то у процесса есть одно приятное следствие. Если уместно здесь вообще говорить о приятности. Негативные климатические изменения, судя по всему, будут нарастать постепенно, а не резко. То есть немедленно бежать закупать соль, спички, тушенку и гробы не следует. Будет время осмотреться и принять взвешенное решение.


Источник...

Взгляд на "Зазеркалье" - chipstone
 

Без конспирологии и дураков.

http://www.peremeny.ru/books/osminog...02/soc_ot3.jpgВ продолжение темы «Информационный хаос глазами безумного конспиролога.»
А теперь о том же, но без конспирологии и дураков. Тема, затронутая в предыдущем материале при всей экзотичности его подачи отнюдь не такая абстрактная или оторванная от реальности. Большинство читателей мгновенно сконцентрировалась на теме «Желтого камня», напрочь отбросив все остальное. А жаль. Еще смешнее на полном серьезе обсуждение обмена ядерными ударами между Россией и США. Вот уж точно этот вариант намного более оторван от жизни, чем неожиданный взрыв вулкана. Меня всегда удивляли люди, сидящие в уютных современных креслах или на не менее комфортных диванах и всерьез рассуждающих о перспективах глобальной ядерной войны. Такое впечатление, что поколения, выросшие на компьютерных игрушках с их постоянными «сейвами», рестартами и «восстаниями из мертвых», полностью утратили связь с реальностью и лишились инстинкта самосохранения. Свою ложку дегтя внесла и бесконечная серия фантастических романов на тему постапокалипсиса.

Каждый из спокойно рассуждающих о ядерной войне в с большой долей вероятности в принципе ничего не представляет из себя в реальной жизни. Ничего не добился, ничего не хочет, а потому и терять нечего. Даже собственная реальная жизнь воспринимается такими «аналитиками» лишь как затянувшаяся и поднадоевшая игра компьютерного персонажа. А между тем всерьез обсуждать этот вопрос бессмысленно сразу по двум причинам.

Во-первых, не дай Всевышний, это действительно случится, ни о каком локальном обмене ударами речь идти не будет. У подобных историй своя внутренняя логика. Если начнется, то уж точно не закончится, пока хоть одна ракета сможет взлететь, одна бомба упасть, и одна рука в состоянии нажать на кнопку пуска или повернуть соответствующий рычаг. А посему что-либо обсуждать после этого нам всем точно не придется, разве что на Небесах под божественную амброзию с закуской из ангельских крылышек. Посему бессмыленно.

Во-вторых, к счастью для всех, кому эта жизнь еще не надоела, среди всех тех, кто принимает решения на подобном уровне нет ни одного балбеса, которого можно было бы отнести к категории «нечего терять». Этим людям терять как раз есть что и очень многое. В том числе власть и комфорт, который они имеют сегодня. Вряд ли среди них найдется хоть кто-то, кто захочет добровольно променять уют персональных особняков на личных островах или многокилометровых фазендах, роскошь яхт и личных самолетов, бескрайнюю синеву неба над головой, наконец, на мертвый и душный фильтрованный воздух сколь угодно роскошных апартаментов противоатомных убежищ глубоко под землей. А ведь это на долгие годы, увидеть окончание которых из принимающих решение сможет далеко не каждый. Но самое главное, власть сама по себе бессмысленна, если нет никого, по отношению к кому ее можно применить. А подданных в силу дороговизны каждого квадратного метра убежища, каждого килограмма запасенного продовольствия, литра воды и кубометра воздуха не предполагается в принципе.

Так что нам уже только по высказанным причинам стоит отставить любое муссирование темы применения ЯО и сосредоточиться на более реальных жизненных перспективах. Если ЯО и будет применено, то лишь в тактическом варианте где-нибудь вдали от цивилизации. Скажем на севере Афганистана (со стороны России) или на Аравийском полуострове (со стороны США). Да и то, только в крайнем случае. И на общую картину это в любом случае практически не повлияет.

Рассуждая рационально о существующем положении дел в мире, нам действительно стоит в первую очередь посмотреть на США. Без какой-либо конспирологии или мистики мы можем легко увидеть тенденции и примеры длительной подготовки к исходу управляющих центров с этой территории.

В военном плане это прекращение более тридцати лет назад (а это как раз срок жизни зарядов) производства новых ядерных боеприпасов любы видов, это активное перемещение имеющихся вооружений в другие регионы планеты, это сверх всяких норм приличия вздувание цен на любые военные расходы. Те же авианосцы, являющиеся зрительным примером американской военной мощи, фактически совершенно не привязаны к территории именно США. С легкостью они могут завтра сменить флаг и порт приписки, став зрительной мощью кого-нибудь другого.

В экономическом плане это массовый перенос в другие страны всех видов производств, кроме НИОКР, которые легко перемещаются куда угодно в течение дней.

В финансовом плане это практически полное изъятие из страны реальных активов с заменой их воздушными пузырями разнообразных долговых расписок и эмиссионных кредитов ФРС, лишь по недоразумению временно еще считающихся деньгами.

В демографическом плане это упадок и постепенное разрушение сотен больших и малых городов, еще недавно бывших крупными центрами современной цивилизации.

В природном плане это активное уничтожение плодородных земель, заражение подземных вод, которые из-за сланцевых технологий уже в среднесрочной перспективе станут безжизненными.

США уже сегодня напоминают снаружи еще спелое краснобокое яблоко высших товарных кондиций, но полностью выгрызенное изнутри ненасытными червями.

Как только мы это понимаем, мы должны задаться простым вопросом, каким образом может произойти показательное сворачивание гегемона? И здесь следует учесть несколько моментов. Во-первых, черви, сожравшие американское яблоко, отнюдь не горят желанием сгнить вместе с огрызком. Во-вторых, весь мир, за счет которого яблоко сначала выросло до гигантских размеров, а сожравшие его черви нагуляли жир и забыли поделиться, отнюдь не столь глуп и благодушен, чтобы дать червям спокойно найти себе новую кормушку и заняться любимым делом. И если для мира это вопрос элементарного самоуважения и обучения на болезненном, но не смертельном примере, то для червей это вопрос элементарного выживания. При этом даже полная расплата по долгам для них не является гарантией этого самого выживания.

Примерно так обстоят дела на сегодня. Что делать червям, в руках которых пока еще сохраняется достаточно большая политическая, военная и финансовая мощь, но очень быстро истекает время? Приведенный в предыдущем посте пример с Йелоустоуном, один из таких вариантов, использованный исключительно в силу его известности всем или очень многим. В более общем виде вопрос формулируется так - требуется рукотворная катастрофа на американском континенте, которая внешне должна выглядеть как природное стихийное бедствие. Преимущества этого способа для наших «червей» очевидны. Классический форс-мажор с массовыми переселениями миллионов выживших, мгновенное обрушение всей существующей финансовой системы. В этих условиях очень легко как затеряться самим (сменив имя и внешность, например), так и ликвидировать любые следы, указывающие на реальное перемещение выведенных капиталов. Это создание всемирного хаоса, идеально обрубающего все концы. А когда все успокоится, можно будет предпринять новую попытку восхождения к вершинам мировой власти.

В качестве альтернативы природной катастрофе может быть катастрофа техногенная. Но минусов в этой схеме намного больше. Труднее подобрать соответствующие масштабы, замести следы.

В пользу рукотворно-природной катастрофы говорит и активная подготовка к серьезной смене климатических условий в различных уголках планеты. В первую очередь в Европе. Не знаю, может ли техногенная катастрофа (кроме глобальной ядерной войны) вызвать существенное изменение климата, а вот природная – запросто.

Другим возможным событием, к которому все активно готовятся, может быть и реальная природная катастрофа. Здесь фантазия может разыграться очень широко. От падения на США метеорита, до раскола континента и прочих ужастиков «аля Голливуд» вплоть до смены географических полюсов. В этом нормального человека может смущать только два момента. Первый, кто и как смог настолько точно предсказать (или правильнее – рассчитать) время и параметры катастрофы, чтобы начать к ней масштабную подготовку? Второй, как удается предотвратить массовую утечку информации? Ведь в данном варианте без огромного числа ученых не обойтись. А это не та категория людей, которая привыкла держать язык за зубами.

Наконец, последняя версия, которая кажется наиболее реальной, это просто организация коллапса финансовой системы без сопутствующих катастроф. Но наиболее реальной эта версия кажется только на первый взгляд. Уже на второй приходит понимание ее слабостей сразу по многим причинам. Во-первых, в этом случае намного сложнее скрыть следы бегства. Если не уничтожить компьютерные сервера с данными, то по ним при желании можно будет отследить не только перемещение финансовых средств до их финальной точки, но и движение самих «червей» в их физическом теле, невзирая на любую смену имени и внешнего вида. В наш век тотального информационного контроля скрыться где-либо практически невозможно. Во-вторых, процесс исчезновения будет крайне затруднен в виду отсутствия массовки. Нет глобального перемещения паникующих человеческих толп, нет возможности в этих толпах потеряться.
Ситуация вообще для «червей» выглядит довольно печальной и почти безнадежной. Если бы не одно «но». Если бы не текущий контроль ими довольно существенных запасов вышеупомянутого ЯО. В качестве аргумента борьбы за власть оно не работает. А вот в качестве средства шантажа мира угрозой апокалипсиса в борьбе за собственное выживание годится вполне. Здесь тоже есть свои тонкости и ограничения. Тот же срок жизни ЯО и крайняя затрудненность его производства на новом месте, если только это место не подготовлено заранее. А таких мест очень немного. И они все известны.

Ну и самая последняя версия. Все это бред автора. В США все хорошо и лучше, чем когда-либо. Гегемон цветет и пахнет и уже завтра победит всех своих оппонентов. Попробуем «на зубок» и эту версию. Здесь нам не обойтись без пусть краткого, но рассмотрения модели функционирования современных США. В максимально простом виде она следующая. В мире что-то производится. Это что-то потребляется США. США расплачиваются с миром долларами. Продавцы берут в оплату доллары и за вычетом собственных издержек возвращают их в США в виде покупки американских гособлигаций. США за вычетом собственных расходов эти доллары утилизируют. При этом доллары, оставшиеся за пределами США выполняют роль всемирно признанных денег, легитимизирующих выпуск всех прочих валют, а внутри США исполняют обычную роль национальной валюты. Доллары, потраченные населением США на потребление «заморских товаров», компенсируются впрыском новых за счет государственных расходов. Если бы модель работала статично, без изменения масштабов, то она могла бы функционировать довольно долго. Но мир производит прибыли (то, что можно вложить в долги США без саморазрушения) уже меньше, чем США требуется на рефинасирование уже набранных долгов. Это создает проблему уже внутри США для стимулирования спроса, без которого начинает падать потребление импорта в самих США. Это вызывает сокращение производства в интересах США в мире, уменьшает прибыль и как следствие покупку долгов США. Замкнутый сужающийся круг, ведущий к коллапсу. И никакая эмиссия долларов этот круг расширить не может.

Более того, по мере осознания во всем мире безрадостных перспектив созданной модели опасения остаться крайним на момент ее коллапса берут верх и начинаются вторичные процессы, приближающие этот коллапс. Мир начинает все меньше вкладываться в трежерис. Не так давно Китай имел в них более 3-х триллионов долларов. Сегодня чуть более 1.2 триллиона. Россия сократила свои вложения со 150 до чуть более 60-ти миллиардов. И это при том, что фактически требуется все больше и больше. Дефицит госбюджета США никуда не делся, а только растут и все возрастающими темпами.

Пока процесс разрушения системы сдерживается увеличением долгов США перед изнасилованными союзниками, не способными противостоять давлению Это Европа и Япония. Но и их потенциал не беспределен. Откровенно смешно выглядит появление карликовой экономики Бельгии в списке крупнейших кредиторов США. А чем больше средств высасывается из этих стран, тем быстрее они сами начинают скатываться в кризис, из которого нет выхода.

Аналогичные процессы начинаются и самих США. Люди, все больше осознающие край пропасти перестают бездумно потреблять все и вся в кредит, начинают пытаться экономить и сберегать средства на будущее, чтобы пережить надвигающуюся катастрофу. Тем более, что какими безжалостными будут кредиторы в тяжелые времена, все смогли увидеть не так давно после событий 2008-го. Сокращение потребления в США или даже темпов его роста наносит модели чуть ли не больший удар, чем проблемы с внешними заимствованиями. Ведь оно делает бессмысленным даже пустую эмиссию денег. Их хоть «с вертолета разбрасывай», потребление нужными темпами не нарастить.

Так что отнюдь не все гладко «в королевстве Датском». И это начинают понимать все больше и больше стран. Та же Европа судорожно мечется между США и Россией. Отказать первым не в состоянии, но жить очень хочется. Саудиты, столкнувшись с тем, что легко могут быть принесены в жертву «верным союзником» пытаются подбить клинья к России. Кто-то в комментах заметил, что 10 ярдов «зеленых» в фонд прямых инвестиций РФ и обещанные 100 ярдов за строительство 16-ти блоков АЭС вообще могут оказаться не инвестиционными проектами, а платой за «новую крышу». И при всей кажущейся абсурдности такой постановки вопроса, я бы на этой версией хорошо подумал. Ну а уж как все дружно мечтают дружить с Китаем, являющимся главным противником США в борьбе даже за формальное экономическое (да и геополитическое тоже) первенство в мире, наглядно видно из очереди, выстроившейся в члены Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Еще и не все попадут, зависит от поведения и глубины поклона.

Так что делаем выводы.
1. Коллапс системы будет однозначно и довольно скоро.
2. Спусковым крючком станут события в США.
3. С большой вероятностью они будут носить вид масштабной природной катастрофы.
4. Изменения в мире затронут не только финансовую или экономическую составляющие цивилизации, но и повлекут за собой серьезные изменения в климате планеты. Изменения будут не мгновенными, но нарастающими в течение длительного времени.
5. Реальных союзников у США в мире нет, в борьбе за выживание каждый сам по себе.
6. Жить хотят все, потому «черви» имеют некоторые шансы на выживание, но скорее всего на длительную отсрочку приговора.


Источник...