Да, напряженно работая в этом направлении, в принципе можно составить программу обретения качества подобия Бога. Но не думаю, что этого достаточно для становления человеком. Всегда будет иметься в остатке тот или иной искусственный элемент, временно заменяющий дефект в человеческой природе. Нужен в принципе иной подход.

al2014, сообщение Николая Ушакова http://kob.su/forum/showpost.php?p=126585&postcount=38 с его кратким разбором ознакомились? Вспомните заодно мою краткую заметку по Вашей просьбе. Попробуйте не идти на эскалацию конфликта, а задуматься над тем, что Вам даст победа в нём? А что даст проигрыш? А что даст спокойное рассмотрение?
По большому счёту знание или не знание теста Библии, Корана, Вед хоть и важно, но не смертельно, когда есть желание разобраться с теми императивами, которые они несут.

Предлагайте. Обсудим. Пока подход, предложенный АК ВП СССР, не подводил меня.

В чём не подводил?

В понимании того, с кем общаешься, кем сам являешься в данный момент или переосмыслении кем был собеседник или сам. Это позволяет правильно выстраивать отношения с другими людьми (избегать не нужных ожиданий), познавать себя.

И меня не подводил в этом

Про конфликт и религии не понял.:dntknw: :cy:Особенно слово императив - гадкое какое то.:(

Не готов пока плодить спекулятивные определения понятия ЧЕЛОВЕК ввиду (имхо) отсутствия внятных и доказанных определений понятий БОГ , ДУША, БИО- и почих ... привходящих!? Если желаете можем обсудить понятие ТЕЛО ("скафандр")?:do:
Разве тема об индивиде? Это ваше определение = КОБ пропаганда(коричневым выделил)!? :pardon:

Для затравки могу предложить версию термина БИО. :do:
Био = технология = обладающая свойствами само-: -развертывания, -поддержания функциональности, -восстановления и -воспроизведения ...при благоприятных условиях. Ключ = благоприятные условия.

"душе Миров" - что это за штука такая?

П.С.: Чуть не забыл!
Если верить проф. Савельеву, то все тут присутствующие в силу огрехов начального воспитания (укоренённых стереотипов) ЧТСП не достигнут в этой жизни. Могут только к тому стремиться. :facepalm:

Судя по стилю al2014 - реинкарнация Курьёза. Не?

Конфликтное поведение, поведение нацеленное на уничижение (диффамацию) достоинства индивида (на человека данные фрустрации не действуют в силу подчинённости инстинктов и стереотипов разуму, совести). В чём это проявляется? Давайте обратим наш взор на стиль общения между нами – самый наглядный пример.
Не настаивал на абсолютной верности моего ведения сути человека для атеиста тем более. Желаете обсудить тело ("скафандр"), как носителя психики (информации и алгоритмики) – не вижу препятствий для этого. Человеческую душу рассматривать не будем.
На языке атеистов всё вышеизложенное можно сказать так.
С моей точки зрения все люди являются индивидуальностями – носителями своеобразной психики. В случае, когда психика осознанно целесообразно может меняется самим индивидом, то он становится личностью. Личность становится человеком, когда свои способности и возможности направляет на гармоничное и без паразитизма бытие с самим собой (исключаем шизофрению и насилие над своим организмом), окружающими людьми и Природой. Хотел показать, что любой человек является и личностью, и индивидом, а вот обратное не всегда верно.
Всё это само находится в предопределении бытия, его законах, матрице возможных состояний и переходов материи. Ключ = информационно-алгоритмическое насыщение предидущего матричного уровня.
Выделил зелёным цветом.

П.С. РОСтОК, думаю, что это rainyw. Орфография, обороты речи очень похожи. Можно спросить у модераторов. Только не вижу в этом необходимости. «Само-собой» всё и так станет ясно.

Некоторые компьютерные программы соответствуют этому определению. В частности, многие компьютерные вирусы.

Нет. не rainyw А что случилось с Курьёзом?
Отсутствует мотивация уничижать кого либо.
Если хотите понять что либо примите наперво за основу отсутствие у вас истинных знаний. Все мы оперируем в основном понятиями веры в знание. Отсюда скепсис, прежде всего к самому себе.:facepalm:

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 126635) Не настаивал на абсолютной верности моего ведения сути человека для атеиста тем более. Желаете обсудить тело ("скафандр"), как носителя психики. Человеческую душу рассматривать не будем. Личность становится человеком, когда свои способности и возможности направляет на гармоничное и без паразитизма

Вы рассматриваете человека , как динамическую систему развития психики и проч. Т.е. под спудом стереотипов КОБ. Как частное проявление. У нас и без того поводов запутаться достанет.

Мне интересно понять Ч., как некий функциональный объект - комплекс взаимодействий разноплановых систем в ему Вложенной потенции. (звучит бредово:D)

Одна из составляющих - Био = тело!? Другая составляющая - управляющая надстройка = сознательный (только ли?) оператор тела (душа!?). ЧТСП - это одно из качеств оператора . Дух в этом контексте является вектором этической м.б. направленности души и её накопленным потенциалом.

Мне не известно формируется ли оператор при запуске "комплекса" либо вводится извне. Правомерно ли считать Био = телу до заселения в него оператора?:dntknw:Практически ничего толком не известно.:facepalm:

Некоторые биологические вирусы, те самые, реальные, проще некоторых вирусов компьютерных. Виртуальная среда вполне определяется как "благоприятные условия". Или вы отрицаете, что виртуальная среда бывает (без специальных антивирусов) благоприятна для компьютерных вирусов?

О месте "прошивки" биологических программ в вашем определении ни слова. Из этого делаю вывод, что оно не важно для определения биологичности. Где прошиты биологические программы, мы не знаем до сих пор, знаем только, что некоторые вещи, связанные со структурой и функционированием белковых тел, "прошиты" в ДНК, но все ли эти вещи прошиты именно в ДНК - не известно. Возможно, ДНК является некой "антенной", через которую осуществляется связь с местом хранения прошивки.

Насчёт совершенства, да ещё высочайшей степени, я бы поспорил. Уверен, что на определённом этапе нравственного развития человечества, мы сможем менять наши тела для большего соответствия задачам Промысла, т.е. будем их совершенствовать. Тела изначально не совершенны, это необходимо для нашей же безопасности. Если бы наши тела были совершенны, то с их помощью мы могли бы управлять неограниченными энергиями Вселенной, что на текущем нашем нравственном уровне привело бы к уничтожению оной. Очевидно, Всевышний этого не желает, поэтому пока не дал гранату обезьянам.

Благодарю!:cu: Очень рад, что смог найти товарища разобравшегося в сути излагаемого мной сумбура.:bj:
Оставил в цитате только то с чем не вполне согласен. В отношении прочего - предполагаю примерно так же.

Теперь ответ:
- Чрезвычайно сомневаюсь в простоте реальных вирусов. Сложность и совершенство - понятия не тождественные. Компьютер всё же не чета живой клетке. Допускаю наличие выдающихся компьютерных вирусов. Возможно даже предположить для них единый источник с реальными вирусами!?
- Вывод ошибочен. Просто считал рассмотрение "виртуальной" среды преждевременным. Где прошиты в целом согласен. Но у ДНК есть своя "виртуальная" среда.
- Мы рассматриваем в теме человека (сфинкса = звере-человека!?). А приведённое вами относится к бого-человеку. Совершенство подразумевалось в сравнении с текущим уровнем технологий и знаний.

Вопрос "прошивки" Био интересен, как место внедрения программ антиПромысла!?:do:
У проф. Савельева есть упоминание о барьере между мозгом и телом, которое воспринимает мозг чужеродным органом и блокирует включение имунных систем. Если это не деза, то повод серьёзно задуматься. Интересно есть ли такой барьер у зверей...?

Предлагаю к ознакомлению(не утверждаю истинности) вот эту любопытную т. зрения:- http://3ruble.livejournal.com/500624.html

Человека.
Каждый своим собственным усилием входит в царство небесное, которое уже благовествовано.
Структура выбирается под цели управления. Под те цели, которые поставлены для человека, его тело создано идеально.

Есть множество сведений о фактах выходящих за рамки понимания возможностей, присущих человеку по умолчанию. К примеру, свидетельства об уходе из жизни путём развоплощения людей, поднявшихся на более высокую ступень развития.
Вот это то самое и есть, о чём идёт речь.

Посмотрел еще раз «Управление мозгом человека (Познавательное ТВ, Сергей Савельев)»

Восхитительно. Можно делать множество выводов.
Позвольте еще несколько:
1. «Самое затратное в организме человека, это мышление и в мозге есть механизмы, которые сдерживают процесс мышления.»
На мой взгляд это и является механизмом развития воли в человеке. Чем более развит мозг, тем больше требуется человеку воли для его поддержания и развития и наоборот.
Умственная и физическая активность (повышается количество кислорода в крови) и воля – вот что нужно мозгу для его роста. Напрягайтесь, передвигайтесь на своих двоих или на велосипеде. Думаю, не случайно в социально развитых странах (Норвегия, Голландия, Франция…) развит велосипед. Я бы даже сказал, что благодаря и велосипеду тоже они еще не развалились и не деградировали. Этот вывод может показаться смешным и наивным, но это легко проверить.

2. «Устойчивая соц. структура уменьшает требования к индивидуальному развитию мозга. Получается негативный отбор. Происходит движение от индивидуального развития к групповой стратегии, которая крайности убирает», а середину, на мой взгляд, приводит к возникновению надорганизма (муравьи, пчелы и т.п.) и остановке эволюции.

3. «Эволюция мозга и тела идет раздельно. Соматически мы все одинаковаы, а по мозгу нет.»
Как растет эмбрион в теле матери? Сначала появляется тонкое тело, а уже по нему, как по матрице, строится физическое тело. (Когда женщина делает УЗИ, происходит разрушение тонкого тела и как следствие задержка развития плода). Так же растет и растение из семени. Человек состоит не из одного физического тела, это уже неоспоримый факт. Развитие социальных форм поведения формирует тонкие тела, структура которых переходит на физическое строение мозга.

4. «Прекрасный способ управления это отрыв от реальности (фильтры ТВ, ИНЕТ, РАДИО, ПЕЧАТИ). Если мы не контролируем эти процессы, значит процесы контролирует нас». Задача, кот. ставит Сергей Савельев - это контроль эволюции мозга, через управляемый отбор людей по способностям (церебральный сортинг). Его намерения чисты, он хочет остановить войны, кот. длятся на протяжении всего развития человечества. Но как ни странно, именно, революции и войны, как крайние случаи, и возвращают людей в реальность и при правильных выводах позволяет им познавать реальность. «Не согрешишь, не покаешься».
Еще одним громадным способом управления людьми и отрыву его от реальности являются БИРЖИ. Сколько миллионов человеко-часов убито в этой мясорубке, сколько энергии ушло в неизвестность, о деньгах я вообще молчу. Я отдал этому делу более десяти лет. Потратил личных денег десятки тысяч (не рублей), наработал сотни тысяч и естественно все там же и оставил. Но зато я, как мне кажется, лучше познал себя, открыл для себя несколько законов природы. За все надо платить. Я висел на волоске, даже тоньше. Как мне кажется, я сумел вырваться из этой воронки. Но сколько замечательных ребят там пропало и еще крутится!?

Всё лицемерствуете, тов.Ширин.

Согласное Евангелия термины "Царство Небесное" и "Царство Божее" это одно и то же. Просто Матфей использует термин "Царство Небесное", а остальные евагелисты-апостолы "Царство Божее".

Термин "Царство Божее" (Царство Божее на Земле), согласно КОБ, является не делом индивида, а делом общества, т.е. кобовское "Царство Божее" - это форма социального устроения, и, соответственно, в такое царство не входят 'собственным усилием', а сгоняются хором (насилием и через запудривание мозгов).

Вот кобовский расклад:

Богодержавие — Царствие Божие на Земле. (см. wiki-kob)

А каков, согласно КОБ, главный принцип Богодержавия?

Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ именуется словом «соборность». (см. wiki-kob)

Вот и всё доказательство.
Итак, "Царство Божее" по-кобовски это штука коллективная, а не индивидульная (как, к примеру, у Христа).

Соответственно, лицемерным разглагольствованием с выщипаваением из Евангелий удобно для КОБ звучащих терминов, кобовцы всего лишь навсего устремлены в некую очередную форму толпо-элитарного устроения общества, ничуть в действительности не заботясь об индивиде (об обретении им истинного Царствия Небесного, изложенного в поучительных высказываниях Христа).

Плюсую выделенному зелёным цветом.:cu:
Т.е. по потенциалу тела, вернее мозга можно предполагать Цели поставленные и кем? А по структуре социума и окружающей среды?
Наложим на это потенциальное различие операторов тел.
Для "свежеиспечённых" душ структура "тела" и среды позволяет не потеряться в многообразии вибраций. А для "бывалых", либо уже совсем "продвинутых"!? Улавливаете к чему подвожу?
Добавим в замес это:- Резонно.
и это:
Сопоставим дух с волей? Для эффекта!?

Касательно многих сведений о фактах. Никто не отменял актуальности утверждения "знание сила". Добавим сюда методы без структурного управления.
Предположу, что львиная доля реальных фактов составляет гос. тайну. А оставшиеся употреблены для нужд помянутого управления.:do:
За столетие гипотеза устройства Солнца и звёзд приобрела статус преподаваемого знания!?

А к остановке ли? Может это и есть цель? Только вот чья!?

Построить царствие небесное в одной отдельно взятой стране нельзя. В одной отдельно взятой психике - тоже. Наша личная психика существует очень ограниченный срок, страна тоже не вечна, а царствие небесное - вечно. Если оно существует не вечно, значит это существующее никогда царствием небесным не было, а было лишь неким приближением к оному.

Развиваем мысль: построить царствие небесное на одной, отдельно взятой планете тоже нельзя, как нельзя его построить в одной, отдельно взятой, галактике. Это процесс постепенный. Большинство из нас на текущем уровне не имеет царства небесного даже у себя в душе, поэтому построить таковое на земле не может. Когда заимеем в душе, тогда поймём и увидим, как построить его на земле, галактике, Вселенной.

Развоплощение людей кажется нам чем-то особенным только с текущего уровня развития. А в обществах, члены которых способны воплощаться и развоплощаться в любой точке Вселенной в любой момент времени независимо от расстояний, в теле, созданном ими же для решения конкретной задачи, это обыденное дело. Но и задачи, решаемые этими обществами во Вселенной сильно отличаются от наших нынешних.

Мы сегодня действительно не используем даже имеющийся потенциал наших тел, но это само по себе не означает, что они совершенны. Оценка совершенств зависит от уровня информированности. Человек - венец природы до тех пор, пока не повстречается с каким-нибудь венцом Галактики. Не стоит возносить нас на пьедестал совершенства - не так больно падать будет.

Мы в данный момент всего лишь обезьяны с проблесками разумности, которые могут когда-нибудь стать кем-то бОльшим, если будут работать в правильном направлении. А если не будут, то нас зачистят и предоставят это место другим.

Человечество сегодня осознаёт себя таковым около 10 000 лет всего лишь. Не так важно, сколько миллионов лет человечество существует, важно, что мы себя осознаём сегодня, как человечество с историей нашей цивилизации в 10 тыс. лет, т.е. опыт человечества за пределами этого промежутка массе людей недоступен. Наивно было бы полагать, что в нашей богатой галактиками обозримой Вселенной с многими триллионами звёзд, мы единственная "разумная" жизнь. А если мы не единственные, значит перед инопланетными обществами в схожие периоды развития стоят подобные нашим задачи, значит каким-то обществам эти задачи удалось решить, значит какие-то общества могут насчитывать не 10 тыс., а миллионы лет исторически осознанной эволюции. Если наш текущий технический уровень помножить на хотя бы до миллиона лет, то возможности представителей цивилизаций такого уровня покажутся нам божественными. То же самое относится к развитию возможностей биологического тела. А ведь могут быть и какие-нибудь иные, кроме биологического и технического путей развития. И там тоже свои возможности и способы. А в надмирной реальности могут быть иные Вселенные со своими мириадами ...даже не знаю чего, и своими законами, и своим 42, которое мы не можем вообразить в принципе.

Относительно структуры управления замечу, что наш уровень понимания сегодня не идеален, и многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий. Когда мы достигнем стоящих перед нами целей (мы ведь намерены их достичь, а не достигать в текущем варианте вечно из поколения в поколение), то нам могут открыться цели более высокого уровня, или мы увидим наши цели более глубоко. Эта глубина или высота уровня поставит перед нами новые вызовы, для принятия которых нам потребуется, возможно, сделать над собой усилие, подобное тому, какое мы совершили для вхождения в царствие небесное, возможно, эти усилия потребуются значительно бОльшие, т.к. кому много дано, с того и больше спрашивается.

Почивать в блаженствах в царствие небесном не получится. Там, возможно, придётся пахать ещё больше, чем здесь и решать такие задачи, которые мы сегодня полагаем абсолютно неразрешимыми.

Популяции надорганизмов пчел, муравьев и т.п. существовали еще до нашей цивилизации в том же виде, как и сейчас (это понятие я впервые услышал от Левашова Н.В. http://www.levashov.info/, сам проверить не могу). Поэтому я сделал заключение, что они не эволюционируют или эволюционируют очень медленно по сравнению с индивидами, которые идут другим путем, например, Человека.
Надорганизм - это одна из форм жизни. Она возникает, если есть для нее условия.

Хотел ещё добавить, что своим развитием мы отодвигаем ту самую надмирную реальность. Раньше эта реальность для нас начиналась за пределами небесного купола, потом Солнечной системы, потом Галактики. Теперь надмирная реальность где-то в глубине планковской длины и за пределами 14 млрд. св. лет. В этом смысле она внутри нас и вокруг.

Святогор
«Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него» (Лк. 16:16)
«Не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лк. 17:20)
«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» (1Кор. 6:9)

Святогор, вошедший в Царствие Бога уже живёт в нём вне зависимости от того, что творится вокруг него. Живёт вошедший как представитель Бога на Земле. Его основная задача - воплотить Царствие Бога на Земле.

Давай определимся, что значит "воплотить Царствие Бога на Земле". Эта задача решаема за конечное время? Царствие Бога на Земле сколько может существовать воплощённым? Что будет после его окончания? А если не кончится, то какие задачи перед человеком встанут после воплощения Царствия Бога на Земле? А будут вообще эти задачи, или с приходом Царствия Бога на Земле Вселенная исчезнет ввиду достижения конечной цели своего существования?

Гармоничная жизнь людей с друг другом и Природой, то есть без паразитизма одних людей на других и Природе.
А разве нет? У нас есть иной выбор?
До скончания времен, когда исчезнут и время, и знания, и тело, а останется только Любовь.
Человек, на мой взгляд, на Земле учиться управлять собой, обстоятельствами, а в конечном итоге Вселенной.

Хм. А с чего вы взяли, что одни "люди" паразитируют на других "людях". Может это энергоинформационные сущности в "симбиозе" с человеческими телами "борются" за "тонкоэнергетические ресурсы". Для чего вы в КОБ читали об эгрегорах?

У душ людей одни задачи на Земле (эгрегоры душой не обладают - просто некие полевые автоматы), у душ других разумных существ (в том числе и полевых) - другие.
П.С. Для того и читаю КОБ, чтобы разобраться в чём отличие разума от интеллекта.

Что вы скажете о так называемой одержимости? Ну или по современному о ментальных вирусах? То есть о получении некими энергоинформационными сущностями контроля над энергоинформационными процессами функционирования жизнедеятельности сущности человек.

Эгрегоры способны настраивать психику индивида под свою алгоритмику - похоже на внедрение программы вируса на чужой компьютер для его управления.
Это не возможно, когда душа индивида волевым образом может пресечь вторжение чужеродного программного обеспечения и по отношению к эгрегору ВСЕГДА является программатором. Этих программ может быть несколько.

Кроме эгрегоров есть полевые разумные сущности. Одна из них известна из Библии - сатана. Но сатане надо свою душу "продать" (вернее заложить), то есть отказаться от своей воли, своего свободного выбора и следовать его выбору за некий посул или вследствие своего демонизма.

Нуууу, так уж сразу продать/заложить... Можно и не закладывать, можно существовать в мире и согласии. Конечно, как не крути, но частью души надо пожертвовать. За бесплатно только сыр в мышеловке.... А если ты уже в мышеловке, и только думаешь что свободен? То за свободу отжалеть часть души не жалко - надо делиться, за бесплатно никак. Конечно можно и всю душу отдать, только получится, что из одной мышеловки попадёшь в другую мышеловку. Такие законы природы - ты мне, я тебе.
Вот мультяху недавно посмотрел, забавная:
Потомки Descendants
[ame]http://youtu.be/rPOHtt2Mr14[/ame]

Согласно Библии, Адам и Ева жили в Царстве Божием после того, как их сотворил Бог по «образу Своему, по образу Божию». Только после вкушения плода с дерева райского сада люди были изгнаны из рая. Чтобы попасть обратно в Царство Божие, или построить Царство Божие на Земле они должны познать добро и зло и стать Богами.
Мне думается, древнеславянская цивилизация жила в Царстве Божием на Земле, после того как её сотворили наши предки, пришедшие на Землю. Об этом говорит древнеславянский язык, в нем не было понятий (слов): плохой, злой и т.п. (было чужой). Понятия хорошо и плохо, добро и зло пришли в язык к людям после того как они … (Что же это за плод? А может это Грехи?) И под понятием Бог наши предки понимали своих родителей и прапрапрародителей. Потом появились пантеоны Богов разного уровня. Мне думается, это была первая религия среди людей…

Стоп! А не залезаю ли я в дебри? «Чем дальше в лес, тем больше дров». Это кажется уже близко к первому приоритету. А я еще не разобрался, кто такой человек.

Вы забыли, что в царстве люди не носили одежды, не было чувства стыда наготы, прямо как у животных. После поедания яблока, мужчина и женщина стали стыдиться друг дружку, прям как оголтелые фанатики мусульмане готовые спрятать женщину от взоров.
http://cs4362.vk.me/g30081927/a_f82f2fe2.jpg
Неужели вы думаете, что на древнеславянской территории было так тепло, что люди не носили одежду для сугрева? Они были волосатые как обезьяны? Мож Дарвин и прав, утверждая, что люди произошли от волосатых (покрытых шерстью) обезьян.

Может быть.

Нет, не тоже.
Вся проблема в том, что мы оперируем разными понятиями, используя одну терминологию.
Что такое царство Божие - я пояснил словами Евангелия.
"Оно не здесь, и не там. Оно внутри вас есть".
Царство Божие - это жизнь в русле промысла.
Каждый человек индивидуально приходит к пониманию необходимости жизни по совести.
Никто человека не заставит, пока он сам не захочет. Но для этого ему нужно будет преодолеть барьеры и ловушки, расставленные господствующей культурой.
Поэтому "каждый [своим] усилием входит в него".
Царство Божие индивидуально для каждого - ДОСТИЖИМО. Пример - пророки известные и праведники неизвестные, коих, уверен, было беЗчисленное множество.
Если соберётся коллектив из 10 человек, строящих свою жизнь в русле промысла - царство Божие будет среди них.
Но не скажет никто: "Вот оно, там!", поскольку когда эти люди переместятся, царство Божие "переедет" вместе с ними.
Когда это будет 100 человек - это уже будет соборная община.
Когда миллиард - это будет началом царства Божиего на Земле.

В силу веры в Божию непогрешимость, сопровождаемую анализом жизненных реалий, я уверен, что тело человеческое совершенно, как и всё, созданное ИМ. Оно идеально приспособлено для жизни в условиях, для него предназначенных и для сопровождения души в исполнении ею своей миссии.
Бог дал человеку всего, что ему [действительно] нужно в избытке.

Думаю, что процесс зачистки уже не раз свершался, но делали это не со стороны, а изнутри. Ошибки системы, которые вовремя не корректируются, неизбежно приводят её к краху.
Но человек не заменяется андроидами или анунаками, а цивилизациям и душам даётся новый шанс.
Время существенно для нас, но не для Бога.
Полагаю, что время (как неизменяемое соотношение) и создано для нас.

Полагаю, что данная точка зрения - это "отрыжка" техницизма, явленного, например, в фантастике прошлого века.
С моей точки зрения, после качественного перехода в результате духовно-нравственной эволюции, всякие там технологические возможности, развитие возможностей тела и прочая, как говорил Воланд "аппаратура", теряют вообще всякий смысл.
Там качественно иные задачи, для которых эта "аппаратура" не нужна вовсе, либо подобна детским игрушкам.

С этим совершенно согласен. :pardon:

Царство божие было и есть. Но не обязательно оно будет "до скончания времён" локализовано на Земле после достижения большинством людей ЧТСП.
Времена меняются, а периоды в миллионы лет человеком реально непостижимы.
Интеллект развивается, и душам, вырвавшимся из колеса сансары уровня животного, тоже нужно где-то проходить школу уровня человека.

"Благая весть от Трехлебова"? Или от "академика Левашова"?

Если в системе слов нет определённых понятий, значит носители такого миропонимания ущербны: они не могут противостоять злу в силу отсутствия понимания его, кроме того, их выбор добра не является нравственно обусловленным, поскольку они сделали его не добро-вольно осознанно, а постольку, поскольку кем-то были лишены возможности такого выбора.

Нет, это близко к мультику "Чебурашка". Так что не волнуйтесь, до первого приоритета здесь - как до Киева на карачках...

Да за што? Вот-же слова из библии:
Вот до поедания яблока:
Вот после поедания яблока:
Вот же в библии написано. Неужели только я один читал библию, а остальные её просто просматривали.

Внегеномное внедрение определенного социального поведения (технический церебральный сортинг), как вид оружия третьего приоритета, применен в Украине.
Если это делали американцы, то ясно, как они кончат. Туда же дорога и тем, кто их поддерживает.
По другому закону, если народ не понимает, что это нехорошо, то как же ему объяснить, что это плохо, как не таким способом. Ведь украинцы по природе славяне. И ненавидя славян, они занимаются самоликвидацией.

Это произошло со мной в конце семидесятых. Мы приехали во Львов на соревнование, остановились в гостинице ЦСКА. Тогда я был во Львове первый раз. Пошли в город, по магазинам. Я устал, и когда ребята пошли в магазин, я повернулся от них и пошел к концу тротуара, чтобы их подождать. А они в магазин не стали заходить и пошли дальше. Так я отстал от группы. Я знал название гостиницы и начал спрашивать у прохожих, как до нее дойти. Я спрашивал у пожилых людей, мне казалось это надежней. Я блудил по городу несколько часов, уже начало темнеть, пока не понял, что меня обманывают. Один говорит, что гостиница там, другой показывает в другую сторону. Я перестал спрашивать и начал искать военных. Мне встретился капитан, он сказал, где гостиница, и я через пол часа, уже в темноте пришел в гостиницу. Ребята все перепуганные сидели вместе, ждали меня и не знали что делать. Тогда не было сотовых телефонов.
У меня не было никакой обиды против тех, кто меня обманывал, я не мог понять почему, как можно, что плохого я им сделал, по возрасту я для них был как сын.

Весьма характерно.
Эта гавнистость в западенцев была внедрена на первом приоритете ОСУ мастерами своего дела.
В Сталинском СССР западенцы пожили совсем ничего, а при последующих троцкистах эта черта характера отрицалась по оглашению и культивировалась по умолчанию.

В этой связи подумалось, для нашего государства и всего российского народа просто жизненно необходимо быть самыми сильными на Земле на всех приоритетах. Иначе просто загрызут и «сделают из нас чучело» (Пресс-конференция В. Путина 18.12.1214г.).
Надо становиться Человеками.

То, что предлагает проф. Сергей Савельев можно еще назвать осознанной или разумной эволюцией. Но чтобы это была именно эволюция, а не наоборот необходимы как минимум два фактора. Необходимо понимать, знать, научно, философски, религиозно, законодательно (на уровне Законов природы) обосновать что это ХОРОШО и необходимо видеть, чувствовать направление движение этого явления (ТРЭНД).
Это как в анекдоте из темы форума "Легализация гомосексуализма глазами психолога" с сайта kob.su. Обсудить материал. http://kob.su/forum/showthread.php?p=126812#post126812 , который написал участник vvk.
Но ведь это же все было в истории человечества. Древнеславянские, древнеправославные и многие, многие традиции народов. В традициях советского периода тоже был положительный тренд. Почему это не стало устойчивым? Почему так легко забылось и ушло небытие?

А если эти правила поменять ровно наоборот?
Результат будет противоположный?
Это похоже на мертвую и живую воду.
А может это и есть механизм познания Добра и Зла, приводящий к одному общему выводу?
Если человек, глядя на все это, прочувствует на себе чувства этих людей, и сделает правильные выводы, надо ли ему испытывать все это на собственной шкуре?

Очень и очень интересная мысль. Если правила сформулировать как вопросы к индивиду, то можно получить тест, для определения направления в котором движется индивид.

Пардон!:pardon: Я правильно понял, что тема превратилась в попи...и обо всём?:dntknw: