Не совсем так, я непониматель. Вот не понимаю, потому и спрашиваю. Ведь кто-то же должен объяснять написанное. Вот у православных есть батюшка, у иудеев рабе, у мусульман имам, везде есть те кто понимает написанное. Я думал вы sergign60 понимаете КОБу, но вы не отвечаете, посему я делаю вывод, что вы ничего в КОБ не понимаете, только делаете вид, что понимаете. И баните за неудобные вопросы.... Ответа нет - проще забанить, чем ответить. А вы знаете, я во время месяца бана последовал вашему совету и таки стал искать тезисы Человечного Строя Психики, и чтож вы можете себе подумать, я их НЕ нашёл. Но, так как я читал очень внимательно и не торопясь, по 5 страничек в день с карандашом, я нашёл еще больше непонятных для меня мест и противоречий. Потихоньку я буду вытаскивать эти противоречия на свет божий и с божьей помощью найдутся люди, кто сможет обличить эти противоречия в красивую лексическую форму.

В общем Сергей, плохой из вас пастырь...:tora:
Людям нужно читать чтобы понять и разобраться из-за таких как вы... айяйяй

Освежаю тему после несвежести. Выше первый пост в теме. Давайте заниматься диалектикой.

я думаю это безполезно.
предлагаю вам пойти по другому пути.
Опишите вы нам, как видите справедливое общество!

некто silvered изначально отказался что либо читать, но он даже не писатель, он - выступатель, благо для таких особей придумали youtube

я же говорю, вы даже ЧИТАТЬ не умеете, держите тезисы и не говорите впредь, что вы их не нашли

http://8kob.ru/pub/p33part506.php

ЗЫ для всех особо "одарённых": sergign60 никогда и нигде не утверждал, что он достиг ЧТСП. И я ни разу ещё не видел и не слышал такого же утверждения ни от одного из сторонников КОБ относительно себя или кого-то другого.

да ни хрена он не видит. И сюда он припёрся с единственной целью: доказать, что если он не видит, значит этого никто не должен видеть. Ну потому что он и некто "возренко" мнят себя некими "эталонами видения", на которых должны равняться все остальные. Типа эталона метра, хранившегося в Париже

Когда мы говорим о " справедливом обществе" подразумеваем абсолют, а не лучше чем сегодня. Усилия людей затрачиваемые на труд равноценно ( справедливо ) мы сравнить не можем. А значит в абсолюте не можем создать справедливое общество. Ну а если говорить не только о экономике, а о чувствах (любви, уважении, доверии, дружбе, счастье,,,) то здесь вообще темный лес. Надо не забывать и о отрицательных эмоциях ( злоба, ненависть, страх, ). Когда товарищ Сережа пишет о удовлетворении экономических потребностей "для всех в достатке" надо не забывать , что кому- то в любви не повезет или кого-то будут ценить меньше.

То есть справедливое общество создать невозможно по вашему?

Вам-же уже написали, не задавайте глупые вопросы:

ВП СССР в одной из своих работ написал примерно следующее:
-прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО, лучше со скоростью не более 4-5 страниц в день с ТЩАТЕЛЬНЫМ обдумыванием прочитанного с карандашом.

Представитель ВП СССР ответил:
-В концепции все написано о том как создать справедливое общество.

Это-же элементарно! Читать, читать и ещё раз читать! Внимательным прочтением вы построите справедливое общество.

что вас так задевает курьез? в каждом вашем сообщении уже жжение ниже пояса. Хотите высказаться, говорите. Как вы видите своим непредвзятым взглядом справедливое общество. А язвление и флейм оставьте при себе, это уже давно ни на кого не работает.

Люди пытаются тысячи лет. Значит вводной такой нет. На сегодня это невозможно

Вопросов больше к вашему мнению нет.
Вопрос к вашим действиям, для чего вы сюда тогда пришли? Поглумиться? Нам тут своих Квазимодо хватает.

Ну, например, отношение общества к тем-же гомосексуалистам. Вот когда у вас появится хоть малейшее понятие справедливости к гомосексуалистам, тогда вы сможете хоть примерно начинать думать о построении справедливого общества. Это как первая ступенька (точнее уже третья) к цели (а у постсоветских даже первой ступеньки не пройдено). Вы даже не можете примерно описать цель; кроме эфемерного "справедливость", не имеющие даже примерного представления, что это такое, всё только на уровне подсознания. Оперируете подсознанием, не имея толком представление, что это такое.

Я услышал , что кто-то говорит знает как построить " справедливое общество". Очень интересно об этом узнать.

silvered, на Руси люди жили в справедливом обществе только не осознавали этого. Сейчас многие не осознают, что во времена Сталина в СССР строилось общество справедливости, что было отражено в Конституции.
Почему же они периодически сваливаются в градацию человеческих достоинств, "цветовой гаммы штанов", преимущественного уровня потребления благ для бесстрашных (мафиози), голубокровных (элитных династий), богоизбранных (приверженцев определённых верований)?
Попробуйте ответить на этот вопрос самостоятельно.

началась опера "слышал звон, да не знаю, где он". Книжки когда начнёшь читать, чучело? Вот тебе сайт www.dotu.ru и вперёд. Начни с "Основ социологии", больше пользы тебе лично будет, чем на юутубе выступать.

Разочарую вас, вы не удовлетворите свой праздный интерес.

Curiosus, Вы способны объяснить почему проблема 0,06% людей, которые в результате "ошибки природы" (женский мозг в мужском теле и наоборот) чувствуют дискомфорт по жизни, так сильно озаботила Западное общество?

Не могли бы указать временные рамки когда на Руси люди жили в справедливом обществе?

А, про СССР вы верно заметили, на бумажке Конституции была справедливость. Но от этого справедливости в жизни НЕ БЫЛО.

Чувствуют унижение и несправедливость.
В толпоэлитарном обществе тоже, кто-то чувствует дискомфорт, унижение, несправедливость; привести больше аналогий?

Русь до середины XIV века нашей эры.
Надо внимательнее читать – строилось. Ваше мнение: почему не смогли построить?
Кто именно чувствует унижение и несправедливость? Пока речь вёл о 0,06 процента ДЕЙСТВИТЕЛЬНО генетически больных людях, которые не склонны делиться с каждым встречным поперечным о своей проблеме. Возможно ли им помочь без афиширования заболевания?

У нас дискуссия складывается так: Есть утверждение, все написано для того чтобы создать справедливое общество. Так как написано много, прихожу я и задаю вопросы тем кто освоил, удовлетворительных ответов я не получаю. Взвешиваю по вашим ответам стоит ли углубляться и тратить время. Если вы освоили и в этом есть "зерно", тогда я включаюсь т.к. я из тех кто хочет жить в справедливом обществе. Но тогда вы должны отвечать на такие скажем вопросы:
Тетя Люба ( медсестра ) полетела на самолете. Сколько тетя Люба должна первому пилоту при равноценном обмене?
Возможно лично первый пилот никогда не воспользуется трудом Тети Любы, но Люба лечила Васю , а Вася трудится на производстве керосина, который залили в этот самолет. И почему все они будут думать, что им заплатили по справедливости?

На сарае тоже написано (отражено), а внутри дрова.
Когда скрипач дает концерт (за деньги) полному залу, происходит эксплуатация человека человеком?

Или не понимаете содержание ответов.

Кто и почему должен?!

Если Люба, Вася, первый пилот и все остальные трудящиеся на свою зарплату смогут оплатить проживание в своём доме, накормить, одеть свою семью, обучить детей, организовать совместный семейный досуг, в случае надобности их семьям будет оказана своевременная медицинская помощь, то никто из них не будет чувствовать себя обделённым, и такое общество будет вполне себе справедливым.

Это демагогия, где здесь метрологическая состоятельность?

Если есть утверждение вы должны его обосновать, если вы его придерживаетесь, иначе это просто слова.
Повторюсь: На сарае тоже написано, а внутри дрова.

Метрологическая состоятельность состоит в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПОТРЕБНОСТЕЙ, чурка ты стоеросовая, ибо именно в этом и есть цель участия каждого человека в СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, при этом НИКТО не сможет сказать, что труд кого-то важнее или ценнее труда другого, в современной системе общественного объединения труда специализированных профессий труд КАЖДОГО одинаково важен. Если же такому дятлу, как ты, важно, чтобы тебя "справедливо оплатили" и тебе при этом неважно, как живут окружающие, то таким дятлам место в дремучем лесу, а не среди ЛЮДЕЙ.

Вы считаете отношения помещик-крестьянин были справедливы и крестьяне были счастливы?
Потому-что не могли как и КОБчики ответить на вопрос, что такое справедливось, строили то, не понимая что. Как и в развал СССР - никто не понимал, что такое ускорение, перестройка, справедливость.
(Когда начинаешь строить, что-то меняется - в СССР кроме крови и страха не было никаких изменений; приведите хоть один пример дабы не быть голословным. Я не ошибся, справедливостью там и не пахло по определению - единственный шаг был сделан, увеличение прав женщин, это и делает Россию более светским государством, чем государства, например, ислама)
Вам сюда: попробуйте проанализировать лексическую составляющую названия ветки форума Содомитский шабаш.
Странным не находите, 0.06% - совсем вроде мало, наступил раздавил и дальше потопал как медведь напролом.... Не склонны делиться, хммм охотно верю - комуж охота получать током по вискам.
А я вот, буду чувствовать себя обделённым, когда управленец будет лечиться у специалиста-доктора, а я гардеробщик у стедента-троешника.

Скажи это хирургу, что его 7 часовая операция оплачивается также как труд гардеробщика в драмтеатре. Ты лучше не порти мне мнение о концепции, я же сужу по твоим ответам в том числе.

В обществе, где разнокачественный труд будет оплачиваться одинаково (в среднем), в любую профессию будут идти не за длинным рублём, а по призванию, профессиональная состоятельность станет целью устремления и предметом гордости, а быть плохим профессионалом станет СТЫДНО и СОВЕСТЛИВО. Так что у вас будет гораздо больше шансов лечиться у профессионала, знающего своё дело, нежели попасть под обыкновенного плохо учившегося рвача, как это имеет место сейчас.

silvered, значит Вы не способны различить надпись на сарае от его предназначения? Если проще, то Вы вообще не видите тех шагов, которые осуществляла советская власть по установлению справедливости в обществе? Кстати, как Вы её понимаете?
silvered, Вы пропустили очень много вводных о концерте скрипача, поэтому любой ответ можно подвести под стёб. Давать свои вводные – отбирать у Вас хлеб – несправедливо. Для объяснения о чём идёт речь могу сказать следующее:
если зрители зала, да и сам скрипач живут в достатке, то им деньги как таковые в принципе не нужны – это будет до конца исчерпывающий ответ? Нет … это будет начало стеба, ибо не указано: что такое достаток, как его можно обеспечить без денег и т.п. и т.д.
У меня же для Вас был совершенно конкретный вопрос: почему люди сваливаются во все тяжкие, когда начинают оценивать друг по презрению к смерти, крови, верованиям? Если знаете ответ - ответьте, если не знаете - спросите у других ... обязательно подскажут.

Любой хирург понимает, что его труд гораздо БОГАЧЕ и СОДЕРЖАТЕЛЬНЕЙ, нежели труд гардеробщика, и если его жизнь и жизнь его семьи будет материально обезпечена, ему будет совершенно по барабану, сколько получает гардеробщик. Боюсь, что в твоём лице мы имеем дело с обыкновенным идиотом, не понимающим элементарных вещей. Точно дятел, которому место в дремучем лесу. Я не буду говорит о том, кто будет более уважаем в обществе, просто потому что для тебя уважение людей - это пустой звук, ты всё переводишь в звон калабашек в своём кармане.

Пиши романы и другие фэнтэзи ( будут понимать, будут обеспечены, будут в достатке, будут бессмертны, будут красивы, будут высокие/стройные, будут говорить на всех языках, будут телепортироваться, будут не бояться). Ты достал своей неадекватностью

я же говорил, что ты - дятел дремучий, человекообразная особь, которому ЧЕЛОВЕЧНОЕ чуждо, всё, что тебя заботит - содержимое твоего кошелька. Здесь люди обсуждают ЧЕЛОВЕЧНОЕ и стремятся к ЧЕЛОВЕЧНОМУ, так что ты не туда попал, тебе на "эхомосквы".

Как вы можете получить удовлетворительные ответы если изначально убеждены что нельзя построить справедливое общество? это абсурд.
Если же вы убеждены что нельзя построить справедливое общество, то по умолчанию должен возникать вопрос как занять "лучшее" место в несправедливом обществе.
И вам никто ничего не должен на этом форуме. А по вашему вопросу про Люб и прочее(улицы и траншеи). Скажите, вы у себя в квартире подметаетесь, полы моете? Или вам западло? Ремонт делаете, или для вас это несправедливо что в вашей квартире вам никто не заплатит за то что вы сами себе делаете? Может у вас с женой особые СПРАВЕДЛИВЫЕ способы оплаты труда. Вы поделитесь, а мы опыт у вас переймем если посчитаем это правильным.

Вводные: Люди за свой труд получили деньги, пришли на концерт и заплатили за билет. Скрипач после концерта взял деньги и пошел их тратить на хлеб, на воду, свет включил в своей квартире, помылся, поехал в театр, потом поужинал в ресторане.... Это все труд тех людей ( и не только ) которые были на концерте. Кто больше усилий потратил на труд? Если нет эксплуатации усилия обмениваются равноценно, иначе кто-то кого-то эксплуатирует

Это просто абсурдный лепет. Вы дети что-ли? Интелекта не наблюдаю

БЕДНЯГА, у тебя всё СОДЕРЖАНИЕ ТРУДА сводится к "количеству усилий", а также к "походу в ресторан". Тебя в какой детской колонии воспитывали, убогонький? Типично УГОЛОВНЫЙ взгляд на жизнь и на труд.

Вы не поняли сути ответа. Ответ – в середине XIV века в гражданской войне победили западники. Помещики же появились не в середине XIV века, а чуть-чуть попозже.
curiosus, в принципе (если убрать ритуальные брыкания) Вы ответили совершенно верно.
curiosus, у Вас родственники были репрессированы? Попробуйте задать такой вопрос всем своим знакомым (не родственникам) и Вы соберёте удивительную для себя статистику (тема отдельного разговора).
Образование, диспансерная медицина, физкультура, санатории, дома культуры, библиотеки, жильё.
curiosus, это лишь Ваши домыслы о моём отношении к больным людям. Моя позиция: хотят лечиться – государство обязано помочь; не хотят, не инфицируют здоровых людей – их право жить с таким генетическим грузом; добровольно не хотят лечится, инфицируют других людей – принудительное лечение с согласия родственников или изоляция от общества.