Дальше не для хамства ( это ваш конек ) а для "В СРЕДНЕМ".
в среднем ваша мыслительная деятельность и представителей различных групп млекопитающих не должна отличаться друг от друга.

"Метрологически состоятельный" вы мой, не " в среднем " нужно а равноценно.

кому нужно "равноценно" ?

Для справедливости

у вас весьма извращённое понятие о "справедливости"

Так вижу:

[ame]http://youtu.be/9GmipSGx5r8[/ame]

:)

Вы видите так говоря о " в среднем " или для Вас слово равноценный так видится?
Что такое равноценный смотри выше.

Ну, да, я уже видел:
Зато понтов...!
Вот вы с товарищем трудились на поле, условно говоря - как оценить затраченный каждым труд? Да только по совести, а по совести можно только имея в себе любовь - без любви вы ни за что и близко не подберётесь к объективной оценке труда. Что касается того пути, которое предстоит пройти по достижению обществом идеала, когда жизнь по совести (диктатура совести) будет общепринятой нормой - оценка труда так или иначе должна выстраиваться вокруг обезпечения генетически предопределённых потребностей, что само по себе уже поставит под разумное сомнение доходы миллиардеров, олигархов и т.п.

Товарищу совершено чётко объяснили, что понятие "равноценно" НЕПРИМЕНИМО к разнокачественному труду, что НИ ОДИН из учебников по экономике ни в прошлом, ни в настоящем НЕ ПРЕДСТАВИЛ ОБЪЕКТИВНЫХ методик по взаимному сравнению труда, к примеру, врача, учителя, шахтёра, хлебороба, и т.д. и т.п., потому что это В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО. Не утомились из себя ещё дурачка строить? Если судить по физиономии, вполне вроде уже взрослый из себя.

Впрочем, вам домашнее задание, погуглите, пжлста, в инете учебник, где была бы представлена методика сравнения труда, скажем, хирурга, и преподавателя сопромата? Или иначе, обоснованные разсуждения, почему учитель должен кушать меньше, скажем, депутата Госдумы. Когда найдёте, приходите.

Хотя вы и перевернули все с ног на голову ( это я спрашиваю Зазнобина о какой метрологической состоятельности (её нет в природе ) в экономике он проповедует ) но вижу, что здравый смысл и вас привел к выводу: В экономике равноценного обмена не существует ( его нет в природе ), а это означает, если вам кто-то обещает искоренение эксплуатации, справедливость и царство божие на земле- то включайте голову.

Ну так бы сразу и сказал в своём ролике, чебурашка, что тебя корёжит от слов "справедливость" и "царство Божие на Земле", а то напрягался, пыхтел, пыжился, словосочетания вумные сочинял. Труслив то однако. Скачи, козлик, в другой загончик, на прощание повторю, у тебя извращённое понимание "справедливости", точно так же, как и "равноценности". И забудь словосочетание "метрологическая состоятельность", не остатков твоего ума это дело, перенапряжешься, не дай Бог, и инсультик сдуру получишь.

У вас какой разряд по "Человечный строй психики" ?
Вы обычный хам. В любом случае спасибо за дискуссию.

Да не за что :)
Не могу не отметить, что КОБ в виде "человечного типа строя психики" пролагает себе дорогу даже в такие дремучие мозги, как ваши. :bj::bj::bj:
Дальше найдётся место и таким МЕТРОЛОГИЧЕСКИ выверенным понятиям, как "демографически обусловленные потребности" и "деградационно-паразитарные потребности", которых нет ни в одной экономической теории, что и делает их МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ, а не мифологичная "концепция" "(не)равноценность труда==(не)справедливость"