Каких ещё мальдив? Вы всё более и более погружаетесь в пучину неадекватности…

Так вы меня и так в каждом посту в неадекватности уличаете...
(По всей видимости это и является вашей заветной целью. Ну вот опять и вытащили на свет божий вашу тайную мотивацию.)

Нет, заслуженные подарки вам, как покорителю глубин, я вручаю при установлении лишь нового рекорда.

Т.е. всегда! Благодарен - ваша забота видна невооружённым глазом.
Надеюсь с моей помощью и ваша деятельность для многих прозрачна!

зы: Ваша задача - дискредитация!
И никаким юмором, паранойями и подлизываниями вы не переубедите.
К сожалению, ценность от вас минимальна. Тот же Антон хоть выдаёт вполне аналитические пласты эгрегориальной алгоритмики. У вас же защита, под которую проникнуть весьма сложно. Даже обоснование позиции нацарапать из ваших постов непросто.

Да, после дискредитации вашего мальдивского варианта, моя ценность для вас стала со знаком минус. Принимайте меры.

Меж нами давно нет недоговорённостей. Я вам открыто заявил - кем я вас считаю.

И чем, простите, в таком случае выглядят ваши неуклюжие попытки навесить на меня разные ярлыки? (то параноик, то шизофреник, то лжец, то клоун Старцев). Они все без исключения укладываются в объяснение ваших действий по дискредитации.

зы: "Мальдивский вариант" - банальная провокация, на которую вы тут же и повелись.
Нищий Инин годами непосильного труда не может заработать на дешёвенькую машинку (у меня второй авто стоит - десяточка 2004 года порядка 50 тыс. руб. - нормальное авто - поджопник, ездит замечательно) А вы 50 тысяч скопить не можете? Бедный, бедный Инин с огромным пониманием происходящих вокруг процессов.
... или надо полагать, что в вашей стране за рубли ничего не продают?

Это вы мою модель в недрах вашего “научного воображения” кем-то считаете. Эта модель якобы навешивает на вас множество ярлыков. И, заметьте, выдумщик с воображением – это лишь выдумщик, а не лжец. Параноиком, шизофреником и лжецом называл вас кто-то иной. Я же отметил лишь ваше сходство с клоунами из команды поддержки и критики Старцева. Он очень ловко вписал вас на роль в эту команду.

Так сразу и повёлся? Вы два года угощали меня сообщениями, где применяете слово компрадор в моём отношении. Научитесь замечать людей вокруг себя. Если кому-то что-то смешно лично в вас, то это совсем не значит, что этот человек - враг концепции.

Инин.

Следите за пальцем.
Вы пишите о важном для вас. (пожаловались на плохое благосостояние)
Вы позиционируете себя очень понимающим. (безаппеляционное суждение)
Вы всё понимая не можете достичь минимально значащих для вас вещей. (минимального благосостояния не достигли)

Лжец в любом случае.
Либо врёте, что благосостояние плохое, либо врёте что глубоко разбираетесь в жизни.

зы: И опять с больной головы... Я то здесь при чём? Деятельность не по моей дискредитации, а концепции. Что за бред Стариков меня куда-то вписал? А я кто такой, чтоб меня имело смыл куда-либо вписывать и дискредитировать? У вас у самого часом не паранойя обостряется?

Сливаете диалог в кунсткамеру? Ваше право.

Со ссылкой личных ответов на посты вы знакомы: https://vk.com/al_feed.php?section=comments
Если туда пройти, можно увидеть следующую картину, например:

http://i.imgur.com/kMaM08X.png

Чтобы взять ссылку на пост и с кем-то поделиться, необходимо нажать правой клавишей мыши на ссылку №1 и далее выбрать "Копировать ссылку".
Чтобы взять ссылку непосредственно на выбранный комментарий, проделать то же самое только со ссылкой №3.
Чтобы вернуться по истории назад и найти нужный, стартовый комментарий, нажмите левой клавишей мышки по кнопке №2.

Я и не сомневался в вашей подготовке.
Иными словами - хуцпа, хоть ссы в глаза - всё божья роса.

зы: Демагогия и софистика. К большому огорчению вы пользуетесь ими лишь в одном ключе - перевод фокуса на личности. Как пример, я вам о дискредитации концепции, вы тут же перевели на дискредитацию меня. ... и зеркальце - в этом у вас никакого отличия от вашего выдуманного клоунного персонажа нет. Старцев именно переводит стрелки на личности: весёлые пенсионэры. Вы - на меня: надо мне уважать людей (это в ответ на алгоритмику работы эгрегоров).

Старцев - не клоун, как бы вам ни хотелось туда его для нивелирования его деятельности. Он - мерзавец! Он вполне осознанно делает некоторые вещи и вообще не для целей потешить людей, каковая имеется у клоунов.
А вам так хочется, чтоб мы его целенаправленные вредительские действия воспринимали ниочёмной клоунадой!

Заметьте: Я не обсуждаю вашу личность, от слова вообще! Я обсуждаю ваши действия!

Обсуждайте на здоровье. Но в этом случае незачем было вам в течение двух лет навешивать на мою личность ярлык компрадора. Я сознательно прожил жизнь в соответствии с моим миропониманием, без обременения себя благами, а вы мне даже сейчас о каком-то автомобиле-поджопнике настаиваете, и продолжаете клеветать о моём отношении к компрадорским вариантам.
Что касаемо моего мнения о Старцеве, то он сам клоун, организатор команды клоунов поддержки и организатор клоунов-критиканов. Если вы считаете, что у него имеются иные цели, кроме как потешить людей, то это ваше право так считать. В этом случае по факту вы тешите людей в одной команде с клоуном-проституткой.
PS Тешите именно вы. Пожалуйста, не отождествляйте себя с концепцией.

Инин.

С концепцией вы меня пытаетесь отождествить, а не я (опять с больной головы...)
Я вам не навешивал никаких ярлыков. Может вы шпиён, я откуда знаю. И в этом случае называть шпиёна компрадором не корректно. Согласитесь?
А компрадор - это ваши действия. Вы себя обозначаете, как разделяющим идеи, высказанные в концепции, а по факту изнутри тихонько занимаетесь вредительством. Ну я не знаю как такая деятельность по иному называется. Компрадорская, но ежели вы настаиваете, что вы работаете там на кого-то, тогда можно обозначить, как иудская, а если за идею, то шпиёнская. Ну сами обозначайте, я ж ваши личные мотивы не знаю. И обсуждать вашу личность не имею желания (в отличие от вас).
А вот по постам вашим - компрадор. Ферштейн, Инин.

Nota Bene: Я вашу личность не обсуждаю от слова вообще!

Вредительством? Вы всякий раз чувствуете угрозу, начинаете волноваться и фантазировать, когда я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям. Но ничего страшного и непоправимого для вашей завышенной самооценки в этом нет. Такова жизнь, не вы первый, не вы последний. Будьте готовы использовать возможность изменить представления о себе, и восприимчивы ко всему, что несёт информацию о вас.

Инин

По поводу вашей деятельности я всё сказал.
Перевод фокуса на меня - это видимо единственное, чем вы пытаетесь отвести от себя подозрения.

Кому-то интересны настоятельные рекомендации Инина, как я должен себя вести, что мне делать и как думать?
(Инин желаете личных рекомендаций - так ведь есть личка, нафига в общий сток? - Работа по дискредитации!)

зы: Никакой информации обо мне ваши посты не несут. И ваши "рекомендации" - безценны, т.е. не имеют никакой ценности. Вы как дипломированный психолог должны понимать, что составить полную психологическую картину по постам на форуме... вы точно имеете психологическое образование?
Привести пример? Вы выдвигаете тезис, что я отождествляю себя с концепцией. Глубокий психологический анализ, я и сам этого не знал. Да, задумался. Нет, не отождествляю. Мимо, потомок Геббельса. Давайте хуцпу - вам видней, это моё латентное состояние, которое видно только вам.

Уважаемый, может хватит своих директивных рекомендаций, что кому делать?

(Ваш маразм даже обсуждать не хочется. Я выбрал сам путь без благ. Пожалейте меня, у меня даже благ нет.)

А так оказывается Инин - это мера соответствия любых идей с концепцией. И какие мои идеи не соответствуют концепции?
Я - неправильно думаю? И где в концепции сказано, как садовник должен думать?
Инин - вы начинаете нести откровенный бред!

Оказывается Инин - это и есть концепция. За всеми разъяснениями срочно к Инину.
Первое - мерзавец, зарабатывающий на околоконцептуальных движениях, которого к тому же используют в тёмную - просто клоун и никакого более вреда не несёт. Чудненько, Геббельс, славненько.
Если нельзя предотвратить пьянку - её надо возглавить!
Инин - это не движение и не партия - тут возглавлять нечего. Можно возглавить "авторитетом" часть стада, так как думающий человек... уровень доверия у него не статическая величина и не абсолютная.

Nota bene: Я о вашей личности ничего не сказал - только о ваших действиях. Вы же продолжаете линию хуцпы лично на меня. Нет иных инструментов манипуляции в вашей методичке?

Поясню отождествление с концепцией.

На мой взгляд не надо отождествлять себя с концепцией. Это путь канонизации книг и действий по писанию, по авторитету. Нужно складывать своё мнение - пусть ошибочное - жизнь поправит.
Тем более концепция имеет определённые ограничения - она достаточная на определённом промежутке, а не абсолютная во всём.
(Как утрированный пример: Я изучал законы Кирхгофа и частенько применяю их на практике. Я - кирхгофовец, значит, отождествляю себя с законами Кирхгофа? И всё? Творчество и разум мне недоступны?)

Но всегда находятся люди - которые до буквы примеряют любые ситуации с книгой и ищут всегда цитаты и требуют обосновать то или иное мнение отрывком из книги.

И самое прикольное - если такого отрывка не находится, то тезис ложен, хотя никакого противоречия с изложенным в трудах и не обнаруживается. Начётчики раньше назывались. Ну вот одна из задач Инин - продвигать начётничество.

зы: И мы имеем дело в очередной раз с подменой понятий (демагогией - заменой аксиоматики в процессе построения рассуждений). Делается заключение о формальном не соответствие теории - в случае не противоречия тезиса теории, а не прописания в теории тезиса.

Давайте ещё Инина попользуем.

Вот его слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Укажите то место, где тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) - вами обосновывался, как несоответствующий концепции?

1) Я ведь соглашусь с вашими разумными доводами, если вы мне докажете, что это не так.
2) Ну это обычное приличие - извинится вам за хуцпу - вы до этого нигде не приводили обоснований, что тезис не соответствует концепции.

Я не оспаривал этот ваш тезис, и лишь говорил, что применяете поспешно.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22
Поищите в качестве примера какой-нибудь другой свой тезис, который я необоснованно оспаривал.

ПС Прошу администратора перенести наш с садовником диалог в кунсткамеру. Возможно, что садовник в непрофильной теме смущается.

Дело в том, что вы ни одного моего тезиса не оспаривали.
Вы всегда переводили на личность и только её и старались обсуждать.

Вот ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Повторяю вопрос: Какая моя идея не соответствует концепции, на которую вы бы указали?
Не надо притворятся тупым, что вы не поняли вопрос. Вы - хитрец, а не тупой.
Не на место применения идеи, а на идею не соответствующую концепции. Вы же это отметили!
Впрочем, если я даже и что-то применил "поспешно", то это что означает в вашей интерпретации несоответствие идеи концепции?
А применил я её с разложением конкретного случая на софистику и демагогию - на практике так сказать. Что тут поспешного? Мотивацию личности в произведённых ей манипуляциях я не рассматривал вообще, она в данном случае не нужна и неинтересна.

Уж на то и уж, чтоб извиваться!

зы: Известный способ решать вопросы. Превратить всё в балаган, в камеди-клаб. Давайте переведём всё в юмор. Мерзавца Старцева в клоуны. Отвечать за свои слова - в кустах кунсткамеры.
Обозвать меня клоуном - это ваш ответ на несоответствие моего тезиса концепции?

Клоунада.

Давайте всё в клоунаду. Гитлер с командой - клоуны, Бандера - клоун, Кличко - клоун. От этих клоунов кровавые слёзы. Видимо некоторым при этом (Инин) ржать хочется.

И Старцев-клоун многим мозги повыносил и жизнь попортил. Клоун чо! Инин ржёт и предлагает всем присоединится к его ржанию. А кто против - тот сам клоун. Я пожалуй побуду в стороне от вашего стада ржущих баранов, Инин. Уж лучше вы ржите и надо мной.

Садовник, ваш ход мысли – сплошное недоразумение. Задаёте мне очень конкретный вопрос с просьбой указать место, где ваш тезис, что любую манипуляцию можно разложить на простейшие составляющие (демагогию и софистику) мной обосновывался, как несоответствующий концепции.
Теперь вы сами отвечаете на свой вопрос, и говорите, что я ни одного вашего тезиса не оспаривал. Но на этом вы не успокаиваетесь, и говорите: «повторяю вопрос:».
Но вопрос не повторяете. Просите меня указать ваш тезис, не соответствующий концепции. И это полностью противоречит вашему же заявлению, что ни одного вашего тезиса я, как извивающийся уж, не оспаривал.
Да уж, садовник, ничего за четыре года не изменилось, когда я указал вам на вашу кашу в голове по нашему спору о моделировании. Вы уже тогда поисковиком нахватали цитат из работы ВП и, даже не читая работу целиком, призвали меня опровергать ВП. http://forum.kob.su/showpost.php?p=93714&postcount=42 Вот вам и ответ на ваш вопрос.
На этом ваше недоразумение не заканчивается. Вы не дожидаетесь моего ответа на ваш вопрос и отвечаете за меня: “Обозвать меня клоуном - это ваш ответ на несоответствие моего тезиса концепции?”. Отвечаю и на этот ваш вопрос: изучайте работы ВП, а не тырьте из них цитаты, тогда и не будете клоуном.

ПС Не бойтесь кунсткамеры. Там, конечно, к разбору личностей можно быть поближе, но тестирование вашей инсультоусточивости обещаю не проводить.

Инин.

Вот ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям"

Повторяю вопрос: Какая моя идея не соответствует концепции, на которую вы бы указали?

зы: Ещё один шедевр вашей алогичности привести? Пожалуйста: "Поищите в качестве примера какой-нибудь другой свой тезис, который я необоснованно оспаривал." Т.е. это я должен доказывать, что мои тезисы не противоречат концепции по вашему обвинению.
Инин, вы с дешёвым программированием к кому в калашный ряд лезете ("Не бойтесь кунскамеры и прочее")?

Ещё раз. Может хватит уже только обзывать (завышенная самооценка, клоун и т.д.)? Я не против - можете и матом.

Меня интересует другое: Вы когда по тезисам выскажитесь? Вы же заявили об их несоответствии.

Никакого спора о моделировании не было. Была заявленная хуцпа от вас, что моделирования в ДОТУ нет!
(Кому интересно - сами думают. Инин заявлял об отсутствии моделирования в ДОТУ, я о том, что сама ДОТУ уже модель.
А далее стандартный набор личностного бреда от Инина: что я читать не умею, что никогда не читал работ, что я не понимаю и т.д.)

Продолжим тему?
http://forum.kob.su/showthread.php?t=7974&page=5

Что и требовалось доказать. Вы не читали работу ВП целиком и не способны оценить приведённые вами цитаты. Более того, оказывается этими цитатами вы пытались опровергнуть то, чего я не заявлял. Изучайте Мёртвую воду, гражданин садовник. Книгу в руки, и небольшими порциями каждый день. Спасибо потом скажете.

Что и требовалось доказать. Вы обзываете людей, а не обсуждаете идеи.

Какие мои идеи противоречат концепции, на которые вы указывали?

"Спор о моделях" не будем считать. Я утверждал, что моделирование присутствует в ДОТУ или вы и сейчас готовы продолжить отрицание этого?

зы: Я более чем уверен, что ответа не будет.
У кого-нибудь ещё остались сомнения по поводу деятельности Инина?
(особенно после приведения набора ключевых мантр "я свой": не читали, пять страниц в день и прочее.)

Компрадор! Хитрый, наглый, умный компрадор!

Прикольно.

Ушёл на совещание с высшим руководством.
Сейчас узнаем на что способен "мозговой штурм" ребят.

Эгрегоры могут производить только комбинаторику имеющихся возможностей в рамках необсуждаемой догматики.
Предполагаю, что для манипуляций нет больше возможностей. Впрочем, мне это и самому интересно, найдётся ли в референтной группе последний демон.

(Обращаю внимание, Инин ни разу не высказался по сути: картинки, хохмушки и обзывки - чуть более, чем всё содержимое постов Инина)

зы: Я извинюсь, если был неправ. Лучше извинится, чем... Но всё уж очень походит на правильность выдвинутой гипотезы.

Грубо, садовник, грубо… Для вас лишь бы только картинки и хохмушки подавать.
Откуда вы взяли пять страниц? Я говорил о чтении небольшими порциями. Более того, не далее, как в мае вы сами сообщали, что “Найдите мне моё высказывание, хоть ранее, хоть позднее, где я утверждал, что изучил "Мёртвую воду". Я и до сих пор её всю не прочитал”, и вообще вы заявили, что для участия в обсуждениях на форуме знание МВ вам необязательно.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=132539&postcount=29

Какое это имеет отношение к критикуемым вами моим тезисам?
Какая разница читал я, не читал, с карандашом, без, левым глазом, плюясь или восторгаясь, всё я прочитал или нет.

Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

зы: Нет, видимо демоны закончились тоже. Ничего ребята придумать иного не могут.

А чего вас не устраивает ваш тезис из нашей дискуссии о моделировании? Вы предъявляете ваш тезис (цитаты из МВ) и заявляете, что ваше мнение полностью совпадает с этими цитатами. Далее выясняется, что МВ (считай, концепцию) в итоге так и не изучили, и знание МВ в обсуждениях на форуме вам не обязательно. Что чему в данном случае соответствует, выясняйте сами. Что цитата из концепции соответствует концепции, и ежу понятно. Но вот в отдельно взятой голове, не изучившей эту концепцию, вряд ли.

Меня всё устраивает, Инин. Даже ваша нежная забота о моём непонимании концепции, неумении читать, ну и прочими вашими демагогическими выдумками.
С моделированием ситуация простая. Вы - признали, что моделирование в ДОТУ имеет место быть. А мои чтения, изучения и прочие вещи к делу не относились и потому обсуждать их я не собирался. Ферштейн, тролль-компрадор? Какое отношение моё непрочтение книги имеет к использованию моделирования в ДОТУ?

Пример моего тезиса, пожалуйста, в студию.

Не взрослый человек, а какое-то детское недоразумение. Думайте сами, садовник, для чего вообще серьёзные книги читают полностью.
ПС И загляните ещё в словарь по слову компрадор, коли не знаете. Отношения к ним не имею.

У вас что, тоже клированое сознание, как у вашего клоуна, вы вопроса не замечаете?

(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")

Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

На эту вашу просьбу я уже отвечал предложением продолжить тему, из которой вы сбежали.
Продолжим тему?
http://forum.kob.su/showthread.php?t=7974&page=5
Или вы хотите, чтобы мы сейчас засыпали друг друга своими цитатами из той темы? Такой фокус с двумя клоунами, садовником со Старцевым, я уже видел. Будьте проще. Красный нос можете временно снять и положить в коробочку.

Без разницы из какой темы.
(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")

Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?
Тезис будьте столь любезны озвучить. И указать, где вы ранее указывали на несоответствие.

зы: Ежу понятно, что соответствует - весьма оригинальное несоответствие.
Не надо мне отвечать предложением. Надо озвучить конкретный мой тезис, несоответствующий концепции. Привести цитату из моих слов, выражающую какую-либо идею, несоответствующую концепции и указать, где вы это делали ранее.
Вы лжёте! Я вас обвиняю во лжи!

Вы хотите получить статус дятла?

Задайте мне вопросы следующим сообщением той темы. В теме ваши тезисы лучше видны.

Ничего я вам задавать не буду.
(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")
Отвечайте за свой трёп и ложь! Вы так перейдёте в статус компрадора-дятла!

Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

Свой тезис вы многократно трансформировали в той теме. Заходите в неё, там и поработаем над вашим тезисом.

Вам должно быть легко озвучить тезис. Так озвучьте!
(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")

Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

зы: Вы в этой теме, якобы, это делали! Озвучьте!

Ну что ж, ставьте, гражданин садовник.

Это не ко мне. С этой просьбой к модератору. А что уже осознали всю глубину своего падения?

(Ваши слова: "...я излагаю своё мнение о несоответствии ваших идей – концептуальным идеям")
Какой мой тезис не соответствует концепции, на который вы указали?

Вы не можете привести ни одного моего тезиса!

зы: Как человеку - я вам сочувствую, но как компрадору - никакой пощады!