Курьёз.
Ну что Вы всё пытаетесь в приватность залезть ("... но он мне душу предлагает, на кой мне чёрт душа твоя...")
Какая Вам разница во что верю я? Ужель для Вас не важнее во что верите Вы?
Отчего Вы обвиняете меня в узурпировании права общаться с Богом? Нет, я общаюсь со всеми, с вами в частности и с эгрегорами в том числе. Нет, я не могу с уверенностью разделять, с кем я общаюсь в каждый момент, с эгрегором или с Богом, ибо далеко ещё не достиг человечности.

Модель с богоцентризмом недоказуема логическими инструментами, но для меня наименее противоречива и даёт более разумные ответы и прогнозы. По общей совокупности она более логично описывет реальность. Можете пользоваться моделью племени Тумба-Юмбо, для этого у Вас есть свобода воли. Но что делать будете, если в талмуде, описывающем любого "истинного бога" встречаете противоречие. Есть два пределных варианта реагирования: разрешить противоречие, в том числе и методом полного отказа от использования неадекватной модели, или "закрыть глаза" и стать сектанским фанатиком "веровая в ибо нелепо".

Нет, я не занимался классификацией эгрегоров и выискиванием каких-либо закономерностей в их эволюционировании и жизнедеятельности. Безусловно, это интересно и возможно даже необходимо. Займитесь, пользы будет больше, нежели от неаргументированного отстаивания нигилизирующих идеом.

Не существует.

Вот объяснение на основе поэзии:
Прочитайте стихотворение Тютчева: "Silentium!":
http://feb-web.ru/feb/tyutchev/texts/selected/tl1/tl1-046-.htm
Отрывок:
"...Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи..."

Вот объяснение в прозе, с позиций наверное физики:
Дело в том, что мы ничего толком не знаем о нашей действительности.
Человек чтобы он не делал оперирует приблизительными моделями реальности, а не самой реальностью. А любая такая модель - ложь.
Вывод: Что бы человек не говорил, не написал, если строго подходить к вопросу, то это будет максимум приблизительно правда и всегда - ложь, так как всегда можно найти в чём противоречие реальности в написанном, сказанном.

Ещё в свете этого можно сказать:
"Однозначность суждений - признак ограниченности мышления".
Это значит, что каждый кто считает, что существует истина в последней инстанции - как минимум не очень умный.

К примеру можем ли мы быть уверены, что камень отпущенный с высоты долетит до Земли? Нет. Так как не можем исключить, что возможно как только камень будет отпущен - будет целенаправленно сбит ракетой Земля - Воздух.

Человек не понимающий, что его зомбируют, будет действовать пока не раззомбируется в интересах тех кто нами управляет.
Если этот человек россиянин, то значит сам того не понимая будет рыть самому себе могилу, своим родственникам, своему народу.
Раззомбировавшийся человек будет бороться с теми кто его обманывает, помогать раззомбироваться остальным если он понимает, что выжить мы можем только сообща.

Доказать что-либо можно только в математике. Но математика есть лишь служанка всех наук.
Когда нам говорят, что можно доказать чью-то вину, то лгут.
Можно максимум аргументировать. Если бы вину доказывали,
то есть просчитывали абсолютно все варианты, то ни одно
дело по расследованию завершить бы не смогли.
Юриспруденция то есть юдическое право есть человеконенавистническая ложь.
Впрочем лучше с ней чем вообще не было бы понятия о праве и каждый смог бы безнаказанно делать людям плохое.

Сухой остаток: истины в последней инстанции не существует.
Человек полагает, а Бог располагает.

Вы согласны с моим ответом или считаете, что он не верен?
Я посмотрел в вашем профиле, что в ваши интересы входит философия.
Я не специализируюсь в философии, но в результатах тестов Сонди, СМИЛ мне было сказано, что одной из предпочтительных профессий для меня является философия (с точки зрения авторов этих тестов).

А жаль :bh:
И экономика... Однако, получается гремучая смесь.
А насчёт философии, то только философы рассуждают о Б-ге, мироздании и чаво делать.... Вырожденцы одним словом.

Спасибо за серьёзный и полноценный ответ, хотя я лишь пошутил.:) Т. е. я полностью согласен с теми вашими выводами, которые я не буду ниже даже цитировать. А прокомментирую лишь то, с чем не совсем согласен.

Чем больше я думаю о зомбировании (как о процессе, как о термине, о понятии), тем больше прихожу к выводы, что никакого зомбирования ВООБЩЕ НЕТ.:) Ну или то, что "сила" зомбирования, как её толкуют и обтолковывают - сильно преувеличена.

Мне кажется, дело вообще в другом, а то, что предстаёт как массовое зомбирование (ибо трудно представить ОДНОГО человека, зазомбированного под корень чем-то одним, тогда как рядом сосуществуют совершенно НЕзазомбированные этим самым индивидуумы) - есть ОБЩЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ СКЛОННОСТЕЙ душ, которые проявляют себя в какие-то моменты времени более или менее ОДИНАКОВО.

Разумеется, я так полагаю, потому что у меня своя система мировоззрения, по-своему объясняющая происходящее. В частности, я полагаю, что "смерти" нет, есть лишь "смерть" физического тела, сознание же вечно, сознание же перевоплощается в другие тела, но по пути набирает в "жизнях" те или иные СКЛОННОСТИ, которые так или иначе ПРОЯВЛЯЮТ себя в очередной жизни.

Действие склонностей человека (сознания) таково, что во многих случаях чел даже не отдаёт себе отчёта в том, что действует по склонности, а не по разумению. По склонностям же чел и выстраивает (это если осознанно) или формирует автоматически (это если безсознательно) свою психику (в терминологии КОБ, с этим я согласный).

Я не понимаю этой фразы, честно говоря. Она слишком общая и ПОДРАЗУМЕВАЕТ, что вы совершенно точно знаете, В ЧЁМ именно заключается "рытьё могилы" для себя, для своих родственников, для своего народа. Я вот совершенно точно не знаю. И знать не могу, ибо сколько людей - столько и мнений.

То, что вы от "знаете" и совершенно точно, наводит меня на размышление, что вы готовы и других слегка пободать, а то и надавить на них, а то и попрессовать их, а то и ещё что сделать ПРОТИВ ИХ ВОЛИ, чтобы они с вами согласились. И перестали, наконец, "рыть", панимаш, "могилы" себе и другим.:)

Я вот лично предпочитаю не прессовать других людей ничем и никак, кроме СЛОВ (моего мнения), высказываемых в ЛИЦО (оппоненту), но не более, предоставляя им от себя "право" поступать и думать так, как им вздумается. Разумеется, под такой способ мышления я не подвожу никакой мировоззренческой базы, кроме своей собственной, в которой свободная воля других людей, поступать так, как им вздумается (и нести за это ответственность!) - есть высшая ценность.:)

Второе. Это ваше личное мнение/оценка, что кто-то там зазомбирован или раззомбирован. У другого человека может быть точно такое же мнение относительно вас. Следовательно, в ваших взаимоотношениях не может не возникнуть НЕЧТО, называемое "БОРЬБОЙ". С тенденцией, или скрытым потенциалом - бороться до физического устранения носителя другого мнения.

Лично мне вся "борьба" представляется лишь как действия душ, которые ищут ОПЫТОВ. Но все души для меня равны, равноценны и равновелики. Безотносительно моралей, нравственностей и прочих "плохо/хорошо" - оценок.

Прокомментировал выше некоторые ваши утверждения/описания.:)

NeaTeam

Чтобы прокомментировать ваш пост для начала скажу как я понимаю термин информационное зомбирование.
Это вбросы людям заведомо ложной вперемешку с правдивой информации чтобы они уже сами по собственному желанию действовали в интересах манипуляторов. Делается это каждый день через телевизор, радио, газеты, журналы, книги,...

Отчасти в протоколах сионских мудрецов:
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt_with-big-pictures.html#
написано как это делается.

Сила зомбирования чудовищна. К примеру из-за зомбирования немцы в прошлом веке превратились в фашистов и пошли войной на своих родственников по крови русов.

Юмористы типа Жванецкого, Задорнова,... тоже зомбируют. Они делают великое смешным, а смешное великим с целью размытия нравственности русского народа.
То, что Задорнов называет американцев тупыми делается для того чтобы действия американского народа русский народ воспринимал как глупость, а на самом деле чтобы скрыть евреев, которые управляют миром с помощью США, используя США как ширму. Американский президент, конгресс ничего не решают.
Неужели вы исключаете, что на российских ТВ каналах, каналах запада,... идёт спектакль чтобы обыватели думали, что мир устроен так как им показывают, а на самом деле он устроен по другому?

В доктрине Алана Далеса сказано, что подчинению славяне не подлежат, но обмануть, уничтожить можно. Так вот все славяне подлежат ликвидации.
Зомбирование славян позволяет, например, сделать так что они ничего не делают чтобы помешать своим врагам из-за информационной войны (а это и есть зомбирование), которая против них ведётся.
В результате утрачивается здоровье, мозги народа, который пьёт алкоголь,
исчезает армия, полиция,...
Неужели вы не видите, что русский народ стоит на пороге его ликвидации?
Если не видите, то прочтите книгу Кара-Мурзы Манипуляция сознанием по ссылке, которая есть в этой ветке где он написал на первой странице как раз об этом.
Если человек не мешает вырыванию его могилы, то значит участвует в этой подготовке так как не сопротивляется своим убийцам.
Если человек пьёт алкоголь, то в результате не заботится о своих детях как следует и в результате их воспитывает улица с непредсказуемыми последствиями.

Как известно грядущая война между Россией и Украиной+ Молдавия за Крым связана с тем, что украинцев (которые плохо соображают в массе своей так как пили много лет много алкоголя) убеждают через СМИ, что во всех бедах Украине надо винить Россию.

Весь мир сейчас зомбируют, что россияне - фашисты.

Мы на самом деле можем выжить только все вместе, но никак не каждый сам за себя. Но через СМИ делают так чтобы мы считали, что каждый должен быть сам за себя. То есть чтобы объединения не было.

Вроде бы я читал где-то, что философия устарела. То есть смотреть на мир через призму только философских идей неверно.

Люди могут не прислушиваться к верным, здравым идеям других людей потому что они зомбированы. Поэтому я считаю необходимым искать у людей что им мешает принять новые для них верные идеи и отказаться от неверных и пытаться сделать так чтобы они встали на верный путь.
Проблема сделать так чтобы человек понял, что у него есть проблема, смертельная опасность, которая нависла над всем русским народом.
Кстати я читал в планах сионистов, что русские евреи также подлежат ликвидации.

Я пока допускаю, что вы не поняли ряд фундаментальных идей КОБ. В первую очередь как происходит управление человечеством. Оно как раз и происходит через зомбирование, используя 6 приоритетов управления.

О чём вы говорите, когда мы все стоим на пороге глобального голода, холода, наркомании, преступности, когда садизм будет на всех углах и мир посмотрев те процессы в России, которые ему покажут в СМИ, без тени сомнения признает россиян фашистами и даст денег на ввод НАТО в Россию чтобы навести порядок, наказать "преступников" то есть весь народ?

Задуматься над этими моими словами вам по идее должны были дать повод кадры с полей боёв на Украине, гибели украинских детей стариков - наших ближайших братьев по крови. Раз ТАКОЕ у них стало возможным, значит и в России подобное, пусть по другому может быть возможно.

С чего, наивный человек, вы взяли, что некоему субъекту под ником maeta eN, есть дело до проблем русских. То, что он пишет без ошибок по-русски, ни о чём не говорит. Дух у него нерусский. Судя по его портянкам, ему чьи-то проблемы до глубокого болта. Ему что европидарасы, что русские - одно и тоже. И вообще нигде нет никаких проблем, везде одна ЛЮБОВЬ с ОПЫТАМИ.

Надо при этом всегда не исключать, что за ширмой: "ЛЮБОВЬ с ОПЫТАМИ" может скрываться то, что он сам целенаправленно через этот форум зомбирует русских читателей, писателей kob.su с целью помочь сионистам подготовить их к смерти.
(может быть он при этом этого не осознаёт).
Также этому человеку возможно не в домёк, что зомбирование происходит всех народов во всех странах. Если бы западных людей не зомбировали, что русские - фашисты, рассказали бы им правду о значимости богоизбранного народа русских для выживания текущего поколения человечества на Земле, то они бы не согласились помогать сионистам убить русских, а наоборот мешали бы им.
Люди в любой стране мира могут идти на зло потому что зомбированы, обмануты
и если их раззомбировать, то возможно, что они станут нашими единомышленниками и будут помогать не только себе, но и нам.
По Рыбникову сионизм - система массового зомбирования людей Земли.
Если расправятся с русскими, то потом начнут ещё больше зомбировать население в остальных странах. То есть этому человеку всё равно даже если ему нет дела
до русских надо знать для увеличения вероятности выживания что такое
зомбирование и как ему противостоять.

Сухой остаток: если этого на самом деле зомбированного человека раззомбировать - он может стать полезным для увеличения вероятности выживания русских. Если сейчас человеку нет дела до проблем русских, то
это не значит, что нет смысла в попытках сделать так чтобы его стало до них дело.
Человеку, которому нет на Земле дела до проблем русских, который не делает всё для выживания русских - нет дела до себя потому что если сионисты расправятся с русскими, то на сколько я понял это приведёт к гибели всего текущего человечества и Бог создаст новое человечество. Надеюсь, что на этот раз без ГП.

Мне думается ошибка НеаТим в том, что на всё в мире смотрит через призму философии, то есть в результате не видит огромного кол-ва деталей. Может ему надо это объяснить и он встанет на путь истинный. Зомбированного человека надо не только критиковать, но и помогать раззомбироваться, а иначе зачем нужны КОБ, kob.su и т.д., по идее раззомбирование человечества и есть одна из главных их задач, должна быть. НеаТим не виновен в том, что он жерва зомбировщиков, но сам без чьей- то помощи он возможно, что не справится,
не перестанет быть информационным зомби.

Неужели вы в самом деле думаете, что Задорнов Михаил Николаевич в самом деле делает это специально! По моему его выступления в последнее время так и смердят русофилией, да и вы что-то попахиваете как старый сионист, вот здесь:
И в чём разница если не секрет между богоизбранностью евреев или богоизбранностью русских? Я вот негр, и я уверен что все негры богоизбраны, потому-что Африка мать цивилизации, а негры коренные жители Африки как ни крути.

К сожалению, ты троллерастно врешь. Негры с тёмным цветом кожи из Африки не интересуются "невозможными табуретками" как у тебя на аве и курьёзами из навозных шариков. Им бы что поесть, да быть бы живу.

Ваше гомофобство и нацизм Росток не знает предела, люди на западе даже за меньшее получают по шапке...
Вам для общего развития:

А вообще всем нерусским, мусульманам, то есть тем кого вроде как не планируют скоро уничтожить, надо понимать, что идёт подготовка к их замене (то есть их всех также убьют) на:
490млн. искусственных рабов пидорасов
и 10 миллионов вечно живущих (евреев? + 22 иерофанта) хозяев.
Если они все срочно не раззомбируются и не помешают подготовке, в том числе убийству русских, то пускай пеняют на себя сами если их убьют на самом деле.

curiosus
"Неужели вы в самом деле думаете, что Задорнов Михаил Николаевич в самом деле делает это специально! По моему его выступления в последнее время так и смердят русофилией, да и вы что-то попахиваете как старый сионист, вот здесь:"

Сначала смотрите об этом маленький отрывок тут 31:40 - 33:40:
http://www.youtube.com/watch?v=66zj0VYeEJU#

Вообще - Задорнов - галахический еврей. Как думаете - если он всё это тайно зло делает, то целенаправленно или это просто безструктурные методы управления на него так действуют, а сам он не осознаёт истинных целей своих выступлений?

Если сейчас выступления Задорного (в записи кстати, кто его знает когда их сняли) проникнуты русофилией, то это называется операцией прикрытия чтобы думали, что он хороший, чтобы не подозревали, чтобы открыли русские свою душу для проникновения его будущего информационного яда в их мозги.
Любой агент влияния должен быть одновременно и хорошим явно и плохим тайно чтобы в конечном итоге сделать плохое, но никто даже вообразить не мог, что он плохой.

А вообще у Пякина каждую неделю выходят очень толковые лекции, не в смысле, что надо им верить, а в смысле пищи для размышления, которую они доставляют:
http://fct-altai.ru/
Если перейдёте по ссылкам с этого сайта на сам youtube, то там даже можно по ссылкам в комментариях выбирать, что слушать интересней именно вам.

"И в чём разница если не секрет между богоизбранностью евреев или богоизбранностью русских? Я вот негр, и я уверен что все негры богоизбраны, потому-что Африка мать цивилизации, а негры коренные жители Африки как ни крути."

Аргументированная гипотеза о том, что русы (и русские соответственно) на самом деле богоизбранный народ изложена была в этой книге. Наверное из-за неё автора и убили в 2009 году.

Петухов Ю.Д., Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов: от мутантов к богочеловечеству
http://konzeptual.ru/products/sverhevolyutsiya-superetnos-rusov
Гарантированно её купить можно тут:
http://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/petuhov._sverhevolyutsiya_i_vysshiy_razum_mirozdan iya_25352008

То, что евреи - богоизбранный народ - ложь написавших Библию, Талмуд,...

Не знаю как у вас будет если будете читать, но у меня глаза на лоб лезут в процессе чтения этой книги.

Кобовцы говорили, что у Петухова всё по КОБ, хотя они не со всем с ним согласны, что у него написано в его многих книгах.

Кое-что о том кто такой Петухов написано тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE %D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80% D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Конечно же надо не забывать, что википедия это источник информации не вселяющий доверия.

Кстати под видом некоторых фантастических (он не только историком был) книг Петухова зашифровано будущее России (то есть это прогноз будущего под видом якобы фантастики). Самый настоящий ад.

У РУССКИХ ВЕЛИЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ, КОТОРОЙ БОЛЕЕ 100000 ЛЕТ, КОТОРУЮ ОТ НАС, ВСЕГО МИРА СКРЫВАЮТ.

РОСтОК
"К сожалению, ты троллерастно врешь. Негры с тёмным цветом кожи из Африки не интересуются "невозможными табуретками" как у тебя на аве и курьёзами из навозных шариков. Им бы что поесть, да быть бы живу."

А может он типа Обамы, негр. Понятно, что он сказал негр в принципе.

Курьёз.

Пушкина забыли в негров поместить.
И разница в богоизбранности - одни по национальному признаку, другие по цивилизационному, ну как минимум.
Поэтично - русский тот, кто живёт по совести. (напоминаю для ухоглухих, совесть, позиционирую, как функцию сравнения личной нравственности с божеской праведностью... давно позиционирую... в 15 раз кое-кому напоминаю, чтоб открытием вновь для кое-кого не стало).

зы: Впрочем, хорошие учителя у меня были, вот поговорки с детства вспоминаю: "повторение - мать учения". Курьёз ещё 15 раз и стереотип распознания явления "совесть" выработается. А?

Богоизбранными в прямом смысле этого слова, физически на Земле являются только русы. Остальные народы Земли произошли от смешения русов с архантропами и насколько я понял поэтому люди образованные через такую смесь всё время деградируют и им для выживания нужна постоянно подпитка с помощью русских.
Евреи это гибриды русов и семитов.
Я живу по совести всю жизнь.
Но Зазнобин говорил, что Россия это Пушкин, соборность и что-то ещё, то есть акцента на совести не делал.
Бог управляет людьми с помощью совести.
Если не у русов нет совести, то непонятно как ими управляет Бог, который управляет в том числе и евреями.

Знаете, подобные вещи (катастрофы для того или иного народа) происходят (и происходили) в истории с завидной регулярностью, не буду даже упоминать, что и пострашнее.

Что, в свою очередь наводит всего лишь на ДВЕ МЫСЛИ.

Первая: что, если признать "зомбирование" реально существующим, то люди-человеки БАНАЛЬНО ТУПЫ. Ну раз позволяют собой так жестоко и массово манипулировать в течение ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.

Мне кажется, что это не так. И люди вовсе не глупы.:) А всё происходящее объясняется ВООБЩЕ ДРУГИМИ ПРИЧИНАМИ. О них я писал уже неоднократно, но могу и повторить в более развёрнутой форме.

Вторая: что никакого "зомбирования", т. е. напрямую связанной с ним проблемы "правды" и "лжи", попросту НЕТ. Дело в том, что вы полагаете, что вы правы и отстаиваете свою точку зрения, обвиняя какую-то другую сторону в том, что ей дали ЛОЖЬ, а она - польстилась, скажем так, и купилась. Ну а ваш оппонент, допустим, точно так же считает, что прав он, а купились и польстились - вы. Понимаете?

Т. е. весь вопрос лишь в том, что вы, оппоненты, НЕ НАШЛИ, в силу своих склонностей, одного и того же ответа на один и тот же вопрос. И не найдёте, что самое интересное - потому что СКЛОННОСТИ у вас РАЗНЫЕ. Склонности видеть в одном и том же - РАЗНОЕ.

Апеллирование к нравственным или моральным началам в этом случае (чтобы найти истину) - тоже безсмысленно. Потому что трактовка нравственных и моральных начал у каждого человека тоже СВОЯ, что уж говорить ещё и об особых культурных.

К примеру, упомянутый вами опыт "зомбирования" немцев фашизмом. И соответственно, "незомбирования" советских людей фашизмом. Стоить посмотреть, к примеру, на один из корневых нравственных аспектов фашистов и советских людей: у фашистов - нравственность позволяет уничтожать "неразвитые" народы, у советских людей на это - ЗАПРЕТ (тоже нравственного порядка). Как им было понять-то друг друга? Если корневая система мировоззрения - РАЗНАЯ?

Поэтому я и говорю, нет никаких нравственностей и моралей, есть РАЗНЫЕ точки зрения на то, что это такое. А точки зрения (оценки конкретных людей, что такое "хорошо" и что такое "плохо"), увы, разнятся среди людей.

Если вы полагаете, что склонности людей не легко, а очень тяжело, но всё же поддаются изменению хотя в нескольких поколениях, то я так не считаю. История войн тому реальное подтверждение: сколько у нас есть истории, это всё история ВОЙН. За идеи. За разные точки зрения. У одних и тех же людей.:)

Сборник цитат на все случаи жизни - росток - тут поклёвывает моё скорбное темечко, полагая, что он весь из себя правильный такой, а я - агент чуждых ему влияний, но вся разница между им и мной только в оценках на одно и то же и вытекающая из этих разниц - его готовность "крушить" неправедное, и моя НЕготовность "крушить" якобы "неправедных", потому что я понимаю, что в мире частиц, из которых состоят как "праведные", так и "неправедные", и в котором к тому же - ничего никуда НЕ ИСЧЕЗАЕТ - вся эта "борьба" - полный маразм, иллюзия, сон разума. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМ.

Другими словами, каждая проблема видится по-другому, если берётся более общая точка зрения. Проблема "зомбирования" в упор НЕ ВИДИТСЯ никак и нигде с точки зрения того, из чего мы все состоим. По мере опускания себя всё ниже и ниже, в материальный мир, проблемы "зомбирования" не возникает ни на уровне атомов, ни молекул, ни клеток, ни даже кусков цельнометаллических конструкций. Проблема "зомбирования" ощущается лишь на уровне ИДЕЙ кусочков сознания (кои мы все есть - люди), и я скажу даже больше, лишь на уровне МОЗГА, т. е. аналитического отдела сознания, перебирателя и анализатора старых данных и новых данных. На уровне сознания и осознания никакой проблемы "зомбирования" опять же нет. Нет никакой проблемы "зомбирования" и на уровне безсознательного.

Отсюда вопрос: а откуда взялась тогда сама проблема "зомбирования"? Ответ очень простой - людей очень много стало. А склонности у людей схожи, как ни крути, по МНОГИМ параметрам. При массовости схожестей само собой возникает мысль об "эгрегорах", "зомбировании" и прочем, ибо мозг должен же как-то объяснить регистрируемые события. Поэтому и кажется.:)

Угу. И это пища для размышлений на тему "совести" и "богоизбранности".

Может вообще всё не так?:D

NeaTeam

Согласны ли с таким определением зомбирования:
Это вбросы людям заведомо ложной вперемешку с правдивой информации чтобы они уже сами по собственному желанию действовали в интересах манипуляторов. Делается это каждый день через телевизор, радио, газеты, журналы, книги,...

Например, вы согласны, что в СМИ России с участием политиков,... идёт в прямом смысле этого слова спектакль таким образом чтобы русский народ считал, что Центральный банк России это банк самой России, а не филиал ФРС США в строгом соответствии с конституцией и законами РФ !!!, чтобы думали, что Россия не является колонией запада,...
Если согласны, то разве это не зомбирование?

Согласны ли, что технологии манипуляции сознания это тоже одна из форм зомбирования?

Вы в курсе, что можно просто вбрасывать обществу через СМИ информацию и в результате говоря правду (но не договаривая) делать так что слушатели будут обманывать себя сами то есть делать ложные выводы и это тоже форма зомбирования?

Замечу, что огромное количество людей в России, а конкретнее более 99% считает, что Центральный Банк России её друг, но ведь это не так.

Вот начальная книга, которую есть смысл прочитать обывателю чтобы понять как его обманывают, понять, что кругом враги и его ведут на смерть:

http://royallib.ru/book/karamurza_sergey/manipulyatsiya_soznaniem.html

В книге рассказано, что говорилось в СМИ и что было на самом деле.
Прочтение книги позволит раззомбироваться, что может открыть дорогу к КОБ, возникновению вопросов. Как всегда если хватит мозгов.
ЧТО ВАМ МЕШАЕТ ХОТЯБЫ БЫСТРО ПРОСМОТРЕТЬ ЭТУ КНИГУ, чтобы убедиться что вы на самом деле видели по тв то что говорит автор и узнали как это расходится с реальностью и на что вы сами в результате были мотивированы, на свою погибель.

Вы согласны, что СМИ России - это мафия, враг русского народа с помощью которой те кому принадлежит власть нас обманывают?

Если вам нужны доказательства, а не пустой трёп, что ЦБ РФ - филиал ФРС США в строгом соответствии с конституцией и законами РФ (их протащили туда потому что народ пил много алкоголя и поглупел), то скажите - предоставлю.

Если нужны доказательства, что Россия это колония запада - аналогично.

А ведь 99% тех кто смотрит телевизор и вы им скажете о враге ЦБ и колонии, отправят в вас в психушку.

Вы говорите об очень простом обмане на который ведутся дураки.
А я о чудовищно сложном, который чтобы понять нужно очень много знать.
Нет независимых СМИ, сами СМИ только делают вид, что они независимые.
Все они поют почти в унисон свою ложь и поэтому люди в большинстве своём ведутся.

То есть технологии зомбирования это чудовищно сложные для раскрытия технологии для тех к которым их применяют всю жизнь и нужно очень много думать, чтобы начать видеть ложь. Мне для этого потребовалось 5 лет упорнейшего труда над собой и тысячи исписанных листочков мной.

Вы согласны, что у России величайшая история? А нам в СМИ говорят, что ещё 1000 лет назад мы были дикарями и только крещение поставило нас на путь истинный.

Вы находитесь под действием ваших философских рассуждений. Огромное количество деталей в результате не видите, а ведь философия позволяет описать далеко не всё в этом мире.
Возможно, что вам просто не хватает охватить больше чем даёт возможность охватить философия и поэтому вы довольствуетесь малым и в результате как учат в КОБ во мной работаете не на себя,
а на других сами того не понимая.

Если бы немцам в 30/40 годах прошлого века сказали, что русские их братья по крови, то пошли бы они на них войной? НЕТ.

NeaTeam
"Если вы полагаете, что склонности людей не легко, а очень тяжело, но всё же поддаются изменению хотя в нескольких поколениях, то я так не считаю. История войн тому реальное подтверждение: сколько у нас есть истории, это всё история ВОЙН. За идеи. За разные точки зрения. У одних и тех же людей."

Прочитайте план Даллеса:
http://pravdu.ru/otvet_russov.htm
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Если уж и сейчас вы не поняли, то спрашивайте, что именно не поняли.

Я вам говорю о лжи чудовищной сложности.
А вы мне рассказываете о просто особенностях восприятия тех или иных событий разными людьми. Чувствуете разницу?

Найдите в инете и прочитайте что такое шесть приоритетов управления человечеством.

NeaTeam

Классическим примером зомбирования на весь мир является лживая теория относительности Эйнштейна:
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein.htm
http://bourabai.kz/catechesis.htm

В конце 19 века Тесла изобрёл генератор, который преобразовывал энергию эфира в электрическую. С помощью него от целый штат в США снабжал электроэнергией, у него автомобиль 2 месяца ездил без бензина.
Если бы мировое правительство не запретило Тесле развивать дальше генератор, то такой генератор стоял бы ещё в начале прошлого века в каждой семье и мировое правительство потеряло бы власть.
Вместо этого начали получать энергию с помощью нефти, атомных станций
и в результате мир сейчас пришёл к экологической катастрофе.
Научно доказано, что если срочно не убить часть населения Земли,
оставив только 500млн. живых, то всё человечество будет уничтожено.

Так вот после закрытия изобретения Теслы (положили под сукно и начали тайно развивать не афишируя), была в умы всех учёных Земли внедрена с помощью Эйнштейна лживая теория относительности, которая запрещала существование эфира. В результате почти никто генераторы из эфира с его бездонным кол-вом энергии не разрабатывает потому что считают, что эфир не существует
веря в то, что теория относительности Эйнштейна - верна.
Вы просто не представляете что такое вот уже более 100 лет убеждать то есть зомбировать почти всех учёных Земли, что теория относительности верна,
хотя это просто хуцпа, форма религии. И всё чтобы не сделали генераторы
и ГП не потерял из-за этого власть над человечеством.

Абсолютной ложью является, что благодаря теории относительности Эйнштейна удалось сделать GPS. Она там вообще не используется, но говорят в учёных кругах, что используется. Теория относительности используется только чтобы зомбировать людей Земли что эфир не существует.

Если не хотите читать об теории относительности, то хотя бы посмотрите это видео Салля об этом. Лекции Салля по физике, кобовцы одобряют:
http://www.youtube.com/watch?v=_WldOdzJ0_Q

Нет, не согласен. Я согласен со своим определением "зомбирования", а именно - что его НЕТ вообще. А то, что есть и можно наблюдать, есть "борьба" людей с разными склонностями выражать свои разные мнения разными способами, вплоть до военных. Я вот как-то чхал на экономическую науку, вплоть до всех высших авторитетов современности и прошлости, взял, да и составил своё собственное вИдение того, что она есть и с чем её "есть нужно". Ну и что мне с того, что какие-то там СМИ чего-то там выражают и чего-то там "зомбируют"?

Каждый из читающих СМИ запросто может пораскинуть мозгами на досуге и самостоятельно решить для себя, что такое в его жизни Центробанк России, и что и как он делает. Если же какой-то из читающих это не делает, предпочитая не раскидывать мозги, а принимать чужое толкование за "правду", то в этом ему помешать будет трудновато. Каждый ведь выбирает ту "правду", что ему больше по душе.

Я не согласен, что перечисленное вами - зомбирование.

Нет, не согласен. Технологии манипуляции сознанием, к примеру, моим, достаточно легко переводятся мной на того, кто мной пытается манипулировать. Я сам кого хошь заманипулирую. За остальных ответить не могу, потому что считаю, что каждый самостоятельно занимается тем, чем хочет, и манипулируется или противостоит манипулированию так, как ему желается.

В курсе. И что с того? Так всегда было, есть и так всегда будет, пока на свете будут существовать РАЗНИЦЫ ВО МНЕНИЯХ. А они - разницы - тоже будут всегда, пока мы одновременно не сможем быть ЕДИНЫ сознанием. Так что нам предстоит долгий путь "объединения", сверок мнений на предмет их "гнилости" или "зрелости". Это очень долгий путь.

Замечу, что гораздо большему количеству процентов этот ЦБ РФ вообще пох. А примерно 10% вообще не знают, что это такое. Да и знать не хотят. Замечу также, что поскольку у меня свои воззрения на тему того, что такое "экономика" и они достаточно широко прописаны, детально и по порядку, и в этих воззрениях вообще нет места ДЕНЬГАМ, как элементу мироустройства, то мне искренне жаль тех людей, которые занимаются ерундой околоцентробанковской, хотя, опять же, если желается, то пусть занимаются.:D

Спасибо. Я читал её так давно, лет 20 назад.:)

:) Не всем, увы. Я лично знаю человека, которого тошнит от КОБ, причём от любой книжки. Но он очень любит анархизм. А ещё я тоже лично знаю казака, которого тошнит как от КОБ, так и от анархизма, а ещё он очень не любит большевиков, считая их по Климову, вырожденцами. А ещё я знаю одного украинца, который считает, что Россия топчет его землю, и он готов умереть за свою Родину. Есть у меня и знакомые иностранцы, которые считают, что Путин - неадекватный человек. Но самое любопытное, что все эти люди - мои друзья.

Наверно то, что я прочитал её сразу после её выхода в свет. Кажется, 1995 год, она до сих пор у меня на полке стоит.

??? Вы, наверно, не знаете, поэтому я вам скажу: в моём лексиконе нет слова "мотивация" - ни как понятия, ни как образа, для меня это - ноль. Я предпочитаю иметь и понятие, и образ слова "склонность". Это, имхо, точнее выражает суть того, что вы хотели сказать.

Не соглашусь с вами по ТВ. То, что вижу по ТВ - это толкования очередных дядек и тётек по поводу событий, которые я лично не видел, не вижу и не буду видеть в ближайшее время, поэтому мне их толкования пох. У меня свои собственные толкования на всякий предмет имеются. Вот как-то так.:)

Нет, не согласен. Мафией в России, да и не только в ней, является ЛЮБОЕ профессионально или по интересам организованное общество. А поскольку каждый человек в том или ином амплуа является членом того или иного профессионального или по интересам общества, то мафией являются ВСЕ. Даже дети. Поскольку мафии разные (интересы у них разные), то на свете происходит борьба одних мафий с другими.

Я вообще по-другому отношусь к так называемым "доказательствам". Дело в том, что высшую истину для меня имеет только МОЁ собственное ощущение внутреннее. Все остальные "доказательства" для меня есть толкования того, в чём я лично НЕ принимал участие, не видел, не слышал - от других людей. Ну это их личное дело, как толковать те или иные события. У них одна точка зрения, у меня - другая.

Т. е. для меня лично никаких "доказательств" НИЧЕМУ на свете нет вообще.

На каждое ваше "доказательство" я представляю другое "доказательство", что всё обстоит с точностью до наоборот. Но это вас не убедит. И знаете почему?:) Потому мои "доказательства" не пройдут фильтров вашей психики, ваши склонности непоколебимы и тверды. Как заусенец.:D

Я могу представить "доказательства", что США - колония России. Правда сначала мне надо будет предоставить вам размышления на тему того, что такое, с моей точки зрения, "колония", и что такое "США". А это очень долго и муторно. Лучше Гегеля почитать у костра.

Нет, не отправят. Вот я здесь и сейчас говорю - ЦБ - враг российского народа, государства, Русской Цивилизации - а завтра я как ни в чём не бывало появлюсь здесь на форуме и скажу вам "доброе утро". Всё не так страшно на самом деле. Можно даже Путина Путлером назвать и за это ничего не будет.:D

Уточните, пожалуйста, о каком именно "обмане" вы говорите, что говорю я. Я не понял.

Это как бы проблемы людей на самом деле. Я-то здесь при чём? Или вы здесь при чём? Каждый решает сам, что ему делать по жизни и как ему "вестись": как лох или как недоверчивый поначалу, но всё же, в конце концов, всё тот же лох?

А мне вот не кажется. Наверно потому, что я отрицаю зомбирование, так же, как я делаю это с "мотивацией".

Вы - молодец. Я тоже 12 книг написал. 8 выложены в интернете. Если бы я не знал, что это не есть скромно - рекламировать себя любимого - то я бы их тут выложил в виде ссылок.

У Индии тоже неслабая история. Ну и что из этого? Очень любопытная история у Египта. А также у Европы. Ну и Атлантида, конечно, как же без неё.

Каждый говорит, что хочет. В соответствие со своими мыслями, ощущениями, понимаемой челом "правды", коя уникальна для каждого чела. Так было всегда, есть и так будет. Какое-то долгое время ещё.:)

Нет, я не нахожусь под воздействием моих философских рассуждений. Я нахожусь под воздействием моего сердца, как РЕАКТОРА МОЕГО СОЗНАНИЯ и моей ВЕРЫ. Всё остальное - это чушь и безсмыслица иллюзий.

А я не телескоп, чтобы далеко видеть. И не микроскоп, чтобы видеть мелко. А скорее антенна, ловящая вибрации в каком-то определённом диапазоне волн, соответствующих моим склонностям. Имхо, я уверен, что таков есть каждый человек.

Язык вообще штука смешная до слёз. Им вообще ничего нельзя описАть. Им можно только ВЫРАЖАТЬ СВОИ УЩЕРБНЫЕ МНЕНИЯ по поводу той или иной грани очередной "истины".

Всё остальное - в том числе и передача важной информации - происходит лишь от сердца к сердцу, в виде КОНЦЕПЦИЙ тёплых волн и света, чьи грани расплывчаты, а ядро - сверкает.

Возможно.:D Возможно всё на свете. Даже то, что невозможно никак.

КОБ уже прекрасно знаю. Так что сам могу лекции по КОБ читать.:) Хоть в камеру, хоть на диктофон, хоть письменно. Другое дело, что не хочу, потому что многие моменты в КОБ я подвергаю основательной критике. Да так, что искры сыплюца.

Про Теслу я тоже много читал, равно как и Эйнштейна с его теорией. По обоим персонажам могут тоже лекции читать. Долгие и интересные.:)

Да, забыл. Веды тоже знаю. Не наизусть, но основательно, в разных вариантах, ибо вариантов много.:)

Вы не внимательны садовник: Ибрагим Ганнибал - предок Пушкина. Этот Пушкин со своим дедом как кость в горле у русских фашистов. "Зазнобин говорил, что Россия это Пушкин" :crazy:
И што на выходе по Зазнобину получается? - Россия это страна негров, а никаких не русичей или ариев, однако.

atrend12
Лично я Пякина не слушаю, жаль потерянного времени... Когда он только начинал пропрочествовать, после того как он понёс ахинею о том, что Румыния введёт свои войска в/на Украину, мне стало тошно слушать его бред.
Слишком много неправды в его правде, неправды должно быть не более 5-10%, а он выдаёт на попа 50-60%.

Вот вы много говорите о зомбированость и каждый раз подсовываете однобокую информацию Далес, Пякин, Сионские мудрецы,...
А вы в курсе, что зомбирование происходит по средствам однобокой информации? И то, чтоб человека раззомбировать необходима диаметрально противоположная информация, и нельзя вываливать сразу много информации иначе человек может попасть в больничку....

Попробуйте взглянуть на зомбированность русских с другой стороны -
Буровский Андрей
Вся правда о Русских: два народа

С удовольствием выслушаю мнение русского фашиста о другой стороне правды.

О у Вас оказывается есть работы по критике КОБ! Дайте почитать пожалуйста.

Любопытный комментарий и просьба.:) Но не точный. Я не писал нигде и никак, что у меня есть работы с критикой КОБ.

Дело в том, что по жизни я предпочитаю заниматься больше ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ЛУЧШЕГО, чем критикой "худшего", особенно в теоретических трудах по разным вопросам. Ибо нет ничего проще, чем критиковать то, что кто-то, в свою очередь, предложил, как "лучшее". Много ума на подобную "критику" вовсе не требуется. Доеб...ться можно и к столбу, как известно. Т. е. занятие это, имхо, дело не совсем полезное. Не по мне.:)

Ваш интерес к "критике" поэтому очень показателен.

Поэтому книги у меня есть, но критики КОБ в них - нет. Критикой я занимаюсь лишь на форумах, типа этого, да и то от случая к случаю, когда некоторые высказанные/высказываемые глупости совсем уж зашкаливают.:D

Книги же у меня в основном по экономике и финансам, а с основными выводами КОБ в этих частях я согласен по самое не балуй (по ростовщичеству, в частности, по возможности/вероятности введения валюты, основанной на киловатт/часе, как варианте и т. д.). Шесть лет назад я перевёл на русский язык книгу Сильвио Гезеля "Новый экономический порядок", в которой худо-бедно изложена идея демёреджевых денег, поэтому в эксперимент в Шаймуратово, затеянному в том числе и под влиянием этой книги, я скромно надеюсь, тоже внёс посильную лепту.

Одна книга посвящена постепенному созданию устремления общества к БЕЗДЕНЕЖНОСТИ вообще. КОБ этот вопрос даже не поднимает - и чего КОБ в этой области критиковать-то?:)

Вторая книга посвящена одному из самых важных аспектов этого будущего устремления к безденежности - возможности/вероятности в недалёком будущем введения совершенно новой финансовой системы, основанной на новых принципах (устранение всех налогов, кроме одного - взимаемого при ПОКУПКЕ любого лица: юридического или физического, чего угодно). Опять же, КОБ эту тему даже не поднимает: а как можно критиковать за то, о чём КОБ ничего не говорит?:)

Третья книга посвящена созданию РАЗНЫХ денежных систем внутри, допустим, государственной финансовой системы (рублёвой зоны), которые будут, не мешая рублю, развивать свои частные, местные интересы, помогая труженикам: это талонные системы, скидочные системы, демёреджевые те же, электронные системы, основанные на разных принципах. Я резонно полагаю, что трепать языком по поводу глобального ростовщичества и ЦБ - это одно, а трепать языком о механике ввода финансовых систем на уровне народных самоуправлений, с конкретным показом, КАК, ДЛЯ ЧЕГО это можно сделать и КОМУ - это немного другое. Более конкретное, что ли. И снова КОБ молчит в этой области, так что тут критиковать-то?

Четвёртая книга посвящена "науке" экономике, некоторым её выводам, с разработкой НОВЫХ терминов НОВОЙ экономической науки будущего - к примеру, я полагаю, что ввод в экономику термина и понятия ДАРЕНИЕ, которое в реальности есть, а в экономических науках НЕ отображено никак и нигде, и некоторых других терминов - емность, взманивание и т. д. - в будущем может принести пользу некоторым управленцам, которые задумываются о системности и взаимовложенности разных систем друг в друга, о том, что ростовщическую систему ту же, без лишних на то слов, можно спокойно начать РАЗРУШАТЬ ИЗНУТРИ, спокойными же действиями людей. Самих. И по этой теме КОБ ничего не говорит. Опять же - в чём КОБ тут можно критиковать?

Пятая книга посвящена развитию денежных систем мира (ну таких много на свете, просто ещё одна). В частности, я полагаю, что так называемая узелково-верёвочная "письменность" инков - это вовсе не письменность, а определённый тип... денег, вернее учётная " на узелках" финансовая система, а наши предки - славяне, до 18-го века во многих аспектах своей экономической жизни с успехом пользовались привычными "пушными" эквивалентами стоимости.

Критика же КОБ касается лишь тех мировоззренческих вопросов, которые лежат ВЫШЕ, гораздо выше, чем узкие и в чём-то ущербные приоритеты от шестого до второго. Некоторые аспекты можно прочитать на этом форуме.

Если вас или кого иного заинтересует вышесказанное, я предоставлю ссылки на все сайты-книги, которые выше кратенько описал.

Любопытно, что именно на этом форуме, именно во время написания некоторых из этих книг, я призывал сторонников КОБ объединиться в НАПИСАНИИ этих книг - тандемно или мультитандемно, как угодно, ибо один ум хорошо, а два или три - гораздо лучше, но НИКОГО не нашлось. И это можно проверить в истории этого форума.:)

Што-то такого не помница. Лично я совсем недавно узнал, что вы увлекаетесь экономикой :pardon:
А, вот я в корне не согласен с энергорублём. И последствия введения энергорубля будет во много раз хуже в очень коротком промежутке времени, за лет так 50 мир сколапсирует. Если % растянулся на тысячелетия, то жизнь энергорубля будет очень коротка и кровава.
Если коротко, это можно описать так: кто на трубе, тот богат и даже не надо ничего делать кроме охраны трубы. Вам Дубай в пример с его экологическим извращением, или вы думаете, что шейхи вам так просто дадут присосаться к трубе? Вот так, за красивые глаза?
Конечно, Россию понять можно, она богата халявными энергорессурсами и с них хочется поиметь...Это будет хорошо если добрый дядя Путин будет за приемлемую цену делиться с остальным миром, а что будет если у власти будет дядя Жириновский или какой нибудь фашист (вариант Украины когда перекрывают воду с электричеством в Донбас).
Повторю: экономика + философия = гремучая смесь.
То, что вы НеаТим продвигаете идею, что мы состоим из частичек - это корошо, это связывает нас всех вместе. Но вы забываете, что этого не понимает абсолютное большинство человечества, как пример участники этого казалось бы самого человечного форума рунета - только я вас понимаю смысл того, что мы состоим из одинаковых частичек.

В лом искать, да и давно это было, года два назад. Тем более не помню, в каком разделе.

Как бы хотелось хоть каких аргументов помимо "а вот я в корне не согласен".:D Хотя бы какую-нибудь раскладку, что, мол, будет вот так-то, потому что то-то, ну или что-то в этом духе.

А то как-то даже и сказать мне больше нечего.:D

Энергорубль - в том смысле, в каком его трактует КОБ, это электричество, а не нефть и газ и прочие энергоносители в целом. Т. е. рубль = киловатт/часу, вот так примерно. Мысль КОБ замечательная. Но можно пойти ещё глубже: ведь для "обезпечения" денег ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Деньги - это полная фикция, в абсолюте, поэтому я и говорю об "устремлённость в безденежность". Зачем в своих жизнях иметь то, что по многим моментам МЕШАЕТ нам нормально жить-поживать?

Россия богата и "электроресурсами", и, кстати, в достаточно короткий период времени, может в несколько раз поднять производство электроэнергии. Производство тех же атомных электростанций у нас поставлено на "поток". Т. е. чего-чего, а уж электричеством РФ себя обезпечивает и ныне, и может в будущем очень прилично.

Я согласен с выводами КОБ в том, что будущее за электроэнергией, а вовсе не за нефтью-газом, согласен также в том, что, кто больше всех будет производить электричества, иначе говоря, кто будет в будущем энергообезпечен по максимуму (имеется в виду страны), тот и будет более "богат", скажем так.:)

До тех пор, пока не изобретён и массово не внедрён альтернативный электричеству источник энергии для ПРОИЗВОДСТВА материальных продуктов, инфоносителей - вот ровно до тех пор электричество будет главенствующим фактором в плане экономики.

:D Добавьте к этому знание ещё трёх иностранных языков в дополнение к родному, русскому, и стремление выучить ещё пару, тройку в свободное от философий и экономик время...:D

Но опять же хотелось бы хоть капелюшечку аргументаций, почему экономика+философия именно гремучая смесь, а не мерно-сбалансированный ПОДХОД К ЖИЗНИ.

Я ничего не "двигаю". Просто высказал то, что и так всем известно, просто этому не придаётся никакого значения почему-то. И имхо, зря.:)

Да нет, думаю, все понимают. Чего тут понимать-то? Другое дело, что не делают ДАЛЕКО ИДУЩИХ ВЫВОДОВ о более ПЛОТНОЙ взаимосвязи всего со всем, чем ныне "кажется".

В частности, взаимоотношения между частицами, из которого состоит всё вокруг, включая нас самих, определяются взаимоотношениями их ЗАРЯДА ("плюс" или "минус"). Сам же электрический ток до сих пор НЕ ОПРЕДЕЛЁН ни одним учёным мира ни как то, что это есть, ни как то, а какого хрена это есть и почему именно так работает. И это уже вопрос ФИЛОСОФИИ, как вы понимаете.:)

Мне не ответили здесь на форуме на очень простой вопрос, а что такое ИНФОРМАЦИЯ (в МИМ). Ответ, дающийся КОБ, меня не устраивает, потому что информация объясняется из материи и меры, а, в свою очередь, они объясняются из информации и меры, или из информации и материи. Закольцовка терминологии в трёх "соснах" производит впечатление лишь поначалу, но недолго.

Так вот изначальное ЕДИНСТВО, из которого затем выпрастываются дву-, трёх-, четырёх- и т. д. базовые категории разных философий и мировоззрений, замечательно может быть объяснено и ДВУМЯ категориями: ПЛЮСОМ и МИНУСОМ в изначальных частицах.

Смотрите внимательно: ЕДИНСТВО (один), ПЛЮС-МИНУС (два), МИМ (три), АМОН (четыре), ЗВЕЗДА коммуняк (пять), ЗВЕЗДА ДАВИДА (шесть), ну и т. д. вплоть до безконечности.

Можно и поподробнее пройтись по каждому символу и символике, где что означает, чтобы увидеть, что всё в итоге замечательных образом и всегда сводится в изначальное единство.

Ниже читать умеешь, или отвечаешь как обычно по одному предложению :D
Измерять можно хоть в бананах... сути это не поменяет.
таки и ничего? Вы себе противоречите, когда я вам сказал об абсолютной пустоте, вы ответили, что пустоты не бывает, а есть бесконечность, ну и где то там мы затерялись в бесконечности. А здесь уж появилось: вообще ничего. Так бывает вообще ничего или не бывает вообще ничего? :р
Дык, в природе есть прекрасный пример - обезьяны... чем не жизнь? кушай бананы... Ах, мы не обезьяны, у нас есть интеллект - ну, штож до сих пор существуют племена где нет понятия о деньгах и нет понятия о %. Вы Буровского почитали? там есть интересная мысль, что рабство тормозит прогресс, а рабам денюшка не причитается.
Штож вы так цепляясь к каждому предложению вдруг выпустили целый абзац о распределении энергии между всеми потребителями? Увеличить шрифт и повторить аргументы? или у вас вдруг появилась слепота к аргументам?
п.с. вы забыли фразу: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги энергию страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!"?
Ну, дык батюшка чтоб понять мои аргументы, вам надо согласиться, что библия есть философская книга. а дальше почитать и выкладки библии по экономике: - не давай там комута в займы с процентом или без процента... не помню точно. если интересно могу поискать.
А гремучая потому, что при малейшем неправильном использовании может "взорваться" и уничтожить пользователя вместе с окружающими, в принципе что и происходит...
очень интересно, правда... до какого числа мы можете дойти?

Атренд
Вы в курсе, что А.С.Пушкин внук негра?
Нахрена его разгонять, чтоб потом тормозить? логика есть у внука ария?

curiosus

Вы писали:
Вы Буровского почитали? там есть интересная мысль, что рабство тормозит прогресс, а рабам денюшка не причитается.
Торможение прогресса - одна из целей ГП.
Так как его цель чтобы мы все были его рабами.
Ускорение прогресса - опасность что поймём все, что мы рабы и грохнем ГП.

NeaTeam

Я стал относиться к вашим постам менее серьёзно. С большим скепетицизмом.
Кстати никакого отрицательного электричества нет в природе.
То, что нас учат в школе, институте, что есть - тоже форма зомбирования чтобы целенаправленно скрыть как мир устроен на самом деле чтобы сохранить на планете рабовладельческий строй.

curiosus

Вы писали:
Вы в курсе, что А.С.Пушкин внук негра?

Я в курсе, что у Пушкина есть кровь негров. Точнее эфиопов и возможно, что еврейских эфиопов. Но воспитывала Пушкина няня Арина Радионовна, которая была потомком русских жрецов и благодаря ней он вёл себя как русский.
Подавляющему большинству евреев после рождения заливают в мозг еврейское образование и в результате они превращаются в периферию ГП. Но если не делать обрезание, не загружать соответствующую инфу, то еврей не будет периферией ГП.
Я согласен, что нельзя точно знать является ли конкретно Буровский, евреем и периферией ГП, но то, что вероятность если судить по фамилии существенная, исключать из рассмотрения не стоит.
Впрочем неважно кто написал книгу, а важно, что там написано.
То есть нужно читать не веря, а анализируя с позиций настоящих фактов и здравой логики и тогда становится неважно еврей или нет написал книгу.
Меньше вероятность, что обманут. Да и не только евреи пишут лживые книги.

:)
Ну вот и попробуйте проанализировать, особенно заключительную часть книги. Если лень читать, то можете прочитать только последнюю главу, будет хоть малое представление о многополярности, когда одно дополняет другое.

А то сразу, раз еврейская фамилия, то сразу злобный агент ГП.

curiosus

Вы писали:
Нахрена его разгонять, чтоб потом тормозить? логика есть у внука ария?

Я разговаривал с настоящим учёным год назад в течении 8 часов. Он сказал мне, что если бы не было столько лжи в науке, то мы сейчас бы имели в 100 раз больше изобретений чем сделано сейчас.

Инквизиция это один из способов торможения в науке.
Есть она и сейчас.
В официальной науке всё что не по Библии (точную формулировку не знаю) - запрещается.

Официально признанная лживая теория относительности является целенаправленным тормозом прогресса всего человечества организованного ГП.
Именно из-за него теперь надо убить в человечестве всех кроме 500млн. человек иначе выжить человечеству шансов нет (следствие надвигающейся экологической катастрофы).

Я не знаю, произошло ли ускорение прогресса по воле ГП или потому что удерживать его как раньше стало невозможно потому что появилось слишком много людей в науке, которые начали требовать его ускорить.

Важно при этом сказать, что на Земле есть не только официальная наука (в которой теория относительности - правда), но и тайная. В ней как раз признано, что теория относительности ложь, изобретения Теслы все используются, эфир используют,... и с помощью неё как раз были
уничтожены башни 11 сентября 2001 года.
Сегодня кстати тоже 11 сентября.

Лично я Пякина не слушаю, жаль потерянного времени... Когда он только начинал пропрочествовать, после того как он понёс ахинею о том, что Румыния введёт свои войска в/на Украину, мне стало тошно слушать его бред.
Слишком много неправды в его правде, неправды должно быть не более 5-10%, а он выдаёт на попа 50-60%.

Пякин говорил, что не предлагает ему верить. А только даёт пищу для размышлений.
Пожалуйста, сходите к психологу, может поможет.
Если человек считает, что если предсказатель выдаёт качество прогноза только 50-60%, а не 90-95%, то значит его не надо слушать,
то значит возможно, что этому человеку нужна помощь грамотного специалиста.

Я считаю, что человек дающий прогноз будущего похожий на правду в конечном итоге на 50-60% заслуживает огромного внимания.
Кобовцы ведь говорили:
"Будущее многовариантно, а прошлое многоаспектно".
То есть не может же нам Пякин в лекциях своих говорить все варианты прогноза будущего, которые пришли ему в голову иначе лекции будут слишком большими.
Он просто говорит то, что по его мнению, наиболее вероятно.
Он помогает нам самим прогнозировать своё будущее и этим
может быть полезен.

Если для вас прогнозы Пякина сбываются на 50-60% - слушайте каждую его лекцию и каждый раз мысленно благодарите потому что это говорит о его высочайшей квалификации в этой области.

Потратив сегодня на вас и NeaTeam своё время я пришёл к выводу, что не стоит серьёзно воспринимать всех подряд на этом форуме.
В особенности тех кто критикует КОБ, но не пытается давать ссылку на первоисточник в самой КОБ и полноценные свои объяснения не даёт, что конкретно его не устраивает.

Как неожиданно для вас оказалось, atrend12, вам нечему меня поучить.

Так бывает иногда, вы сильно только не переживайте.:D

Вы, наверно, не умеете читать, либо херовенько сопоставляете А с Б, если читать всё же умеете. Дело в том, что я чуть выше написал, что я принимаю АКТИВНОЕ участие в разработке экономических, финансовых и мировоззренческих (философских) вопросах современности через написание КНИГ. Это, в свою очередь обозначает, что я имею активную жизненную позицию, С НАРОДОМ, а не сам по себе. Видите ли, разработка новых финансовых систем не может быть внутри меня самого, как индивидуалиста, она обязательно связана с НАРОДОМ, который и будет ей пользоваться, или не пользоваться.

Своими словами можете пересказать, что "сказано" в КОБ? Как я вам уже указал, я очень хорошо знаю КОБ, изучил. Поэтому мне цитаты не надо в нос тыкать. Попробуйте от себя.

Нет, не согласен. Дело в том, что вы делаете выводы обо мне за меня. Приписываете мне то, чего я не говорил. Это называется в просторечии "выдавать желаемое за действительное". А я привык делать выводы о себе самостоятельно.

Насчёт "не касается" - я ответил чуть выше.

Именно так. Каждый выражает свою точку зрения. Которая в преломлении психик других людей может выступать либо в качестве "правды", либо - "лжи". Если какая-то психика, допустим, ваша, оценивает высказанное другим как "ложь", то ваша психика говорит, что вас вон тот ОБМАНЫВАЕТ.

Но дело в ваших психиках, вас и оппонента, заточенных ПО-РАЗНОМУ воспринимать ОДНО И ТО ЖЕ: видеть РАЗНЫЕ грани одного и того же.

А вот товарищ Ефимов, представитель КОБ, недавно, а именно 11 августа сего года, заявил так: "История - это наука, изучающая то, чего нет." И я с ним согласен. Вы можете прокомментировать ситуацию, при которой то, чего якобы нет, может извираться? Полюбопытствуйте, пожалуйста.

Я вот могу.:) Дело в том, что история - это ТОЛКОВАНИЕ разными психиками того, что уже произошло, а ПРОВЕРИТЬ - невозможно. Никакими средствами. Понимаете, atrend12? А раз так, то каждое толкование истории - есть выражение позиции толкующего, т. е. его личные ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАМОРОЧКИ.

По поводу попыток всяких. Да, всё это происходит. И что из этого? Так всегда было. Люди взаимодействуют друг с другом, живя в обществах себе подобных, толкуют друг с другом о том, что есть "правда", а что есть "ложь". И что из этого? Ну находятся в поиске. Такова жизнь.

Я уже вам объяснил, что я НЕ считаю зомбирование зомбированием, а считаю выражение разных точек зрения выражением разных точек зрения, каждая из которых имеет в базе своей ту или иную определённую психическую СКЛОННОСТЬ, или заточенность, если хотите.

Я уж пояснил вам, что индивидуалистом НЕ являюсь (и вы могли бы придти к этому выводу самостоятельно, прочитав мои пояснения о книгах, мной написанных - даже из их описания следует, что уж что-то, а индивидуалисты НЕ ПИШУТ книг про то, как организовать БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВУЮ ЭКОНОМИКУ, ДЕНЕЖНУЮ СИСТЕМУ и т. д.). Проблемы других людей меня касаются - опять возврат к книгам, в которых ДЛЯ людей и говорится, ЧТО МОЖНО ПОМЕНЯТЬ В НАШИХ ЖИЗНЯХ уже сейчас, чтобы она стала лучше.

Нет, это не я сказал, это ВЫ СКАЗАЛИ. А я сказал по-другому: зомбирования НА СВЕТЕ НЕТ ВООБЩЕ. Это - иллюзия. Пустышка. Набор звуков. Теперь яснее? Или ещё раз повторить?

Я не могу дать определение тому, чего с моей точки зрения НЕТ. Это, надеюсь, тоже понятно? А вот то, что многим людям КАЖЕТСЯ "зомбированием" я уже объяснил. Всё дело в психических СКЛОННОСТЯХ. "Склонности" я дать определение могу. Давать?

Запросто. Я отрицаю существование зомбирования, как такового, поэтому оно и не требует никакого определения.

Утверждаю. У вас есть одни склонности, у меня - другие. У каждого - свои. Сколько людей, столько и ПСИХИЧЕСКИХ склонностей. Многие склонности СХОЖИ по базовым характеристикам, отсюда и возникает иллюзия того, что склонностей нет, а люди ПОДДАЮТСЯ "зомбированию". Имхо, это не так. Как раз наоборот: именно склонности и являются предтечей того, что происходит ТАК, А НЕ ИНАЧЕ. В них дело.

Никаких обманов нет. Повторяю ещё раз: каждый человек выражает свою точку зрения по СВОЕЙ ПСИХИЧЕСКОЙ СКЛОННОСТИ, коя грубо сводится к тому, что в его "системе координат" многие вещи имеют ярлык "хорошо" или "плохо", или "нейтрально", допустим. У других людей точно те же вещи имеют ДРУГИЕ ярлыки. Отсюда возникает ПРОТИВОСТОЯНИЕ людей на уровне ИДЕЙ (что такое хорошо, а что такое плохо).

И где здесь обман?

Поскольку обманов нет, то меня обмануть нельзя. Обмануться я могу ЛИШЬ САМ, приняв желаемое моей психикой за действительное. Ключевое слово - САМ, atrend12. Точно такая же ситуация и с другими людьми.

Проблемы людей меня КАСАЮТСЯ, я написал и опубликовал много книг, в которых обсуждаются проблемы людей, а не мои собственные.

Если я говорю о склонностях, то при чём здесь СМИ, каждый репортаж которых выполняется СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЙ ПСИХИКОЙ того или иного персонажа? Следует говорить о СКЛОННОСТЯХ тех, кто "производит" тот или иной репортаж, а также о СКЛОННОСТЯХ же тех, кто имеет право "пущать" к публикации тот или иной репортаж, или по своим склонностям его "динамить".

Про обманы я уже пояснил.

Это иллюзия. У любого человека есть СКЛОННОСТИ, те или иные. Если у человека НЕТ склонности к употреблению (пробованию) алкоголя, то, даже его попробовав, он откажется от него. Или НЕ откажется. Причём в тех РАМКАХ, которые сам для себя сочтёт.

Никакой "прививки" НЕТ, atrend12, это - очередная иллюзия.

Именно это и утверждаю. Те, у кого в "руках" СМИ, несут СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, выражаемую их ЛИЧНЫМИ ПСИХИЧЕСКИМИ СКЛОННОСТЯМИ, в "массы". Массы же, в лице отдельных индивидуумов, вольны по своим склонностям эти точки зрения воспринимать, как "правдивые", либо как "лживые". И это проблемы МАСС, т. е. каждого отдельного человека. Ну, как ему воспринимать.

Нет, не обманывает. Выражает свою точку зрения. Она не совпадает с вашей, допустим. Ну и что из этого? У вас своя точка зрения, у других людей - свои. В чём проблемы?

Поскольку никакого зомбирования нет, а есть ОЦЕНКА одной психикой того, что ей предлагает другая психика, а оценка происходит по склонностям, то никакая "правдивая" или "лживая" информация в разделы "наоборот" НЕ попадёт. Она попадёт и ляжет точно туда, как определили это СКЛОННОСТИ человека. "Правда" в "правдивый" отдел, "ложь" в отдел "лжи".

Я понимаю, вам сложно даже представить, что так всё просто. Но вы попробуйте.:D

Нет, не является. Часть - это часть. А вот то, что ДОМЫСЛИВАЕТСЯ из несказанного или недосказанного ПСИХИКОЙ-РЕЦИПИЕНТОМ (приёмником, читателем, слушателем), то есть проблемы ЭТОЙ психики. Дело в том, что психика имеет тенденцию ДОМЫСЛИВАТЬ недосказанное в соответствии со своими склонностями.

Вот по вашей фразе можно чётко проследить как именно работают ваши склонности. Смотрите: из "но не всё что надо было сказать" почему-то вытекает "тем самым создаётся целенаправленно ущербное у слушателей мнение о чём-то". Хотя по моим склонностям второе из первого ВОВСЕ НЕ ВЫТЕКАЕТ. Самостоятельно же можно проанализировать и третью вашу часть, про "врагов".:D

Нет, не зомбирование. Это обыкновенная работа психик во взаимодействии с другими психиками. Ничего необычного. Так всегда было, есть и всегда будет.

Уже написал выше, но ещё раз объясню: то, что вы называете "зомбированием" - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПСИХИК, по-разному "заточенных", т. е. имеющих РАЗНЫЕ СКЛОННОСТИ.

Так делаю не только я, так делают ВСЕ, без исключения, люди. Этому есть простая причина: я сам себя считаю достаточно безукоризненно правильным, белым и пушистым, а свои склонности считаю единственно верными. И, даже, если я так на словах НЕ СЧИТАЮ, то это всё равно прорывается в моих словах, действиях и поступках.

То же самое относится и к другим людям. Сила СКЛОННОСТЕЙ человека ОЧЕНЬ ВЕЛИКА.

Да, всё так. Но и склонности каждого человека УНИКАЛЬНЫ тоже, как комплекс склонностей - всё очень и очень индивидуально. А именно склонности определяют сортировку поступающей информации: на "правильно" и "неправильно", "верно" или "неверно", а вовсе НЕ МОЗГ, не РАЗУМ, не АНАЛИЗАТОР прошлых событий и настоящих.

Способность т. с. "мыслить" определяется не мозгом, а его склонностями, наложенными на мозг. Это очень важное положение. Его можно практически проверить на себе и на других. Надо быть только очень внимательным.:)

Тот, кто не занимается выведением выдр никогда не сможет понять, почему их нельзя кормить чистой солью. Но разве это так важно для того, кто не занимается выведением выдр?

Наверно. И что из этого? Думать ему запретить, что ли?:D

Нет никакой "объективности" в мире. Это для вас будет ещё одним открытием. Дело в том, что под любой выражаемой т. н. "объективностью" скрывается ОЦЕНКА ОДНОЙ, СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЙ ПСИХИКОЙ того или иного "факта", события, действия, идеи и т. д. И эта психика СКЛОННА полагать (ежели на то у неё имеется таковая склонность), что её собственное восприятие является не субъективным, а объективным.

В мире нет никакой объективности. Мир просто есть такой, какой он есть. А вот оцениваем его мы ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНО. Вы - по-своему, я - по-своему, другой человек - по-своему. Иногда позиции близки, но никогда НЕ ДО КОНЦА. Всё дело в уникальности СКЛОННОСТЕЙ каждого человека.

Так что я "знаю", что ЦБ РФ "является" филиалом ФРС США. Но я также знаю и то, что это точка зрения Старикова, Фёдорова, КОБ и многих других людей и аж целых организаций. Точка зрения, atrend12, а никакая НЕ "объективно".

Россияне - разные бывают. Одни РАБОТАЮТ прямо в ЦБ, что любопытно, истинные россияне. Другие НЕ работают прямо в ЦБ, но тоже истинные россияне. Третьи ни не работают ни там, ни здесь, и нигде, и тоже являются истинными россиянами.

О каких "россиянах" вы ведёте речь? И почему для работающих в ЦБ их место работы является "вражеским". Вот они так не полагают почему-то. У них ДРУГАЯ точка зрения.

Интересно, да?:D

Нет, я так не считаю. Вы снова почему-то сказали ЗА МЕНЯ, не послушав сначала МЕНЯ САМОГО. Это у вас склонности такие, приписывать мне от себя всякую херню, а затем её же оспаривать?:)

Вы попробуйте перебарывать свои склонности. Будьте честнее, не приписывайте вашим оппонентов СВОИ СОБСТВЕННЫЕ СКЛОННОСТИ.

Ну да, примерно так. Только я не понимаю слово "ЗАвышая". Это ваша точка зрения? Ваша склонность судить так, а не иначе? Тогда надо вести речь ОТ СЕБЯ и только ОТ СЕБЯ.

Да, это точка зрения работающих в ЦБ.

А это снова - ваша точка зрения.

Снова ваша точка зрения. У меня по этому поводу ДРУГАЯ точка зрения. У других людей может быть ТРЕТЬЯ, ЧЕТВЁРТАЯ и т. д. Всё, как я говорил выше.

Человек, употребляющий по своим склонностям алкоголь, НЕ воспринимает и не сможет воспринять ваши слова о вреде алкоголя, потому что у него НЕТ склонности приписывать алкоголю вредные качества. У него есть склонности приписывать алкоголю либо никакие, либо положительные качества. И он даже может объяснить их вам. К примеру, на вечно пьющем на завтрак, обед и ужин населении Франции. Пьющем уже сотни лет подряд. Они все уже окончательно поглупели, заодно создав великую французскую культуру.:D Примерно то же самое можно сказать и о "пивных" немцах. Равно как и "пропивших" всё на свете русских, первыми отправившимися в космос. После долго их спаивания.

А для меня является глупостью ваше утверждение.

"Правда" всегда субъективное понятие, потому что выражается каждый раз только ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Ну а на каждую массово т. с выражаемую "правду" существует противоположная ей, тоже массово выражемая - ДРУГАЯ "правда". "Правды" эти борются между собой. Называют друг друга "ложью".

Можно уссаться со смеху, наблюдая это.:D

... люди делают по своим СОБСТВЕННЫМ, УНИКАЛЬНЫМ СКЛОННОСТЯМ.

Да, и мои слова вас ни капельки НИ В ЧЁМ НЕ УБЕДИЛИ и НЕ УБЕДЯТ, потому что ваша СКЛОННОСТЬ ИНАЯ.

И хоть тресни пополам.:D

Да, это ЛОЖИТСЯ на их склонности почему-то. Но вопросом ПОЧЕМУ вы не озадачиваетесь, потому что пока мыслите в ЛОЖНОЙ системе координат.

Хотя я могу вам пояснить прямо здесь и прямо сейчас: таковы СКЛОННОСТИ этих людей воспринимать ЧУЖИЕ ТОЛКОВАНИЯ. И вы с ними НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТЕ. И так будет до тех пор, пока люди сами не начнут это понимать. Да даже и будут понимать, вот что прикажешь делать с моей склонностью любить яичницу и не любить простоквашу? Расстрелять меня что ли за ненадобностью?:D

Я не согласен с вашей оценкой меня. Я обладаю философией ЛЮБВИ ко всему на свете. Любви безответной и всепрощающей, любви незаметной и непроявляющейся в словах, только лишь в моих внутренних ощущениях.

Да, таких как я, пишущих книги о том, как нам реорганизовать финансовую систему, экономику, чтобы НАМ, НАРОДУ, жилось лучше, следует по уму запретить распространять на форумах свои вздорные идеи. Если это не получается, то можно потерпеть слегка.:D

Я не отвергаю того, чего нет. Я просто считаю, что зомбирования НЕТ на свете.

Люди не могут ощущать на себе воздействие того, чего нет. А вот то, что люди ведут себя по своим склонностям я не только не отвергаю, а очень даже признаю.

Мне не по барабану, что люди иллюзорно полагают, что на свете есть зомбирование, поэтому я предпочитаю ПРЯМО И ОТКРОВЕННО ГОВОРИТЬ ИМ В ЛИЦО, что никакого зомбирования НЕТ, а люди живут, думают, действуют в соответствии со СВОИМИ СКЛОННОСТЯМИ жить, думать, действовать ТАК, а не ИНАЧЕ.

Её нет, но хорошо, что вы скобках указали на сомнения. Выше я уже предоставил вам "доказательства" того, что я ЗА НАРОД вообще-то и ДУМАЮ о народе. Вот книги написал, как реорганизовать общество так, чтобы не только никаких ЦБ не было, ДЕНЬГИ чтобы исчезли нах.

Я не могу быть под воздействием того, чего нет. Я живу, обладаю какими-то там склонностями, по ним и активничаю в разных аспектах. Вы - ведёте себя точно также. Ну и другие люди - тоже в этом НЕ отличаются друг от друга.

Есть некоторые противоречащие этому утверждению "факты". Допустим, что рождаемость начала превышать смертность, а все офицеры РФ получили квартиры, тогда как раньше смертность превышала рождаемость, а офицеры мучались жилищным вопросом.

Т. е. никакой "объективности" нет и в помине. Вы выразили СВОЮ точку зрения. У меня точка зрения ДРУГАЯ.

Что делать будем?:D

Нет, спасибо, все "объективные" доказательства я и без вас знаю, как свои пять пальцев. Все они есть ТОЛКОВАНИЯ каких-то мужиков или прекрасных дам, что есть "истина". Мне на их толкования плевать, у меня есть своя точка зрения на КАЖДУЮ проблему.

Ну, обыватель, много чего не может понять, в силу своих склонностей, к примеру, или профессиональной подготовки. Я вот не понимаю, что такое "электрический ток", а когда спрашиваю у электриков, они все говорят РАЗНОЕ. Только один честно признался: мы им всем пользуемся, а что это РЕАЛЬНО такое никто не знает ДО СИХ ПОР.

У меня другая точка зрения. Нет никаких врагов, есть разные точки зрения на одно и то же. А разные они потому, что у людей разные склонности оценивать схожие ситуации.

Хотя бы потому, что я тоже россиянин. Имею паспорт, который могу достать из широких штанин, чтобы вы прочитали....:D

Дальше "караул" устал комментировать.:D

Вот я и не верю, раз он предложил не верить :D
Нравится одно выражение:
Это примерно как сравнить Пякина с бабкой на базаре...:mosking: что там что там 50% угадывания.

Давайте отвлечёмся:
Назовите хоть одно изобретение и посмотрим последствие этого изобретения на человечестве... Чтоб лучше было думать, пример из прошлого: изобретение динамита или расщепление атома.

НеаТим:
Лихо вы:
Раз лихо можете говорить в лицо, то наверно так-же лихо можете и ответить на один вопрос:
Почему русские в своей массе склонны кушать картоху вместо риса?

:D
А вы попробуйте не биться голловой об стену!
А то так и до пожара недалеко.
Как вариант - до дурки...

Тому есть исторические и географические причины. Когда-то давно, когда картохи на славянских землях не было, кушали репу. Как и римляне тож.

Мне нравятся ваши комментарии. Как всегда - строго по делу, а не какие-то там дешёвые выплески эмоций непонятно о чём и непонятно зачем а ля росток.

Ну что ж, вполне вероятно и такое толкование. Только вот любое динамическое чувство имеет под собой основание всё тех же склонностей.

Разумеется, не так. У меня философия коллективистская, и я вовсе не считаю, что могу прожить БЕЗ общества.

А насчёт так называемого "коллективного разума", т. е. очередного бреда, могу сказать только одно - его тоже НЕТ.

Очень жаль, что вы в своих сомнениях руководствуетесь не самими текстами книг, а всего лишь их описанием. Очень напоминает историю конца 50-х годов в СССР, при "разработке" опуса пастернаковского - когда один ярый товарищ сказал так: "Саму книгу мы не читали, но знаем, что она вражеская!"

Вы из той же серии? Руководствуетесь чуйками собственными, а не интеллектуальной проверкой? А между прочим, atrend12, это у вас СКЛОННОСТЬ такая.:D

Вам меня точно ничему не научить, тем более доучить, и уж совсем запредельно про "верный пут". Как-нибудь обойдусь и без наставников.:D

Не вышли вы ещё ни знаниями, ни способностями, ни даже умением ЧИТАТЬ СОБЕСЕДНИКА хотя бы по диагонали. В разговоре, atrend12, гораздо важнее умение СЛУШАТЬ, чем самому излагать.

Кстати, обратите внимание, если собеседник вас прямо не спрашивает, дайте мне, пожалуйста, материалы, то не стоит ему их давать. Я вот вас НЕ спрашивал давать мне ссылки. И знаете, почему? Да потому что я их и без вас все прекрасно знаю.:D

Нет, я имею в виду, что я прекрасно понимаю, что любые "доказательства" - есть толкования чужих людей о чём-то, о чём я и сам вполне могу составить самостоятельное мнение. А раз так, то чужих людей послушать МОЖНО, но не стоит из этого делать далеко идущих выводов.

Система "доказательств" у каждого человека лежит в виде его психических фильтров в ПСИХИКЕ, поэтому то, что говорится человеку и воспринимается его фильтрами, как "правда", то и относится к разряду "правды". Обратите внимание, что толкуются при этом какие-нибудь оценки 100%-ных "фактов", где 100% - целиком и полностью являются работой фильтра. И никакой объективности нет и в помине!

А мне жаль вас, который как бы НЕ ставит на словах своё мнение выше всего, но на самом деле, только его и ставит.:D Ибо так поступают ВСЕ люди. Вы просто ещё не доходите в своих размышлениях до этого простенького "факта".

Я сам могу помочь любому психоаналитику. Вот есть такая проблема.:D

Золотые слова. Тогда зачем вы мне рассказываете о "зомбировании", если и так всё прекрасно понимаете?:D

Нет, не признаю. "Доказательства" я вам уже привёл. Я пишу книги для ЛЮДЕЙ, а не для себя. Ибо вопросы, рассматриваемые в книгах, касаются ОБЩЕСТВЕННОГО устройства бытия. Индивидуалисты ведут себя по жизни по-другому. В качестве примера могу указать на работы Айн Ренд. Вот её философия проникнута индивидуализмом выше всякой меры, до полного маразма.:)

А может лучше всё же ВНИКАТЬ в суть моей критики, перед тем, как навешивать очередной ярлычок? Мне кажется так правильнее. Если же при оценке каждой моей фразой внутри вашей психики будет ярко ГОРЕТЬ МАЯК "ИНДИВИДУАЛИЗМА", как определитель меня, то вам это будет здорово МЕШАТЬ.

Знаете, человек, в качестве "доказательств", усиленно приводящий ссылки, как ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ и "отталкивающийся" в своих дальнейших рассуждениях от толкований других людей - мне искренне жалок. Намёк понимаете?:)

Если вы сами не можете сформулировать базовые мировоззренческие вопросы бытия (по любому вопросу), а ощущаете ОСТРУЮ НУЖДУ заткнуть "пробел" мысли "правильной" цитатой, и можете посему лишь "опираться" на них в качестве опоры, то грош вам цена, как человеку. Это ещё один намёк.

Без проблем. Не забудьте затем покаяться прилюдно за то, что предварительно, но крайне НЕОБДУМАННО, присвоили мне ярлычок "индивидуалиста".:D

demandandsupply.ru
biz-spros.ru
delowoi.ru
new-webmoney.ru

moneycompetition.ru
moneycompetition.in
no-money-economy.ru
новая-экономика-россии.рф
system-of-payment.ru

Я вас просил привести ваши размышления о том, что такое ИНФОРМАЦИЯ. А КОБ я и без вас знаю.

Итак, что такое ИНФОРМАЦИЯ?

Нет, не всё. Попробуйте опишите понятиями МИМ хотя бы безконечность.

Нет, закольцовка получается только в слабом на размышления уме. Потому, что триединство - это всего лишь очередная ступень после двуединства и всеединства.

В частности, обратите внимание, что всё состоит из частиц, а частицы обладают полярностью зарядов. Двумя полярными зарядами, atrend12. А вот уже затем, частицы, почему-то заряженные всего лишь двумя полярностями, в более сложных своих конфигурациях составляют КРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ и НЕкристаллические. А вот уже затем, atrend12, как многообразие взаимодействий между "кристаллами" и "некристаллами" образуется так называемая материя, так называемая информация и так называемая мерность, как качество, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ лично мне не очень понятную пока "информацию" в более или менее ясной категории "материи".

Сути не меняет, согласен, но есть такая штука, как инвариант прейскуранта. Если принимать систему денег, как то, что будет "работать" в жизни людей ещё долго, то лучше основывать денежную систему всё же на инварианте прейскуранта, а не просто... на бананах.

Если же основывать денежную систему абы на чём, то вероятность возникновения УЩЕРБНОСТИ данной системы возрастает в разы. Ибо непонятна БАЗА.

Если основывать новую денежную систему как самоисчезающую систему, или стремящуюся к самоликвидации, то лучшей опоры, чем на инвариант прейскуранта, имхо, нет.

Взаимосвязь здесь простая: экономика - это прежде всего энергообезпеченность производственных сил. В целях калькуляции лучше всего брать за базу учётов и расчётов самую РАСПРОСТРАНЁННУЮ и самую важную "энергию", которой экономика и "питается". Знаете, считать лучше всего в попугаях, если попугаи на каждом шагу и все на "одно лицо", а не в удавах, редких и маловстречающихся. Это всего лишь удобнее.

Нет, всегда есть всё. А ничего никогда и не бывает.

Читал.

Буровский не придаёт значения раскрытия слова "прогресс" в нескольких существующих смыслах. А посему его мысль о рабстве вовсе не интересна, а очень однолинейна.

И вообще он, как автор, однолинеен до выхолощенности. Аж зубы сводит от скуки. Блин, столб и есть столб, как говорится. Высокий, прямой, ровный.

Поступаю как хочу, а не как вы ожидаете.:D

Нет, не забыл. Это вы не учитываете кое-чего другого: а именно, что право выпускать и контролировать деньги - может быть, допустим, как у биткойна, РАСПРЕДЕЛЁННОЕ. Сетевое.

Ваши аргументы мне ясны. В них нет ничего "вашего", собственно. Всё "опора" на источники. А их я все знаю.

Так что насчёт "аргументов"-то?

Интересная аргументация.:D Да вот не взрывается ни хрена. Ну а на "может" кладём с прикладом, как на глупость. Или склонность к высказыванию глупостей.:D

До безконечности, разумеется. Но это будет уже НЕ число, а ЦЕЛЬНОСТЬ, ВСЕЕДИНОСТЬ.

Кстати, я ничего не говорил ни о каком отрицательном электричестве. Ибо глупости стараюсь не говорить.:D

А говорил я о заряженности частиц, заряженности разнополярной. Для простоты эти заряды назвали "отрицательными" и "положительными". Но никакой коннотации "нравственного" свойства эти названия не несут.

Механическая суть этой самой "заряженности" имеет, по всей видимости (хотя никаких "доказательств" нет), свойство двучастного оператора, т. е. либо правостороннее вращение частиц, либо - левостороннее. То же самое касается и орбитального вращения частиц.

Вах.:D

Что такое "электрический ток", atrend12?

Согласен. Стоит научиться вдумчиво и внимательно прислушиваться к словам оппонента. Не вешать ему ярлычок, а попробовать осознать то, что оппонент говорит. Суть т. е.

КОБ - не священная корова для меня, а одно из многих мировоззрений. Поэтому-то КОБ критиковать не только МОЖНО, но и НУЖНО. Хотя бы потому, чтобы избавить КОБ от неясностей, недоговорённостей, непродуманностей и т. д.

Предоставляющие ссылки на первоисточники, имхо, но НЕ УМЕЮЩИЕ своими словами объяснить суть дела, есть слабые умом люди.

Полноценные объяснения я даю по каждой вашей осмысленной фразе.

Конкретно меня не "устраивает" МИМ, "нравственность", психотипы, "мораль", "добро" и "зло", якобы объективно наличествующие в мире, ну и так по мелочи.

Любопытно, что вы не спрашиваете меня, а что УСТРАИВАЕТ меня в КОБ.:D А меня очень устраивает ДОТУ, экономические рассуждения (хотя их и маловато) и общая нацеленность КОБ, как концепции, в "положительном" ключе, против тех, кто мне и без КОБ не нравится: жидовьё всех мастей, паразиты и прочая "нечисть".