Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - "Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр

Цитата:

Сообщение от AMX (Сообщение 113301)

https://www.roi.ru/2269/

Это сущностно иная инициатива:

Цитата:

Предлагается отменить 282 статью УК РФ.

Данная статья содержит крайне расплывчатые формулировки, которые создают почву для злоупотреблений и позволяют практически любого привлечь к суду. Уже достаточно прецедентов с возбуждением уголовных дел за создание произведений искусства и цитирования исторических деятелей в интернете. В частности, согласно 282 статье даже Главу государства, критикующего Правительство, можно привлечь к суду за возбуждение ненависти к социальной группе "министры", а ветерана, рассказывающего о Великой отечественной войне, можно привлечь за возбуждение ненависти к немцам.

Отмена 282 статьи - это не отмена "экстремистского списка".

Кроме того, инициатива сформулирована неверно - описывая "нечёткие формулировки" статьи, нужно было предлагать скорректировать её, а не отменять.

Эта инициатива не имеет шансов - создана 2 мая 2013 в 16:42и до сегодня набрала менее 2%.

Ещё одна ласточка:
ИГПР ЗОВ одержала победу в деле о запрете книги Ю.Мухина "За державу обидно"
НовостиМосковская обл. Армия Воли Народа Идея экстремизм ИГПР ЗОВ преследования против АВН репрессии Фашизм Э-стапо
25.03.2014 // admin

http://www.knigisosklada.ru/images/b...ig/1837712.jpg

Цитата:

Инициативная группа по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ) одержала победу в деле о запрете книги Юрия Мухина "За державу обидно" за экстремизм. Московский областной суд вынужден был с позором отменить решение Серпуховского горсуда. Как выяснилось, печально знаменитые "эксперты легкого поведения" из Российского института культурологии Батов и Крюкова, налево и направо штампующие в делах об экстремизме обвинительные заключения, даже не удосужились прочитать запрещаемую книгу. Действительно, зачем!.. если ты выполняешь указание фашисткого режима.
Предыстория:
- Как запрещалась книга Юрия Мухина "За державу обидно" или Кто был в суде, тот в цирке не смеется
- Особенности национальной борьбы с экстремизмом - о конторе Батов&Крюкова
13 июня 2012 года так называемый "судья" Серпуховского городского суда (Московская область) признал экстремистским материалом книгу Юрия Мухина "За державу обидно!".
Решение суда было вынесено на основании фиктивной экспертизы, проведенной в Российском институте культурологии, в заключении т.н. "эксперты" скопипастили стандартный бред: "в данной книге используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации, имеются признаки, относящиеся к разряду экстремистских проявлений". Кроме того, судье не понравились текст листовки "ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!", который есть в книге, а также цитаты из книги "Застольные разговоры с Гитлером" Г. Пикера, которая включена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 711.
Видимо, с точки зрения судьи Серпуховского суда, народ России не должен знать, какими методами Гитлер хотел поработить и уничтожить советский народ, почему эти методы очень сильно похожи на политику администрации нынешней колонии Russia и как народ все же может заставить власть служить себе.
Вопиющая бредовость запрета книги Юрия Мухина объясняется ключевой идеей книги: власть должна нести ответственность перед Судом народа за результаты правления, для чего необходимо ввести с помощью референдума специальный Закон об оценке президента и депутатов народом России. Фашистский режим в России презирает собственный народ и боится его воли и его мыслей.
Мало того, даже идеологические оппоненты признали незаконность решения суда:
"Решение суда представляется нам неправомерным по крайней мере, с формальной точки зрения. Цитирование отрывков из книги не является воспроизведением и допустимо, листовка "Ты избрал - тебе судить" признана экстремистским материалом, на наш взгляд, неправомерно. К тому же вывод экспертизы о "негативных установках в отношении русской нации" не подтверждается текстом самой книги."
Эксперты правозащитного центра СОВА - http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2012/06/d24708/
Несмотря на то, что решение не вступило в законную силу, книга была быстренько занесена в список экстремистских материалов - №1450. Однако 24 февраля 2014г. Московский областной суд отменил решение Серпуховского суда.
Как оказалось, "эксперты по вызову" из Российского института культурологии Батов и Крюкова, состряпавшие справку о наличии "экстремизма" в книге, сообщили в материалах дела, что книгу "За державу обидно" они и не читали! Их вызвали в Московский областной суд, где они это подтвердили. В связи с такой вопиющей наглостью со стороны обвинения, МОС запросил и сам оплатил новую экспертизу по книге "За державу обидно", стоимость которой составила более 100 тыс. руб. Делала уже настоящую психологическую экспертизу ученая Секираш, которая не нашла никакого экстремизма.
МОС был вынужден решение нижестоящего суда отменить, но был зол о зря потраченных деньгах, потому отдельно вынес частное определение Серпуховскому суду (на их языке, прописал дать пи..дюлей).
Мораль: Защита, используя все возможности УПК, - это сила, её и надо пользоваться впредь.
Читать книгу >>>

Эксперты Батов и Крюкова Российский институт культурологии - Особенности национальной борьбы с экстремизмом ИГПР ЗОВ
Российский институт культурологии и его сотрудники Виталий Батов, Наталья Крюкова, Кирилл Разлогов печально знамениты на всю правозащитную область. "Эксперты по вызову" признают экстремистским все, о чем попросят органы фашисткого режима:
- Книгу Юрия Мухина "За державу обидно" - http://igpr.ru/node/2765
- Лозунг "Убей в себе раба" из листовок по делу лидера московских «другоросов» Николая Авдюшенкова.
- Футболки с надписью “Православие или смерть!”.
- Логотип сайта Навального rospil.info, на котором двуглавый орел сжимает в руках пилы.
- Интервью тульского депутата от "Яблока" Владимира Тимакова.
- песни Pussy Riot, а также высказываний депутатов, политиков и журналистов.
Именно учитель математики Батов вместе с психологом Крюковой, не имея даже профессионального образования, проводили экспертизу по делу петербургской "Другой России", по которому 13 обвиняемым грозят реальные сроки за "организацию экстремистского сообщества". Выводы экспертов РИКа всегда противоречат другим экспертизам, однако суд почему-то упорно принимает во внимание мнение только этих т.н. "экспертов".
В общем, послужной список Батова и Крюковой значительны. Все экспертизы от следственных органов, подписанные этой сладкой парочкой, неизменно обвинительные. Понятно, что свое дело Батов и Крюкова делают далеко не безвозмездно, а имеют за свой нелегкий труд вполне осязаемый гешефт. Работа у них такая - срока давать. Служа на подхвате у Следственного комитета, можно не париться о формальностях. К тому же заказчику нужны не объективные экспертизы, а вполне конкретные - обвинительные (иначе найдут других экспертов). В королевстве кривых зеркал важна не правда, важен результат.
В 2011г. другороссы повесили мемориальную доску на дом эксперта по уголовным делам против российских оппозиционеров Батова. Надпись на доске гласит: "В этом доме живет пособник полицаев, подручный эксперт по уголовным делам против российских оппозиционеров, сотрудник Российского института культурологии Виталий Иванович Батов".
Подробнее: http://igpr.ru/node/3118

*статья приведена "как есть", мнение автора может не совпадать с мнением разместившего статью.

Молодой екатеринбуржец ответил за Гитлера. «А все из-за соцсетей...»

03.04.2014 11:43

Цитата:

22-летний екатеринбуржец пострадал из-за Адольфа Гитлер. Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал молодого человека виновным в преступлении экстремистского характера. Его осудили по статье УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Об этом сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области.

Екатеринбуржец на своей странице в социальной сети разместил ссылку на файл с текстом книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф» («Моя Борьба»). Это произведение по суду признано экстремистским и включено в федеральный список экстремистских материалов. Молодому человеку назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Отметим, что это уже не первый приговор в Екатеринбурге по похожим делам, когда горожане вынуждены были отвечать за размещение книги Гитлера.

Экстремизм для образца

Цитата:

Министерство юстиции России приступило к разработке законопроекта, предусматривающего создание специального банка данных, в котором должны содержаться экстремистские материалы.
Подобное собрание запрещенных материалов будет предназначено исключительно для служебного пользования. Доступ к информационной базе получат только уполномоченные органы, то есть правоохранители, силовики и другие. Посторонним ничего не покажут.

Соответствующие поправки предлагается внести в статью 13 Закона "О противодействии экстремистской деятельности". Как поясняют в ведомстве, сегодня минюст ведет федеральный список информационных материалов, признанных судом экстремистскими. Этот список размещен на официальном сайте Минюста России. Публикуются списки экстремистских материалов и в "Российской газете". Но в списках - только названия, ознакомиться с самими материалами невозможно. Иначе подобный реестр выполнял бы роль крупнейшей библиотеки экстремизма, причем легальной, что было бы абсурдом.

Сейчас в федеральном списке 3451 материал. Замыкает список электронный текстовый файл "Апокалипсис наступит завтра.doc". Собственно, это все, что известно об этом документе, признанном экстремистским. О чем в нем говорится, мы никогда не узнаем. А если бы знали, не имели права рассказывать, так как распространение подобных материалов запрещено.

На практике же у правоохранителей часто возникает необходимость сличить литературу, изъятую у подозреваемого, и литературу из списка экстремистских текстов. Распространял ли подозреваемый запрещенные материалы или использовал другие тексты, не входящие в перечень. Где следствию взять тот самый материал, что значится в федеральном реестре, чтобы сравнить одно с другим?

В публичном списке материалов, признанных судом экстремистскими, 3451 пункт - только названия

Поэтому предлагается создать служебную информационную базу, которой будут пользоваться правоохранители для отождествления текстов. Но поскольку в законодательстве не предусмотрено создание такого банка данных, то необходимо поправить закон.

От кого можно прятать какие либо материалы - от того, кого считают дебилом не имеющим возможности самостоятельно разобраться в том что хорошо, а что плохо, что полезно, а что вредно.
Соответственно и дебилизация может идти по тому же сценарию - если прятать ту или иную информацию, те или иные материалы и не давать повода думать, то рано или поздно думать будет нечем - мозги атрофируются.

"Экстремизаторы" додумались до того, что просто названия и выходные
данные издания (или описание надписи на заборе) не отражают сути
"экстремистского" содержания материала.
Поэтому решили создать базу всех "экстремистских" материалов в
полнотекстовом виде.

Но поскольку бредовость идеи создания за государственный счёт
"экстремистской базы" очевидна даже держимордам, они полагают сделать
её "ДСП".
Но тут же попадают в другую яму - если "идентичность" некоего
материала входящему в эту создаваемую базу смогут установить только
"допущенные специалисты", каким образом обвиняемые и их адвокаты
смогут проверить, что эти "специалисты" не высосали обвинение из
пальца?
Подписку о неразглашении будут с обвиняемых брать?
Или создадут "суперсудей" которым просто будем верить на слово?

Юридическая трихомудия всё более становится самодостаточной "вещью в
себе".

Видимо ситуация может быть похожей на ту, что имела место быть во времена Святой Инквизиции - всё, что не соответствует букве "Священного писания" - всё ересь, за которую грешники заслуживают огня!
В нашем же случае аналогом "Священного писания" выступает "Список (база данных) экстремистской литературы". А так - те же яйца, вид сбоку.

Вопрос, по-моему, в том, насколько сравниваемый материал будет соответствовать "оригиналу" из создаваемой базы экстремистских материалов. Что брать за меру: 1 абзац, 1 главу, 1 том?

Если не забыли, то в список ЭМ внесли "суррогатную" МВ, в которой 1-й том аналогичен оригиналу, а в обложку 2-го тома вставлен текст 1-го тома.
Подтверждением этому является копия экспертизы, выложенная здесь на сайте.
В итоге, смысловая суть "суррогата" отлична от оригинала. Но выходные данные самого издания, те самые, что вносятся в список ЭМ, у "суррогата" и оригинала - идентичны.

Создание базы данных - это инструмент. В умелых руках он будет полезен при обеспечении метрологической состоятельности.
Например, если в качестве критерия идентичности взять полное совпадение текста, то достаточно отсканировать образец и программа сравнит образец с уже запрещёнными материалами. Вдруг это уже запрещённый материал, но в другой обложке?
Второй вариант - полное совпадение смысловой части текста, когда некоторые выражения из запрещённого издания заменены синонимами, метафорами, но смысл остался.

Кроме того, все, кто будет так или иначе соприкасаться с запрещёнными материалами, будут тянуться их прочитать, посмотреть. Это уже не плохо.

Вывод: Я бы рекомендовал не паниковать и "фсёпропалить", а развивать в себе то творческое начало, которое позволит увидеть возможности правильного использования создаваемых инструментов.

Предлагаю, не "носить в себе" проблему раскручивающейся цензуры, на фоне борьбы с экстремизмом, а выносить обсуждение в народ. Нужны вопросы на всех площадках, форумах, интервью, лекторам, кургинянам, навальным, фёдоровым, кобнутым, везде задавать вопросы по поводу свободы печати, слова, как они оценивают борьбу с экстремистскими материалами.

Цитата:

Сообщение от СЕРЖ (Сообщение 1869242210)

кобнутым

Это кто такие? Это они должны задавать вопросы или им кто то должен задавать?

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869242213)

Это кто такие? Это они должны задавать вопросы или им кто то должен задавать?

Это такие же как сепары и укропы, а задавать вопросы нужно и им, и они, т.е.вытаскивать тему на поверхность во всех доступных ресурсах. Этого же касается и юридическая тема, кулуарно такие вопросы не решить, "затаскают по понятиям" .