Точнее надо было бы сказать: не контролируются кланами - хозяевами Грефа да Гринспена.

Ян, это предположение требующее доказательств.
Хозяев ФРС пофамильно никто не знает, их решения принимаются на закрытых заседаниях по закрытым от посторонних мотивам.

Технология и принципы эмиссии и оборота биткоина открыты и общедоступны. В контроле за его оборотом может поучаствовать любой желающий.

Согласен с тем, что это - виртуальная валюта, ничем реально не обеспеченная, т.е. не имеющая своего инварианта прейскуранта, к которому она привязана.
Но в этом смысле она ничем не хуже всех прочих действующих валют.

Биткоин по своей "генетике" не сможет стать мировыми деньгами, но, на мой взгляд, это неплохой вариант демонстрации возможностей современной компьютерной сети.

Я не специалист в экономических вопросах, но, полагаю, что в этом есть некое рациональное зерно.

Главная цель денег - обеспечение товарообмена. Мировая криптовалюта способна с этим справиться. При этом функция эмиссии в случае построения системы по типу биткоина изымается из рук финансовой мафии, по какой причине она сейчас и хает всячески эту идею.

Почему такая уверенность, что не контролируются они. Есть же механизмы обналичивания и это значит, что помимо внутренних супер секретных транзакций есть внешние в стандартной банковской сети, за которые взимается пошлина банками и вполне банками контролируется. Не говоря уже о том, чтобы такие транзакции осуществлять структура биткоин должна иметь вполне реальные счета в банковской структуре, иначе никакой банк не примет от них виртуальные нолики и не согласится их обналичивать :D
А весь этот акцент на шифрованиях и контроле со стороны всех участников это как приём от иллюзиониста, чтобы привлечь внимание к тому, что особо значения не имеет. Банкам то чем плохо, они снимают пошлину и за ввод денег в биткоин и за вывод. Конечно может быть и продажа биткоинов из рук в руки за наличные и последующей транзакции внутри структуры биткоина. Но что-то мне подсказывает, что все таки большая часть идет из других электронных средств оплаты, которые под банками находятся ;)

Уверенность - в публичной алгоритмике работы сети, в открытых исходниках клиента.

Разумеется, на стыке с иными платёжными системами шлюзы попадают в сферу обычного банковского контроля. А как может быть иначе?
Биткоин не может обезфискалить обычные банки. Он для этого и не предназначен.
Скрыты транзакции внутри сети. Причём скрыты не "честностью и репутацией швейцарского банкира", а алгоритмом работы сети, который не "расколется" ни по какому запросу правоохранителей и прочих "компетентных лиц".

Тем временем:

Они как бы открыты, а как бы и нет.
Много ли спецов по безопасности хотя бы разок на него взглянули, не говоря уже о тщательном анализе?

Каждого отдельного пользователя контролировать нет смысла, поэтому контроль появляется на стадии создания пулов

Очень много, Ян. На стадии запуска проекта его идея обсуждалась и развивалась в сети киберанархистами, среди которых есть множество талантливых хакеров и программистов. Если бы хоть одна дыра в системе была обнаружена, об этом моментально растрезвонили бы на весь мир. Но пока что ничего подобного никто не слышал.

Ничего удивительного в этом нет - биткоин построен на алгоритмике асимметричного шифрования, которая уже много лет разрабатывается сетевым сообществом, например PGP.

Известных алгоритмов взлома таких систем помимо "брутфорса", то есть, тупо перебором возможных комбинаций ключей на сегодня неизвестно (немного упростил, но не суть).

Подтверждено это различными конкурсами, проводимыми сообществом и разными институтами - по взлому того или иного сообщения, зашифрованного ключами различной длины.
Тому, кто сумеет взломать, выплачивается немаленькая призовая сумма.
Так вот известные взломы на таких конкурсах осуществлялись "всем миром" методом брутфорса и никак иначе. Никаких "бэкдоров" пока никто не нашёл.

Так что биткоин появился вовсе не на пустом месте, а на тщательно подготовленной площадке.

Зачем вообще заморачиваться с подобными валютами, если нам известно что необходим инвариант прейскурант. А подобные валюты, как и финансовые пирамиды работают только до момента когда банковская сеть перестаёт обслуживать транзакции. Поэтому какая-то странная независимость, если по сути в любой момент банкиры могут закрыть работу с этой сетью.

Не могут. Банкиры могут закрыть обмен этой валюты на свои купилки, а все остальные граждане вполне могут принимать эту валюту в качестве оплаты на товары и услуги. В любом случае, подобные валюты не получат широкого распространения, т.к. не будут одобрены государственными эмиссионными центрами и не будут служить средством платежа в промышленности и торговле между субъектами налогообложения.

Банкиры и банки ВООБЩЕ никакого отношения к этой системе и к её транзакциям не имеют.

Вообще очень показательная дискуссия по биткоину, что здесь, что в скайпе - приблизительно 90% дискутирующих каждым своим высказыванием демонстрируют полное непонимание технически-технологической стороны вопроса, но тем не менее, будучи концептуалами, считают своим долгом высказать своё веское мнение.

Ну, как же - с высоты первого приоритета оно всегда виднее.
Зачем он необходим? ;)

Сирин, а как биткоин связан с реальной экономикой? Какие процессы в экономике он отражает? Как биткоин связан инвариантом прейскуранта цен? Как высчитывается коэффициент стандарта энергообезпеченности биткоина? Означает ли ваша фраза о несвязанности банков с биткоином отказ от услуг банковских организаций в принципе? Тогда какие организации возьмут на себя обслуживание биткоинов в экономике, если не банки? Смогут ли они функционально заменить банки (ростовщическую составляющую, естественно, из разсмотрения исключаем)? Можно ли сказать, что информация о биткоине, его объёме и транзакциях с ним являются экономической информацией в наиболее общем её виде?