Ваш "внутренний стакан" пуст, вам хочется его наполнить, но наполнить его можно только изнутри вашей сущности. Снаружи "наполнять" - всё равно, что лить воду в решето.

У меня аналогично. Все официальные праздники и дни варенья как некая нелюбимая работа.
Вынужден проводить подобные праздники только для того, чтобы от людей не отрываться и им своим примером показывать, что можно не пить, не есть мясо и т.д. Некоторые потом со временем прозревают.

Лучший праздник - это тот который спонтанно происходит и не привязан к каким-то датам.

Моя бы воля - на Новый Год лег бы спать, начал бы отмечать его утром 1-го. А так - сорвал режим, в голове тяжело как после перепитого. 1 день до праздника (подготовка), сам праздник и день после праздника (восстановление режима, отдых) - потерянные дни.

Обрезание отмечать, что ли?

И радостно и грустно.
Радует, что не ошибся в точности прогноза реакции на "тест".
Не радует, что не ошибся в самом прогнозе.
Мудрый Сирин, аллегория "про трупоедов" в исполнении вышего поста - описание реакции воздержания алкоголика. А человек совсем не писал, что ему хочется выпить, он не в своей тарелке в пьющей компании, чувство одиночества, откуда такая ясная и чёткая детерминанта из сказанного, что это у него от воздержания? Ситуация такова возможна, но, судя по изложенному, наименее вероятна. Ну кому-то всюду... трупоеды мерещаться. А в последнее время ещё добавились геи, писюны, слюни. Растёте соратник. В вашей "песочнице" хамство приветствуется только в вашем исполнении?

В общих чертах, по моим наблюдениям, это вполне нормальная реакция выздоравливающей психики. Ничего здесь ненормального нет. И "быть пьяному" не потребляя в пьяной компании тоже нормальная реакция, если погружаться в эгрегор пирушки. Нормально само погружение или нет, это уже вопрос, требующий конкретного решения самого индивида, а не абсолюта любого авторитарного отсебяшника, выступающего от имени бога.
Может быть Вы задумаетесь?

Кто не даёт то взять управление своей жизнью в свои руки?

Походу дела, не отличаешься от своих друзей... т.е. глубинные уровни одинаковые и хотят веселья :dy:, а ты этому препятствуешь - потому и печаль :(
Наверно, это вызвано тем, что не с того края начинаем, т.е. начинаем с 5-го приоритета, а не с 1-го, а надо, наверно, наоборот... А так получается, что на 1-м приоритете в башке библейская концепция :tora: :american:, а на 5-м - КОБ :)... Это приводит к тому, что человек вроде бы не бухает, правильно питается - и он какой-то ненормальный, например, агрессивный :aq:, фанатичный или печальный :crazy:. И это всё ведёт к дискредитации КОБ оО, т.е. люди обчитались книжек - и стали не вполне адекватными...
Почему так? ну, наверно, тошо на 5-м приоритете наиболее понятно - что-же делать то надобно, например, перестать бухать.
А чё делать на 1-м приоритете? А тут, походу дела, без Любви ничё не сделаешь. А чё делать, чёбы обрести Любовь?

Он несознательно принял решение не бухать на 5 приоритете?

зы: ... и не курить на 6-ом. (ну папа ругается, убью, говорит)

А неважно, с какого приоритета начался ПУТЬ К СЕБЕ.
1го приоритета без 5го тоже не бывает.
Идите попробуйте алкашу про уровень мировоззренческих проблем в обществе рассказать. Он вас под хорошую закусочку с удовольствием послушает, если нальёте.

Процессы все едины - приоритеты ОСУ это только разные аспекты (взгляды) единого и целостного мира.

У каждого свой путь, и кто с какого приоритета начал своё восхождение - неважно.
Главное - это не останавливаться и не падать.

Так Сталин, например, курил и выпивал и походу дела лучше нашего разбирался в 1-м приоритете....
Что значит неважно?
Это вопрос технологии, т.е. последовательности действий. Это вопрос какой путь более эффективен.
Например, все мы ходим в отхожие места (туалет). Так вот, обычно технология (алгоритм) такова (вариант 1):
1. Снял штаны
2. Сделал дело
Но можно и наоборот (вариант 2):
1. Сделал дело
2. Снял штаны
Токо этот путь неэффективен. Если кто не верит - можете проверить.
Так вот по аналогии, если мы не с тех приоритетов начинаем, то не получиться ли как в варианте 2?

kucherywy, я вот удивляюсь: как вопрос о самоограничениях в жратве поднимается, так первый аргумент, это чукчи, которые без оленины прожить не смогут; как про влияние наркотиков на мозг, так сразу: "а Сталин-то выпивал!"

К любому вопросу, уважаемый kucherywy, может быть два (минимум) принципиально разных подхода:
- поиск наиболее оптимальных путей решения;
- поиск наиболее убедительных причин неразрешимости вопроса в заданных условиях.

Сталин - историческая личность и Сталин - человек, это два очень разных ракурса.

Никто не знает, каких высот и достижений добился бы Сталин в том случае, если бы ему ещё и личностные вредные привычки не мешали.
С которыми, он, кстати, боролся - а несколько недель до убийства он сумел отказаться от многолетнего курения, чем очень гордился по воспоминаниям дочери.

Если автомобиль едет несмотря на дерьмовое топливо, так это, уважаемый kucherywy, не заслуга дерьмового топлива, а заслуга конструкторов этого автомобиля.
А все остальные автомобили будут кряхтеть, дымить, пукать, но нихрена не поедут на таком топливе.

Несмотря на завышенное самомнение их конструкторов.

Однако же этот факт никак не доказывает необходимости лить в хороший автомобиль говённый бензин. :dntknw: