Старые парламентские пидарасы пришли на заседание все как один! :pardon:
Удивительно, что пидоры не борются за свои права в Дагестане и Чечне.
Ведь там они, фактически, тоже под запретом.
Значит дело не в том, запрещены они или нет, а в том, насколько больно общество.
Кстати, в России до сих пор под запретом зоофилия, педофилия, наркомания и некрофилия.
Кстати, и убийства у нас тоже под запретом...
В вашей логике это причина и повод для борьбы убийцам "за свои права".

Нам крупно повезло, что в библии отсутствует заповедь "Не ешь себе подобного".

Нда уж, вроде серьёзный человек. Знаток трудов Карла с Фридрихом. Борец с марксизмом...
А таких элементарных вещей как способность человека (мужчины и женщины) жить вместе без заключения юридического брака в голове не укладывается...
Кстати о шизофрении. Вот вы боритесь с Библией и библейскими законами, а вот как раз Библия и есть та сила, которая "продвигает" юридический брак и борется со всякими там педерастами. Вот и Содом с Гоморой вам в пример. Как то странно получается, вам должно защищать Библию, а не писать на неё кляузы, что и то не так и это не так. Ни это ли пример шизофрении: одна половина мозга защищает Библейские ценности, а другая половина - ту же Библию уничтожает.
Жаль, что по существу нечего сказать, кроме подсовывания откровенной лжи в виде, например, Норвежского законодательства.

Этой фразой, товарищ Сирин вы утверждаете, что в Чечне и Дагестане здоровое общество. Надо полагать, что вы хотите построить такое-же здоровое общество?
Кстати, не так давно и гомосексуализм был под запретом, ан во как времена меняются. Ничего не стоит на месте... Чо-то попадает под запрет, что-то наоборот разрешается. Эволюция, однако.
Конечно, убийца то-же человек. Его садят в тюрьму, он там сидит и имеет свои права. В наказание права ограничены. Например в праве свободного передвижения, или например в праве постоянно видеться с родными... Но это совсем не значит, что над ним должны измываться и унижать его. Если его унижают - то убийца борется за своё право не быть униженным... Нда, такая жизнь - убийцей может стать даже очень культурный и интелигентный человек, например по неосторожности, роковому стечению обстоятельств или по провидению. Так за что-ж его унижать? Вот вам и борьба убийцы за права.

Всё понятно, "змее-ЯКОБЫ человек" проспался и "позабыл" то, чего он наболтал вчера. И всё-таки уточните, если вам нетрудно

у вас мама с папой есть? Вы как их называете, когда обращаетесь? "аморфно и неинформационно" или вполне себе "определённо" - "родак1" и "родак2"?

Вы научились задавать вопросы, а не брызгаться слюнью! Очень похвально. Я всегда советую задавать вопрос, вопрос показывает ваше мировозрение и глубину понятия происходящих процессов. В соседней ветке про Бога, нехорошо у вас получается...
Отвечаю:
1.Конечно есть, я поколение сделанное старым образом где в приятном процессе чувствовал и папа и мама.
2. Называю папой и мамой. Особь мужского рода - Папа; особь женского рода - мама.
3. Аааа, понятно где у вас заклинило...
Вы недочитали предыдущее предложение, говорил-же, что вы не умеете читать: не переживайте, у меня тоже такие курьёзы встречаются - вот смотрю и не вижу. Не резонирует в голове и всё, не поставлен модуль резонации на этот раздражитель.
К развёртыванию этого предложения надо подумать, какие варианты родительства вообще бывают которые можно записать в тетрадку:
Физическое производство детей через прямой телесный контакт или "пробирку" но использование гены обоих родителей:
(многоточие - родитель не установлены биологические родители или умолчены, примеры: изнасилования, по пъянке, умственные проблемы, подкидыш, "усыновление" и всё тому подобное)
1. Мама - Папа.
2. Мама - .....
3. Папа - .....
В наш век генетики, мы можем определить родство родителей и выявить ЛОЖ в графах в связке Мама-Папа. Как вам известно врать очень нехорошо. (хоть вы и любитель сего греха).
Маленькая лож порождает большие проблемы.
Если поступать честно: то графа Мама и Папа в случаях неуверенности и описанных выше - должны быть пустые без внесения биологических родителей. Или писать - не установлен.
Как видим - благодаря генетики, у ребёнка может быть конкретный папа но не быть мамы. и второе: используя генные материалы обоих родителей нет принципиальной разницы кого ставить первым в строчку: маму или папу - для нас важнее знать - кто особъ женского, а кто мужского рода.
Давайте перейдём к мировозрению...
Вот здесь включаются подсознательные отделы головы при выборе: вот вы кого поставите на первую строчку: маму или папу? Обращаю внимание: в графах не указанно что первый папа или мама - там сказанно аморфно Родитель1 и Родитель2; вам из неопределённости следует выбрать. В случае если стоит в графах Мама Папа - то у вас нет выбора кого поставить первым и это неинформационно для того кто судит о вас по вашему выбору.
У меня вкрадываются смутные предположения, что вы сергинг60 не можете определить пол людей виновников рождения ребёнка...
В русском языке вы можете определить по имени и по окончанию имени и фамилии. В английском, например, ставят мистер или мисис... Да на крайняк есть специальная графа где ставится М или Ж.

Раз вы уже влезли в наш разговор с Сириным то будьте добры ответьте на поставленные вам вопросы:
1. Сергигин60, вы знаток итальянского законодательства?
2. У вас есть вопрос или сказать по существу?
(напомню, разговор шёл о неких знаменитых Чёрных горах в Австралии в недрах которых живут человеко-змеи, которые воруют людей в округе. При этом на этой горе стоит телевышка. Пожелейте потраченные сириным 1.5 минуты на поиски этой горы, не уходите от темы разговора)
3. Как в вашей голове умещаются 2 взаимно противоположные действия: одна половина мозга защищает Библейские ценности, а другая половина - ту же Библию уничтожает?

п.с. пожалуйста, не копируйте весь текст целиком, долго перематывать... Если будите злоупотреблять, то я тоже для вас буду стараться писать портянки в виде тройного копирования текста.

Как обычно, у либерастов с мозговой деятельностью - не очень...

То, что вы называете "борьба убийцы за права" - это "борьба за свои права" ЧЕЛОВЕКА - ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА, поскольку убийца является ещё и человеком. Если он не человек (тигр, скажем), то такой убийца обычно имеет только одно право - получить пулю в голову.
Тоже касаемо любимых вами педерастов - вы очень ловко подменяете права человека "правами педерастов", и опираясь на эту подмену устраиваете "гей парады" и прочую грязную возню "подавляющего меньшенства".
Педерасты, являясь людьми, должны иметь все права человека.
Но не должно быть никаких особых "прав педерастов".

Впрочем, с вас станется...
Я не удивлюсь, если лет через 10-15 мы увидим демонстрации "за права некрофилов, педофилов" и за "права убийц".

Ага! Всё-таки убийца - это, человек и имеет права! Уже прогресс. До этого вы рассуждали в более радикальном ключе.

Давайте дальше:
Вот с этим совершенно согласен. Не должно быть особых.
Вот и приведите хоть один пример особых прав для педерастов которое они пытаются пропихнуть?

Кстати вы не ответили на не очень несложный вопрос:

Растление детей.

Очень интересно,... раскройте пожалуйста мысль. А то как то получается - собака спросонья гавкнула, а все остальные вертят головой и тоже гавкают, в чувстве солидарности, что-ли :dntknw:...

Не забудьте в вопросе есть слово особые права. Не упустите этого из виду.

Гм, а что, право на растление детей - это не особое право?