мдя.. хотя хорошо иллюстрируете работу стереотипов :do:, нуда ладно.. откройте 52-53 стр и далее работы "Прозрение" и всё там увидите..

вот так вот сначала одни создают "образы", а другие на них и ловятся.. и вот в итоге получается вопросы не по сути, а по личностно-авторитетно-половым и т.п. признакам.. :uraaa:

Ну так бы и сказали, что вам не интересен сам процесс вращения Земли, а создаёте образы чтоб ловить других.
Уж простите, но надо смотреть правде в глаза:
Или у вас есть опровержение этому наблюдению не в виде исключений из правил например таких гигантов науки, как например: Мари́я Склодо́вская-Кюри́? Акцентирую: исключение из правила, не необычно, не постоянно, редко, иногда и т.п.

На счёт 52-ой страницы и далее вам было дано прямо сказано:
Ну раз по существу ничего нету, кроме ловле на живца. То разрешите откланяться. Прошу прощение, что наступил на ваш мозоль.

п.с.
Напомнило ситуацию, когда у чёрного спросил почему он чёрный - во крику то было, чуть в тюрьму не посадили. Насилу отбрехался...

В продолжении темы появилось вот такое видео этих самых авторов, там где они рассказывают своё видение прецесии ( с 38:28 ), что якобы ВСЕ имеют неверное ( кроме них естественно ) представление о прецесии. Полная подмена понятий, авторы опять прецесией называют совершенно иной процесс, а именно: изменение угла наклона оси вращения к плоскости эклиптики и т.д, и, эти люди рассказывают другим про дефекты в их психиках. Вот с такого и начинается забалтывание. Концепции в частности, между прочим.. Писала им с вопросами аргументаций своих позиций - глухо. Отослали к этому вот видео. Смотрите сами делайте выводы.[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75UgKUtiSEI#t=2307[/ame][ame="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75UgKUtiSEI#t=2307 "][/ame]