Объяснить ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ или искусственный продукт? Так что же такое все-таки Луна? Зарапортовались, гражданин Сирин. Зачем мне что-либо объяснять оппоненту, если он уже поменял свое мнение, лишь бы не доказывать искусственность Луны?

Товарищ Sirin!

На Ваши перлы касательно полой луны позвольте ответит вашими же словами:
Во второй цитате необходимо подставить вместо Войны богов - Полая луна.

Что заставляет Вас при всей Вашей серьёзности заниматься защитой пустопорожних фантазий?

Шуня
Это только мне кажется, что отдельные округлые формирования больше на выпуклости похожи!?

Забавно наблюдать за вашим поведением, inin. :D
Вместо одного простого и конкретного ответа на вопрос - десяток постов с объяснением того, почему вы не обязаны отвечать на этот вопрос :mosking:
Вы, случаем, не в ешиве проходили обучение?

Я, inin, своего мнения ни на что не менял, и оппонентом вашим не являюсь, поскольку у вас есть определённые твердолобые убеждения, а я рассматриваю возможность различных версий - в том числе и искусственного происхождения Луны. Однозначного опровержения этой версии у меня на сегодня нет. Думал, может быть вы что-нибудь подкинете, но ваши аргументы, извините, на уровне старшей группы детского сада - одни понты и меряние пиписьками, но ничего по делу.

Я вижу объективные явления, которые трудно объяснить действиями законов природы без вмешательства интеллекта, - вы же предпочитаете крепко зажмуривать глаза, чтобы не видеть то, чего вам видеть запрещают ваши зомби-программы.
Именно в этом причина того, что вы не можете просто и конкретно ответить на конкретный вопрос, а начинаете жидовствовать, изворачиваясь и паясничая.

Конечно позволю! Отвечайте!
Но только после того, как объясните мне - НА ЧТО ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ? :scratch:
Где вы изволили увидеть мои "перлы касательно полой луны"?
Можно вместо ковыряния в вашем личном бреде лицезреть мою (а не вашу) цитату относительно полой Луны?

Или сообщество "околонаучных ревнителей" перешло на полное самообслуживание - сами бредят, сами свой бред критикуют?
Очень удобно ;)
Как онанизм.
Процесс есть, а результата - нет.

Сами вы ничего не видите. На различных видео вы видите смонтированную ложь.

Не намерен возобновлять беСплодные препирательства.
Вы утверждаете, что это ложь.

Я допускаю, что показанное на видео может быть правдой (а может быть и ложью).
Поскольку ни за одну ни за другую версию безспорных подтверждений у меня нет.

Ваше же утверждение подкреплено только одним - вашим форумным авторитетом.

Это истина потому, что я так сказал!

Для меня это слишком зыбкое для меня подтверждение. :dntknw:

По делу, без флуда и детских подначек, есть что сказать? Например, доказать, что видео, показанное в этой передаче - "смонтированная ложь", как вы утверждаете, и Кагуйа ничего подобного с Луны не передавала?

Сделайте одолжение, посмотрите на все эти ваши видео с мнением (хотя бы временным), что инопланетной жизни не существует даже в принципе. Боитесь, что калейдоскоп вашего мировоззрения от этого треснет?

что я не прав.

что вы правы. :cy:
:pardon:
Разницу понимаете?

Только предоставьте, пожалуйста, ну хоть какое либо подтверждение, помимо утверждений: "Я так сказал!", "У меня такое мнение!"
Тот факт, что у вас есть некое мнение очень отраден!
Но не является аргументом, подтверждающим хоть что-либо. :pardon:

Можно долго рассуждать: «есть ли жизнь на Марсе или ее нет», но результат будет единственный – полная неопределенность. Чтобы понять кто такие инопланетяне, необходимо разобраться в механизме эволюции. Если принять дарвинскую теорию, она хоть и красивая, но не верная. Это как перевод с иностранного языка – либо красивый, либо верный. У Дарвина множество нестыковок и самая основная, это геном. Есть такое понятие как кариотип, у всех людей не считая тех у кого генетические болезни, он одинаковый, будь то бедуин или эскимос. В принципе нация подходит только под квалификацию как болезнь – психическая, причем коллективная. Это так, эскорт в ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ. Продолжим познание неопознанного – инопланетян. Так вот, по Дарвину мы произошли от обезьян, но наш генетический кариотип ближе всего к свиньям. Это все и объясняет. Мы произошли от свиней, не зря же многих представителей Homo sapiens; так и называю до сих пор. Дело в том, что эволюция происходит по принципу страха, то чего боимся, то и появляется. У дикого вепря практически врагов не было, никто не мог с ним совладать. И жилось бы ему хорошо, если не страх перед неким существом, который пустит его в пищу. Из всех домашних представителей фауны, больше всего от нас достается именно свиньям. Так мы и появились и страха свиней. Соответственно мы от них и произошли. Сейчас мы боимся инопланетного вторжения, будьте уверены, если долго и постоянно бояться – вторжение непременно произойдет, причем в самый неподходящий для нас момент и когда мы его ждать не будем. Собственно инопланетяне это мы же сами и есть, только выродились в результате неизбежных инцестов при путешествии в космосе. А почему из будущего, точнее в прошлое, так это скажите спасибо Эйнштейну и его СТО, до сих пор господа релятивисты понять не могут, который из двух близнецов будет старше, тот что улетел, или тот что остался – полная квантовая запутанность. Вот в ней, этой неопределенности мы и живем, какой мир у кого получится, каждый строит себе его сам.

С какой это стати я должен предоставлять подтверждения того, что инопланетян не существует? В мире вообще много чего не существует из того, о чем языком трепаться можно. Будьте любезны, предоставьте лично вы реально существующего инопланетянина. Интернет-ссылки на трепотню и “факты” не принимаются.

Очень своевременное и верное замечание. К нему бы еще добавить аналогичную трепотню на ТВ и в прессе, и все устаканивается. Нет ничего, есть только то, что рядом, остальное все плод больного воображения – коллективное помешательство. Лично я никогда живем не видел, ни Путина, ни Медведева, даже Абаму в его Бараке – тоже не видел, они для меня такие же персонажи как и герои Бред Бери.