Исходный, ключевой же оберег это тот что у меня на аватарке.

Солнце, месяц и огонь.

Нет здесь ни первого ни второго ни третьего, хотя и солнце и месяц и огонь заслуживают уважения и почитания.

Опять смотрим как бы снизу. Ободок оберега - это губа колокола. Посередине язык колокола в который вписан полосатый крестик, а на нём опять же колокольчик. Интересно то, что ХРОМОСОМА, в которую укладывается ДНК, и нарисованная схематично и увеличенная во много раз пот микроскопом представляет из себя крестик в полоску.

Вокруг языка основного колокола обвёрнута ленточка в полоску - это ни что иное как ВЕРЕВКА, за которую дёргают когда звонят в колокол.

Вверху можно увидеть такую загогулину в виде восьмёрки или знака бесконечности. Что это по вашему? Так вот просто для красоты в довесок в солнцу, месяцу и огню добавили. Эта деталь, скрепляющая язык и веревку. В самых старых колоколах она это деталь присутствует. Видите какая точность в изображении колокола - даже эту деталь не упустили.

Вдоль веревки находятся колокола поменьше. Они как бы вписаны в тело основного большого колокола. Здесь какая то взаимовложенность наверно. Если мысленно раскрутить верёвку то по всей её длинне будут болтаться эти вписанные колокольчики, каждый из которых при увеличении будет представлять из себя вот такой вот большой колокол и так до бесконечности.

Всего же в этом обереге, включая основной колокол, колоколов насчитывается 14 штук.

ну и в заключении сегодняшних "обоснований" вот это................

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=H3Qe2H28Ydc"]Александр Башлачёв - Время колокольчиков [/ame]

Установить возраст оберегов невозможно.

То что пишут, что тот или иной оберег найден на том или ином городище или в тех или иных раскопках и представляет образец культуры14 или 16 или другого какого-то века свидетельствует лишь о том, что именно этот оберег соответствует этим показаниям. Но это не значит, что он не может быть сделан, как копия с другого более древнего, а тот ещё с более древнего. Т.е. установить возраст идеи, отображённой на обереге нельзя. И когда их начали носить тоже сложновато.

И у меня возник и требует ответа вот такой вопрос: Зачем носили на себе эти обереги?

Если исходить из того, что предки наши были люди тёмные, электрических лампочек у них не было, не было многоэтажных домов с лифтами, компов и телевизоров - достижения предоставленной нам наукой, то тогда.....Обереги - это плод каких то первобытных верований, основанных лишь на вере и самовнушении. Вот носишь ты оберег и приносит он по вере твоей счастье и благополучие.

Если исходить что знание научных терминов и определений физических величин - не есть абсолютный показатель знаний об истинном положении вещей. И сии физические величины и законы земли и природы, обозначаемые ими, были известны нашим предкам, но кодировались не научными терминами, которые появились только с появлением науки довольно недавно, а имели кодирование другими понятиями и словами и выражениями, то....Обереги, обладание их на своём теле, имело некую практическую функцию, основанную на каких то законах природы о которых мы, возможно , не имеем никакого понятия. Основанную на каких то знаниях о человеческом теле и человеке в целом, о которых мы не имеем никакого понятия..... А возможно и имеем но никак не связывает с этими понятиями ношение ОБЕРЕГОВ, т.е.
ношение КУСОЧКОВ МЕТАЛЛОВ, КУСОЧКОВ РАЗЛИЧНЫХ СПЛАВОВ МЕТАЛЛА.

Обереги - это КОЛЬЦА, ВИСОЧНЫЕ КОЛЬЦА, АМУЛЕТЫ ИЛИ КУЛОНЫ, БРАСЛЕТЫ, СЕРЬГИ, ОЧЕЛЬЯ, ПУГОВИЦЫ.....

и что там говорят в фильме о ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКЕ? то что белки содержат АТОМЫ МЕТАЛЛОВ......

меня лично это наталкивает на мысль, что даже изображение на оберегах было вторично...Важным был сам металл, его сплав....Делалось и носилось это в практических целях. А то что придавалось носимому металлу привлекательный вид и поверхность использовалась для сохранения неких важных символов - в этом и состоит искусство мастеров.
И ещё понаблюдайте кругом: в настоящее время редко встретишь человека без металла на теле.... Где-то 90% людей носят различные сплавы, но в основном это ЗОЛОТО и СЕРЕБРО. Это: кольца, обручальные кольца, цепочки, браслеты, символы веры, часы, серьги, пирсинг..... Какие выводы?

Здесь реклама ОЗДОРОВЕГОВ, для тех кого ОБЕРЕГИ не оберегли...
Интересное исследование японского ученого Накагавы о МАГНИТНОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ и взаимосвязи его с металлами, воздействие поля через них на человека

Интересно как наши предки обозначали магнитное поле Земли? Ведь научные термины сухие и не имеющие эмоциональной окраски, не задевающие чувств человека. Скорее всего наши предки обозначали МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ очень красиво ....с любовью..Может быть как любовь Земли, или тепло Земли, или забота Земли...

Считаю Собачье Сердце Булгакова своей путеводной звездой. Многое поняла благодаря этому произведению и продолжаю находить точки соприкосновения со своими рассуждениями.

Преображенский преображал и являлся первооткрывателем трансплантации.

Был там Клим ЧУГУНкин...

Иосиф СТАЛИН....И чугун и сталь делают из ЖЕЛЕЗА , разница в количестве углерода......................

МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ

Колокола лили из БРОНЗЫ.Бронза это и есть сплав олова и меди.

Рядом с Царь колоколом стоит Царь Пушка. Из чего она сделана?)

Как вам такой ответ: из чувства причастности к чему либо. Например, в современном мире: фанаты футбола носят шарф любимой футбольной команды. Или лого дорого автомобиля... Или вот вы Ясно носите свой аватар называя его оберегом, хотя это просто модель двигателя:
http://kob.su/forum/image.php?u=3188...ine=1313128029
http://kob.su/forum/picture.php?albu...&pictureid=473

Вообще-то вы правильные вопросы задаёте, и пытаетесь найти взаимосвязи...

Функция оберегов? Скорее всего эстетическая. Это как сравнивать ваш Ясно аватар-оберег и настоящий двигатель. Только знания, что это двигатель мало; ещё необходимы знания об электричестве и как правильно его подключить к электричеству чтоб он начал крутится.

Удивительное дело этот Интернет! Находишь продолжение своим мыслям в рассуждениях других людей, которые вкладывают следующий пазл в изображение.

Итак Царь-пушка сделана из бронзы. И вот к каким выводам пришёл автор моего любимого ЖЖ,

Бронза.

Необходимо понимать, что утверждение о том, что бронзовый век предшествовал железному - не просто заблуждение, а сознательная фальсификация. Любой здравомыслящий человек не сможет представить такую ситуацию, когда бы телевизор изобрели раньше открытия электричества. Так и в металлургии, сложный сплав меди с оловом никак не мог появиться раньше освоения плавки простого кричного железа.

Вторая не стыковка в том, что месторождения меди имеются повсюду, а вот олово (в природе - руда касситерит) в Европе стали впервые добывать только на Британских островах, и относительно недавно. Как мог британский касситерит распространиться по всему континенту для производства бронзовых зубил, например, если самими бронзовыми зубилами касситерит отрубить практически невозможно. Т.е. для возникновения промышленной добычи олова необходима высокопрочная сталь, а значит появление стали никак не могло возникнуть после изобретения технологий получения бронзы.

Тем не менее, средневековые оружейники упорно лили пушки из бронзы. Почему? Она ведь очень мягкая, и после двух - трёх выстрелов каменным ядром, бронзовая пушка орудие превращалось в лом цветного металла! Замечу, что с проблемой износа стволов бронзовых орудий боролись простым, но очень трудоёмким способом. Внутренняя часть ствола изготавливалась из стали, которая способна длительное время сохранять тактико-технические качества артиллерийских орудий в процессе их эксплуатации.

Камень.

Второй, неразрешимый для официальных историков, вопрос: почему, собственно, камень? Процесс изготовления таких ядер крайне трудоёмок, а эффективность каменного снаряда не идёт ни в какое сравнение с ядром из чугуна, отлить которое уже было не проблемой для средневековых литейщиков. Каменно ядро лёгкое, колкое, не идеальной круглой формы, что просто необходимо для нормальной стрельбы. Почему камень? Ответа нет. Пока.

Итак очевидно, что использование бронзово-стальных орудий с каменными снарядами - сущий бред, потому и совершенно логично выглядело решение о переходе на чугунные пушки и чугунные же ядра. Так почему же более древние пушки были такими какими они были?

Ответ кроется в свойствах материалов, из которых орудия изготовлялись. Бронза - содержит в своём составе медь и олово, которые по электропроводности уступают только драгоценным металлам - РАЗ.

Ядро из гранита содержит кварц - который является природным пьезоэлементом - ДВА.
Такое сочетание даёт основание для предположения, что древние орудия использовали, принципиально отличный от огнестрельного оружия, принцип действия. Во времена Петра Первого оружейники тупо, бездумно подражали тем, кто начал использование истинного ЯДЕРНОГО оружия, не понимая принципа его действия. С дуру сыпали порох и запаливали его для выстрела до тех пор, пока не нашёлся умный и не сказал: - "Ребята! Что ж мы творим! На кой чёрт мы последние колокола на пушки извели, ежели от чугунных колоколов проку мало, а от бронзовых пушек вообще одни расстройства! Пусть бронза гудит на колокольнях, а чугун стреляет"!

И тогда артиллерия начала развиваться по тому пути, по которому следует и по сей день. Ну не знали они, бедолаги, что импульсное оружие не подразумевает использование пороха!

Полностью: http://kadykchanskiy.livejournal.com/145208.html#comments

Также как бронзовые пушки - это наследство предыдущей цивилизации......

так и КОЛОКОЛ тоже является наследством той самой цивилизации. И об истинном предназначении этого агрегата знают только те кто держит сейчас в руках КАДУЦЕЙ.....А мы думаем что он всего лишь создан для оповещения!



..................дальнейшие рассуждения неминуемо приводят к Тартарии......

.............к выводу об абсолютной фальсификации истории...

.........к Петру первому.............

.......к городу Санкт-Петербургу



На этом форуме по-моему один участник пытался развить дискуссию на тему стёртой из нашей истории этого огромного и в своё время могущественному образованию ТАРТАРИЯ.