Нет, я так не считаю.

Прав во всем только Бог.

Я не против Старикова. Но и не доверяю. Мутный он какой-то.
Он неявно продвигает идею занять высшее место в толпо-элитарной пирамиде, потеснив США и Великобританию.

Но надо держаться с ним вместе, делать общие полезные дела и по возможности влиять на Старикова и его окружение.

Это разводка - не стоит вестись, тем более есть уже 25-ти страничная тема о Старикове. Ничего нового этот аппендикс к ней не добавит - можно слить туда.

Если угодно так считать - считайте что это разводка.

Ваша 25 -страничная тема о Старикове - флуд на 95% и ее необходимо перенести в соответствующую ветку "Флуд".

Я частично ее разобрал на первой странице этой темы.

И в этой теме вам будут оппонировать, и не позволят марать разными домыслами имя порядочного человека, как вы это дружно делаете.

Познавать мир.

Русская цивилизация изменит мир, и вытиснение сга и бриттов и их распыление - это важнейшая задача. Чего бы Вам не казалось, а именно Россия должна определять "мировой порядок", глобальную культуру и взаимоотношения между странами и народами. Явно и неявно.

Не забудьте только.

Не в коем разе.

http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/

Не будем спешить с выводами. Не кажи гоп, пока не перепрыгнеш.

Уже чуствуется уничижительный подход. Почему не "книжонка" или "писулька"? Будьте пожалуйста корректны (книга).

Вот и начинается лукавство - выдергивание фразы из контекста. Ну да ладно:).

Спешу Вас ("общественная инициатива" и иже с ней или ними) огорчить.
Речь идет об "современном понимании уровня жизни" и как бы вы себе не фантазировали, то что написал Стариков в этом абзаце - правда. И об этом идет речь в концепции только другими словами: "ресурсов на всех не хватит при уровне как в сша и западной европе".

Ах ах ах, какой кошмар, хватаем валидол(!), читаем дальше по тексту:
Отлягло? 15 капель валерьянки "настоящему ревнителю" КОБ !

При сложившемся мировом порядке - ДА, НЕ МОЖЕТ. И об этом тоже есть в КОБ, такой тезис проходит линией почти по всем книгам и аналитическим запискам.

А теперь где наш осел с большими ушами? Да вот же он, тяните его сюда!

В библии много разных гадких цитат можно наковырять.
И не забываем что "современная экономика" , "социальное устройство" по книге Старикова - это библейское устройство по КОБ.

Лично мне безразлично,что говорит сей джентельмен, но зачем его притягивать зауши сюда?
Что в одном ключе? Вы притянули зауши (пишется слитно) сюда цитату вражеского агента, нашли из библии и вам стало ясно? Если у Вас есть СОВЕСТЬ, перечитайте книгу Старикова еще раз. Что там общего с чубайсом и кО? Там внятно проанализированно положение России в современном мире, на уровне аналитики КОБ только без ссылок на концепцию.

Строго по КОБ - мы будем продавать наши ресурсы только за рубли!
А где они(западные,и не только страны) их возьмут?? - А мы НАПЕЧАТАЕМ!


Н.В. Стариков всегда в книгах и выступлениях высказывается против банковской системы основанной на ссудном проценте. Не замечать этого, значить лгать самим себе.

И тут все только в вашем воображении - Как бы гадость написать.

Говновывод: Реальный вывод: "Общественнайа иницытива" недовольна, что разумные идеи, которые описаны в том числе и в КОБ, грамотно излогает в своих книгах писатель Н.В. Стариков, и они, в его изложении, интересны людям. А то что пишут они - никому не интересно. И не более того. "Общественнайа иницытива",судя по их безапелляцинным заявлениям, в силу того, что не в состоянии грамотно своими словами изложить мысль, копипастит фразы и предложения из КОБ дабы выглядеть разумно и важно перед коб-овцами.
У "Общественнайа иницытива" есть специальный прибор, который поднеся близко к листу и направив луч на текст, определяет, какого приоритета текст. Шкала от одного до пяти (встречаются модификации и поболее). Ссответственно снятым показаниям, фабрикуются нужные в данной ситуации, безапелляционные выводы. Согласно убеждениям входящих в "Общественнайа иницытива" любой текст, любое произведение, любая книга - говно, если в ней "Общественнайа иницытива" не допускает и мысли что кто то допускает мысль, что экономика может работать во благо России, и не говорит им об этом в терминалогии КОБ. А зря. Всему причиной служит мысль(!).
Отсюда позиция "Общественнайа иницытива" скопипасчивать неинтерсные никому (ни злочастивым ни доброчестивым) тексты. Примитив, ― одним словом.

Ув. Модератор, я хотел бы отдельную ветку форума, с названием которое посчитаю нужным(не противоречащим правилам форума)
Зачем вы слили все в кучу?



ничего страшного не призошло бы, существуй ветка отдельно
а так гостю на форуме надо перелопатить 20 листов грязи и откровенного вранья, чтоб найти мои сообщения. Тем более у моих сообщений "сущность" другая.

Уважаемый Yuriy_Don!
Изложите, пожалуйста, социологическую теорию (концепцию, доктрину), на которой основана идеология, проповедуемая Стариковым.
А также экономическую концепцию, являющуюся следствием этой теории.

После этого сравнение КОНЦЕПЦИИ и ЧЕЛОВЕКА будет иметь какой-либо смысл.

Иначе вся ваша деятельность в этом направлении приведёт только к порождению тонн флуда.

После того, как будет понятно, на чём базируется деятельность Старикова, мы сможем определить его вектора целей - то есть, на чью мельницу он льёт воду, какому замыслу жизнеустройства помогает реализоваться.

Увожаемый Sirin.

Если я порошу изложить вас КОБ - вы ее не изложите, как не сможет изложит ее никто на этом форуме.

В том числе и "экономическую концепцию" (что за зверь такой?).

Я НЕ СРАВНИВАЛ ЧЕЛОВЕКА И КОНЦЕПЦИЮ!!!

Я сравнивал высказывания конкретных людей или человека, называющего себя общественная инициатива на сайте мера.ру.

Надеюсь пассаж о тоннах флуда отпал?

Можете сами для себя определять вектора целей и на чью мельницу кто льет воду (это еще вопрос).

Есть такая методология - называется Здравый смысл. Её никто не отменял. Уверен , что Стариков именно ей и руководствуется.

КОБ, уважаемый Yuriy_Don, вполне доступно и открыто изложена здесь: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Я же вас не просил изложить работы Старикова, я их читал, возможно, даже больше, чем вы.
Я попросил изложить социологическую доктрину Старикова, то есть, базис, на котором построено то миропонимание, которое он поддерживает, ту идеальную картину мира, которую он хотел бы видеть.

Если вас интересует социологическая доктрина КОБ, основные её принципы, я готов изложить вам своё их понимание. Но давайте ради ведения конструктивного диалога для начала вы ответьте на мой вопрос.
Какое именно слово в словосочетании "экономическая концепция" вызывает у вас трудности с пониманием?

"Здравый смысл" - это не методология, а болтология.
Любой самый тупой идиот всегда скажет, что в своей деятельности руководствуется своим здравым смыслом, хотя этот его "смысл" может быть объективно сколь угодно больным.

МЕТОДОЛОГИЯ - это алгоритм поиска истины, достижения целей, набор приёмов, методов, средств, способов, принципов познания.

Ценность владения конкретной методологией заключается в том, что позволяет другим людям, освоившим её, самостоятельно достигать тех же результатов, решать те же задачи, что и автор(ы) методологии.
Если "методология" Старикова - это "здравый смысл", то коллектив людей, руководствующихся этой "методологией" при решении одной и той же задачи вполне возможно получит количество различных результатов, равное количеству членов этого коллектива.
Так что данную "методологию" мы вынуждены будем оценить как "дерьмовая".

Тот факт, что вы "уверены, что Стариков там чего-то и того-то" - это ваше личное счастье, которое, полагаю, мало кого из ваших собеседников интересует. Будьте себе уверены на здоровье, в чём вашей душе угодно!
Собеседников интересуют факты и аргументы, а не ваша "уверенность" или "неуверенность".
Предлагаю в этом ключе и беседовать.