"Я писал, конечно, не о резонансе самих объектов, а о информационном резонансе их информационных отражений в субъекте, информационных моделей объектов с такими же информационными моделями-эталонами, т.е. информационных кодировок, понятных воспринимающей кодирующей системе, окружающих объектов."

А что непонятного? Тафтологии не вижу.

Попадает волна на органы чувств, сама по себе она тут же не резонирует непосредственно с воспринимающим органом, например глазом (хотя и таково возможно, тогда уже это вредное воздействие от которого сам орган может пострадать).
В воспринимающем органе она неким образом кодируется (ну раз нам не надо физиологии, то и не будем о ней). И данная кодированная информация неким образом по каналам передачи попадает в некий обрабатывающий центр, которому данная кодировка тоже ясна.
Далее в этом центре кодированный сигнал сравнивается с некими эталонами кодированных информационных цепочек, наступает резонанс при достаточном совпадении информационного кода, он может быть и неполным, т.е. резонировать где-то на границах резонансной кривой (весьма напоминающей кривую Гаусса, в чём есть определённые закономерности).
И соответственно при наступлении информационного резонанса входному кодированному сигналу придаётся то или иное отнесение.
Ежели входной кодированный сигнал вообще оказался за границами чувствительности на резонансной кривой, различение такого сигнала у субъекта просто отсутствует - шум, окружающая среда.
Естественно чувствительность непосредственно принимающего органа также играет роль.
Множество информационных воздействий остаётся за гранью осознания, тем не менее также различаются и влияют тем или иным образом на субъект. Скажем, если информационный резонансный контур на уровне осознания не выделил сигнал-объект из входящего потока, его может выделить иная алгоритмическая цепочка, тот же неосознанный эгрегориальный автомат.

я прочитал!

нужно мне информации ноль...

пожалуйста не отвлекайте, я же еще чем то занимаюсь!

К сожалению, никто не догадывается, какая информация для Вас нужная. Впрочем, как знать, может и к радости, а то, кто может и похлеще отреагировать и в баню.
Уж звиняйти, не боги... только горшки обжигаем.

похоже в данном случае надо отвечать так:
Красное : потому-что красное.

Какой вопрос - такой ответ.

просто у вас свой уровень понимания и все

Какую проблему то решаешь?

опознания своего потреблятского отношения к окружающему миру.
странно это, правда?
Вы ведь ожидали, что...

А ты напиши. Вместе и похохочем...

Хотя , если будешь писать вот так, то не только до смеха, но и до рыдания можно дойти.
Бедный русский язык, за что тебе такое наказание?

Уж лучше бы ты и дальше горшки обжигал...

Тавтология - туфталогия - тафтология (силогизм, вроде, могу ошибаться).

Если это единственный отклик по поводу информационного резонанса и классификации Различения, то мне печально.

С другой стороны я понимаю, что узких специалистов по тематике здесь может и не оказаться.

зы: Да, конечно, пишу с ошибками, что меня не красит и, видимо, отражает, какие-то мои недостатки.
Как по Чехову "Вишнёвый сад": В человеке всё должно быть прекрасно...
Не бывает, что недостаток сам по себе, без связи с иными изъянами, в том числе и в психике. Спасибо за напоминание, тружусь.

Дайте, пожалуйста, определение этому термину.
и этому.