Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Культура. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=31)

- - Что такое цивилизация? (http://forum.kob.su/showthread.php?t=8270)

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 96571)

Ну так бы сразу и сказали. Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества.

:facepalm:
И это - православный марксист...
Вот к чему приводит попытка скрестить ежа с ужом в области миропонимания.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 96489)

Цивилизация - устойчивое сообщество разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве.

Цитата:

Сообщение от TRYB (Сообщение 96559)

Цивилизация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Чем в данных определениях "цивилизация" отличается от "общества" и "коллектива"?

Цитата:

Общество - исторически сложившаяся устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Цитата:

Коллектив - устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

Цитата:

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич (Сообщение 96598)

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих обществ.

Цитата:

Сообщение от Collapser77 (Сообщение 96599)

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих цивилизаций.

Еще раз - человечество - это не цивилизация по вашему?

Цитата:

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич (Сообщение 96484)

Приветствую вас, уважаемые единомышленники!
Подготавливая речь для выступления на клубе "Оратор" на тему "Будущее цивилизации" столкнулся с неоднозначностью толкования термина "цивилизация".

Скрытый текст:

И я задумался, а возможно ли дать более точно определение цивилизации на основе мировоззренческой платформы оглашаемой в концепции общественной безопасности?
Пока что для себя я остановился на таком варианте:
Цивилизация - сообщество разумных существ имеющую систему кодирования и передачи внегенетической информации.
А какие у вас есть мысли по этому поводу?
Ваше мнение будет очень полезно для подготовки моей речи. Спасибо.

Я придерживаюсь определения цивилизации, данного А. А. Зиновьевым. См. также Конфликт цивилизаций.

Тему Вашего доклада я бы назвал просто: "Будущее человечества".

За литературу, спасибо. Ну, а по смыслу - человечество - не цивилизация.
Может кто в работах ВП СССР встречал подобие определение цивилизации? Или что стоит прочитать/освежить?
А термин "внеземная цивилизация" вообще нужно запретить?

Цитата:

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич (Сообщение 96603)

За литературу, спасибо. Ну, а по смыслу - человечество - не цивилизация.

Да, так считает Зиновьев, и я с ним согласен. Цивилизация - это вообще не общество, а некий аспект совместного существования и взаимного влияния обществ.

Насчёт глобального человечества у А. Зиновьева тоже есть: роман-антиутопия "Глобальный человейник". А вообще про общество, сверхобщество, глобализацию и т.п. см. по первой данной мной ссылке.

Я вас понял. Так вы и с восхождением от абстрактного к конкретному согласны?

Получается, что человечество может создавать и создает на своей основе цивилизации, но само в совокупности цивилизацией не является. Или все же у него есть шанс стать цивилизацией? Или это невозможно по определению? Я что-то совершенно запутался...