у вп ссср даже инструкция дана как не стать пономарем и попугаем.
работа "диалектика и атеизм две сути несовместные".

есть поговорка хрен редьки не слаще. под эту поговорку попадает вера ортодоксальная и ислам. а так же вера в бога или вера богу. нововведения кобы это выдвижение на первое место ислама а еще такое ноу хау как "вера богу")))) так вот никакого сдвига в плане мышления на форуме не наблюдается у кобовцев с их исламом и "верой богу")) хрен это или редька решать вам. это только новые темы для бесконечного богословия.

А какова ваша аргументация, потому как окромя потока эмоций в ваших заявлениях более ничего не наблюдается?
Нужно бы так: "... нововведения кобы это выдвижение на первое место ислама а еще такое ноу хау как "вера богу" - "потому что..."
Вот "потому что", каким бы оно ни было, и является аргументом, который, в свою очередь, есть приглашение к беседе, а не к битью по мордасам - "дураки!", "сам такой!" и т.п., которое будучи произведено от неконтролируемой эмоциональности только её же и воспроизводит - как следствие такой собеседник глух к любым иным взглядам, отличающимся от его собственного, так как "хозяин" его поведения не поиск ответов, а обслуживание собственных истерик.

чуть чуть о боге.

наши предки по нынешним меркам были неправильные .были они многобожники. пантеон славянских богов прекрасен. это Перун, Свентовит, Сварог, Велес, Макошь и т.д.
теперь произнесите вслух "всемилостивейший Сварог", "всепрощающий Велес". когда произношу мне сплюнуть хочется после этого. никаких всемилостевейших и всепрощающих богов у славян никогда не было. кому нужны милость и прощение? милость и прощение нужны виноватым рабам. наши предки таковыми не были поэтому в своих богов они таких качеств не вложили.
единый бог кобовцев так и остался всемилостевейшим и всепрощающим. теперь милость и прощение нужны кобовцам. ну и чем тогда они отличаются от свидетелей иеговы и рабов божьих?

чуть чуть об атеизме.

работа "диалектика и атеизм две сути несовместные "подводит к мысли что диалектика обретается верой богу. единому богу. наши предки были настоящими диалектиками но и они же были и многобожниками. вы что нибудь слышали об атеизме наших предков? я -нет не слышал.мировоззрение наших предков многобожников на порядки превосхдит наше нынешнее. ну и кто после этого скажет что многобожие это плохо и неправильно. многобожие предполагает отсутствие атеизма. также как отсутствовал атеизм в римско-греческом многобожие. атеизм появляется с единобожием.это как оборотная сторона одной медали. возможно что это защитный механизм психики от гнета единобожия. и что единобожие это единственно правильная вера и только дураки не могут принять что бог един -ябы поспорил. тогда почему единобожие порождает атеизм?
возможна ли диалектики при единобожие?возможно что именно оно и ведёт к потери человека диалектики.
еще скажу такое.каждый народ придумывал себе богов или БОГА исходя из своих внутренних качеств и целей. посмотрите на пантеон славянских богов и вы увидите своих прадедов. теперь посмотрите на единого всепрощающего всемилостевейшего жалостливого.....для кого он смастачен и для какой цели. я думаю для глобализации рабов пожизненно обречённых быть виноватыми, слабыми, требующими к себе прощения и милости.

и вот что странно.вп ссср восхищается нашим прошлым, нашими предками, их мировоззрением....и вдруг здесь же многобожие, которое и есть путь к этому мировоззрению, приравнивает к атеизму!!!!!!! при многобожье атеизм невозможен!

Где вы такую чушь вычитали? То, что бог даёт каждому пространство для манёвра - отнюдь не свидетельствует о его "всемилостивейстости", а то, что он жёстко и без разбору наказывает ЛЮБОГО, нарушившего это пространство (т.н. "попущение) - свидетельствует как раз об обратном.

ну и это качество единого бога тоже знакомо. Яхве

хозяин иногда берет плеть.есть рабы кто только это понимает

Яхве, судя по библии, берёт эту плеть внесистемно и непредсказуемо.
А ежели "раб" не понимает, что, если он засунет голову в огонь, то он погибнет - то он дебил, и совершенно не важно при этом, раб он, или "свободный (??? где хоть один такой?) человек"

Тем не менее, повторяю вопрос - где вы такую чушь вычитали?
Или свои же фантазии вас выводят из равновесия?:)

многобожие приравнено в коб к атеизму. и это действительно полная чушь!потому что на практике наши предки многобожники по диалектическому мышлению превосходят единобожников современных в разы. атеизм это оборотная сторона единобожия. возник атеизм только с возникновением идеи единого бога для всех

т.к. единобожие и атеизм две стороны одной медали, то и такое название имеет право на существование
"диалектика и единобожие - две сути несовместные"

Вы невнимательно читали работы, значит.
В них даётся чёткое определение "атеизму":

И даже несмотря на то, что вы так и не ответили на мой вопрос (я так понимаю, работы вы "бегло прослушали у Петрова"), привожу ещё одну цитату:
С чего вы взяли, что многобожие=язычество? КОБ как раз и разделяет эти два понятия. Если говорить о многобожии и идолопоклонстве - да, оно, действительно, приравнивается к атеизму. Если говорить о язычестве - см. цитату выше. При этом вашу цитату вряд ли можно признать чем-то объективно обоснованной, кроме ваших же собственных фантазий.
К примеру, древние римляне или греки также были многобожниками, но были ли они язычниками?

многобожие не есть идолопоклонство. если бы для жизни было бы более полезно и эффективно единобожие наши предки были единобожники.
устное народное творчество наше как раз и говорит что были наши предки язычники.
а у вас получается что язычниками они стали только с насильным введением единого бога?

почему вы решили что др.греки и римляне не были язычниками и не знали о языке жизненым обстоятельств. насколько я знаю перед сражениями обращались об исходе битвы к гадалкам и по полету птиц и другим животным пытались получить информацию.
вы язычество приписываете только единобожию.но это не так.

Жалко не знали древние греки и древние римляне о таком напитке "богов" как кофе - гадание на кофейной гуще наверняка способствовало бы улучшению качества прогнозов. :)