Если человек перерождается для исправления ошибок, то как он может их исправлять если он не знает об этих ошибках?
Может быть у вас есть другая информация, но мне известно, что при рождении у нас нет никакого предыдущего опыта. Мы рождаемся невинны как животные.

Постаравшись заново пройти жизненный путь и не наделать ошибок - это равное условие для всех. По сути то ошибки одни и те же, не так уж обязательно помнить "свои" собственные.

1/ Штобы што-то делать заново, должно было иметь место делать это же раньше.
Например, заточить карандаш. Этому надо научится, надо научится пользоваться ножом шоб не порезаться = Не допустить ошибку.
Учась, можно и нужно использовать опыт других людей.
Посему не понятно вообще, смысл проходить именно свой путь развития в перерождении если всё надо начинать сначала.

2/ Если ошибки одни и те-же, то на основании анализа этих ошибок можно составить план действий как избежать ошибки или уменьшить вероятность.
Например, использовать специальную точилку шоб заточить карандаш и не порезаться.
И всё это делается для вновь прибывших душ.
Какой может быть разговор об перерождении, если душа каждый раз возвращается без памяти т.е. по сути новая и незапятнанная, без первородного греха.

Вы из какого то первоисточника черпаете мудрость? Как то шаблонно звучит!?

Знаете есть наш отечественный анекдот подтверждающий гипотезу разнотечения времени: - мол зависит от того, с какой стороны двери в занятой туалет находитесь, когда приспичило...

Вот отдаленный пример наглядный: - http://www.kinopoisk.ru/film/408403/
-фильм "Новая Земля"

Это из цикла про лицимерие- ханжество и кармическое исправление в условиях "зверинца".

Первородным грехом могут являться ограничения накладываемые на душу необходимостью содержать собственное тело. Оная необходимость жестко прописана в наших БИОС-инстиктах:wall:.

Осторожнее, голову разобьёте.
Тогда вы наверно можете объяснить, как так получается, что ребёнок попавший в лес и вскормленный, например волками становится таким-же волком по сути.
БИОС - конечно: вкусно покушать, сладко поспать, кхе кхе - продолжить род.

Вы уж так и всем зверям припишете первородный грех вставленный БИОСом.
И какие там ограничения в БИОС у волка, например?

Забыл историю, но помню что вроде волчица вскормила Рома и Ромула, до какого возраста интересно она их кормила.

А мудрость всегда выглядит шаблонно и простовато.
Но что если это часть замысла - чтобы человек учился здесь, на Земле, находить путь к правде опираясь только на совесть, как на некий встроенный компас? Ведь если вы заранее будете знать "ответ" разве это вас чему либо научит? А потом, даже если вы знаете какой "ответ" правильный, то одно дело знать, а другое применять знание на практике, а вся догматика знаний никогда не заменят живого познания человека Промысла Свыше (достаточно громко и шаблонно звучит?) - и тут мы в который раз упираемся в вопрос о том как и для чего устроен этот мир...

:wall:- Это наглядность жесткой инстинктивной привязки, а не моих тренировок мыслительных.)

БИОС - инстинкты выживания: пища, тепло (кров, одежда) продолжение рода, без интеллектуальных изысков. ВсЁ, служащее сохранению: рода, вида, индивида - особи и перечислено по значимости.

У животных все то же.
Не встречал детей воспитанных волками! Но ваши предположения, что они по сути волки, если есть подтверждение тому - отдельная тема.

Давайте попробуем для начала означить хотя бы способы, коими мы могли бы это узнать!? Тоже в другую тему!

Вот мои 5 копеек в общ. кассу: Предполагаю, что Сущность создавшая совокупность мир...человек...мир наделяла его первоначально позитивными навыками и мыслительными способностями для жизни в "позитивной атмосфере" - раю. Косвенно сие подтверждается фактами спонтанного самоизлечения людей сменивших на позитив входящие потоки информации.(фильмы там или мультики добрые и проч.)

1/ Конечно учился, и просто один человек учился, а все вместе учились. Но вот совесть как встроенный компас это уж слишком философски. На практике - совесть есть чувство привитое обществом.
Подтверждение тому - например, каннибалы кушают людей и угрызений при этом не испытывают, а только радость! В библейской же культуре это считается плохо - не по совести, однако.
Компас то встроенный, но неотлаженный и отладка происходит обществом с рождения человека.
2/ Если всё знать заранее, то будет очень скучно, но некую сноровку получить можно. Это как боксёр бъёт по груше - он знает точно, что груша после удара отлетит, но он всё продолжает и продолжает по ней молотить.
3/ Выходит боксёр на ринг, проверяет на практике полученные знания и сноровку. И может случится так, что придумает новый вид удара. И это уже будет совсем другой боксёр, не тот что был раньше...
4/ Вообще-то здесь 2 вопроса: Как устроен мир и Для чего устроен этот мир.
5 коп + 5 коп + 5 коп + .... + 5 коп = рубль
А головой биться об стену или стрелять в голову не хорошо, даже если это и смайлики.

Ну да, в этом выводе заключается вся философия атеизма, поздравляю. Совесть - чувство, которое может быть более или менее развито, что зависит и от окружающей культуры. Как, например, если человеку с детства прививать любовь к физическому труду и спорту, вследствии чего его руки и ноги будут более развиты, нежели у того, кого ограждали от физического труда.
Но совесть не есть чувство созданное обществом. Либеральное общество устраивает именно такой взгляд, что дескать как и этика вообще, так и совесть в частности - лишь следствие желания людей жить в комфорте, т.е. чем меньше мне будут делать зла, тем меньше и мне придётся творить злое в ответ и только. Как следствие высшие чувства становятся заложниками узкоэгоистического расчёта, чистой логики, которая есть только механизм различия между большим и меньшим. Что и позволяет выстраивать мир вокруг эгоцентрических интересов, внушаемых каждому в качестве самых естественных и обязательных.

Поздравляете с чем? В упор не вижу атеизма....
Скорее всего происходит курьёз с совестью, мы говорим о разной совести: одна совесть - это совесть как способность её чувствовать и другая совесть - действия в зависимости от которых мы её чувствуем.
Вот такой могу привести пример: племя каннибалов кушает людей -
У них как и у "библейских/буддистских/..." людей есть совесть как способность её чувствовать и она дадена Свыше/Б-гом/Аллахом/.... дадено чувство Меры. Способность измерять - находить серединку между много-мало, белое-черное, добро-зло.
С другой стороны: понятие (значения +/-) о добре и зле, белое-чёрное, много-мало прививаются обществом. В свою очередь эти +/- вырабатываются историческим опытом в процессе селекции/эволюции мировозренческих взглядов.
На примере каннибалов: у них есть поверье=мировозрение, что съев умного/сильного этот ум/сила переходит на всех членов общества. И вот, это общество уже на протяжении многих и многих лет не может сдвинуться с места в своём развитии, и как же оно сдвинется, если неординарный человек сразу будет съеден? Другие-же общества, не кушающие своих гениев продвигаются вперёд и могут в любую минуту по желанию уничтожить каннибалов.
Надо ли уничтожить каннибалов? - однозначно нельзя, табу.
п.с. например животные - у них нет чувства меры, чувство меры заменяется саморегуляцией популяций (биогеоциноз). Человеку-же приходится чувством меры самому определять свою нишу в природе, что есть школа для общества. И если происходит реинкарнация, то происходит реинкарнация общества в целом.
Ну да в комфорте, только забывают, что комфорт понятие очень и очень растяжимое. И понятия о добре и зле очень растяжимые...