Да что тут думать, если мы не являемся хозяевами кредитно финансовой системы страны! ХОЧЕШЬ ДУМАЙ ТАК А ХОЧЕШЬ СЯК,ХОЗЯЕВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!ВОТ ЕСЛИ КФС попробуют под себя подмять, интересно сколько проживут!?:eg:

Ну как же, раз на этом форуме есть упоминание об этом моменте, то значит обратили...

А "всесильное учение" взято в кавычки, т.к. по большому счёту оно ничему не учит. Aналитика Зазнобина конечно вещь интересная, но толку от неё практически никакого.

Я имею ввиду КОБ не даёт чёткого руководства к действию (призыв работать над собой, в действительности призыв к бездействию в полном одиночестве) и результат на лицо - абсолютное отсутствие какого-либо результата работы тех, кто якобы руководствуется КОБ.

Мало того мы ещё имеем и другой результат - это ссора, разделившая сторонников на различные лагеря, порой противостоящие друг другу и дело тут не в том кто прав, а кто виноват, а в результате - все призывают к единству, но никто не знает как и/или не может к нему прийти. Т.е. на вполне осознанном уровне мы, считающие себя разбирающимися в политических процессах на различных уровнях (сколько аналитики создано, прослушано и т.д....), работаем по принципу ГП - сами себя разделяем, стравливаем, а они (ГП) властвуют.

Справедливости ради нужно отметить, по этому поводу, что Путин, на одном из своих очень не давних выступлениях, сказал что Банк России будет платить в буджет 75% от своих доходов, вместо теперешних 50%, так что тут что-то не совсем понятно...

"Как" - это ключевой вопрос, который решает, работа ли это над ошибками, или очередная имитация.
"Пар" этот, бурлит в обществе с 1985 года, как минимум, и стравливают его постоянно, поэтому восхищаться очередным "свистком" пока не вижу причин. Пока одни благие пожелания на фоне развала экономики, армии, нравственности и всего прочего.

Если идти не в сторону выхода, то не прийти к нему никогда - ни через год, ни через сто лет.

Обратили ) Подчеркнуто в распечатанной статье.
Здесь, на мой взгляд, "слив" любой конкурирующей целостной идеологии (КОБ?).
Заявление (по умолчанию) о том, что "мы будем действовать на основе "плюрализма".

Попытки Путина обрести таки контроль над ЦБ - не новы, но успехом пока не увенчались.
До недавнего времени ЦБ не платил государству вообще ничего.
Потом с него содрали таки 50%. Теперь хотят 75% - тенденция то положительная, но сама ситуация - просто идиотизм.
С одной стороны - 140 миллионов граждан России, с другой - независимый от государства Банк, управляющий формальной собственностью этих самых 140 миллионов граждан, стригущий с неё (и с них) купоны, и при этом прибыль делится пополам.
Да даже и 75% - это маразм. С какой стати 25% прибыли должно уходить совету директоров ЦБ?

Уу, здорово (числа расставлены).:ay:

В таком случае =Вектор Цели, "План на какой-нибудь смехотворно малый срок, ну хотя бы тысячу лет" (Воланд -> Берлиозу и Бездомному, цитата вольная)
http://video.mail.ru/mail/eaglefly/4/81.html, а
=Чувство Мhры.

Совершенно непонятен оптимизм отдельных товарищей по поводу речи Президента. Что, разве мы этого уже не проходили?:) Было сказано что-то новое, или кому-то так хочется думать? Что же, посмотрим что будет сделано нового.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." — В. И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.
http://www.communi.ru/matireals/univ...s_marksizm.htm

Хочется верить, что Д.А.М. имел в виду марксизм (или мраксизм, кому-как больше нравится).

радоваться тут нечему. лапша на уши толпе и не более!

Лапша на уши, это так, но посмотрите: они ждут ответа. Возможно ли РОД КПЕ организовать ОТВЕТ так, чтобы аналитики медведева подавились собственной лапшой?

Таким ответом могут послужить только реальные дела. Есть идеи?

При сегодняшнем отсутствии гражданской активности в обществе сдвинуть что-либо с мёртвой точки будит очень не просто.