Форум
Страница 2 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Концепции развития. События и общество. Факты и мнения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Медведев за изменение ментальности... (http://forum.kob.su/showthread.php?t=7203)

Romgo 23.04.2012 10:15
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 85808)
Думаю, Romgo, что вы, вероятно, мало знакомы с соответствующей судебной практикой.
Не сомневайтесь.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=6065
Нда... В Арбитражных судах как-то поменьше такой жести.

Но дама всё равно манипулирует - какой ущерб надо причинить, чтобы дело из явно гражданского переквалифицировали в уголовное?

Sirin 23.04.2012 11:46
Цитата:
Сообщение от Romgo (Сообщение 85826)
Но дама всё равно манипулирует - какой ущерб надо причинить, чтобы дело из явно гражданского переквалифицировали в уголовное?
Статья 159 УКРФ - Мошенничество.
Цитата:
Статья 7.27 КоАП Мелкое хищение...
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
МРОТ - 4611 рублей.
4650 рублей - уже уголовная ответственность.

Romgo 23.04.2012 11:55
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 85831)
Статья 159 УКРФ - Мошенничество.

МРОТ - 4611 рублей.
4650 рублей - уже уголовная ответственность.
Не так квалифицируется.
Отношения между Заказчиком и Подрядчиком регулируются ГК РФ. Соответственно бодания между ними идут в рамках гражданского делопроизводства. Иначе арбитражных судов не было бы, только уголовные.

Я не юрист, поэтому не смогу аргументировать грамотно с т.з. законодательства почему это именно так. Но это именно так :)

Sirin 23.04.2012 14:09
Цитата:
Сообщение от Romgo (Сообщение 85832)
Отношения между Заказчиком и Подрядчиком регулируются ГК РФ. Соответственно бодания между ними идут в рамках гражданского делопроизводства.
До тех пор, пока какой нибудь волосатой лапе не понадобилось засадить одного из участников процесса.
У второй стороны договора претензий никаких нет. Значит никакого спора хозяйствующих субъектов нет.
Деньги были бюджетные, - переквалифицировали в мошенничество и приветик - 7 лет.

Romgo 24.04.2012 12:08
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 85847)
До тех пор, пока какой нибудь волосатой лапе не понадобилось засадить одного из участников процесса.
У второй стороны договора претензий никаких нет. Значит никакого спора хозяйствующих субъектов нет.
Деньги были бюджетные, - переквалифицировали в мошенничество и приветик - 7 лет.
Sirin, ну чо за негатив? (с) Павлик ))


Часовой пояс GMT +3, время: 02:40.
Страница 2 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016