Нецензурная лексика может быть применена к абстракции, например к "власти", "чиновникам" и т.д., может быть применена к процессу, например "выявление", "определение", но может быть применена непосредственно к личности!..

Я могу вам сказать, что эта поганая власть заебала в усмерть, я могу вам сказать, что процесс управления страной в исполнении действующей власти, заебал в усмерть, но я не скажу вам, что лично вы, как представитель власти, заебали в усмерть...

Вы улавливаете разницу?

Я и та власть, о которой вы выражаетесь - это давно безконфликтно непересекающиеся реальности.

А вообще приезжайте в гости. У меня тут горы, чистый воздух, спокойствие... Оно на пользу... Холодный ум берёт города.

И теперь опуская демагогии - вы таки поняли в чем разница между применением ненормативной лексики в отношении конкретных личностей и абстрактных терминов вроде "власть"???

Это никак не изменило моего мнения о том, что на форуме, распространяющем КОБ - призывающем людей стать человеками, Можно и Нужно выражаться без оскорблений и матов.
И форум будет только лучше от этого.
Полагаю, что ошибающегося человека можно остановить даже выстрелом в голову, но мат и экспрессия здесь зачем?
Вы полагаете, что если облить человека помоями - он так проникнется их содержанием, что сразу разделит вашу точку зрения. Или какова ваша мотивация при подобных высказываниях?

1. Это? Что "это" - конкретно??? Уж не то ли, что ненормативная лексика в отношении неприемлема???
2. Кто-то отрицает, что: "на форуме, распространяющем КОБ - призывающем людей стать человеками, Можно и Нужно выражаться без оскорблений и матов"??? Если кто-то это отрицает - то где это отрицание??? Вопрос собственно был в том, что: "вы таки поняли в чем разница между применением ненормативной лексики в отношении конкретных личностей и абстрактных терминов вроде "власть"" - разве нет??? Быть может у вас нет ответа на этот вопрос??? Или ваша претензия адресована непостредственно мне и не имеет никакого отношения к садовнику и его "Товарищ дятел"???

Я?????????

Быть может вы сразу тогда отпишите все, что намереваетесь мне пришить??? Где это я даю понять, что я это "полагаю"??? Как раз таки я пишу о том, что ненормативная лексика в отношении личности - неприемлема. Вы не заметили??? Или для вас принципиальным является - это не заметить???

Имеет, Январь, имеет и ко мне. Только я не утверждал, что у меня ЧТС и нет недостатков.

А дятел, потому как долбит не имея представления о предмете.

"Товарищ дятел" - юморок, под стать надо сказать - "ОТС - Областная Телевещательная Сеть" и "пальцем в..."

И кстати мой пост был изъят из лицезрения, а Ваше компетентное мнение осталось.

Для меня так и нпонятным осталось противопоставление ОТС И ДОТУ. То что ОТС находит применение в различных областях совсем не означает, что в медицине одна теория, в кибернетике другая. Там разписываются общие принципы системного подхода. Отчего они вызвали столь бурное, яростное отторжение у человека не удостоившегося с ними ознакомится непонятно.

И повторю: где в ТАУ вводятся понятия предопределённость, непротиворечивость. Скорее данные понятия перекочевали из теории систем, системного анализа. Буддьте любезны ознакомиться с предметом, который пытаетесь охаять.

А если нужны косвенные подтверждения о том, что коллектив ВП был знаком с наработками ОТС: Петров К.П. критиковал работы Пригожина Ильи. Это как не читая что ли? Совсем в стиле Января? Или ужель Петров был знаком с ними, а коллектив нет? Ну повыкручивайся ещё со священной коровой ТАУ.

и что на ваш взгляд круче ... ОТС или ДОТУ ???????????

Этого вопроса совсем не понял. Вы что тоже противопоставляете одно другому? Я не знаю, как на него отвечать.
А что круче геометрия или химия?
Системный анализ, есть системный анализ и в ТАУ и в ДОТУ его элементы также применяются.
К примеру, для каждого элемента внутриэгрегориального сообщества, если выделить его, как систему для рассмотрения, с системной точки зрения выполняется теорема Гёделя о неполноте непротиворечивой системы. У системы существуют бифуркационные точки и точки равновесия. И т.д.
ДОТУ: Выделенная система: объект управления, субъект управления, инфообмен между ними посредством прямых и обратных связей. Опять таки точки бифуркации, по достижению которых система уже не может существовать без перегруппировки внутренних элементов. И прочее.

И ещё поясните мне "случайное" совпадение категорий хотя бы предопределённость, непротиворечивость, устойчивость, как в наименовании, так и по сути. В ОТС появились пусть в 70-е годы, в ДОТУ вроде в 90-е. Если данное использовалось "повсеместно" во всех науках, приведите пример, где ещё использована категория предопределённость - теория вероятности и когда она там появилась. Собственно для меня очевидные вещи родства зачем-то пытаются раздробить на калейдоскоп люди, позиционирующие своё мировозприятие мозаичным.
Вот вам камушек в мозаику. Лично я в 90-е при написании диссертации использовал аппарат ОТС и выходил на положения ДОТУ. Затем столкнулся с ДОТУ, необходимость в диссертации отпала, совпадение "моего" и ДОТУ едва ли не 100%. Думаю, что было некое эгрегориальное водительство, либо в те годы теория, что называется "висела" в воздухе. Потому убедить меня, что ОТС тут не при чём вряд ли кому под силу.

Короче, с теорией систем кто-нибудь знаком?

ок ... роль и место ОТС в решении задач управления ... каковы ???