Не обязательно. ОН (они) могут работать и на себя, но с осознанием необходимости народной поддержки. Как пример - Пётр I. На кого он работал? Вот так и здесь.

В остальном ЛРС всё правильно сказал.

А точно не балтология?

диалектичность Жизни - балтология ?????????????????

Нет, не она, а то, что, Вы, называете диалектичностью...

а вы это в состоянии различить ? ... что есть на самом деле ... и что я называю ????

ЛРС, вот скажите честно, Вы, считаете, что Пу, искренне радеет за народ и просто не понимает, что такое капитализм, частная собственность, афторское право, рыночная экономика, ссудный процент, что всем людям нужно жилье, одежда, пища, а не только прибыль "успешным"... ?

В Европе, США, Японии, Китае и т.д., навязав нужную идеологию получают народную поддержку своей безсовестной антинародной деятельности...
Это и есть вставание с колен?

дружище, сколько вам было лет в 1991 году ?

Р.S. Сегодня ноги промочил, пришлось по дороге идти ... тротуары джипами заняты ... и заметье это не Москва ...
а вы говорите Путин ...

Зачем мою цитату обрезал? Я Петра Первого не зря вспомнил. Поднял он Россию? Поднял. Был его режим антинародным? А вот это - с какой стороны посмотреть. Его режим был паразитическим, толпо-"элитарным" - факт. Но нельзя сказать, что наш народ не выиграл от его нововведений. Может, если бы не он, то и народа нашего сейчас бы не было...

Так и Дядя Вова. Он, может, и искренне радеет за народ, он может всё отлично понимать, но условия сейчас держат его в определённых достаточно жёстких рамках. Поэтому - делает, что может. Это - тоже факт.

10

Объективный показатель вставания с колен? Это даже не смешно...