Как раз по вашим же словам информация есть то, что есть на материальном носителе, но им не являющимся.
Это в пределах материи можно различать материю, вещество, энергию. Можно ниже опуститься и разсуждать о породах древесины, например...
А вообще, разница между материей и веществом, такая же, как и между народом, нацией и этносом.

Кажись, ВСЕ.
Не идет просмотр лекций.
Возможно, потому, что стало очевидно то, что базис не тот.
Не прет это триединство - все это есть в МАТЕРИИ, кроме всего прочего.
***
Насчет страха, порассуждать если, то он должен быть завязан на неопределенности и дальше дорожка к информации. Все логично - мало информации - много страха.
***
ПЕРЕРЫВ
:(:)

Что есть в материи?
Информация?
Мера?
Есть. Но как отдельные категории.

Никаких противоречий нет.
Все есть материя, пустоты не существует.
Нужно различать о чем идет речь. Информация или информационное воздействие как процесс, это способ воздействия материи на материю с целью ее переобразования (развития), на основе этого построена вся вселенная, иного не существует. Любое воздействие правильно назвать - информационное воздействие. Камень о камень, это информационное воздействие, смешение жидкостей, тоже. Но не все информационное воздействие приводит к быстрому переобразованию материи, но однозначно ведет к этому, "вода камень точит", понемногу разрушает его структуру. Информация передается через колебательные волновые струткуры, поля, любая частица состоит из полей, несет в себе информацию. Мера это различие, нет одинаковых частичек во вселенной, обусловленно мерой.
В общем все стыкуется и нет никаких противоречий.

"Информация", "мера" и все, что еще найдется в дальнейшем, находятся внутри материи.
Отличие от триединства очевидно.
Материализм - очень устойчивая модель.
Причем нельзя говорить, что "материя первична, а дух вторичен", так как есть только материя.
И если все остальное находится внутри, то все устойчиво.
Предполагаю, что КОБ сделан так в угоду религиозной традиции для того, чтобы привлечь больше людей.
Это временно дает успех, но люди быстро устанут от сложной теории.
Из-за идеалистической платформы много людей воспринимают КОБ как свою теорию (они быстро ее понимают из-за этого), но потом вносят большой "шум" (отсебятину) в нее в процессе популяризации, что приведет к ее ликвидации или раздроблению на секты (тоже, что и в религии).
О чем это говорит.
Только о том, что база теории не та.
Не должно быть мистики в теории. Мистика дает пищу для "зашумления".
Только материализм как первоисточник может быть надежной основой.

Я вижу то, что вы в упор не видите простых вещей))
Триединство - это значит, что не информация и мера заключена в материи, а одно не существует без другого. Я так же могу сказать, что главное - это информация, а материя выступает всего лишь, как её носитель. И вы не сможете меня опровергнуть.
Не бывает просто материи.
Вы читаете мой пост который имеет содержание. Это информация.
Написано по-русски, поэтому китаец не поймёт. Это мера.
Всё это хранится на жёстком диске. Это материя.

Хотя, наверно, не совсем удачный пример привёл...

В общем это как про стакан на половину с водой. Разница только в том, что одним материализмом вы далеко не уйдёте. Это не в теории выдумано, а на практике подмечено.

Вы сейчас с кем спорите? ))
Именно в этом и заключается смысл термина триединство.
Информация может передаваться с одного материального носителя на другой. Мера может изменяться а материя осталаваться той же (на Земле гирька весит килограмм, а на Луне 150 грамм - мера изменилась, а материя нет!).
То есть очевидно, что это отдельные характеристики материи, которые могут изменяться и передаваться независимо от самой материи.
А вот материи вне информации и меры не существует. Она обязательно наделена этими характеристиками.
То есть, они независимы от материи, но едины в ней.

Нет, я не спорю. Не критикую.
Почему-то всем нравится "триединство". Мистика какая-то.
Наверное потому, что треугольник - очень устойчивая база.
Только если одна точка действительная, а две другие мнимые, то надо еще подумать.
Вот, благодаря КОБе, наткнулся на "общую" теорию информации http://prvinform.narod.ru/index.html
Тоже изначально понравилось, как и КОБа (надо найти еще "Парадигму Дуализма").
Но это более материалистический подход, чем КОБа.
Материализм (невоинственный, надеюсь) ближе.
Возможно, потому, что идеалистические теории - их было много, а материализм один.
Что значит "на материализме далеко не уедешь"?
А куда вообще денешься с подводной лодки?
В КОБе больше всего привлекает патриотизм.
Поэтому я не спорю.
Всех хороших людей - с праздником ПОБЕДЫ!

И Вас с праздником!

По моему мы видим одно и тоже. Но следует добавить то что материализм не включает ИВОУ (Бога) в свою теорию. Да и много чего не включает. Есть в нем теория Дарвина например, которая до сих пор не может найти промежуточные виды.
С материей по моему мы разобрались, скажем так для приведения к общему знаменателю, если доработать материализм то мы придем к тому же что и в КОБ. Потому что, что первично материя или сознание - это глупость, все есть материя, все материально. А триединство это просто основа. Человек со свои сознанием есть материя, котороя в определенный период будет переобразована (смерть) по мере развития.
Структура материального человека очень сложна, так же существуют структуры которые гораздо сложнее человека и находяться вне понимания человека, но проявляют свою волю в отношении его.
Основная цель жизни человека это развитие и реализация своего генетически обусловленного потенциала, совершенствование.
По моему все стыкуется. :D

Разница существенная.
Мне как раз и не нравится КОБ тем, что он ВКЛЮЧИЛ "бога" в себя.
Можно назвать это любым другим словом, но "бог" прослеживается явно.
"Бог", возможно, включен для равновесия, чтобы получить целосность теории.
Очевидно, различные идеалистические теории отличаются тем или иным количеством "бога" в своей теории.
Если больше знаний, значит будет меньше "бога".
"Бог" выступает как дополнение к имеющимся знаниям (информации).
Материализм предполагает неопределенность в знаниях (что есть, отсутствие "бога"), но это не выводит его из равновесия.
Возможно, словом "бог" можно назвать неопределенность (хаос), то, что не охвачено понятием "информация".