Читал Ломоносова. На самом деле ну абсолютно ничего особенного... О нем говорят вероятно исключительно благодаря Петрову, который его упомянул... Если б не Петров, никто наверное и не знал бы, о том, что Ломоносов тоже предложил вариант истории... По Ломоносову следует отметить - труд Карамзина - ГОРАЗДО полнее, Ломоносов прыгал по частностям, все больше стараясь норманистов опровергнуть, но не составить целостную историю...

А так - ну Ломоносов и Ломоносов... Его стоит читать только если интересны опровержения "норманизма", "своя" же история и у Ломоносова полупустая (полуполная)...

Мои варианты историков:

1. Татищев - он непосредственно работал с первоисточниками (которые Карамзин оставил гореть в московском пожаре 1812 года).
2. Гумилев - я не стал бы спорить с ВП СССР в части суждений о Гумилеве, но не следует забывать, что Гумилев - первый, кто предложил системы сверки исторических событий (3 штуки).
3. Фоменко и Носовский (это безусловно, Джохар +1), хоть я и не могу сказать что я ярый их поклонник.
4. Ну и Соловьева можно почитать, романчики, так, чисто ради любопытства...

5. P.S. 1 (Думаю Геродота и ему подобных и упоминать не стоит, основополагающие источники стоит читать обязательно).
6. P.S. 2 (Чудинова - я бы посоветовал только одну книгу прочитать, при чем любую... Исключительно чтобы понять в чем суть его мозговых катаклизмов).

...

Дописываю:

7. Рыбакова стоит почитать... Он конечно же где-то не мение чудиноковатый, но все ж держится за славян, да и во времена СССР все ж был официальным историографом...

Все, нет у меня больше вопроса...

... ... ...

Бблин а...

искажения
 

Я прочёл Ломоносова, в интернете, сейчас доверяю, так, как читая его изложение истории, проверял, (находил и читал материал, на который Ломоносов ссылался).
Изучая историю,обнаружил один из принципов искажения истории, (у Нестора в "Повести временных лет" написано, что "Новгородские Славяне и Чудь позвали Варягов-Русь), по-существу написано, что позвали Русских, а преподносят? Таких передёргиваний и искажений в учебниках много.
У Левашова вроде-бы всё верно, но много умолчаний, например, не сказано, что Евреи, если так можно выразиться, разные, не говорится о Левитах.
Вообще, лично я, стараюсь проверять все ссылки. выбирать фактический материал, а выводы делаю сам.
Что касается Карамзина, то у него "странные" логические построения, он ссылается на греческих писателей, но когда греки упоминают о Гиперборее и о России, Карамзин называет Греков выдумщиками, то есть откровенные подтасовки. Так, что труд Карамзина можно использовать, как вспомогательный, взяв названия документов, на которые он ссылается.

Ломоносов не столько писал историю, сколько опровергал Миллера. Но по существу. Ломоносов утверждает, что Рюрик - прусс, а пруссы - это балтославяне... Его доказательство - в Пруссии преобладает славянская речь. Теперь вопрос:

Что за материалы, ну в части этого примера (например)?.. Или в части любых других?..

В ПВЛ явно написано, что Русы - из варягов...

Вопроса 2. Кто - Русы и кто - варяги??? Передергиваний нет, трактовки просто нам не нравятся. Но. Британия - это тоже не родное слово саксов. Венгрия - не родное слово мадьяр...

Такое бывает.

Геродот (на которого любят ссылаться славянофилы) в частности считал, что славяне произошли от Геракла и женщины змеи...

Действительно, странным было бы считать всех Греков - адекватными людьми.

Беда в том, что те источники, на которые ссылается Карамзин - уничтожены (при его же пособничестве).

Все что до нас дошло, в том числе такие одиозные творения как ПВЛ или "Слово" - это все копии - сделанные Карамзиным же, с документов архива Татищева... Что этот масон привнес в эти первоисточники при репринте - одному ему известно...

А потому - уж так ли уместно рыть первоисточники???

...

Про Левашева ничего сказать не могу... Точнее могу, он мне кажется неадекватом.

...

Как и Петухов...

...

А вот Егоров очень даже адекватен...

...

Во, а про Кара-Мурзу точно ничего сказать не могу... Как-то так и не довелось, хотя знаю что стоит...

Левашова знаю весьма поверхностно, но его видение истории весьма радикально, хотя есть и интересные вещи. Мне кажется он намерено смешивает реальные факты с полной чушью и вносит сепаратизм среди патриотических организаций со своей великой Тартарией, в которую не входила территория нынешней западной части России.

Петухов, это тот, который во втором томе "Тайн управления человечеством" Петрова фигурирует в целой главе?

Кара-Мурза весьма неплохо рассуждает и анализирует на мой взгляд.

Русь
 

В Новгородских летописях. на которые ссылался Ломоносов, написано, что некий гражданин, по имени Вадим, подговаривал людей против Рурика, говоря: "..доколе руссуие нами править будут" и по-приказу Рурика был убит. Варягами-же, по многим источникам, назывались профессиональные объединения.

Русь
 

Нам навязана искажённая версия истории. Но, у нас есть русский язык. Прочтите по-русски: Eurasia, Portugeza, Russa, всё понятно, для русских. Это Еврасия, порт у Гезы, Расса. Многие слова и названия, не понятные и не объяснимые на иностранных языках, понятны Русским и имеют объяснения, толкование при помощи русского языка. Когда-то все народы, жившие на нашем континенте управлялись Русскими. Бойницы на "Великой "Китайской стене"", в северной, не отреставрированной, её части, обращены на юг, в сторону Китая. Сохранилось достаточное количество археологических памятников, свидетельствующих о жизни наших предков, (о ни замалчвает официальная наука) но главное, сохранён русский язык, письменность. Само слово "Русь" - означает совместное руководство. Кому интересно, советую посмотреть видео лекции "Русский язык мироздания", они есть на РУТУБИ [ame]http://rutube.ru/tracks/2053100.html?v=85e02d8b1fc02a859840f41b565453fb[/ame].

1. http://www.nr2.ru/chel/440802.html

2. http://news.yandex.ru/yandsearch?content=alldocs&cl4url=uralpress.ru%2Fn ews%2F2013%2F05%2F28%2Fv-issledovaniyah-geoglifa-na-zyuratkule-uchenye-dostigli-rezultatov-na-kotorye-ne&lr=56&showdups=1

3. http://chelyabinsk.ru/text/newsline/659071.html


Ну и напоследок конечно же:

Цитата:

Озеро Зюраткуль могли создать выходцы с Ближнего Востока

http://www.1obl.ru/news/eto-interesn...hnego-vostoka/ :pardon:

Небольшой экскурс в ближайшее прошлое:
http://ic.pics.livejournal.com/tipol...1_original.jpg

http://kassade.livejournal.com/1301552.html

Нашел ресурс очень интересных первоисточников...
http://lib.rgo.ru/dsweb/HomePage

+ к этому, программеры, можете посмотреть как организована данная библиотека?

Еще интересная библиотека
http://www.runivers.ru/lib/index_lib.php