![]() |
Цитата:
Почему не взять, если клиЭнт сам суёт? Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
А вы бы как поступили, оказавшись в подобной ситуации? И более сложный вопрос: представьте, что у вас родился ребёнок. Ему по нормам положено сделать прививки в первые дни жизни. Я так понимаю вред этого дела очевиден, и вам тоже. Чтобы вы сделали? Вопросы важные, т.к. обсуждать вопросы вакцинации, осуждать или одобрять их это одно, и совсем другое дело - действовать в реальной ситуации. |
Цитата:
1. Достаю сотовый телефон, демонстративно включаю диктофон (комментируя это вслух для верности, вдруг туповатый попался и не поймёт смысла моих действий), прошу собеседника представиться и разъяснить законные основания его требований. Обычно, этого хватает, но бывало, что законные основания есть, поэтому п.2 2. После разъяснения законных оснований требований я задаю прямые вопросы о законных основаниях для меня действовать вопреки требованиям чиновника. 3. Далее следуют угрозы, что я "умный", сейчас приду домой, подниму всю инфу в интернете, и если он от меня что-то скрыл, полетят жалобы его начальнику и в прокуратуру, и запись нашей беседы опубликую, чтобы уж наверняка добрые юристы объяснили, как его же слова использовать против него, если он действует не законно. 4. Не будучи полностью информированным (не со слов чиновника, а из опубликованных законов) не подписывать никаких бумаг. Подписываемые бумаги скурпулёзно изучать. 5. При встрече в чиновником не спешить, быть готовым потерять остаток дня. Если тебя кто-то ждёт, сразу позвонить и сообщить, что совместные планы могут быть отменены. Цитата:
|
Признаюсь, не плохой подход, но до него ещё дойти надо :)
|
Цитата:
К сожалению, стремление обывателя "не связываться" поощряет недобросовестных "государевых холопов". Нужны агрессивность, напор и уверенность в своей правоте (даже если потом окажется, что ты не ошибался) действовать надо максимально жёстко, даже если потом окажется, что ты ошибался. Недавно возвращались с женой из отпуска из Анапы на машине. Едем в районе Рузы по недавно заасфальтированной дороге, разметки нет, только что проехали знак "Обгон запрещён", плетёмся за каким-то грузовиком. Перекрёсток, проезжаем (за перекрёстком действие знака заканчивается по ПДД), начинаю обгон, когда поравнялся с грузовиком, увидел дублирующий знак "Обгон запрещён", завершил манёвр обгона, еду дальше. Между перекрёстком и этим вторым знаком расстояние метров 40, а сразу за перекрёстком знак "Пешеходный переход". Т.е. для обгона у меня оставалось метров 30 и завершил обгон я уже в зоне действия знака "Обгон запрещён". Если бы там была разметка (сплошная линия), то это 100% нарушение правил. Через 200 метров останавливают гаишники, ведут в машину, показывают на мониторе стоп-кадр, где я завершаю обгон, начинают грузить про нарушение. Беседовали минут 30, я им почти всё высказал, что думаю о их действиях, о моём "нарушении", о ГИББД, об отношении людей к ним и т.д. Съездили на место "нарушения", где я им пальцем показал, что они нифига не правы. Мысленно с правами попрощался, морально приготовился после получения протокола ехать фотать всё и судиться. Сообщил, что вызову их свидетелями в Питер и т.д. В общем, они поняли, что с меня можно поиметь только проблем, а никак не взятку. Выписали штраф 100 руб. за остановку ближе 5 м к закрытому шлагбауму на переезде. На радостях я забрал права и протокол и уехал. Потом думаю, мол, нафига ж я это сделал? Надо было нагрузить их за этот протокол, пусть бы ещё 100 руб. мне дали на этот штраф. Это ж 100% статья для них, я ведь через тот переезд даже не ехал. В общем, в следующий раз буду ещё жёстче, не надо терять контроль даже если враг (а это именно враги) идёт на уступки. |
Вот так поступил!
Цитата:
В школе была объявлена поголовная проба манту. Отказникам по любым причинам предписывалось принести заявы от родителей. Он объявил классному, что этот вопрос находится целиком в его собственной компетенции (на основании ст.23 и ст.17 Конституции Рoссийской Фeдерации). И поэтому папу он беспокоить по такому пустяку не станет. Далее диалог близко к "тексту". - Но папа за Тебя отвечает. - Если нужен папа, к нему и обращайтесь. Телефон, адрес в личном деле. А Вы меня насильно собираетесь подвергнуть медицинским опытам?! Лёгкий ступор. - Иди отсюда, видеть Тебя не хочу. Мне никто не звонил, никак не напоминал. PS1. Из более чем 700 учеников отказались только трое - двое по заявлениям от родителей и мой "шибко" умный. Мы продолжаем калечить и убивать наших детей своими собственными руками. Ответственности свыше за это не миновать. Никакие "не знал", "а все так делали" приняты во внимание не будут. PS2. Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. |
Цитата:
На мой взгляд, ваша позиция порождена въевшимся социальным инфантилизмом, и подкреплена сидящей уверенностью в том, что "гдето там" есть какието такие специальные чиновники и врачи, которые отвечают "по закону" за ваши и вашей семьи жизнь и здоровье. И что если они, вдруг, чегото недоглядят, или тем паче, сделают что либо не так, уж им то попадёт "по первое число!". Данная позиция является попыткой переложить ответственность за жизнь и здоровье свои и своих близких на "государство", "чиновников", "врачей" etc... и отказом от управления собственной жизнью. НИКТО кроме вас лично не ответит перед богом, природой, вашим родом и вашими близкими за невыполнение вами лично вашего земного предначертания. Никакой самый гуманный и справедливый суд не сумеет вам вернуть, в случае осложнений после прививок, ни вашего здоровья, ни (не дай бог) вашей жизни. Тем более, что судя по практике - ни врачи, ни чиновники обычно не несут серьёзной ответственности перед законом даже за самые вопиющие "ошибки" и халатность. Если вы "мало осведомлены" по вопросу о том, что вам или вашим детям вкалывают в больницах - то озаботьтесь тем, чтобы осведомиться по этому вопросу. Не ждите, что прилетит волшебник в голубом вертолёте и позаботится о вашей безопасности вместо вас. Чиновникам, врачам, "законодателям" - почти всегда ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ на вас лично, на ваше здоровье и на ваши проблемы. Что касается вопроса имуннопрофилактики - прививки, вопреки заявлениям фанатиков - не являются злом сами по себе, а иногда являются панацеей и спасительным средством. Злом является бездумная поголовная вакцинация без изучения индивидуальных особенностей каждого человека и выявления необходимости вакцинации - речь идёт о так называемом "календаре прививок". Согласно этому календарю, прививать стараются всех подряд, хотя 90 - 95% людей эти прививки не нужны совершенно, а какому то проценту они просто вредны, и могут вызвать тяжёлые осложнения, вплоть до смерти. Значительная часть людей обладает врождённым или приобретённым иммунитетом к тем болезням, от которых их пытаются "оградить", часть людей не приобретает иммунитета после прививания - но индивидуальный подход у нашего "здравоохранения" не в чести, а вот корпорации - производители вакцин, имеют вполне реальные горы зелёной хрустящей бумаги от усилий чиновников, прилагаемых по вопросу поголовной вакцинации населения. Я не утверждаю, что эти корпорации покупают чиновников минздрава. Я этого не знаю. Я просто не исключаю такой возможности. А вы думайте сами. Если хотите узнать мнение специалиста по вопросу бездумной поголовной вакцинации - наберите в поисковике "Червонская видео скачать". Цитата:
Проблема осталась? Цитата:
Цитата:
Во вторых, повторю - нет никакого вреда от прививок! Вред есть от бездумного и необоснованного их применения! Если у вашего ребёнка есть показания к прививке - её нужно делать. Но если вашему ребёнку, который пару часов назад появился на свет собираются ввести в организм бульон из десятка ослабленных вирусов на том основании, что "а почему бы и нет?" то посылайте таких врачей куда нибудь подальше - пускай сами себе колют свои бульончики. |
Цитата:
Туберкулез довольно коварное заболевание и ни один человек не застрахован от того, что может подхватить его. Он полностью излечим, но очень долго лечится и самое главное его выявить в начальной стадии, дабы не дошло дело до операции. Так что тут я бы вашем месте и на месте вашего сына так категорично не отказывался от манту или флюрографии. Я не врач, но в жизни мне пришлось столкнуться с этой болезнью. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Спасибо Vic! Теперь я добавлю в свою копилку и Ваш опыт отказа от прививок!
Сейчас действительно в школах делают Манту. Позавчера дочь позвонила со школы, у них прививка (без предупреждения). У моих детей два варианта отказа от прививок - родители не в курсе и я вчера плохо себя чувствовала,простужена. Пока что действует безотказно. Все равно ее и еще одну девочку ( та сказала, что будут делать в поликлинике - еще одна отговорка) строго отчитали и обязали принести справки из поликлиники. Я выбрала для детей пока путь наименьшего сопротивления - им трудно психологически выдерживать напор учителей и врачей в школе,а родители это щит. В школе детям и так хватает борьбы на бругих фронтах Зимой дочь ,по достижению 14 лет, будут переводить во взрослую пол-ку. Вот здесь придется повоевать. В карточке должны быть отмечены все прививки. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:38. |
Осознание, 2008-2016