Мне нет необходимости указывать на вашу неграмотность, ибо вы в ней с самого начала расписались сами. Но даже малограмотный человек, прежде, чем что-то утверждать, а вы именно утверждаете, что
задавая, вопрос о
должен понимать, что его малограмотность есть лишь стимул к изучению вопроса, а не оправдание для ошибок. Если вы "гуманитарий" (да-да, отличное "основание" чтобы не разбираться в экономических, вопросах), то не лезьте в этот вопрос вообще, а если уж лезете, то потрудитесь разобраться полностью и досконально, т.е. постройте свою собственную мозаику, дабы не плодить как бы само собой разумеющихся крайне спорных утверждений.

Но вообще мне этот подход напоминает одного моего товарища, который, зная, что я в общем неплохо в некоторых вопросах относительно КОБ разбираюсь, обращается ко мне за подтверждением, мол, можно ли сказать что... и далее следует некое утверждение, в истинности которого он сомневается. Делает это он для того, чтобы блеснуть в кругу дилетантов (ага, гуманитариев) своей эрудицией, при этом совершенно не владея вопросом. Но, видимо, бандерлоги благоговеют от такой его "эрудиции". При этом он весьма ленив для того, чтобы самому разобраться и "блистать" уже не отдельными спорными высказываниями а мозаичной стройной картиной.