Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)

- - 2 Приоритет, несостыковки (http://forum.kob.su/showthread.php?t=1976)

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 26538)

Ну тогда и "Мертвую воду" можно было не писать.

Представь себе - таки можно... Но уж что выбрали, то и выбрали...
ВП делают то, что считают нужным, тогда, когда считают нужным, и так, как считают нужным...

Цитата:

Мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей. Но поскольку мы понимаем, что мировоззренческие системы, существующие в обществе, определяют весь характер управления во всех сферах жизнедеятельности человечества (историческая наука, идеологии, право, финансы и т.п.), то мы всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни. Только в этом случае — при распространении в обществе более мощных мировоззренческих систем, обеспечивающих более полное и глубокое понимание общего хода вещей, и основанных на них (мировоззренческих системах) жизненных практик — наши противники окажутся в состоянии невозможности осуществления свойственной им деятельности.
По этой причине мы игнорируем все попреки в том, что в материалах концепции не освещены те или иные вопросы, если высказывающие подобные замечания сами занимают по отношению к социологии и какой бы то ни было концептуальной власти иждивенческую позицию, бездумно или осознанно уклоняясь от того, чтобы внести свой вклад в улучшение жизни совместными усилиями множества людей; также мы игнорируем и бесплодный нигилизм по отношению к поддерживаемой нами концепции и возможно содержащимся в ней ошибкам, хотя с благодарностью всегда готовы принять указания на конкретные ошибки в наших материалах, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций концепции в обществе. Тем более мы с благодарностью готовы принять развитие поддерживаемой нами концепции другими людьми, как по одиночке, так и коллективно.
Мы полагаем, что если наши разработки оказываются в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и «господствующие мнения», то, если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.

Осваиваешь методологию и пишешь хоть стотомник по истории...

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 26508)

Утверждается, что один из способов, которым "глобальная мафия" укрыла от нас правду, является калейдоскопическая (то есть, отдельными несвязными кусками) подача информации, вместо мозаичной, целостной.

Далее утверждается, что хронологический (исторический) приоритет- второй по значимости. То есть, "кто пишет историю-тот правит миром".

Моисею было дано писание (Тора) и различение (методология).
Так вот скрыта была не правдивая информация, а методология различения информации, с помощью которой человек может различать добро и зло, правду и ложь и пр. Освоив методологию человек формирует у себя мозаичное мировоззрение и уже может самостоятельно фильтровать информацию укладывая ее в мозаику.

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 26508)

Почему-же тогда авторы до сих пор не написали что-то вроде короткого курса мировой истории?

Какой смысл писать новую Тору, Коран, Капитал, и т.п., если человек освоив ДОТУ и её терминологический аппарат может самостоятельно извлекать правдивую информацию из той же Библии?

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 26590)

Очень содержательное разъяснение.
Чем же тогда ВП отличается от Глобального Предиктора? Те, я полагаю, тоже "делают то, что считают нужным, тогда, когда считают нужным, и так, как считают нужным"

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 27754)

Чем же тогда ВП отличается от Глобального Предиктора?

Глобальный предиктор даёт те факты, которые считает нужными давать (фактология), а ВП - методы (методология). По-моему, отличие более чем очевидно.

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 27754)

Чем же тогда ВП отличается от Глобального Предиктора? Те, я полагаю, тоже "делают то, что считают нужным, тогда, когда считают нужным, и так, как считают нужным"

Чем действия водителя А отличаются на дороге от действий водителя Б? Глянешь - вроде и ничем, а подумаешь - едут в разные места...

метод, советуемый сей тёплой компанией старых анонимщиков - прост:
- лежи на диване, почитывай их многочисленные писания (так понимается работа над собой) повышай меру понимания, различение.

и дело в шляпе! глядя на тебя, ГП постепенно сдохнет сам. очевидно, от зависти.

Юшин, скажите, много ли Ефимов в сообществе "Едим Россию" управления наперехватывал?

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 27775)

Толяныч, Шатилова тебе не родственница? Очень похожи. Где ты, кстати, вычитал совет "лежать на диване"?

имхо, она тебе родственница, судя по занудности.
кстати, как у тебя с человечным строем психики? в зеркало смотрел - нимб ещё не зажёгся?

насчёт дивана: уверен, большинство нормальных людей читает МВ именно на лёжа на диване.
Так гарантируется оргазм от "четких лексических форм" и последующий крепкий здоровый сон.
А если читать, сидя на стуле - то оргазм и геморрой.
не говоря уже о кресле.

(ну это имхо, конешно)

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 27775)

Юшин, скажите, много ли Ефимов в сообществе "Едим Россию" управления наперехватывал?

Думаю - сколько ему надо (к примеру для проекта Малоэтажки) - столько и наперехватывал... Не больше и не меньше.

эээ.. а сколько ему надо? а малоэтажка - для себя или для людей? объём в человеках/семьях есть где-нибудь?