В тандеме раскол? По моему Медведева «сливают» иначе номинация бы не имела место.

А был ли "тандем"?

Извиняюсь за оффтоп... а где посмотреть голосование на премию Геббельса? Обещали сегодня... Должно проводиться не в жж, а на сайте Старикова, как я понял. Может надо зарегистрироваться? Или просто оно ещё не началось. Разъясните, пожалуйста.

в понимании этого термина большинством - он есть и сейчас.
уже давно идет голосование...
ЗДЕСЬ

1. Мораль и политика (в жж Старикова)

2. Мораль и политика (на сайте Старикова)

На конкретные разногласия указывают несколько факторов:

Различные заявления по поводу Катыни:

1.Путин, сказав много, практически не сказал ничего,

2.Медведев был абсолютно прямолинеен, возлагая вину на НКВД / Сталина / СССР.

Несколько месяцев назад уже было ясно что между ними пробежала кошка, когда оба заявили что они договорятся кому быть кандидатом в президенты. Сейчас эти разговоры повторяются, только теперь уже оба заявляют что будут избираться.

И тут эта номинация, которую себе в заслугу я даже не ставлю, Стариков просто меня подтолкнул, видать нужно Медведеву что-то сказать.

Что мне ещё интересным показалось, многие может скажут, что я через чур увлёкся конспирациями и т.д., но...

Когда Стариков назвал номинацию Медведева «третий номинант», то у меня возникла асоциация с выражением «третий - лишний». Потом, кто-то в жж Старикова, указал что на сайте НАШИ есть ссылка на премию геббельса и я заглянув туда обнаружил там другое упоминание «третьего». Именно этот «третий» и заставил меня по другому взглянуть на все эти «тандемовские» дела и дальнейшие перспективы Медведева.
Вопрос не втом что был тандем или не был:
1. Медведева назначил Путин, значит он ему доверял.
2. Медведев доверия не оправдал, на это указывают недавние перепалки в СМИ. (что интересно политологи, симпатизирующие ДАМу, видят в этом очередной манёвр тандема или хотят нас в этом убедить, видимо они понимают что Медведев против Путина шансов не имеет)
3. Упоминание «третьего» и номинация на Геббельса... Как говорит Стариков политика полна «тонкостей» не видимых не вооружённым взглядом.
4. Разноплановые атаки в СМИ на либаралов тоже хороший знак.

Путин тоже высказался достаточно однозначно:
Оба выделенные мной утверждения Путина - ложные. Тут он недалеко ушёл от Медведева. Учитывая, что популярность ВВП в народе гораздо выше, чем у МДА, его слова более весомы, и ответственность за распространение лжи больше, несмотря на оговорку, что "это моё личное мнение".
Думаю, слухи о разногласиях в системе "ВВП - МДА" сильно преувеличены.

Я, в своём предыдущем сообщении дал ссылку, на достаточно взвещаный анализ сказанного Путиным, советую почитать.

Der Spiegel: Медведев обвиняет правительство в саботаже, но к Путину претензий не имеет

Путин заявил о своем личном мнении, да еще в предположении, поскольку он же и говорил, что необходимо тщательное расследование. Дал себе возможность отступить - якобы ошибался, теперь вот расследовали и знаем как было. Думаю, что так и будет через несколько лет :)

По всей видимости Медведевские ПиАрщики начали компанию по оправданию слов президента:

Федеральное архивное агентство впервые обнародовало документы по Катынской трагедии из так называемой "Особой папки №1". В электронном виде на сайте Росархива можно прочитать подлинники материалов, на которых стоит печать "Совершенно секретно"

===========================================

Но на хитрую... как говорится ....

Получены результаты криминалистического исследования фрагментов письма Л.П.Берии И.В.Сталину, написанного в марте 1940 года. Текст этого письма служил для фашистов и антисоветчиков главным «доказательством» того, что гибель польских офицеров в Катыни лежит на совести советской стороны. Наши юристы и криминалисты, исследовавшие текст письма, обнаружили, что он состоит из разных частей, отпечатанных в разное время, что в него вставлен «изобличающий» фрагмент, которого не было в первоначальном тексте.
В ответ на очередную пропагандистскую свистопляску антикоммунистов вокруг катынской трагедии в экспертно-криминалистической лаборатории Э.П.Молокова недавно вновь проведена тщательная экспертиза текста. Путем исследования особенностей шрифта и расположения текста, цвета и качества применяемых красок и чернил и др. выявлено, что отдельные части небольшого по объему документа выполнены на различных пишущих машинках. На лицо явная фальсификация, к которой часто прибегали секретные службы фашистской Германии и других капиталистических государств, которые вели подрывную работу против Советского Союза.
Предлагаем для сведения читателей текст материала, подготовленного в экспертно-криминалистической лаборатории Э.П.Молокова.