Может быть эта вам подойдет.
http://ershow.blog.ru/88262339.html

По опыту обсуждения на форуме я такие выводы сделал:
1 Ни в коем случае не упрекать кого бы то ни было, даже если оппонент сам это практикует. Если беседа скатилась до личностей и упрёков, не стоит продолжать вообще, т.к. пользы от этого не будет.
2. Обсуждать только информацию/мнения/взгляды, по возможности в доступной форме без терминов и сложных ссылок, которые люди не могут переварить сразу.
3. Делать это дозированно и последовательно, больше своего разумения.

На мой взгляд в споре самое ценное, это возможность понять, в чем различны взгляды и возможность открывать истину каждому.

При этом нужно отбросить свои амбиции, это тоже часто помеха для продуктивного диалога. Любое мнение даже ошибочные аргументы оппонетов являются возможностью переосмыслить свои заблуждения.

Желаю удачи!

Полностью согласен, особенно с этим пунктом. Ох и не просто это бывает, когда увлечешься :). Но нужно. Обязательно нужно следовать этому правилу. Лучше не досказать, чем надавить. Первые шаги самые сложные.

Я, к сожалению, не обладаю большим даром убеждения (стараюсь работать над этим, побеждаю пункт 3, да и больше читать нужно). Поэтому я люблю предлагать людям кино или аудиокниги для восприятия.
Основное требование, чтобы материал не сильно опережал, "обучаемого" в понимании действительности. Пускай лучше человек в первый раз скажет: "Да я итак это знал".
Основная задача, чтобы у человека появился интерес и он поставил себе вопросы. Да, это, пожалуй, основное - подвести человека к задаванию вопросов самому себе.

Еще один ключевой принцип - поменьше чернухи в начале. Иначе люди вытесняют негативные мысли. И Вас, как их носителя, будут избегать (не важно, насколько логично Вы излагаете).
Важно понять, что Вы в первую очередь общаетесь с подсознанием человека в начале. Нужно получить положительный отклик со стороны подсознания, тогда можно двигаться дальше.
Лучше вместо негативных мыслей пусть будет интерес. Да и по большому счету, самим не нужно слишком негативно воспринимать положение вещей (вся наша жизнь - игра, где мы реагируем на окружающие обстоятельства).

Конечно, я тоже понемногу разговариваю с людьми на темы, интересующие меня, но еще мне нравится начинать со спокойных, объективных (более или менее), легко воспринимаемых фильмов не о КОБ, а о имеющихся в Мире проблемах. Кроме того, заметил, что люди проще сейчас воспринимают американские фильмы на эту тему (с них лучше и начать):
1) Разменная монета
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1103055
2) Фильм о том, как делаются современные революции
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic....064107#4064107
3) Масоны и тайное мировое правительство
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=277334
4)Большое Американское шоу.

Фильмы посерьезнее (больше негативных фактов):
5) Однополярный мир
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=180756
6) Дух времени 1, 2
7)Эндшпиль
8)Лекции Ефимова для сотрудников ФСБ
9)Курс лекций Петрова.

Все эти материалы, конечно, не идеальны (влючая лекции), но пускай человек фильтрует информацию. Это необходимо в наш век.

Беседовать можно лишь при наличии взаимного интереса. Но, даже если таковой интерес имеет место, нужно заранее разобраться с мировоззренческими установками участников беседы.
Не могу согласиться с Зазнобиным относительно призыва «никого не пугать «Мёртвой водой». Человек должен заранее знать, о чем идет речь, в противном случае, когда он к этой «воде» подойдёт, может при несовпадении мировоззренческой установки и конфликта приоритетов разом перечеркнуть весь результат этой «беседы», сочтя её за пустую пропаганду и враньё. Мол, они как опытные сектанты-вербовщики, - начали издалека, а об основном умолчали... (по умыслу недоброму, конечно!).
И большое пожелание к «остепенённым» «собеседникам» на конференциях: 1) работайте на людей (даже если их единицы), имеющих интерес, а не на «зажигание» аудитории; 2) если вам предоставили возможность высказаться – работайте на целевую аудиторию (см. п. 1), а не на кулуарные посиделки для «членов президиума», с целью возыметь возможность (наконец-то!!) сидеть там среди кандидатов и докторов наук, раздувать щёки и время от времени произносить «да, уж…»; 3) ректору Ефимову и нек. другим товарищам: гоните в шею тех, кто стремится использовать КОБ в качестве «трамплина» ради собственной успешной «социализации»; 4) и, вообще, к особо приближенным к упомянутым особам: меньше чванства.