Ога. Типичное агро. Батхерт детектед. Я не называл КОБ сектой. И на мой вопрос вы так и не ответили. У вас паранойя мб, если вы везде упоминаете библию, ислам и т.п.? Зачем вы сравниваете КОБ с библией? Я задал элементарный вопрос, а получил высокомерное фи, типа читайте чо хатите, тупые офцы. Умный да увидит... Хм, где-то я это слышал.

По поводу данной темы тов. Djohar, так это вообще лулз. Не прочел все страницы обсуждения. Но из того что прочел понял что там разделяют людей на просвященных(интилегентов? ) и слесарей Вань. Типа кто понял тот молодец, кто не понял тому это и не поможет. Утрирую, ктонечно, но смысл очень близок. То есть сами КОБовцы делят людей на сорта. Неплохо а?
По поводу Пушкина там было сказано, что его тот-же слесарь не поймет. К сведенью, у Пушкина был гиганский словарный запас, который и не снился обычному обывателю в наши дни. Не назову, к сожалению, в цифрах. Так вот Пушкин мог написать сложнейшие вещи, мало того понятными словами, так еще и в стихах! Вы вспомните как учили стихи в школе, чьи были легче всего? Пушкина! Потому что он умел излагать мысли мудро, легко и непринужденно. Даже для детей. Благодаря таланту и своему громадному словарному запасу.
Потом там пример с кругом. Типа циркулем легче всего нарисовать, а объяснить надо как-то мудрено. Дикость полная. Зачем изобрели циркуль? Правильно, круги рисовать. И поэтому не надо всех этин ненужных сложностей. Это кстати был пример от некоего программиста. Уж он-то должен знать о эволюции языков программирования. В современных языках, сложнейшие программы пишутся на простейших по сравнению с древними языках программирования. Так что, получается, если ты тру програмист, то должен их использовать, эти древние? Никто так не делает.
КОБ подразумевает под собой дать людям необходимые знания об устроении мира и т.п. Так зачем же делить людей на понимающих и нет? Сколько в Концепции речей о том что люди не имеют доступа к информации. А самими же она излагается на не для всех доступном языке. Пусть в таком случае будет КОБ для интелигентови отдельный КОБ для быдла.

Много чото написал. Я не тролль:yahoo:

Ога. Типичное агро. Батхерт детектед. Я не называл КОБ сектой. И на мой вопрос вы так и не ответили. У вас паранойя мб, если вы везде упоминаете библию, ислам и т.п.? Зачем вы сравниваете КОБ с библией? Я задал элементарный вопрос, а получил высокомерное фи, типа читайте чо хатите, тупые офцы. Умный да увидит... Хм, где-то я это слышал.
Это ваши стереотипы не более!То что сектой не назвали в первом посте и на том спасибо,сработал на упреждение,я на ваши вопросы ответил,и овцами никого не назвал и не подразумевал,это уж вы сами о себе так
По поводу данной темы тов. Djohar, так это вообще лулз. Не прочел все страницы обсуждения. Но из того что прочел понял что там разделяют людей на просвященных(интилегентов? ) и слесарей Вань. Типа кто понял тот молодец, кто не понял тому это и не поможет. Утрирую, ктонечно, но смысл очень близок. То есть сами КОБовцы делят людей на сорта. Неплохо а?

Потом там пример с кругом. Типа циркулем легче всего нарисовать, а объяснить надо как-то мудрено. Дикость полная. Зачем изобрели циркуль? Правильно, круги рисовать. И поэтому не надо всех этин ненужных сложностей. Это кстати был пример от некоего программиста. Уж он-то должен знать о эволюции языков программирования. В современных языках, сложнейшие программы пишутся на простейших по сравнению с древними языках программирования. Так что, получается, если ты тру програмист, то должен их использовать, эти древние? Никто так не делает.
Ну раз это дикость,чего на форуме то делать!?Людей никто не делит.Разделение лишь по типам психики и то ,у кого какой доминирует
По поводу Пушкина там было сказано, что его тот-же слесарь не поймет.
Где это сказано, кем это сказано,ссылку!? в остальном согласен у Пушкина ,другое мировоззрение,которое в образах,но есть еще миропонимание которое в лексике выражается.
В КОБ есть это миро и меро понимание.
КОБ подразумевает под собой дать людям необходимые знания об устроении мира и т.п. Так зачем же делить людей на понимающих и нет? Сколько в Концепции речей о том что люди не имеют доступа к информации. А самими же она излагается на не для всех доступном языке. Пусть в таком случае будет КОБ для интелигентови отдельный КОБ для быдла.
КОБ такая какая есть,можете понимать,можете не понимать,можете принимать или нет,никто не неволит.КОБ для всех и понятие интеллигент (понимающий) в КОБ есть.И доступ к КОБ открытый,что по оглашению то и по умолчанию.
Зачем изобрели АВТОКАД и комп,те же кружки рисовать и править удобнее только не циркулем,в образе.Но что бы работать на нем ,надо учится,а если такой потребности нет,то кто может насильно вас заставить или добровольно-принудительно,никто.

Да. Все люди осознанно или неосознанно ведут диалог с Богом (ИНВОУ) на языке жизненных обстоятельств. И этот диалог проходит также через общение с другими людьми. "Никто тебе не друг и не враг, но всякий тебе учитель" - чьё-то интересное высказывание. Если этот копирайт ассоциируется с угрозой и вызвал у вас желание закрыть книгу, то это всего лишь говорит о несовместимости нравственных стандартов авторов и читателя (что такое хорошо, а что такое плохо). Никто вас не заставляет читать эти книги.
Даже если допустить, что авторы являются безнравственными людьми (относительно вашей нравственности), "бандитами", то с вашей мерой понимания я бы не стал бояться никакой информации. Единственно, что может вас остановить - возможное сожаление о напрасно потраченном времени.

Действительно, истина всегда одна. В зависимости от меры понимания человека Правда-Истина может не зависеть от его нравственности и мировоззрения (например, 2х2=4 всегда). Но зачастую люди формируют своё субъективное понимание Правды-Истины, обусловленное нравственностью, мировоззрением и жизненным опытом.

Простой пример того, как от нравственности и мировоззрения конкретного человека зависит субъективное понимание Правды-Истины, это вера Богу. Одни говорят, что это всё ложь, и Бога нет (материалистический атеизм). Другие говорят, что "бог" есть, но при этом скрывают истинные представления о Боге и диалоге с ним по Совести без посредников (идеалистический атеизм). Третьи верят Богу и ведут с ним осознанный диалог через молитву и понимание языка жизненных обстоятельств.

http://forum.kob.su/showthread.php?t=582&page=2 Первое сообщение этой страницы.
Цитатко: Согласитесь, стиль письма Пушкина/Лермонтова, например, и рядового слесаря - абсолютно разный. И не каждый слесарь поймет Пушкина, или, тем более, Ницше. Но это ведь не было поводом для них писать "проще", не так ли?
Так вот, если КОБ для всех, то и язык должен быть для всех. С таким же успехом можно говорить о том что квантовая физика для всех, просто не каждый это понимает. Вот есть понятие Каждому свое, тут оно больше подходит.:dy:

Вот не понимаю людей, которые регистрируются на форуме и тратят своё время только для того, чтобы поумничать, нагадить и бесцельно пободаться.

Александр IV, если бы вы действительно хотели разобраться в вопросе, надо было начинать в другом тоне. Если вас отпугнула информация из первоисточника, тогда, возможно, пока лучше и не браться за её изучение.

А тролльчатник разводить не надо.

Тем кто не понимает, читать:

ВП СССР "Язык наш: как объективная данность и как культура речи"

Николай Леонидович, давайте не будем говорить о том кто умничает и зачем регистрируется на форуме. Люди в первую очередь регистрируются тут из-за того, что им это интересно. Я не регистрируюсь на форуме дом-2 потому что мне это не интересно.
В то же время при изучении сего предмета, КОБ, возникают вопросы. КОБ позиционируется также как и теория о доступности информации для каждого! Не может быть такой концепции среди 10-ти человек, чем больше людей о ней узнают тем больше она себя оправдывает! Но на вопросы новичков о КОБ в основном агр и тому подобное. Не проще ли объяснить нормально? А те кто не сомневается и не задает вопросов воистину бараны. Сама КОБ учит задавать вопросы! Так вот, когда тут возникают вопросы, помогайте новичкам и будет всем счастье. Не все сразу могут понять всей теории и тем более такого сложного ее описания как в Мертвой Воде, ДОТУ и т.п.
Не противоречте сами себе, помогайте людям которые пришли с вопросами. Объясните как можете. Если вы не можете, или вам лень, не надо называть никого троллями или обвинять в том что они зарегистрировались на форуме только чтобы поумничать.

Какое из слов в приведенной фразе является тяжелым, непонятным для человека, хотя бы окончившего среднюю школу?

Я считаю, что помешать в изучении КОБ могут только стереотипы, либо предвзятое отношение, как, например, у Александра 4.

Я считаю, что помешать в изучении КОБ могут только стереотипы, либо предвзятое отношение, как, например, у Александра 4.
А какое может быть "отношение" если с предметом незнаком,только пугающее и настороженное,на практике у многих такое встречается,но его что то ведь на этот форум привело,значит где то и понимание есть произходящего.

Квантовую физику способен понять каждый полноценный человек, если задастся такой целью.
КОБ способен понять также каждый полноценный человек, если задастся такой целью.

Относительно сложности восприятия.
Давайте проверим.
Задание №1. Попробуйте найти в КОБ слова, которые были бы непонятны человеку со средним образованием.

Задание №2. Попробуйте взять любой абзац из МВ и изложить его ТАКЖЕ ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМО (то есть, чтобы было почти невозможно понять сказанное както иначе, чем хотели авторы) и настолько же компактно.
Ну хотябы вот эту, приведённую вами:
А мы оценим.

Думаю, что вряд ли у вас получится как первое, так и второе.
Это ответ на вопрос: зачем было так писать.

В МВ почти нет специальных терминов и непонятных слов.
Там есть знакомые слова в непривычных сочетаниях.

А уж способность освоить новое словосочетание - это работа вашего интеллекта.
Если ему лень трудится - читайте детективы Марининой и смотрите Дом-2 и будет вам счастье. Возможно.

Если у вас есть вопросы - КОБ предлагает ответы.
Если у вас нет вопросов - живите как жили, пока они не появятся.