|
Цитата:
Ваш пост - это конечно же все очень хорошо... Вот только по сути ничего не сказано... Разве что - вам Брегель верить и жить помогает... А не Сталин... А ну да и пожалуйста... Ну что же - вот что пишет ваш Брегель: Цитата:
Любопытный мужик - если бы вы прочитали вступление к этому "учебнику" то знали бы что автор считает ссудный капитал - естественным развитием ростовщического капитала и капитализма. Вероятно этот факт объясняет почему в вашем понимании низкая ссуда - это хорошо - это ведь естественное развитие капитализма - очень концептуально. Брегель: Цитата:
О да!!! Вперед к "новому" справедливому обществу... Кредитор рисует деньги. Заемщик транспортирует их в реальный сектор. Рабочий получает свои гроши, остальное кредитор и топ-менеджер распределяют между собой... То есть - топ-менеджер создает долг и распределяет его между рабочими, после чего распределяет между собой и кредитором надбавочную стоимость... Цитата:
... Надо тоже какую-нибудь книжку написать о древних славянах, которые жили за счет ссудного капитала еще до Крито-Микенской цивилизации... Может из Ми-6 позвонят - предложат поработать - продать Родину... Или просто - дадут денег на развитие движения например... |
Кстати спасибо за ссылку - почитал пару очерков... Раньше ничего о Брегеле не слышал, теперь - слава Богу знаю, что за капиталист писал учебники "сталинской эпохи" :D ...
Цитата:
А Сталин умер В 1953 году, при этом выслав Троцкого из Москвы в 1929 году... То есть фактически Сталин был власть придержащим с 1929 по 1953 - 24 года из них учебник Брегеля был АЖ 3 года официальным учебником сталинской эпохи!!! :D ... Да даже меньше 3 лет... Но вот при Хруще дааа - вполне реально могло стать учебником... ... Ну да ясно... ... ... Гимнастика с элементами славянской техники "Грациозная Рысь"??? :D ... Интересно, а реально сколько народа слышали о Бузе например или о шаровой технике??? ... Читаем Брегеля дальше! Я повторю, чтобы было ПОНЯТНО - Читаем Брегеля - ДАЛЬШЕ!!! Цитата:
При чем через порабощение общества "диктатурой пролетариата"... Ваша цель - "диктатура пролетариата"??? Это не толпо-элитаризм уже что ли??? Труды Маркса - это уже новый шаблон для развития??? Эх... |
Цитата:
Архипелаг ГУЛаг тоже "впервые" издан в 1990 (в СССР) и еще долгое время будет основополагающим трудом по сталинской эпохе... Ну да ладно, пора спать! |
Цитата:
Ему ни кто не мешал ? Или он обладал полным пониманием "всего" и безграничной властью ? По вашему любое явление Сталинского времини автоматически надо считать воплощением абсолютной истины и справедливости ? |
Цитата:
Как правило, сначала человек как минимум несколько лет читает курс лекций в каком-то вузе, и только потом он пишет учебник по этому курсу :) Из биографической справки: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Он много хорошего писал и о марксизме, и коммунистическом обществе, и о диктатуре пролетариата. По-Вашему, он тоже "троцкист, не собиравшийся строить справедливое общество, стремившийся поработить общество диктатурой пролетариата" ? "Троцкист", потому что "проигнорировал критику марксизма в книжках ВП" :mosking: (Сам Сталин марксизм не критиковал - это ему приписали ВП, выкинув из цитаты "ненужную середину", мешавшую передергивать) К слову о "коммунизме по Марксу" Для Вас это "страшилка", т.к. Маркса Вы не читали, и потому не видите, что ВП очень много "позаимствовали" и у Маркса, и из советской экономической науки :crazy: А чтобы замылить факт "заимствования" - всяко-разно поливают грязью, дабы "правоверные адепты" не вздумали читать первоисточники многих "экономических откровений ВП" :crazy: (Правда, качество "заимствования" часто низкое - чего не поняли, то переврали :( Подробнее см. мою критику эк.блока КОБ на сайте korrektorr.narod.ru ) --------------------------- P.S. Моё отношение к марксизму - это моё личное "особое мнение", которого я никогда не скрывала (см. например мои материалы на сайте korrektorr.narod.ru ) |
Цитата:
я отвечала на конкретную реплику Января :) |
Цитата:
И почему Вы упорно скользите по поверхности, обсуждая что угодно, только бы не СУТЬ сказанного в этом учебнике о ростовщичестве? Прочтите и скажите: с чем из сказанного по ростовщичеству Вы не согласны? |
Цитата:
Цитата:
1) Обсуждаемая книга называется «Денежное обращение и кредит капиталистических стран». Поэтому речь в ней – о капитализме, а не о социализме. 2) Сталин о капитализме тоже писал – означает ли это, что он «неисправимый троцкист»? Цитата:
В другой ветке я уже объясняла: я не «за процент» - я против всех видов эксплуатации; процент, не превышающий средней нормы прибыли – это частный случай, ничем принципиально не отличающийся от «обычной капиталистической прибыли» (подробнее см. ветку "Банкир и инвестор, в чём разница?" ) Так этот вопрос и надо ставить. Ростовщичество - это другое явление. Это не перераспределение части прибыли. Эта более высокая "мзда" разрушает производство - поэтому ростовщичество надо рассматривать отдельно, как это делают и Маркс (см. параграф "О ростовщичестве" в 36 главе III тома "Капитала"), и Сталин (см. приведенную Вами цитату), и Брегель (ссылка дана выше), и ВП (когда пишут, что процент выше средних темпов роста производства разрушает производство). Почему когда разные люди говорят по сути об одном и том же - одним Вы это "вменяете в вину", а другим нет? Цитата:
Цитата:
О каком "распределении долга между рабочими" и о какой "надбавочной стоимости" Вы ведете речь? Какие образы у Вас стоят за этими словами? Покажите это на числовом примере - это поможет понять суть не только другим, но и Вам :) Пример такого рода числовых примеров см. например в конце ЭТОГО моего текста -------------------- О том, каким был кредит, как он работал до середины ХХ века (т.е. при золотом стандарте) подробно написано у Брегеля. Не поленитесь прочесть - чтобы лучше владеть предметом обсуждения :) |
По названию ветки
Грабеж не в форме процента, а в любой другой форме (будь то рекет, или капиталистическая прибыль, идущая на ДПП, или что-то ещё) - это "не грабёж" ? |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:38. |
Осознание, 2008-2016