|
Сподвижники "царей"
[ame]http://rutube.ru/tracks/2975076.html?v=cc3dac32d3e5c9f3db468615ccca23f0[/ame]
|
на всякого мудреца - довольно простоты ;
Цитата:
– В стране, где нет политики, нет новостей, а есть только ПИАР, как разновидность ВРАНЬЯ, верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ. |
Цитата:
Так вот официальная история СССР и РФ - это две разные вещи, а царской России - это третья разная вещь. Кроме них существуют тонны реакционных материалов и о новой хронологии и о древнейшей истории славян и многое другое... Приводить все эти "истории" в рамках одного труда попросту невозможно, так как они противоречат друг другу, а потому - преподаются они разными источниками и соответственно каждый член общества склоняется к поддержке того или иного источника, при этом выборка в большинстве случаев осуществляется на базе тезиса "я это прочитал, значит это истину - буду нести ее в массы"... Отсюда вопрос - официальная история СССР верна или нет??? А официальная история России верна или нет??? И т.д. Если вы будите читать только либералов - то взгляд ваш будет однобок, но если вы будите читать только коммунистов - то взгляд ваш так же будет однобок и никто абсолютно не сможет вам гарантировать весомую долю истины именно в том, что однажды попало в руки к вам... Возвращаясь. Так вот выше я и писал о том, что если вы кроме материалов идущих по привычным для вас каналам почитаете так же и официальную точку, в том числе и историческую - то обнаружите, что в официальной среде никто в общем-то ни о каких заслугах и не поет... Никто не хвалит ситуацию в стране... Многие пишут о роли спец.служб в развале СССР, о лжи - которую вылили на Россию и т.д. То есть - вы читаете о том, как все ужасно, а элита этому и рада, при этом не замечая того, что источники этой самой элиты тоже в общем-то далеко не довольны положением дел... И обращаю ваше внимание - я не говорю о том, что надо читать исключительно официальные источники (ибо как выше сказано - в таком случае взгляд так же будет однобоким)... ... То есть - вот вы читаете и пишите о газовом кризисе, а собственно вы имеете предположение о мнении на этот счет тех людей, которые непосредственно управляют газовой отраслью или вы согласны с аналитиком (еще не известно кто он такой) только потому, что прочитали его статью, а другого ничего не читали??? Цитата:
Если вы знаете/помните /"Сад" растет сам?/ - то возможно помните о том, что по отчетам ЦРУ - САМОЕ эффективное средство пропаганды - это книги... Существует тонна ресурсов о принятых законопроектах, отчетов об исполняемых программах, публикаций, тенденций, стратегий и пр. - все это находится в свободном доступе в сети, но это никто не читает - лень... За то начитаться какой-то грязи и возводить ее в ранг неоспоримой истины под видом "верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ" - это да, это по нашему! А если задуматься - кому выгодно заставить народ НЕ ВЕРИТЬ существующему режиму (а я сам многих его огрехов ни коим образом не исключаю)??? Разумеется аппозиционным движениям - то есть либералам... http://grani-tv.ru/att/entry-56-prev...jpg?1203097367 Развалить партию власти и поделить ее электорат в первую очередь выгодно тем, кто борется за власть, но не тем, кто ждет конкретных результатов, так как оных они не дождутся ни от кого, кроме нас... То есть - пусть завтра лопнет ЕдРо и к власти придут структуры - публикующие те писульки которые вы нам представили, НО - следует понимать, что тут же (буквально послезавтра) появятся другие структуру которые начнут публиковать материал подобного же толка о вновь получивших власть и тут же появятся новые Толянычи которые как и в предь будут реагировать лишь на то, что с особой силой бьет по нервам, подстрекает интерес и т.д... Вот только все прекрасно понимают, что в конечном итоге - это не выход... Это не особенность правоты той или иной фракции - это особенность системы... И именно по этому в КПРФ будут продолжать выдавать публикации о том, какой Сталин молодец, а в ЛДПР о том, что Сталин самое большое зло человечества... Вот вам простой пример существования 2 различных "историй"... ЕдРо - разумеется тоже будет публиковать материалы, обуславливающие официальный курс... И Славянский собор будет и КПЕ тоже будет и ультра-(дальше некуда)-левые либералы тоже будут... И будут финансировать авторов и будут создавать сенсации... Вот только экспертная оценка как была экспертной оценкой, так ею и останется... Для любителей хлебнуть грязи давно уже существует сайт http://compromat.ru - который и не закрывают вероятно именно потому, что публикуемые на нем материалы хоть и интересны пламенной умом молодежи, но при этом с истиной мало чего имеют, а потому угрозы в суде не представляют - недоказуемы они... |
О СМИ
Может кому полезно будет.
Наименование - СМИ как средства массовой информации вводит людей в заблуждение, потому как информация - понятие индифферентное, то есть обезличенное и обезразличенное к чему-либо. Поэтому невозможно однозначно ответить на вопрос, например, такой: нужно ли показывать сериал "Школа" или нет?, который сводится по большому счету к тому нужно ли показывать чернуху/порнуху по ТВ, если она отражает реалии жизни? (замечу, всего лишь чьей-то жизни). А если назвать СМИ - средства массовой пропаганды? То есть тем, чем они на самом деле и являются? Теперь повторим вопрос: Нужно ли пропагандировать то, что несет в себе сериал Школа? Нужно ли пропагандировать чернуху/порнуху, если она отражает реалии жизни? Думаю ответ очевиден. Наглядный пример того, как правильное название явления ставит всё на свои места. Возвращаясь к дискуссии. верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ. Вверить или нет официальным СМИ? Ответ на этот вопрос - правильный невозможен, потому как вопрос сужает количество выборов до двух и обоих неверных. :) |
Цитата:
|
Цитата:
Вверить или нет официальным СМИ? Ответ на этот вопрос - правильный невозможен, потому как вопрос сужает количество выборов до двух и обоих неверных. Толяныч - соберись! :) |
с первым - понятно..
со вторым - не понимаю, чем мотивируется втрой... имхо, верить нельзя, ибо форма подачи события всегда несёт в себе "мину", т.е. нечто, толкающее к ложным выводам. |
Цитата:
Вообще не относись к ним (СМИ) с позиции веры/неверия, принимай к сведению. ИМХО, дуальность человеческого разума является той ловушкой, в которую многих ловят. И вообще, мне кажется, что единственный реальных источник власти - это знание человеческой природы. |
да, и ГП её знает и успешно эксплуатирует... но не вечно же... ;)
Цитата:
в материале перечисляются конкретные факты, указывающие на то, что вашингтонский обком благословил инициацию процесса раздела России. |
[ame="http://rutube.ru/tracks/3148311.html?v=1b7eb14be09026ddaeac253bf615fbc8"]кое-что о текущем моменте (не ВП СССР)[/ame]
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:54. |
Осознание, 2008-2016