|
Цитата:
Будем надеяться, что когда-нибудь увидим здесь твои разъяснения. |
Здравствуйте.
kucherywy «а не могли бы вы уточнить, что имели ввиду под вот этим "Соответствующий покупательной способности потребительских товаров"?» Обычный «курс по паритету покупательной способности» ( http://www.trader-lib.ru/books/446/2.html ) Назвал так для различения со следующим пунктом опроса. Ефремов. |
тогда голосую за «курс по паритету покупательной способности», ну денежная бумага не имеет ценности, а ценность имеют именно потребительские товары.
Скажем так, это более менее честный курс. Но вопрос был какой ВЫГОДЕН? На этот вопрос трудно ответить, т.к. неизвестно, а что будет делать правительство? Для превличения валюты можно сделать заниженный курс, но в России и так есть куча валюты, всякие стабфонды и пр. и толку? Если правительство не знает, что делать с валютой, то какой смысл её превликать? |
Здравствуйте.
kucherywy «Для превличения валюты можно сделать заниженный курс, но в России и так есть куча валюты, всякие стабфонды и пр. и толку? Если правительство не знает, что делать с валютой, то какой смысл её превликать?» Низкий курс сделает импортные товары более дорогими, а наши за «бугром» более дешевыми. Т.е. наши товары будут более конкурентными. Это конечно не факт, что правительство смогло бы воспользоваться таким преимуществом, но все же... С другой стороны, попервоначалу жизненный уровень, за счет повышения цены импортных товаров, уменьшится. Если не восстанавливать производство, то долго такую ситуацию не продержишь – народ «заволнуется». Похоже, проводя курс высокого курса рубля, «наше» правительство не собирается возрождать промышленность. Ефремов. |
А меня вообще учили, что лучший курс национальной валюты - это не высокий и не низкий, а стабильный.
Вот только я ввиду своей непроходимой тупости не догадался в свое время спросить - стабильный относительно чего? Наверно, относительно количества товаров, которое можно купить на одну и ту же сумму денег. А это достижимо только при стабильных ценах (т.е. нулевой инфляции). Тогда абсолютно всем, включая Европу и Америку, будет выгодно держать свои сбережения в рублях, потому что они будут знать, что на эти деньги они и через сто лет купят столько же товара, как и сегодня. |
Здравствуйте.
Сергей Смагин «А меня вообще учили, что лучший курс национальной валюты - это не высокий и не низкий, а стабильный.» Насчет стабильного – правильно учили. Только не думаю, что противопоставляли высокий или низкий стабильному... Как круглое может быть теплым и холодным, так и курс валюты может быть и стабильно высоким, и стабильно низким, и стабильным по паритету покупательной способности... При всем интересе к теме стабилизации курса валюты, все же – это несколько иная ее характеристика, при нашей сегодняшней зависимости от глобальной экономики, трудно достижимая. Ефремов. |
Ефремов
Похоже, проводя курс высокого курса рубля, «наше» правительство не собирается возрождать промышленность. Следует отметить, что курс рубля не сильно то и высок, ну объёмы экспорта в России примерно в 2 раза больше объёмов импорта, т.е. рубль в принципе можно укрепить в 2 раза, ну чтоб стоил не 30 рублей доллар, а всего 15.... Если энергозатраты нашего производства многократно превышают импортные производства, то стоит ли слишком развивать эти производства? може лучше в Китае покупать? Конечно, нужно оставить понемношку заводов для производства всего спектра товаров народного потребления, ну чтоб были у нас спецы вот... А все остально можно покупать за бугром... И надо развивать программирование, электроннику и пр.. А также надо развивать производства в которых наши природные условия являются союзниками, а не врагами, т.е. производства где нужен холод... |
Цитата:
во-первых, климат в Финляндии и Канаде немногим мягче нашего, но тем не менее это не мешает им строить и развивать конкурентоспособные производства во-вторых, этот же самый наш климат ничуть не помешал произвести индустриализацию 30-х годов в-третьих, на самом деле наши цеха и производства и так нифига не отапливаются (и не отапливались), как правило достаточно тепла, выделяемого технологическими установками (но этот тезис основан на моем личном опыте работы на производстве; возможно, что я не прав) в-четвертых, излишняя жара и влажность в тропиках и субтропиках - ничуть не меньшее препятствие для производств, чем холод; необходимость вентиляции, кондиционирования, применения специальных материалов в-пятых, все необходимые энергоресурсы - электроэнергию, нефть, газ - мы добываем сами в отличии от Китая и Японии, например. На мой взгляд основное препятствие для развития конкурентных производств в России - это удаленность от рынков сбыта. Она же - не развитость транспортной инфраструктуры. Плюс, конечно, нестабильная политическая ситуация. Она же - концептуальная неопределенность. |
А что делают в Канаде и Финляндии?
С Китаем нам сложно конкурировать - у них людей завались. Зачем полностью себя обезпечивать товарами? Если мы будем полностью себя обезпечивать, тогда мы можем не продавать энергоресурсы за рубеж, Но если мы не будем продавать - не попрут ли они на нас войной? если Европа - так это ладно, но с Китаем сложно будет - шапками они нас закидают... если мы им будем продавать энергоресурсы, тогда логично у них тоже чё-нить купить, вот. Особенно, если для производства у нас единицы продукции нужно например 1000 квт энергии, а купить в Китае мы можем такую же продукцию за 700 квт энергии.... |
Здравствуйте.
kucherywy «Следует отметить, что курс рубля не сильно то и высок, ну объёмы экспорта в России примерно в 2 раза больше объёмов импорта, т.е. рубль в принципе можно укрепить в 2 раза, ну чтоб стоил не 30 рублей доллар, а всего 15....» Не уверен, что через сальдо торгового баланса можно определить уровень обменного курса. Конечно, влияние есть, но на сальдо влияют еще множество других факторов. Ни чего себе: двукратное изменение считаете «не сильно то»! В управляемом варианте речь может идти о нескольких процентах, а не разах. «Конечно, нужно оставить понемношку заводов для производства всего спектра товаров народного потребления, ну чтоб были у нас спецы вот...» Ошибочный подход. Некоторые современные производства не могут быть единичными или мелкосерийными. Т.е. или мы сами обеспечиваем себя каким-то продуктом или закупаем, а «понемношку» - не получится. Второе, оборудование и технологии для мелкосерийного производства могут отличаться радикально от оборудование и технологий массового крупносерийного производства. Т.е. как учебная база мелкосерийное производство не подходит, в общем случае. Однозначно надо развивать стратегические отрасли экономики. Сергей Смагин «во-вторых, этот же самый наш климат ничуть не помешал произвести индустриализацию 30-х годов» Мы не конкурировали со всем миров в 30-х годах. А выводы Паршина относятся только к расчету конкуренции товаров на международном рынке. «в-третьих, на самом деле наши цеха и производства и так нифига не отапливаются (и не отапливались), как правило достаточно тепла, выделяемого технологическими установками (но этот тезис основан на моем личном опыте работы на производстве; возможно, что я не прав) в-четвертых, излишняя жара и влажность в тропиках и субтропиках - ничуть не меньшее препятствие для производств, чем холод; необходимость вентиляции, кондиционирования, применения специальных материалов» Это относится к текущим затратам. Но стоимость капитального строительства все равно значительно выше: глубина фундамента и инженерных коммуникаций, объем материалов и т.д. При быстрой смене технологий это может оказаться важным фактором. Кстати, из моего опыта: ни в одном механическом цехе не выделяется достаточно тепла. К тому же, сборочные цеха и вспомогательные службы по любому требуют отопления... «На мой взгляд основное препятствие для развития конкурентных производств в России - это удаленность от рынков сбыта.» Это верно... Но большее влияние имеет, по моему мнению, неверный курс на построение капитализма в сочетании с отсутствием политической воли руководства страны. Ефремов. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:47. |
Осознание, 2008-2016