Прекрасно. Что дальше? Определение через не обладают чудодейственным свойством бесконечности. Также эгрегор - это не мышцы, не собачья конура, не воланчик детский.... осталось перечислить все, что не есть эгрегор и оставшееся им будет.

Вы убеждены, что это светлый путь ученых?

Давайте пока отставим в сторону т.с. "кодификацию" определения "эгрегор"... Скажу ещё напоследок по этому вопросу, совсем примитивно - там всё упирается в "условные рефлексы Павлова" (база-почва поведения - "стимул-реакция")...

Теперь... ВП СССР обвинили в "злостной пропаганде оккультизма", на основе этих самых "эгрегоров"...
Вот не стала бы лично я обвинять... выскажу так, своё "имхо" - как понимали вопрос, так и изложили.

Теперь ещё... кто у нас действительно пропагандировал оккультизм, так это... группа кагебешников - Савин-Ратников-Рагозин - "духовные наследники" некоего вродь как Вронского, вродь как бывшего "придворного" оккультиста Гитлера... который, непостижимым образом, оказался потом принят (и не расстрелян) в Союзе, и продолжил... херо-мантию.
Уважаемый Com, я верно изложила? честно говоря, вопрос знаю поверхностно, из тв-передач по "Звезде" и "Рен-тв"

Поле с физической т.з., исходя из триединства МИМ - это МАТЕРИАЛЬНАЯ среда способная передавать определённым образом разМЕРенное взаимодействие между "зарядами" (гравитационными, электрическими, кварковыми, физического вакуума и пока ещё неизвестных) в некой системе, обладающей неким функциналом-смыслом-идей-предназначением-ИНФОРМАЦИЕЙ.

К характеристикам поля можно отнести:
- скорость передачи взаимодействия;
- max и min поток мощности через единицу (куб) замкнутой поверхности или иначе - max и min энергозатраты в среде для гарантированного осуществлении взаимодействия.

Поскольку для академической науки мера и информация в качестве первичного различения всего не существуют, а существуют лишь как свойство материи, то говорить с её представителями о наличии смысла бытия любой системы ... безсмысленно. Они впринципе также не готовы понять, что передача воздействия от одного "заряда" исходной системы (пусть это будут ВСЕ известные и неизвестные современной науке общеприродные поля человека) к качественно подобному "заряду", НО качественно иной системы (по элементной базе; по архитектуре, мощности, скорости и порядку изменения связей и/или архитектуры; предназначению-функционалу) идёт через каскадные переизлучатели энергии ("взмах бабочки способен породить бурю" или "гора родить мышь"). Т.е. не способны понять, что биополе (его наличие отличает труп от живого человека наряду с физиологическими процессами в организме) способно взаимодействовать не только со своими аналогами, но и качественно отличными от него системами, что не противоречит реальным законам физики.

Это поле в физике. Понятие поле бывает и несколько шире. Поле возможностей к примеру. В этом плане лучше пользоваться более обобщающими понятиями. Я бы брал понятие математического поля, поскольку все иные являются частными случаями его.

Базисом МИМ задается некое математическое поле.
Эгрегориальное поле - еще одно пространство математическое, в которрм развернута эгрегориальная матрица. В ней можно условно вылелить отдельные эгрегориальные структуры.

Такая постаеовка позволяет выделять обособленные объекты без перегруженных вторрстепенных их качеств. Скажем физически эгрегориальные матрицы располагаются в группах биологмческих носителей. Но рассмотрение самих носителей при обобщении можно исключить.

Интересно понять, как самая первая работа АК ВП СССР - "Разгерметизация" герметизирует знания о причинно-следственных связях между событиями в психике человека, общественных процессах? В основе мистики оккультизма лежит предъявление результата-МАТЕРИИ без предъявления алгоритмики-МЕРЫ (пусть и непонятной самому магу) по его достижению ради извлечения гешефта-ИНФОРМАЦИИ (цели-функционала "магии") практикующим (-и) оккультистом (-ами).

П.С. Com, Вы точно за КОБ речь ведёте? Или ... желание поставить пси-доминанту во главу всех причин психической деятельности людей, а не иррациональную свободу выбора человека формировать или принимать абсолютно любую из доминант, которые УГОДНЫ человеку так у Вас доминируют, что Вы готовы идти на любой подлог? И кто здесь из нас собирается навязывать людям магическое мЫшление?

От ить цуко!..
Ну сразу же ясен пень, кто тут есть гениальный чувак!
Читаешь иной раз таких гениёв, и слёзы душат по поводу собственной ущербности!
Очевидно ведь, что понять гения способен только другой гений, и то через то самое место!
Через интроспективную агнозию Ухтомского.
С ретроспективным геморроем Шизельберга-Ухтелькопфера к таким гиниям даже не суйся!

Я ужо не касаюсь нас, обычного среднестатистического быдла, которое только и способно, что КОБ осваивать, а вот гениёв понимать - агнозией Ухтомского не вышли!

Пси-доминанта - это всего лишь алгоритм-сторож в двухкомпонентной психике, способной в идеале работать по схеме предиктор-коректор. Но ... это же не биологические понятия - их нет необходимости понимать, не правда ли, Com?

Вот ведь... Читала "Доминанту души" и "Заслуженного собеседника" (сборники наследия У.) и не припоминаю, чтоб там что-то было про "агнозию" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%8F А что у него было-то... ох - целый КОСМОС! Ну познакомьтесь что ли, бегло-вкратце - https://maja-svir.livejournal.com/10083.html
Его, кстати, к "русским космистам" причисляют...

Раз уж "помянули всуе" Ухтомского... У него это самое "предиктор-корректор" названо "дальняя рецепция на расстоянии" - прогнозная деятельность - неотьемлемое свойство высокоразвитой нервной системы - даже четвероногие хищники обладают ей в зачатке (были опыты)

И исчё... раз уж тут у нас Ухтомский и... про смерть ВМ уже как-то позабыли, а я (зловредная) напомню, ибо - доминанта, блин :D

Из письма М.В. Величко:


Задала уточняющий вопрос, цит.:

"Матрично-эг. воздействие"... это то, о чём другими словами ? -

"Учение о доминанте впервые позволяет научно объяснить связь психических и физиологических процессов не только через органы чувств, но и прежде всего посредством РЕЧИ. По Ухтомскому, ЭТО НЕ ПРОСТО СПОСОБ ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, НО МОЩНЫЙ ПУТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВСЕ ПРОЦЕССЫ В ОРГАНИЗМЕ. СЛОВА И ИХ ОБРАЗЫ – САМЫЕ МОЩНЫЕ ДОМИНАНТЫ.("слово" - условный раздражитель второй сигнальной системы по Павлову - моё примеч. при цит.) Именно мощная доминанта способна сильно затормаживать восприятие ненужных ей сигналов из внешней и внутренней среды, угнетать проявления других доминант. При этом человек может ошибаться в своих поступках, не замечать опасностей, состояния других людей. Такие жесткие доминанты характерны для религиозных, политических, идеологических устремлений человека-фаната. С помощью формирования таких доминант обычно происходит управление сознанием и подсознанием людей, манипулирование ими.
Чтобы управлять людьми, надо знать их доминанты, чтобы владеть собой, надо узнать себя через знание своих доминант, чтобы быть счастливым, нужно выработать в себе ОСОБУЮ ДОМИНАНТУ, кот. Ухтомский назвал «ДОМИНАНТОЙ НА ЛИЦО ДРУГОГО, КАК ЗАСЛУЖЕННОГО СОБЕСЕДНИКА».
----------------------------------------------------

Ответа не последовало.

И скорее всего не последует никогда. Т.к. Величко М.В, в гораздо большей степени неусомнительно верующий, как в то что написано в Коране, так и в частности то, что психику как процесс несёт биополе человека, а не физиология и морфогенез мозга. В его веровании, тут по иному и не скажешь, тело, ну и мозг соответственно, "осуществляет подпитку" этого "биополя несомого психику", что есть дурь несусветная.

Относительно оккультизма в коб, Вы что совсем не видите, что ВП пропихивает эту дурь о биополе, котрое "несёт психику как процесс", нумерологию, и тп в лучших традициях оккультизма?

Не несите чушь, откройте учебник, поинтересуйтесь практическими исследованиями в этой области, и разберитесь наконец, что такое доминанта ( по Ухтомскому).