Это, полагаю, Промити, излишне:Если человек напрочь игнорирует существование миллиардов (настоящих и ушедших) вегетарианцев (Индия), многие из которых вегетарианцы в поколениях, то доказывать ему что-либо таблицами - беЗсмысленно. Этого не может быть потому, что не согласуется с постулатами их веры.

Мозги людей, образовавшиеся из животных жиров, детям вегетарианцев, очевидно, хирургическим путём в роддомах вживляют. Ведь Савельев убедительно доказал, что иначе им образоваться не из чего было.

Это форма веры такая.
Вера в бога Академии Навук всемогущего и Савельева, апостола ея.

Не мешайте человекам заниматься самоудовлетворением.

Помните что написано в социологии про градацию в животном мире? Она такова – сначала травоядные, затем хищники, а наверху эволюционной лестницы всеядные люди.
Внутри общества уже сформированы большие сообщества людей добровольно опускающих себя по эволюционной лестнице на одну-две позиции. Это их выбор (позволили себя убедить), но процесс на самом деле гораздо более серьезный.
Я не буду вдаваться. Пока что разговор не зашел так далеко.
но вдарюсь в философию!))
когда передо мной показывают подобные цифры я говорю:

вот у человека есть как и большинства животных и мозг и практически все органы на тех же местах, конечности, голова и тп. практически все идентично. мы на 95-98% обезьяны, но она вряд ли сможет в чем то заменить человека.
то же самое с аминокислотами. нужно смотреть не на сходства, а на различия.

и кстати харизма очень важное свойство в социуме) бум искать))

индия - общество рабов.

Воздействие на враждебное общество, личность. Подавление, подчинение.

– этап 1 вегетариантво общества, второе навязывание либерализма, то есть неконфликтности к чуждой культуре, второе навязывание чуждой культуры (в индии это кастовость, индуизм, который давно уже основа их культуры), третье – завоз в поврежденное общество людей с чуждой культурой, либо использование этой личности в рамках чуждой для него культуры(тот самый индуизм).

Ну, допустим.
Ты лично этим заявлением сразу поднял себя выше одной из древнейших цивилизаций на планете.

Ну, ладно!
Ты крут!

Но мозги этих "рабов" им реально в роддомах вживляют?
Ты в состоянии в голове одновременно более одной мысли удерживать?..

Если папа был вегетарианец, мама вегетарианец, и дети с рождения трупятины не потребляют.
Откуда у них мозги взялись?

Рабы они, или Капитаны Америка - этим можешь пока не заморачиваться. Унтерменши там все скопом, или просто недочеловеческий материал - эти свои мысли тоже пока развивать не спеши, речь не об этом.

Вы вот, с Савельевым, сожрали коровку - у вас коровьи мозги прижились. Сожрали курочку - куриные мозги.
А вот те, кто не не занимается детритофагией, - они откуда мозг взяли?..

вы с какой целью ... классификацию выдаете за иерархию ????
ой ... чует мое сердце ... опять придется слать Били и Маккейна ...

все таки придется пояснить еще более внятно.
1. щитовидная железа крайне важна для организма и мозга в особенности.
то есть отсутствие в пище мяса не избавляет вас от мозга. не беспокойтесь на этот счет. просто другой состав аминокислот заставит работать и щитовидку иначе, которая будет вырабатывать иной состав гормонов, и неконфликтность это не дефект мозга, а формат мыслей, не позволяющий эволюционировать особи в достаточной мере.
2. индусов надо бы по полной сравнить с пакистанцами как раз для наглядной проверки воздействия на человека отсутствия в пище коров и свиней.
но насколько вижу они живут уже 1000 лет и в общем то развиваются... так что клинических проблем с мозгом или организмом вегетарианство не вызывает)
3. каждое общество потребляет определенный состав пищи и на основе не только природных факторов но и пищи формирует образ жизни и культуру.
индия в данном случае - плохой пример для сравнения.

за иерархию выдаю потому что она наглядно отражает действительность. хищники определяют ка жить травоядным и как развиваться(быть более скоростным, ловким и тп) при отсутсвии хищников травоядные развивались бы иначе. хищники так же ограничены и подстраиваются под свою пищу но в чуть меньшей степени.
всеядные же малозависят от травоядных и хищников. почему же это не иерархия?

да ну ... может это травоядные определяют какими быть хищникам (скоростными, выносливыми и т.д.) ?????

я и не путаю. не смогу поймать мышь , съем ягодки, не найду ягодки съем орешки из шишек - еще какике то наставления будут?

как говорят у нас в Одессе ... но тогда упорно чешется вопрос . .. а зачем заниматься заведомо безнадежным делом по ловли мышки ... когда есть ягодка ????