Как Библия, так и КОБ МВ содержат парадигму наличия двух противоположных концепций самоуправления внутри одной Суперсистемы. В природе это невозможно. А природа ошибок не допускает.

оО

Вот это поворот!..

Стесняюся спросить: а цитату, подтверждающую наличие этой шизофрении в КОБ и в Библии, привести сможете?

Особо интересует даже не КОБ, а Библия.
В каком же из откровений там говорится о самоуправлении в суперсистемах?..

Или же это всё тупой звездёж при помощи красивых словечек, смысл которых для вас, граф, тёмен, как у негра в анусе?..

PS^: Осмелюсь напомнить, граф, что Вы забыли ответить на предыдущий вопрос: http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=1236

Сумевший задать вопрос знает и ответ. Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда. Что касается сходства - так оно как раз в том, что и там, и тут одно и то же: Противостояние Добра и Зла внутри единого человеческого общества. А противостоять друг другу могут только две разные суперсистемы. И не надо так много писать и читать, чтобы это понять.

А что касается самоуправления в суперсистемах - так самоуправляется ЛЮБОЙ организм. И концепция этого самоуправления только ОДНА - выживание и развитие. Собственное. Зла себе никто не желает и желать не может.

- садимся поудобнее. Не прошло и недели, как нас оставил гуру Алекша - высшие силы вновь наградили нас, осиротевших, новым носителем всепроникающего знания!

МАРСЕЛЬ, до тех пор пока человек не решил по собственному свободному выбору приложить всю свою силу воли для того, чтобы жить под диктатом совести ... вполне себе возможны ситуации, когда в одной и той же ситуации (не обязательно в одно и то же время) он может сделать прямо противоположный выбор. Так что, противостояние Добра и зла в одном и том же обществе есть просто-напросто интегральная характеристика статистики противостояния Добра и зла внтутри людей. Или ВЫ, Марсель, сторонник расистских убеждений о том, что вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

Согласен, что не надо так много писать и читать, чтобы это понять. Но это ... у каждого своё, не правда ли? И этим каждым своим, мы различаемся.

П.С. Обратите внимание, что даже такой редиске как А.В. Старцев здесь даётся шанс для осознания им его лживой сущности. Ради чего? Ну ... не ради тоько Андрей Викторовича, конечно же, но ради тех, кто считает, что любая ложь (объективно зло) - это кратчайших путь к собственному благополучию.

Вопрос #1Вопрос #2, 3
Послушайте, Марсель!

Вы ваабще человек вменяемый?

Я спрашиваю вас о конкретных вещах.

Вы начинаете отвечать на какие то собственные глюки, но не на мои вопросы.

Вы русскую речь понимаете нармально?

Высказано же приверженцами этого мнения мнение, что каждый может иметь своё мнение, даже не имея понимания этого мнения. (Это саморекурсивный тезис или самореферентный - я до конца еще сам не понял).

Это его мнение. Даже среди учёных зачастую вот сквозит эта же методология. Это моё мнение, хотя я не могу его обосновать. Но придерживаюсь вот этого моего мнения. И хоть кол чеши на голове у этих раввинов от науки.
А тут простой человек... Уж он то подавно обязан иметь своё мнение и никому не обязан обосновывать его... прежде всего не обязан себе обосновывать.
И вот эти необоснованные и по преимуществу внутренне противоречивые бульки всяк, имеющий своё мнение, считает обязательным к всеобщему применению. Этот ещё обзываться не начал, но, думаю, к вечору ближее, исправит эту часть своей доказательной базы.

зы: Он сдемагогил один императив из двух. В большинство управленческих концепций вложено два уровня - один для управляемых, другой для управителей (вообще они не противоречат друг другу, а дополняют). Сами концепции вступают в противоречие с течением жизненных процессов, а не два уровня между собой. Даже марксовские классы - в теории не противоречивые силы, а дополняющие и вступают в противоречие лишь с течением жизненных процессов, т.е. при определённых условиях, а не вечно антагонизирующие, как у отца-основателя.

Тут, орлы, вот какая ситуация: где-то в 2003 году в бумажном варианте вышла книжица под названием "Прозрение" автором которой является В.А.Ефимов. Там в том числе сказано о многообразии форм жизни. В числе этих форм в книге называется жизнь не только животных и растений, но и "минеральная жизнь" (Добавлю к этому, что телесные чувства человека видят и воспринимают далеко не весь спектр живых существ), но даже того, что мы видим в плотном мире и чувствуем в виде знаков окружающего мира, достаточно, чтобы многое понять. Что, поскольку любая жизнь предполагает наличие суперсистемы элементов и наличие концепции самоуправления этой системы, которая, как это подразумевается ДОТУ, всегда имеет цель, (в контексте данной темы - собственного самосохранения,) -однозначно подразумевающего собственное развитие, то становится понятным, что это и есть смысл концептуальной власти. И никакой это вовсе не феномен, оторванный от реальности и открытый великим ВП СССР, а ОБЩЕПРИРОДНОЕ СВОЙСТВО ЖИВОЙ МАТЕРИИ. И если вы чуток пораскинете собственными мозгами то сами всё и поймёте: В одной суперсистеме не бывает ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КОНЦЕПЦИИ самоуправления. Что и требовалось ПОНЯТЬ.

Дятел, здесь тема "Путин".
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

1. делая свободный выбор в какой-то ситуации человек не оперирует философскими понятиями добра и зла. Он поступает так, как считает правильным здесь и сейчас.

2. Совесть - это "голос" концептуальной власти той суперсистемы элементом которой он является.

3. как ты формулируешь, не бывает. Люди -это единая суперсистема.
4. А вот это сказал ты. Думаю, что имел в виду явление паразитизма внутри человеческого общества.

Кстати, с моей точки зрения, суперсистема не может быть доброй или злой:
Сказано, и не однажды:
Суперсистема своей концептуальной властью самоуправляется в целях собственного благополучия и развития.

5.Есть смысл говорить только о природных правилах взаимоотношений между суперсистемами. Ну что тут сказать - нужен только консенсус. Пока Путин это понимает и, имхо, справляется.