Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Говорят, русы до Кирилла и Мефодия не имели письменности. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12761)

vanostrel 12.06.2017 05:27

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869260767)
Вот что противно - изучение исторических древностей дело очень важное и очень непростое. И что-что, а вот носиться с голым задом но крутя над головой шашкой и безумно крича - этому делу никак не поможешь. Так что когда я вижу, что в эту область лезут, к примеру, свидомые, у которых в одной строке можно обнаружить, что украинский язык прародитель других языков, а по ночам украинцы вообще чёрное море выкопали - я понимаю, что в будущем отношение к гипотезам указывающим на древние корни русского языка - всегда будут восприниматься через призму такого вот дебильного подхода.
Так и здесь - ну кто мешает опубликовать здесь свои тезисы и спокойно их обсудить? Почему просто необходимо было притопать с этой темой в зимней шапке летом, поздравить с новым годом, крякнуть, представившись духовным лидером всего и вся, пороть чушь о гаплогруппах и сходу называть всех присутствующих дебилами? Что у вас не так с головой - кто вас ввёл в это разнузданное и напыщенное состояние? Чего ради вы ему служите?!

Незнание не освобождает от ответственности.
Я бы мог вообще не появляться в этой студии , но от этого нынешние дебилы, в том числе, в рамках этого форума, нисколько не стали умнее. Ибо самообразование также предполагает поиск образцов наилучшего знания, чем , увы, многие адепты КОБа, не занимаются.

promity 12.06.2017 07:28

Чудик, о чём, прежде всего, надо было озаботиться адекватному желающему вступить в дискуссию - не поздравлять людей с Новым годом летом. Отсюда вывод - ни о какой дискуссии чудик Стрельцов и не помышлял. Единственной его целью было устроить срач, через который прокачать в собственной психике убеждение, что он - самый вумный и понимающий (Духовный Лидер - это вообще, как справедливо было сказано предыдущими комментаторами - готовый диагноз). Отсюда безконечная ругань - разумеется, ругань, а не аргументация, даёт толчок к развитию граждан! ))

Промузг 12.06.2017 08:05

Цитата:

Сообщение от vanostrel (Сообщение 1869260813)
Если говорить об официальных представителях науки, то очень много. Например,все богомольцы , занимающиеся "научными исследованиями". Да и вся богомольная интеллигенция вообще - каждый придурок не может не молиться с глупым выражением лица, потому как сам процесс добровольного сумасшествия - серьёзная вещь.

Если говорить о некоторых ключевых фигурах науки - атеистах, то кое- кого я изобличил, чтобы узнать кого, надо просто набрать в поисковике тег "махровый адепт лженауки".

Единственный источник, с помощью которого человечество способно различать ложь от истины, является добросовестная наука. Но если наука становится пристанищем негодяев и подонков, как это часто случалось в истории России, то в таких условиях приходиться рассчитывать на авось.

Добросовестная наука - что это такое?

vanostrel 12.06.2017 19:11

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869260822)
Добросовестная наука - что это такое?

Это когда люди ответственно , сознательно и благородно относятся к выполнению своего долга, движимые чувствами сопричастности со своим народом, сопричастности к окружающему миру, в котором он живёт. Это когда интересы народа ставятся выше личных или корпоративных.

promity 13.06.2017 04:34

Красива! Но ведь был у нас мраксизм, который, по сути, устанавливал ту же модель взаимоотношений. Однако никакого коммунизма нам так и не удалось построить - вся верхушка сгнила на корню. Следовательно - кроме благих намерений и общих фраз "за всё хорошее против всего плохого" - нужно кое что ещё. А именно - определение что такое человек. Только после этого всё встаёт на свои места и индивид понимает внутреннюю мотивацию своих поступков. На Западе, как мне вчера один довольно известный американский кинематографист внушал (Вавилон-5), считается, что западное общество на основе капитализма вечно и незыблемо, потому, что соответствует, де, истинной природе человека. Что они подразумевают - фрейдистские формулировки, из которых следует, что человек это просто высокоразвитое животное, но - животное. Следовательно ему присуще от природы подавлять слабых в конкуренции за более вкусный кусок и т.п.
А в русской культуре - человек это тот, кто поставил свою волю в зависимость от собственной совести. Чтобы это понять, надо понимать, что такое совесть. А это слово не переводится на другие языки напрямую, без потери смыслов. Так что западному представителю это объяснить не так легко. Но и отечественному либералу или атеисту-марксисту это объяснить практически невозможно. Либерал всё фильтрует через западные лекала, в которых никакой совести обнаружить не удаётся. А марксист - как вы, наш предводитель дворянства - брызгает слюной на идею о Боге, как Надмирной Реальности.

vanostrel 13.06.2017 06:58

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869260869)
Красива! Но ведь был у нас мраксизм, который, по сути, устанавливал ту же модель взаимоотношений. Однако никакого коммунизма нам так и не удалось построить - вся верхушка сгнила на корню. Следовательно - кроме благих намерений и общих фраз "за всё хорошее против всего плохого" - нужно кое что ещё. А именно - определение что такое человек. Только после этого всё встаёт на свои места и индивид понимает внутреннюю мотивацию своих поступков. На Западе, как мне вчера один довольно известный американский кинематографист внушал (Вавилон-5), считается, что западное общество на основе капитализма вечно и незыблемо, потому, что соответствует, де, истинной природе человека. Что они подразумевают - фрейдистские формулировки, из которых следует, что человек это просто высокоразвитое животное, но - животное. Следовательно ему присуще от природы подавлять слабых в конкуренции за более вкусный кусок и т.п.
А в русской культуре - человек это тот, кто поставил свою волю в зависимость от собственной совести. Чтобы это понять, надо понимать, что такое совесть. А это слово не переводится на другие языки напрямую, без потери смыслов. Так что западному представителю это объяснить не так легко. Но и отечественному либералу или атеисту-марксисту это объяснить практически невозможно. Либерал всё фильтрует через западные лекала, в которых никакой совести обнаружить не удаётся. А марксист - как вы, наш предводитель дворянства - брызгает слюной на идею о Боге, как Надмирной Реальности.


Анализ демагогических утверждений , а также способы преодоления заблуждений марксизма - ленинизма выставлены мною по ссылке:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476470

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869260869)
Красива! Но ведь был у нас мраксизм, который, по сути, устанавливал ту же модель взаимоотношений. Однако никакого коммунизма нам так и не удалось построить - вся верхушка сгнила на корню. Следовательно - кроме благих намерений и общих фраз "за всё хорошее против всего плохого" - нужно кое что ещё. А именно - определение что такое человек. Только после этого всё встаёт на свои места и индивид понимает внутреннюю мотивацию своих поступков. На Западе, как мне вчера один довольно известный американский кинематографист внушал (Вавилон-5), считается, что западное общество на основе капитализма вечно и незыблемо, потому, что соответствует, де, истинной природе человека. Что они подразумевают - фрейдистские формулировки, из которых следует, что человек это просто высокоразвитое животное, но - животное. Следовательно ему присуще от природы подавлять слабых в конкуренции за более вкусный кусок и т.п.
А в русской культуре - человек это тот, кто поставил свою волю в зависимость от собственной совести. Чтобы это понять, надо понимать, что такое совесть. А это слово не переводится на другие языки напрямую, без потери смыслов. Так что западному представителю это объяснить не так легко. Но и отечественному либералу или атеисту-марксисту это объяснить практически невозможно. Либерал всё фильтрует через западные лекала, в которых никакой совести обнаружить не удаётся. А марксист - как вы, наш предводитель дворянства - брызгает слюной на идею о Боге, как Надмирной Реальности.

Когда у человека ума нет, его и не будет- с чего ты взял, дятел, что я - марксист, а тем более - ленинист?

Справка для невменяемого неадеквата: марксизм появился именно потому, что вся остальная академическая наука ничего более полезного в общественном плане, предложить человечеству не могла. Поэтому, не смотря на общую прогрессивность доктрины коммунизма,в ней имеется целый ряд откровенного рода демагогических утверждений, научно -безосновательных.
Анализ демагогических утверждений , а также способы преодоления заблуждений марксизма - ленинизма выставлены мною по ссылке:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=476470

Sirin 13.06.2017 08:27

оО оО оО

Что-с?

"Дятел" - это специальное звание особо отличившихся идиотов нашего форума!

Раздаривать его кому ни попадя - не допустимо!

Не потерплю-с!
.... Сударь!..

А по сути:
Коллеги, поскольку с данным персонажем диагноз совершенно ясен, - клинический идиот, и толку от бесед с ним никакого, ни для нас, ни для больного, то, собственно, вопрос: не пора ли освободить его от оков бытия, отправив в страну вечных бабочек?

Inferno 13.06.2017 08:28

Старцева в студию!


Часовой пояс GMT +3, время: 23:48.

Осознание, 2008-2016