Ответы для невменяемых адептов я вижу, только не понял, для чего вы их на нашем форуме разместили?
Невменяемых адептов у нас тут принято загонять в кунсткамеру им. Сигизмунда Шломо Фрейда.

К тому же бараны, к сожалению, понять правила форума неспособны, потому как мыши какишки - всюду оставляют за собой катяшки рекламы.

Приведи свою критику, дятел!
Давай рассмотрим, ну хоть один твой критический аргумент.

"Доктрину" свою дятлиную (я так полагаю), альтернативу КОБ, можешь, Духовный Лидер Нации (буэээээээээээ), разместить в отдельной теме - вместе похохочем.

Господа, же не манж па сис жур!
Заграница вам поможет!
:)

Что ж вы так накинулись на выпускника академии Старцева, золотого медалиста.:)

Да уже одно то, что адепты КОБа и ДОТу богомольцы, - это уже явное, конкретное и бесспорное свидетельство лженаучности концепции.
Ибо если самому ума не хватает , то надеяться на бога в таких важных делах, как создание системы справедливого жизнеустройства способны лишь откровенные придурки.

Вот уже конкретное доказательство поголовной безмозглости адептов , исповедующих КОБУ и ДОТу. Уже даже по этому признаку можно судить о том, что переубедить членов этой секты невозможно.

Ну а если желаешь пободаться по - серьёзному, то уязвимостей в концепту КОБа и ДОТу слишком много. Например, эта доктрина даже не предполагает крайнюю необходимость системного порядка формирования управляющего звена согласно общей для всех процедуры инициации, в рамках которой необходимо проведение "прозрачного тестирования" на проверку деловых, нравственных и интеллектуальных качеств каждого претендента на пост управленца.

А у Вас как происходит? - кто громче заявит о себе, тот и генерал. А кто молчит,тот, значит, чушок.

Объективные средства контроля над формированием личности будущего управленца нужны или нет? Одинаковые и общие для всех кандидатов нормы и способы прохождения испытаний нужны?
Почему же этого не предусматривают ваши доктрины? Не важно, кто будет организатором процессов, лишь бы диплом о высшем образовании был?

Объективные средства контроля управленческих знаний необходимое, но не достаточное условие нормальной работы управленца. Об этом есть множество упоминаний во многих работах ВП СССР - странно, что это прошло мимо Вашего критическго взгляда. Достаточным условием является то, что Вы считаете антинаучным бредом: диктатура совести человека - добровольное исполнение различения полученного им от Бога. Некоторым людям оно позволяет без знания теории управления достигать практических результатов на порядки лучшие, чем начётчикам-знатокам. Естественно, что лучше всего осознанное поведение на основе дееспособной теории, но ... бывают и исключения.

П.С. Про генералов и чушков ... откуда дровишки? То бишь ... примеры-то ... где?

Что это за бред такой - диктатура совести? Вы не знаете самой элементарной вещи - диктатура совести определяется минимальными дозами химических и органических соединений , а также вредоносным влиянием миазмов, возникающих в процессе получения инфекции или какого - либо заболевания : самым простым и беспорным доказательством служит, к примеру,выпитая бутылка водки, которая в одночасье лишает человека совести, нравственности и порядочности. Не говоря уже об уме.
Поэтому полагаться на диктатуру совести - это заниматься либо пустословием, либо откровенной демагогией.

Так как насчёт ОБЪЕКТИВНЫХ СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ ЗА ФОРМИРОВАНИЕМ КАНДИДАТА НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ - необходима ли общеобязательная система воспитания кадров путём создания особой "технологии взросления" по заранее определённой технологической карте или же достаточно полагаться на случай,когда вдруг, как чёрт из табакерки, во власть придёт некто, похожий на меня и всех тупых адептов либо "задушит в своих объятиях" , либо "пустит в расход" ?

И ещё. Мне бы, конечно же, гораздо приятней было обсуждать проблему ущербности Вашей доктрины с действительно активным адептом КОБа и ДОТу, а не с какими - то непонятными псами из - под подворотни с не понятными кличками. Можете ли Вы ,для приличия, хотя бы в личке назваться своим настоящим именем? Или ваша секта боится называть себя на публике своими настоящими именами.

А то ведь как - то неприлично получается, когда настоящий Духовный лидер русской нации общается , простите за грубость, с трусливым и безмозглым скотом , скрывающимся за псевдонимами.

Диктатура совести это такая штука, мимо которой не пронесёшь ко рту рюмку водки. А если нету в психике приоритета совести над всеми прочими аргументами - пожалуйста, все виды оскотинивания на выбор. Только совесть то тут при чём?

vanostrel, диктатура советсти - это когда в одной и той же ситуации, люди с одним и тем же воспитанием (просто питанием без всяких "приставок" вос-, с Вашей точки зрения - ну ... чтоб одни и теже химические элементы в желудке были - чистота эксперимента д.б. соблюдена, однако) из одной и той семьи, например, ведут себя прямо противоположным образом: одни по-человечески, другие ... по-скотски. Является ли для Вас это самым простым и безспорным доказательством наличия совести ... не знаю, но ..., как говорят в науке: один факт противоречащий теории опровергает все её остальные положения.
Образование состоит из обучения и воспитания.

Существует множество эффективных образовательных методик для усвоения уже существующих в культуре народа знаний. Чего не даёт обучение? Творческий подход к ещё не решённым задач или уже решённым, но с качественно иной эффективностью (увеличение качества результата труда или расширение его функциональности со снижением МИМ-ресурсных затрат). Здесь надо уметь не проходить мимо Различения, идущего от Бога, то есть обладать чувством совести.

Существует множество методик по формированию нужных стереотипов поведения в стандартных ситуациях, которые часто называют культурными традициями. Чего не даёт воспитание? Навыков самоспитания, когда человек не дрессеруется, а по своему свободному выбору волевым образом следует свободно выбранной им цели-идейному ориентиру (не обязательно совпадающим со злонравным "заветом предков" - традиция "культурного пития" из их числа). Здесь надо обладать чувством меры
Так нет проблем - всем, кто хотел этого, всегда (вне зависимости от целей собеседника) назывался полным и реальным ФИО (Кравчук Вячеслав Анатольевич), ибо горжусь своим родом, отцом, не прячусь за их спинами - называюсь своим именем. Считаю, что каждый вправе этого не делать по соображеням наличия большого числа неадекватов (если этого не хочет большинство к.-л. коллектива и мешает работе - необходимо учитывать существующие обстоятельства). Поэтому не требую от Вас, кому труслиый и безмозглый скот должен обеспечивать безграничный спект приятностей, того же самого. Наслаждайтесь.

Гладко было на бумаге. Вы как - то, уважаемый Вячеслав Анатольевич, рассуждаете по - канцелярски, формально, не учитывая реалий , а главное - движущих мотивов людей.

А ведь корысть - это очень привлекательная вещь, соблазнившая огромное число вменяемых , адекватных людей, заставив их вступить на скользкую дорожку порока и бесчестия.

Не подскажете, а кто же устанавливать ориентиры будет, если, к примеру, академическая наука поражена сегодня вирусом наживы? Или Вам достаточно лишь того,что Вы скажете?

Как Вы думаете, уголовный и дисциплинарный кодексы придумали канцеляристы или реалисты?

И как уберечь организацию пусть и действительно восторженных романтиков от свойственного любому органическому образованию внутреннему перерождению и разложению?

Думаю, было бы лучше всего, если бы я с Вами обстоятельно и потемно поговорил в специально отведённом для этого месте. Не могли бы Вы организовать для этого специальный раздел типа текущего раздела Фрейда, назвав его , условно говоря, "Раздел Духовного лидера Русской нации Стрельцова И.А." , где бы я "разделывал под грушу" любого адепта КОБа и ДОТу?

А ещё лучше, если у Вас лично есть команда Ваших советников, то пободаться мне со всем вашим кагалом , объяснив по - простому Ваши текущие методологические и мировоззренческие заблуждения?

А то яв том году предложил нечто подобное на форуме Вашего направления http://chelovechnost.forum.co.ee/, так эти черти испугались моей правды и не только забанили меня, но и стёрли все мои посты.

Кстати, Вы можете дать гарантию , что и на этом форуме мои посты не будут стёрты?

И наконец, мне так и не понятен Ваш образ жизни,потому как Ваших однофамильцев - тёзок в сети очень много, а хотелось бы чуть конкретнее знать, кто Вы в действительности.

Я , например, сейчас пенсионер, но до этого долгое время работал на многочисленных производствах и предприятиях г.Н. Тагил, в основном, по специальностям массовых профессий и в каких - либо политических процессах никогда не участвовал.

Кстати, Вы не знаете почему , казалось бы, совершенно одинаковых человека (уровняодно яйцовых близнецов) , в своём поведении иногда совершенно разнятся друг с другом как по темпераменту, так и по убеждениям? И наоборот, абсолютно разные люди сплачиваются , превращаясь в "неразлей - вода" структуру? Может надо на эти процессы смотреть глубже, чем смотрите Вы?

Это шудка, или 146% инфа?