Понравился чей-то ответ.

Идеология - это изложенная доступным языком концепция.

Сможете из этого самостоятельно выделить отличия?

Концепция - доказательная, обосновательная часть. Идеология - декларативная.
Идеология без концепции - пустобрёхство или управление лозунгами в обход сознания.

Строгие логические доказательства теряют всякий смысл, если ошибочна аксиома, лежащая в основе теории.

Прелестно.
Продолжаем ликбез. Это называется софистикой.
Подмена аксиом в процессе рассуждений - демагогией.

Всю философскую мысль человечества будем тут цитировать?

конечно несовершенным, но с возможностью достичь этого совершенства и естественно предусмотрены различные способы достижения этого совершенства
:) возможно ты не поверишь, но к такой же мысли я пришёл некоторое время назад, но в своём сообщении ты вёл речь о том,что Иисус не говорил о клизме, а это не так.

мировоззрение- это свойство сознания, безсознательный уровень конечно же влияет на мировоззрение, но существуют ещё воля, чувство целесообразности(а определение целей так же происходит с уровня сознания). В безсознательном много чего, но не всё допустимо в человеческих отношениях и именно нахождение и искоренение этого ведётся(или не ведётся) сознанием.
дааа, очень интересно , и тут же
как это- правда основана на лжи? На лжи можно построить только ложь.

правда и истина - разные понятия.
Если в основе логики человека лежит ложная идея, которую он считает правдой, и даже истиной, то его заключения будут ложными, хотя для него это будет чистая правда...

То, что Иисус именно о клизме говорил - это ты узнал из "правильного" Евангелия?

Йожкин кот, граждане! Ну неужели вам мало тех тем, где уже вами набито несколько десятков или сотен страниц препирательств друг с дружкой? Зачем всякую тему теперь превращать в продолжение уже существующих, тех самых?! Вот пришёл некий товарищ, выразил своё мнение относительно концепции. Вот конкретный вопрос. Он то и должен здесь обсуждаться. Если вам этот вопрос не кажется таким интересным, как тот междусобойчик, который вы ведёте уже длительное время - ну так зачем покидать насиженную тему?

Согласен с этим тезисом на 100%
Было бы очень хорошо, если бы все темы были очищены от сообщений, уводящих в сторону от заглавной темы, особенно от тех сообщений, в которых нарушаются правила сайта, то есть обсуждаются не тема, а личность собеседника.
Обсудить тему по существу в этом разделе очень трудно именно по этой причине.
Признаю, что ведусь и участвую в этом процессе...

Промити.

Вычистите тему. Мне интересно было узнать только мнение о свободе выбора - для меня это рабочая гипотеза и возможно "лакмусовая бумажка".

Липгарт, что возмутился сообщениями "не по теме", первый же в первом своём посту начал рассуждать, о каких-то клизмах. И поехало.

зы: Не надо было реагировать на тролля. Согласен. Виновен.

я думаю это в состоянии зделать каждый участник, в смысле вовремя переходить в нужное русло обсуждения

По поводу так называемого нулевого приоритета...
Как по мне, он будет полностью завязан на первых трёх приоритетах (нормальных).
Если я правильно помню, то вроде бы Зазнобин в своих лекциях или Величко говорил, что человек при рождении гений а потом уже от того какое в обществе царят взгляды и настроения, оно же мировоззрение (1), история (2) и идеология (3).
Предлагаемый 0 приоритет на мой взгляд является уже одним из результатов работы обобщённых средств управления обществом.