И как это помещается в пределах одной головы?.. :dntknw:
Серьёзно?
Давайте начнём с того, какие работы вами освоены?
Может быть потому, что ВП СССР, в отличие от вас, понимают, что такое "эгрегор", что такое "власть", и почему не бывает "власти на формирование", и тем более "концепции" непонятно чего. Почитать - не? :scratch:

Серьёзно?!
А постом на полстраницы, из которого вы соизволили заметить ОДИН аргумент, я по-вашему для чего разродился?..

Знаете, Борис, интересующимся людям всегда готов помочь, а интеллектуальным иждивенцам - никакого желания.

Вы Богу верите? И как вы думаете - Боженька на власть как то влияет?

http://79.120.77.163/pfotohost/2016/...5154750_55.jpg

Эгрегор всего человечества отражает волю Бога ибо те кто идёт поперёк воли Бога - очень быстро Им "отсеиваются".

ВП СССР - не Бог. ВП СССР всего лишь отражает волю Бога так, как её понимает.

По поводу иждивенства. Вообще то я полагал, что одной из основных задач сторонников КОБ - это продвижение её идей в массы т.к. идея, не овладевшая массами, мертва. Вы желаете похоронить КОБ?

ps
Не делайте из представителей ВП СССР святых, а из "Мёртвой воды" новую Библию.
Не желая вести разъяснительную работу вы тем самым способствуете сохранению толпо-"элитарного" общества.

- в каком смысле "быстро" и в чём выражается "отсев"?

- отвечу не за Сирина, а за себя, так как сталкиваюсь с этим явлением ежедневно. Между диалогом и иждивенческими запросами есть большая разница. Например, когда просят объяснить непонятные/спорные идеи - это одно. А вот когда усилия участника дискуссии по доведению до вашего сведения какой то информации игнорируются, а его заваливают новыми требованиями, так и не показав своего отношения к им предоставленной информации (когда живой человек, не электронный справочник, тратит своё время на вас - он что, делает это только чтобы языком почесать и в его словах смысла по определению никакого нет?) - это как раз и является иждивенчеством, которое, в свою очередь, совсем не способствует продвижению идей концепции.

У меня было только одно "требование" узнать, как понимают сторонники КОБ, где место в управлении Бога. Как я его понимю - рисунок в предыдущем посте и кстати - там выразил свое понимание по остальным видам власти.
На этот вопрос я так ответа и не услышал, кроме стандартных отмазок типа сколько прочитал и сколько освоил...

Я бы сказал новыми порциями бреда вольных фантазий на тему "О КОБ":
И как вы смеете на форуме сторонников КОБ говорить такие вещи:
оОоОоО

Вы что, не слышали про закон об оскорблении чувств верующих?!

Опять ля-ля про тополя... Вас моя новая картинка чем ни будь не устраивает?

Не устраивает меня. В частности 1) и 2). КОБ, изложенная в "МВ" не равноценна марксизму. Она альтернативно-объемлет все иные идеологии в рамках библейской концепции глобализации, т.к. сама является концепцией глобализации и продуктом концептуальной власти. По поводу концептуальной власти хорошо написал Сирин.

Если вспомнить с чего всё началось, то выяснится, что было задание ЦК выявить и противопоставить чужой идеологии - свою. Что и было сделано.
Если можете - нарисуйте где в вашем понимании место Бога в управлении или опишите.

МВ, в отличии от Марксизма, Библии предлагает другой путь - но это то-же идеология, как и они. Картинка не совсем в тему - кто куда завёт.

http://79.120.77.163/pfotohost/2016/...6175027_55.jpg

- а если ещё немного поднапрячь память, можно вспомнить сколько раз ВП СССР давал ответы на подобную мифологию. Ни "Мёртвая вода", ни другие работы коллектива не писались по заказу ни ЦК, ни КГБ, ни какой либо научной кафедры!

- вот вы снова смешиваете оболочку и её содержимое. Концепция Общественной безопасности, под эпитетом из русских былин "Мёртвая вода" - не может быть подобна идеологической оболочке другой концепции - библейской.

Отсюда возникает вопрос, дайте своё определение ( понимание ) термину идеология.