Вы серьёзно так считаете?

Нет. Я предполагаю с той или иной долей вероятности. В состоянии текущих моих познаний (а они меняются с течением времени и развитием или деградацией - тут уж, кто как захочет) вероятность такой гипотезы велика.
Явно не всякий пророк на ручном управлении и не во всякое время - в конце концов Бог любящий и стремится, чтоб и пророки развивались.
Но когда на карту поставлена судьба цивилизации ручное управление одним человеком выглядит вполне приемлемо.

http://digital-flame.ru/wp-content/u...016/02/118.jpg

Так вы сатанист, и подгоняете приход Антихриста?..
А!..
Ну так бы сразу и сказали!

Я думаю так. Если исходить из того, что каждый из нас занимает то или иное место в Промысле - наша задача как можно ближе подобраться к пониманию своего предназначения. А в тех случаях, когда мы под тем или иным предлогом пытаемся увильнуть от него - мы попадаем в череду таких жизненных обстоятельств, которые сигнализируют нам об уклонении. Как и в диалоге с собственной совестью - каждый вправе прислушаться к этим сигналам или игнорировать их.
А что касается того, что Бог в обход воли человека управляет им - на это дал ответ Пушкин в своём "Пророке" - показав ложного пророка - "исполнись волею моей". Ведь если для Бога приемлемо ради счастья всех сделать несчастным одного, подавив его свободу воли и свободу выбора, данные Им самим каждому - он демон.

"Бог наградил в нём слог и ум покорный, стал Моисей известный господин,
Но я, поверь, историк не придворный, не нужен мне пророка важный чин!"

Пророк - не кукла Бога, не зомби-биоробот. Это человек вышедший на понимание очень многого, находящийся в постоянном диалоге с Богом и добровольно несущий свет Его истины людям.

Когда то я очень часто и глубоко задумывался о судьбе многих моих друзей и товарищей, погибших от алкоголя, наркотиков и т.п. Очень долго не мог понять - почему они, в основном очень добрые ребята, способные, делающие зла не больше, чем большинство из нас - погибли, а те, кто объективно делал и делает зла больше - живут и в ус себе не дуют. Но постепенно у меня появились некие идеи - если коротко то - в зависимости от того, где, когда, в какой семье (генетические предрасположенности, очень сильно зависящие от опыта предков), стране, системе образования и общественных стереотипов вообще мы родились - у нас тот или иной потенциал (потенциал став человеком повлиять на ход истории), раскрыть который по максимуму в русле правильного нравственного развития и есть наша задача. И если мы уклоняемся от этого - попадаем в попущение. Которое не резиновое. Т.е. оно может закончиться, если угол расхождения между тем вектором, куда мы объективно развиваемся и тем, куда мы должны развиваться - окажется 180 градусов (это всё условно), т.е. развитие станет прямопротивоположным Промыслу. И если потенциал индивида очень высок, но его полностью поглотила некая порочная система стереотипов поведения/целеполагания - даже если он не совершал каких то очень уж нехороших поступков, но своей жизнью, человека с большим потенциалом, показывает что и такие живут глупо и гоняются за теми же глупостями - такой человек входит в очень острое противоречие с самим собой, Промыслом и раньше тех, кто может быть в силу тех обстоятельств, в которых произошло его вхождение в матрицу земной жизни, не обладает тем же потенциалом, но ведёт себя не в пример хуже, уходит из под защиты Свыше. Что и заканчивается для него печальным образом.
Извиняюсь за возможную туманность изложения )

Промити.

Очень может быть. Только я не могу себе позволить слабость не рассматривать разные возможности. Полная функция управления заключается в объемливании различных вероятностей.

Если предположить, что Бог всё предопределил (помнится не так давно была такая дискуссия), т.е. заранее наметил всякое течение жизни, то мы - биороботы, у нас нет никаких вариантов - лишь следовать по течению. Тогда да - пророки вкладываются в это воззрение.
Однако, если мы сотворены по образу, то можем генерировать любую идею. А любая идея подразумевает не прописанный кем-то заранее сценарий. И тогда цивилизация может катиться в тартарары миом Божиего Промысла. Бог оценивает идеи и поддерживает, либо не поддерживает, поправляет тенденции развития. В этом случае заранее подготовить пророка под любую сгенерированную идею нельзя.

Понятно, что приведённые суждения, скорее маргинально-гипотетического плана, так как чтоб предсказать общее развитие нынешней цивилизации жрецов пока и Богом не требуется быть. Но в каких-то определённых, переломных моментах могут возникать идеи и тенденции, требующие непосредственного вмешательства.

И потом - почему в обход воли? В обход управляют жрецы. Бог может непосредственно указывать верующему ему человеку, что требуется делать для предотвращения катастрофы (ну тот же Ной), а не только оценивать развитие человека совестью и ЯЖО.
И думаю и тут Бог предлагает выбор. Тут как перед амбразурой - можешь закрыть грудью, а можешь отлежаться - Бог не неволит в выборе, только возможно даёт понимание, к чему приведёт тот или иной выбор, хотя и это уже вторжение в самостоятельное развитие (понимание свыше того, что может быть доступно в рамках имеющейся цивилизации).

Так чего\куда\зачем писать будем?

И так продолжим..следующую часть вижу обобщение в текстовои форме,выступление в совете России Курчатовского института Михаила Ковальчука,с ютуба подвид служебного человека,и влияние мультфильмов западного толка,на детеи,с выводом на аксиому,что уже следующее поколение - приведёт к катастрофе.
Может кто-нибудь поможет.может есть более значимыи труд.?

Стоп-стоп-стоп, мы ещё с этой частью не разобрались, ты уже следующую предлагаешь.
Попридержи-ка мысли-скакуны.