С моей точки зрения, данное утверждение неверно. Способность принимать решения - осуществление выбора конкретного решения из имеющегося набора (множества) решений. Способность мыслить (мышление) - формирование набора (множества) решений. Мысль - выявленная интеллектом взаимосвязь.

Тогда какие основания говорить о СВОЕЙ воле? Это как если бы волны говорили о воле океана(которая их формирует), как о своей личной. Можно сказать что кроме воли океана нет другой. Но тогда понятие воли вообще оксюморон - она размазана по вселенной и не имеет никакого центра-источника. Так как все проявления мира и составляют глобальную волю. Все влияет на все. Выделить центр-источник нет возможности и необходимости.

В чем разница между "управлять мыслями" и "производить мысли"?)

А разве выбор не приходит в виде мысли? Анализ ситуации с целью выбора - тоже набор мыслительных процессов. Или не так?

Я полагаю не так. Мысль, как результат работы интеллекта, прежде чем попасть в набор (множество) для выбора, должна пройти оценку (нравственность - набор критериев для оценки) . На основании оценки происходит выбор конкретной мысли (решения). Анализ ситуации и есть оценка, а где оценка выше - выбранная мысль (решение).
Мыслительный процесс - это работа интеллекта (результат мысль), или это любая операция в психике человека? Оценка чего-либо - это мыслительный процесс? Вспомнить что-либо - это мыслительный процесс?

Да, все что можно осознать как образ или концептуальное построение - это мысли. Но вопрос изначально был о воле. Если , как Вы утверждаете выше, работа интеллекта не контролируется человеком, то невозможно предположить, что именно попадет в набор множества для выбора, то выбор может быть весьма случайным. Причем, как показывают факты, люди не способны всегда поступать так, как решили. Достаточно просто честно глянуть на свой опыт. Если бы в мире сущестовала некая "личная воля", которую можно проявлять (опять же с помощью самой воли?), то жизнь превратилась бы в набор универсальных программ и действий с 100% исполнением задуманного. Хорошо, что это не так. Возвращаясь к теме поста, я утверждаю, что "воля" это просто концепция, описывающая усредненный жизненный опыт индивидуума в соотношении случаев - "получилось-не получилось". Причем найти причины того или иного выбора не представляется возможным. Только если в рамках весьма ограниченной и притянутой модели "причина-следствие"

Я думаю, что работа интеллекта как раз контролируется сознанием. Когда Вы думаете о человеке, Вам же не приходят мысли о конструкции автомобиля. Думая о человеке Вы скорее перебираете мысли. Кто он? Мужчина, женщина, умный, дурак и т. п.? Выбор осуществляете между мужчиной или женщиной, а не между мужчиной и колесом.
Учитывая, что
действительно
Вообщем куда ни ткни - везде мысль.

P.S. Анекдот. Приходит мужик к врачу и говорит.
"Доктор у меня всё болит. Куда ни ткну везде болит. В плечо ткну - болит, в живот ткну - болит, в ногу ткну - болит".
Доктор. "У Вас палец просто палец сломан"

Когда приходят мысли о человеке я знать не знаю откуда они(мысли) пришли и почему эти мысли о человеке а не о коснтрукции автомобиля. Но можно объяснить это тем, что я разглядывал в этот момент человека. Но если рассмотреть это как причину и далее постараться найти причину причины итд, то выводы гораздо любопытнее. А именно - "я думаю" - слишком самоуверенная формулировка. "Мысли приходят" - ближе к правде, не находите?
PS: Анекдот понравился

Вы сами как считаете, мысли в голове - они ВАШИ, рождены ВАШЕЙ психикой? Или мысли в Вашей голове не ВАШИ, приходят к Вам от куда-то извне по мере надобности?

Есть повод задуматься.

Любые вопросы базируются на неких предпосылках и допущениях, в истинности которых еще стоит убедиться. Попробуем?
Итак вопрос:
Ваши предпосылки, в которых вы не сомневатетесь:
1. Некий субъект обладает мыслями и психикой.
Чем является субъект? Мозг, душа, атомы, нервная система, биополе?
2. Мысли рождаются в неком "пространстве" с некими границами , которые определяют "снаружи" и "извне".
Это действительно так?