Я думаю иксперды минюста не полные болваны и заказ выполнили с тонким пониманием дела, в результате чего любое словосочетание о плане Даллеса будет интерпретировано тем или иным судом, как нарушение.

Не нужно перекладывать на Промити судейское наплевательство на законы.

То, что суды класть хотели на надлежащее исполнение законов и обязанность изложения судебных решений аргументированно и однозначно понимаемо - это проблема судебной системы и всего общества.

Суды шлёпают тупые и абсолютно безсмысленные и безполезные решения - и всем весело, все смеются: судья, прокурор, эксперты, и вся комарилья вокруг них, - все получили денежки за работу и поощрения за то, что поборолись с экстремизмом.

Обалдеть, это я сегодня случайно об этом узнал! А у меня и на ютуб канале этот ролик и частенько в контакте его использую, когда речь к примеру заходит о "шоу" дом2. Правильно говорят, асбест очень вредное вещество.. Ведь к решению суда не прикладывается эта листовка. То есть мы с вами не можем знать, что было в листовке. Ведь на деле, мы же знаем, что в тексте даллеска , не содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти в современной России.
В обще снесука я видео, доказывай потом, что ты не верблюд))

Система "экстремистского списка" порочна по своей сути.
Ибо гражданину невозможно идентифицировать материал по его названию, которое вносится в этот список.

А содержимого этого материала он не знает и знать не может, поскольку в списке материалы полностью не публикуются (вот было бы весело!*)

Таким образом, гражданина, в случае распространения, привлекают к ответственности по норме закона, которая не была доведена до него должным образом (информация, которую низзя распространять, публично не опубликована), что коренным образом противоречит норме Конституции РФ о том, что неопубликованные правовые нормы не применяются, и гражданин не может нести ответственность за нарушение тех норм, которые ему неоткуда было узнать.

_____________________________
* Хотя ситуация и так не грустная!
Как вам, к примеру, вот такой скриншот с сайта минюста, официально распространяющего следующую информацию:

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1526309428

которая по всем признакам подходит под определение экстремистской и разжигающей.
Если бы законы исполнялись строго в соответствии с их содержимым, то сайт минюста подлежал бы безусловному внесению в список экстремистских материалов!

Роскомнадзор потребовал удалить «Протоколы Сионских мудрецов» 1903 года.
Блокировка грозит всей русскоязычной «Википедии»
А почему бы Библию тогда не запретить? Там ведь один экстремизм на другом - провозглашение нацизма от имени Бога, например.
Прячут, ребята, концы - "Протоколы" надо изучать, чтобы как раз не порождать и пресекать экстремизм в обществе на основе подобных доктрин. Точно по той же причине надо изучать и Майн Кампф - если эта книга оказалась, как нас уверяют, способной произвести из целой нации фашистов - её надо изучить по миллиметру и не одним только "специально обученным" гражданам, но всему обществу. Но ничего подобного - закрывают доступ, объявляют экстремистской литературой - что бы что? Чтобы оставить нетронутыми и незамеченными реальные механизмы становления многоликого фашизма в обществе.

А потомушо все звери на ферме равны, но некоторые - равнее!

Библию защищает специальный закон, по которому её нельзя признавать экстремистским материалом, что бы там ни было написано.