Ну тут тогда целевую аудиторию различать надо. Если ролик выпущен для России и для Русских, то он направлен на то, что бы Русские согласились, что они оккупанты. Если ролик направлен на заграничную русофобскую публику, тогда согласен с Вами, эффект противоположный.

Беда в том, что большая часть людей посмотревших ролик именно Россиянe, а большая часть русофобов и Русского языка то не знает!

Немалое число, посмотревших этот ролик, и с Украины. Где все знают русский язык, но при этом и большое количество ярых русофобов, благодаря 23 годам антирусской пропаганды, а особенно постмайданным событиям.
Нормальный человек прекрасно понимает, что "оккупант" в данном случае означает по смыслу совершенно противоположное этому слову. И ролик прекрасно это иллюстрирует.

Название ролика само по себе вредит существенно. Содержание - сомнительная агитка = бахвальство. Это выбор русских - строить Советский рай в Прибалтике? Может в Сибирь они подались от хорошей жизни?:do:

Выбор русских - строить рай на Земле.
В том числе в Прибалтике и на Украине.

К ролику можно придраться по многим параметрам. Но в целом - тенденция хорошая.

В ролике подспудно навязывается мысль, будто народ бывших союзных республик и России – это не общее целое, не связан общей судьбой, и кто-то кого-то обязательно должен облагодетельствовать. Авторы ролика – это личности, не дозревшие до адекватного понимания империи, как единого организма.

Согласен. Также как товарищи, употребляющие слово "империя" в отношении России, не понимают, что никакой империей Россия никогда не была!
Царям-батюшкам очень хотелось называться императорами, вот Россия и стала империей.
Да, Россия включила в свой состав иные государства в полном составе, и российский император был королём королей.
Но при этом не было главной отличительной черты - разделения на метрополию и колонии и паразитирование первой на последних.
У нас никогда не было территорий, не имеющих общей границы с ядром государства (даже Аляска).
А "колонии" у нас всегда, что при царях, что при СССР в материальном плане жили на порядок лучше, чем метрополия.

Что касается ролика, повторюсь:

Нечего кичиться такими фактами. Если у человека с его душой все в порядке, в материальном плане он добровольно может довольствоваться малым. Регионов с преобладанием таких людей и при царях, и при СССР всегда хватало.

Империя это не единый организм, а симбиоз двух организмов - организма паразита и организма донора.
А насчёт недозрелости - кто у нас сейчас больше всех переживает о развале очередного такого рода симбиоза, одной из ипостасей которого является Россия - в качестве донора, разумеется - ? )) Наши всечеловеки и либералы.
Упоминание факта о том, что Россия была и есть фундаментом для многих народов, на котором они поднимались и росли - не означает пренебрежения к этим народам или каких то нездоровых амбиций. Хотя этот факт можно обыграть и в таком ключе. Но в этом фильме, слава Богу, ничего подобного нет.

Где вы увидели в моих словах кичливость? Загадка... :scratch:
Я вам исторические факты привожу - Россия всегда выступала донором для "оккупированных колоний", а вы мне предлагаете закрыть на них глаза в связи с тем, что их эмоциональная оценка вам не нравится.
Это порочный метод.

Не симбиоз. Империя – это единый организм, где народы объединяются общей идеей. Дотировать регионы в этом едином организме, в случае необходимости, безусловно нужно. Вопрос в том, насколько продолжительными должны быть эти дотации, чтобы в регионах не выродилась общая объединяющая идея. И совсем уже считаю недопустимым представлять дотации в качестве подмены объединяющей идеи, чем занимается ролик.