|
В этой логике захват цели головкой самонаведения ракеты тоже, как бы не нападение, тем не менее, цель получает полное право уничтожить носителя ракеты даже если эта ракета не выпущена. И это уничтожение является актом обороны.
При помощи юридической казуистики можно оправдать что угодно. Можно ведь пальнуть ядерной ракетой, а потом сказать, мол, не виноваты, что корабль оказался на пути взрывной волны, стреляли-то не по нему. |
Цитата:
Где это в международном праве такое прописано? Ну, или вообще хоть где-нибудь, помимо форумов и соцсетей? |
Цитата:
По вашей логике: кто первый стрельнул тот - обороняющийся. Кто же тогда нападающий - тот кто не стреляет?:) |
Цитата:
Скрытый текст:
Он ведь в своих "юридических" обоснованиях на какое-то право ссылается? Каждое государство само определяет реакцию на те или иные провокации. Если надо считать РЭБ-атаку на корабль нападением, то будут считать. Если же надо инцидент спустить на тормозах, то спустят. Писать на такие вещи специальные законы будут только недалёкие руководители, потому что это снижение гибкости поведения, что на международной арене чревато проблемами. |
Цитата:
Для самолёта, несущего противокорабельную ракету, корабль - цель. В свою очередь, этот же самолёт - цель для средств ПВО корабля. Средства ПВО - не обязательно ракеты, ими могут быть и зенитная артиллерия, и средства РЭБ, и другие самолёты, применяемые по отдельности и в комплексе. |
Уважаемые... Я пониманию, что у России есть только два союзника: армия и флот...
Даже,возможно, у кого-то есть желание за новогоднем праздничным столом прогорланить - "Слава России!","Россия вперёд!"и тд. и тп. Но... Что имеем.В сети кочует текст-мем.Который на данный форум скопировал и выложил jirnov. В самом тексте-меме есть ссылки на первоисточники: агентство Reuter,Пентагон. Цитата:
Внимание вопрос... Откуда взята инфа о использовании комплекса РЭБ «Хибины» в данном инциденте? Цитата:
|
Цитата:
Я-то вижу угрозу и ломаю руки, а он как определяет угрозу? |
Цитата:
Невозможно раздобыть то, чего не может быть. Доказывается то, что есть, а не то, чего нет. Цитата:
Касаемо сути вопроса: "захват цели" боеголовкой НИЧЕМ со стороны "цели" не отличается от обычного радиосканирования РЛС. Более того, первичный захват и целеуказание в боеголовку ракеты в самолёте вводится бортовой РЛС самого самолёта. При этом ракета не начинает голосить в сторону цели: "Я ТЕБЯ ЗАХВАТИЛА! ЩАС КАК ЖАХНУ!" Поэтому, следуя твоей логике, военные должны иметь право иничтожать любого, кто их "пощупал" радиолучами. Но, однако же, для того, чтобы уничтожить противника, они сами должны предварительно захватить цель, как справедливо заметил vvk. В этой логике, кто первый выстрелил - тот и "жертва". :crazy: Цитата:
Цитата:
Вот, теперь выяснилось, что сообщение-то, как минимум, в значительной своей части вовсе не "фейк". Инцидент имел место быть. Причём на подстраховке в отдалении кружил ещё один СУ. Чего там использовали, и сколько после этого было постирано штанов, сайт Пентагона, разумеется, не сообщает. Было бы странно, если бы это было не так. |
Цитата:
Корабль опознаёт воздушную цель (СУ-24), далее анализируются её противокорабельные возможности. Возможный набор вооружений СУ-24 известен. Что из этого вооружения может представлять угрозу для корабля - тоже известно. На каких точках подвески это опасное вооружение крепится - известно. Радиопрофили РЛС этого вооружения известны. Так и определяют. Если на корабль совершает атакующий манёвр СУ-24, реально несущий противокорабельное вооружение, с одновременным облучением корабля, сильно ПОХОЖИМ на таковое от головки самонаведения противокорабельной ракеты, то корабль не всегда будет ждать пуска ракеты, хотя у него и есть своя ПРО. Именно поэтому на эсминец совершал налёт СУ-24, не имеющий на борту противокорабельного вооружения - чтобы его налёты ни под каким видом не могли быть оценены, как атака ракетой. Если на счёт РЭБ-атаки ещё можно спорить, то ракетная атака или её реальная угроза будет легко признана именно атакой, а не имитацией. |
Ну, возможно и так, полагаю, профильных специалистов среди нас нет. Знаю одного ракетчика среди посетителей форума...
Суть же вопроса в ином. Сообщение, как видим, оказалось вовсе не фейком (может просто несколько приукрашено журналюгами). Инцидент имел место быть, и вряд ли это была инициатива пилота СУ. Это была демонстрация того, что корабли ВМС США в Чёрном море плавают в чужой ванне и находятся под плотным контролем. Использовали там установку РЭБ, или нет - вопрос технологий. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:54. |
Осознание, 2008-2016