Роль музыки в жизни общества:
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=rnuMY2TSfIY[/ame]

По поводу мировоззрения авторы фильма выложили свои иллюзии. Мировоззрение человека формируется только самим человеком. Музыка попадает уже на обработанную самолично мировоззренческую почву и по существу уже ничего не меняет. Имея соответствующее мировоззрение, можно наработать навыки вообще оставлять ЛЮБУЮ музыку за бортом влияния.

Фильм надо было назвать «роль шоу-бизнеса в жизни общества» ибо про музыку как явление там мало. Ну оно понятно, потому что это закрытая тема и про неё вообще мало что известно.

Но вот с точки зрения влияния музыки на русскую культуру, то рэп обрезает русский язык вне зависимости от того, кто там чего им пытается сказать, ибо это как война за мир: если ты воюешь, то любые оправдания, что ты воюешь за мир — не упраздняют того, что ты ведёшь войну и это единственная истина. А будет ли мир это вопрос того когда ты остановишь свою войну.

Сама форма важна — унификация интонации речи которая произходит через рэп, через ВУЗы и СМИ, где учат журналистов так трещать. Причём если кто замечал, что часто у них интонация разсогласована со смыслом повествования. То есть много репортажей, где интонационно ведущий например предложение ещё не закончил, а логически закончил. или наоборот. Это не случайно, это технология. Не знаю насколько это правда, но я слышал, что в США есть институт, который разрабатывал Битлов, тем же институтом разработаны джаз и рэп. Институт или нет не знаю, но точно знаю, что есть люди, которые в этом разбираются и употребляют это в своих интересах и обществу во вред.

Рок/метал, при всей спорности всё же музыка, это инструментализм, а вот рэп бывает и без музыкального сопровождения вовсе и отличительная характеристика именно шаблонная интонация с которой читают™ любой смысл.

Есть еще один не мало важный аспект, все исполнители, представленные в данном фильме, продукты западной культуры, потому что пользуются готовыми западными формами. И весь рэп|рок, в виду его ритмики зомбирует обывателей, о чем бы там эти "просветители" не пели. К тому же некоторые из них откровенные позеры почувствовавшие тренд...
А если же действительно про музыку, то полезно прослеживать некоторые тенденции.
предлагаю оценить инструментальную музыку с точки зрения материи/информации/меры.
вот к примеру очень популярный сейчас композитор в неоклассике Ludovico Einaudi послушайте его композиции, в том числе одну из самых популярных "Fly".
А затем послушайте хотя бы "Антар" Римского-Корсакова.
Сравните глубину мысли...

Как оценивать музыку с точки зрения материи/информации/меры? Общие наброски методики, своими словами, раскройте, пожалуйста.

Музыка как и любое другое явление состоит из формы (совокупности всех музыкальных|гармонических приёмов) и смысла несомого музыкальным произведением. Я сейчас говорю о музыке без речевого сопровождения. Другими словами композитор- музыкант всегда закладывает смысл в музыкальное произведение по средствам формальных приёмов, при этом не важно осознает он это или нет.
Так получается что большинство современных музыкантов пишут произведения со смыслом "посмотрите какой я крутой". Так в общем то выражается я-центризм музыканта. Это если очень кратко.
Ввиду этого интересна критика советских музыкантов еврея Шостаковича. Критиковали его за то, что он форму выставил на первый план.

Интересная шпаргалка http://margashov.com/muzykantam/komm...ivnye-arxetipy
Об авторе https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8...ED%EE%E2%ED%E0

Это вы не с точки зрения МИМ рассуждаете. Вы говорите, представляя себя поэтом и музыкантом. Каждый из них пытается найти собственное объяснение духовности. А если не хочет искать, то берёт необходимое из готовых сетевых рефератов. Ощущение музыкальной гармонии – это наваждение, которое не следует использовать как компас для интуиции. И, тем более, не следует допускать в свою сферу духовного.

ага, вам видней.