Какую провокацию? Чему подыграли?!

В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.

Вообще статья в шутливой форме дает понять, что не Россия прикидывается слабой и провоцирует Запад, а Запад всегда являлся агрессором по отношению к Русской цивилизации. Я с этим согласен, но у меня есть вопросы по Крыму - если посмотреть на причины и следствия, предшествовавшие этому событию, то все они вполне управляемые, а не "случайные", начиная с отказа Януковича подписывать договор с ЕС (в последний момент, реакция Запада была на 99% предсказуема), и заканчивая обрушением государственности аккурат после успешного окончания Олимпиады (олимпийский пиар создал притягательный образ России), а еще через неделю все смотрели кадры захвата неким спецназом административных зданий в Крыму. Помню как на протяжении всего майдана русский народ ждал - когда же ответит Путин на этот беспредел, и когда ответ пришел, то это был взрыв народного самосознания - народ объединился против фашистов и пятой колонны. "Белые", "красные", казаки, лимоновцы, стариковцы, федоровцы, кобовцы, православные, мусульмане, атеисты и т.д. сейчас вместе в одних окопах реальной и информационной войны.

Только непонятна логика событий на Донбассе после Крыма, просчитанные или вынужденные..

Мне кажется, что постановка вопроса о провокации Россией (даже в шутливой форме) делает "Запад" немножко "белее" и "пушистее".