Ну значит Вы не пройдете регистрацию в такой системе).
А те, кто согласны с этими принципами - пройдут.

По-вашему, таких будет статистически не много, т.к. судите по себе.
А мне лично кажется, что ущербность присутствия эмоций при спорах - очевидно для многих - опять таки - сужу по себе ))))

з.ы. эмоции ослепляют разум.

З.Ы.Ы. Получается. уже на этапе обсуждения нужности/ненужности этих принципов - есть камни преткновения. Может тогда сами принципы ставить как актуальную МЕТАтему ? Ведь методологическая грамотность зиждетсся прежде всего на конструктивности обсуждения поставленных (опять таки конструктивно) диалектических вопросов..
А "ветер эомций" снесёт неустойчивый (в смысле начала работы) конструктор...

Ога. Как ни крути.

"и не оспаривай глупца.."(с)Пушкин

Тогда и спорить безмысленно? Опускать руки? Думать, что нефиг что-то доказывать, ввиду безконечности споров?

А если и спорить - то спор ради спора? А как же рождение истины...

Безконечный цикл - это ошибка в задумке алгоритма.
Всегда должно быть условие, по которому цикл прерывается и управление передается дальше.

Это зависит от той личности, тех личностей, которые будут производить регистрацию. Может и не пройду.

Это не принципы, а попытка УПРАВЛЕНИЯ. А управление может и сбоить. Помните об этом. "Обезьянья лапка" там из КОБ и прочая.

Практика -критерий истины - покажет.:D

Я тоже так думал раньше. Но затем передумал. Пришёл к совершенно противоположному выводу: запрет самому себе на эмоции - это путь в пустые умствования. Разрешение самому себе на эмоции - это предельно возможная ЧЕСТНОСТЬ в высказываниях.

Ну и хрен с ним, с разумом-то иногда. Подумаешь, биокомпьютер-анализатор старого с новым (старой информации с новой)! Есть ещё сердце, интуиция опять же.

Именно так. Дело в том, что определение нужности/ненужности - это попытка УПРАВЛЕНИЯ. Управление - это насилие в какой-то мере. Насилие же безплодно. Ибо есть борьба, ведущаяся на одном и том же, но разными психиками за иллюзорные цели.

Можно всё. В смысле, проверить. Однако можно "проверить" и мозгом. К примеру, на истории, на ейных событиях. Там, где управление одних другими - там беды и борьбы. Там, где попыток управления даже НЕ предпринимается, там возникает... Христос. С весьма интересными заявлениями: люби всех так же, как самого себя.:D

Спорить можно и нужно. Только не надо строить самому себе иллюзий, что словами можно что-то кому-то доказать. Если правильно эту аксиому осмыслить, то будет выходить так, как я уже сказал: периодически в спорах, для разных людей, будет приоткрываться та или иная ГРАНЬ ИСТИНЫ. Эта грань будет восприниматься лишь тем, кто её воспринял. А тот, кто будет помогать раскрытию, может особо ничем не гордится, он лишь помогал, а не ВСУЧИЛ ИСТИНУ ЗАБЛУДШЕМУ.:)

Конечная истина вечно ускользает от ищущего. Таков, се ля вишный путь сознания. Можно лишь шаг за шагом приоткрывать для себя те или иные грани истины. Это тоже увлекательный процесс, между прочим.:D

Ошибок нет. А то, что вы полагаете ошибкой - это данность. С ней надо просто смириться как-то. Ну или можно не смиряться, а немного подолбиться.:)

Опаньки! Вот оно - проболталось-таки. Управление. Не принципы никакие, а управление. С помощью "принципов". Которые могут быть созданы одними людьми для управления других.

А условие есть - цикл развития безконечен, свобода воли тоже ничем не ограничена. Это и есть УСЛОВИЕ.:yahoo: