Спасибо Андрею.
По-моему, ничего страшного что доклад прозвучал после наполненных тонкостями психологии и философией выступлений признанных мастеров.
Надеюсь что он будет границей между накоплением теории и практическим переходом к занятиям целостным движением осваивающих КОБ.

Семён в сообщении вы пишете следующее: «... Поддерживаю просвещение людей, но не поддерживаю "вывод их на иной уровень" — ... заставить лошадь пить не могут и 40 человек.»
Возникает ряд вопросов:
1. Почему не поддерживаете вывод их (людей) на иной уровень?
И тут же проводите аналогию с лошадью ( парно-копытной скотиной), если в контексте с типами строя психики, то это один момент.
2. Или вы сторонник сам знаю, а другим не скажу?
На мой взгляд это противоречит Концепции Общественной Безопасности, а она и создавалась для разрушения системы толпо-"элитаризма" выстроенная как раз "библейской" концепцией.
Ведь если рассуждать на эту тему с позиций КОБ индивиды с животным типом строя психики и с типом психики “зомби-биоробота“ благодаря "библейской" концепции и сформировались, благодаря чему и сформировалась толпо-"элитарная" система.
"Рабы" получают калейдоскопические знания, части её касающейся, для них: «не знание что дышло, куда повернул туда и вышло.»
"Элита", выше на ступень, а точнее элитарный люмпен, фрагментарные знания получает, которых хватает для "пастуха" пассущего человеческое стадо и получающее за это монопольно высокую цену в сфере управления "стадом".
А на самом верху стоят "личности", обладающие целостными знаниями, которые и помогают им выстраивать всю эту грязную систему.
И раз уж вы вспомнили про Иосифа Вассарионовича, который понимал, что разрушение системы толпо-"элитаризма" лежит в расширении управленческой базы до границ всего общества, потому он и сажал крестьян за парты. Так же он понимал:
«Сила правительства держится на невежестве народа и оно, знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.»
и
«Нет таких условий к которым человек не мог бы привыкнуть. В особенности если он видит, что все люди живут также.»
Именно по этому мы и видим повсеместно индивидов опустившихся до скотского состояния от безграмотности в силу того, что они загнаны в условия 10-12-14-ти часовой работы, после которой не остаётся сил на воспитание подрастающего поколения, которое предоставлено самим себе, воспитываемыми через образы транслируемыми по ЦТ (центральному телевидению), умеренное питиё, табакокурение, звёзды употребляющие наркотики. В итоге мы и получаем общество не освоевшее свой генетический потенциал.
И далее вы же пишите про:
«Отпочковался от какого-то чата, где "знатокам освоения ДОТУ" тесно и уровень прибывших им мешает.
Отпочковавшийся занимается построением секты приёмами, описанными в записке об ФКТ.»
Сами ли вы не из таких, которые формируют секты?
Это не предирка, а иной взгляд на написанное вами же!
Огорчить или оскорбить цели не преследовалось!, а лишь интересно ваше мнение!

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>В данной группе фактически нет иерархии (это не заметно ввиду жёсткой модерации, но это так) и нет структуры как таковой. Группа не существует вне чата. По названным и другим причинам сотрудничество этой телеграмм-группы "по контракту" с кем либо невозможно. Взаимодействие с конкретными людьми в деле освоения КОБ — занятие непростое и довольно редкое, поэтому достойное всяческой поддержки и рассмотрения разных вариантов.Что касается лично меня, в связи с вашим вопросом:- Крайне недипломатичен и будь эта группа структурой, был бы исключён из числа ведущих переговоры от её имени.- К выражению "Мёртвая вода и КОБ в целом" отношусь насторожённо. На разных площадках пытался разъяснить сторонникам КОБ что невладение понятиями целого и его части — базовая проблема мышления, которая почти не рассматривается даже в сталинском учебнике логики (то есть находится на грани патологии). Пример: словечко "кобидоту", по которому участников потенциального создания секты можно узнать по всему рунету.- Не принадлежу к числу…</br>

Из-за настроек в чате не кончил должным образом ряд вопросов потому изложенное здесь продолжение этого.

3.Что побудило вас так написать!?

«Настоящее состояние, в котором пребывает человечество, каждый народ, любая из социальных групп, каждый человек лично, возникло как результат их действий на основе всего их прошлого внимания миру, их желаний, мышления, мнений - своих и чужих, как принятых, так и отвергнутых. То есть современное состояние их
всех -- следствие и вещественное выражение духовной культуры прошлого.
Также и будущее всех и каждого определяется в настоящем сложившейся их духовной культурой и направленностью изменений в ней.
Есть люди, которые сами видят и сами определяют свое отношение к увиден-
ному; есть люди, которым достаточно указать “пальцем”, и они обратят внимание на то, что ранее проходило мимо их восприятия, и будут вести себя соответственно.
Есть люди, которые будут сомневаться не только в существовании опасности,
на которую им указали, но будут сомневаться и в существовании того, кто их от нее предостерегает и его “перста указующего”; есть люди, для самомнения которых неприемлемо, кто и как их предостерегает, и они будут игнорировать предостережение будто его вовсе не было. Но рано или поздно эти все столкнутся с тем, от чего их предостерегали, но изменить что-либо будет уже вне их возможностей.
Один Дзэн-буддистский учитель древности высказался в том смысле, что слово
“луна” это -- “палец”, указующий на луну; горе тому, кто примет “палец” за
луну. То есть важно не столько запоминание слов и символов, но освоение того, на что они указывают и о чем они напоминают.»

Telegram</br>Joe Black in КОБ</br>Семён в сообщении вы пишете следующее: «... Поддерживаю просвещение людей, но не поддерживаю "вывод их на иной уровень" — ... заставить лошадь пить не могут и 40 человек.»Возникает ряд вопросов:1. Почему не поддерживаете вывод их (людей) на иной уровень?И тут же проводите аналогию с лошадью ( парно-копытной скотиной), если в контексте с типами строя психики, то это один момент.2. Или вы сторонник сам знаю, а другим не скажу?На мой взгляд это противоречит Концепции Общественной Безопасности, а она и создавалась для разрушения системы толпо-"элитаризма" выстроенная как раз "библейской" концепцией.Ведь если рассуждать на эту тему с позиций КОБ индивиды с животным типом строя психики и с типом психики “зомби-биоробота“ благодаря "библейской" концепции и сформировались, благодаря чему и сформировалась толпо-"элитарная" система."Рабы" получают калейдоскопические знания, части её касающейся, для них: «не знание что дышло, куда повернул туда и вышло.»"Элита", выше на ступень, а точнее элитарный люмпен, фрагментарные…</br>

Соглашусь с вами что после выхода в свет работ ВП СССР, власть имущие массонские верхушки, евреи их марионетки стали обеспокоены распространием этих работ в массах простого народа. Обеспокоились они также и протрезвлением этих самых масс. Потому и одна из ключевых работ ВП СССР Мёртвая вода и была признана экстремистской литературой, Лефортовским районным судом города Москвы и ещё ряд работ.
Генерала Петрова как участника группы ВП СССР был убит.
Ефимова посадили якобы за взятку.
А уже после всех этих событий стали набирать популярность двойники и клоны. Дабы создать информационный шум в рунете заглушающий первоисточник и извратить знания передаваемые КОБ в целом!

Вы отдаёте себе отчёт, что и сами являетесь инструментом такого "зашумливания"?

Глеб что вас побудило так подумать?

Всё построение вашего последнего поста, его грамматика и фактологические неверности. Например, Петров никогда не был участником ВП СССР.

Лет 8 назад товарищ Зазнобин прогнозировал новый "гуманитарный" технологический уклад на основе русского языка, пока не видно ни этого уклада, ни роста интереса к русскому языку в мире. Сколько времени ждать этих чудес?

Относительно грамматики последнего поста соглашусь есть несколько ошибок.
"Не точность в фактах" как вы выразились, на данный момент времени проверить можно перейдя по ссылке kob.su цикл его видеолекций преобщён к работам ВП, даже если предположить что он не состоял в группе ВП СССР, он выступал за повсеместное распространение работ и знаний несущие эти работы. Потому если вы не один из участников этой группы лиц, что я полагаю вряд ли, спор относительно фактов считаю не уместным. Не доказать его не опровергнуть вы не в состоянии.

Ничего не ждите ) просто делайте то, что велит вам совесть

А ресурс kob.su теперь является верифицированным источником информации о ВП СССР? Можно узнать, с чего вы это взяли?
А о том, что Петров не является членом авторского коллектива, не раз заявлял В.М. Зазнобин.

Ну и вы начинаете подменять один факт другим, заявляя, что между ними особой разницы нет. Это чисто демагогический приём. Собственно, таким приёмом занимался и Петров, подменяя Концепцию своей отсебятиной...

А Ефимов был?

нет

Слабенький вброс.
Напоминает бородатый анекдот "сама придумала, сама обиделась"...

А что ты лично сделал для того, чтобы этот прогноз реализовался?

Мало чего, только бросил вредные привычки, я просто сторонний наблюдатель, наблюдаю за КОБ и честно говоря не вижу развития.

а что вы вкладываете в слова "наблюдаю за КОБ"?
плохо понимаю, как можно наблюдать за концепцией, замыслом...

Если светлое будущее строят единицы, а остальные - "наблюдатели", ждать наступления этого светлого будущее по меньшей мере наивно.
Но даже если оно и будет - таких вот "наблюдателей" туда не возьмут.

Ну ладно, не возьмут, так помру в темном прошлом или настоящем, я никуда особо и не стремлюсь.

Вопрос адресован мне. По этой причине совсем отмолчаться будет неприлично, не смотря на то что последовавшие утверждения от спрашивавшего и обмен мнениями всё расставили на свои места.
У ребят слишком высокая плотность лжи (количество ложных утверждений на 100 слов текста), что делает дискуссию с ними невозможной.
Вызвавшее некоторый интерес в чате упоминание лошади, которую не смогут заставить пить и 40 человек — это вопрос: цель оправдываЕт средства или цель оправдываЮт средства. Не сочтите за высокомерие, найду прямую ссылку, если у кого-то ещё, кроме партнёров, эта тема вызывает затруднения.

очень меня заинтересовал вопрос уровней построения движений по Бернштейну, упоминавшиеся в сегодняшнем докладе. Кое-что нашёл в сети, помимо книг. Вот, похоже, студенческий конспект лекции, ссылка на саму лекцию уже нерабочая, к сожалению.
Тут можно увидеть более углублённый вариант теории "трёх мозгов", в последнее время популярной в этом чате. По Бернштейну нужно выделять не три, а пять таких областей мозга.
Мне такой вариант кажется более адекватным.
https://aklektika.livejournal.com/5731.html

Livejournal</br>Уровни построения движений по Н. А. Бернштейну</br>Движение комплекс психофизиологических функций, реализуемых динамическим аппаратом человека. Благодаря движениям, человек воздействует на мир и его изменяет, но изменяются и сами движения. Рубинштейн подчёркивает: движения человека являются способностью осуществления действия, направленного…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...060_331880.jpg

А всё же интересно услышать внятный ответ на эти вопросы. И тем более писать ответ заблокировав того кто его задал верх эгоизма,цинизма, яркий пример самоуправства, яркий пример того что это вот секта именующая себя КОБ созданная теми, кто просто нахватался верхушек, да и нахватался, так себе, не осознав истинный смысл, боятся разоблачения. Смех да и только. Стыдно должно быть.
А ещё так себя позиционируют!

Для срачей в телеге есть 100500 других чатов, тут подобное поведение пресекается сразу же.

Автор материала в ЖЖ путает физиолога с его отцом Александром Николаевичем (Соломоном Натановичем), психиатром.
Книга, за которую присуждена Сталинская премия за 1947 год: https://www.klex.ru/qud, ролик по книгам: https://youtu.be/0CclV-tkEvE?t=680

www.klex.ru</br>О построении движений — Бернштейн Н.А. — быстро скачать</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0877_59669.jpg

Спасибо!

По ПКФ №8:
1) Очень интересно.
2) Странно что нет никакой теоретической литературы за столько лет существования системы.
3) Складывается впечатление что сами «мастера» не в полной мъре понимаю с чем имеют дело.

Теоретическую литературу логичнее ожидать от учёных.
Насколько нет теории в России и на Западе, демонстрируется в роликах 2019 г.:
О целостном движении (видовой грациозности) в процессе ходьбы рассказывает ортопед. Для этого ему приходится опровергнуть представления официальной ортопедии о биомеханике человека:
6. Где зарождается шаг https://youtu.be/12iNR75mS_k?list=PL...GV_0wXBIOPmZ4D
7. Физика Ньютона искажает движения https://youtu.be/s_-tk66MVHs
(Цикл видео «Русская школа ортопедии» Александр Владимирович Киселёв, Студия ЗВ. 2018).
Что-то есть (не совсем литература): https://jiva-spb.ru/zhiva/scd/obosnovanie.html.

YouTube</br>6. Где зарождается шаг</br>Лекция посвящена вопросу - "Где зарождается шаг?". В ней показан механизм передачи двигательного импульса от стопы к голени для перемещения нашего тела.Все вопросы и предложения пишите автору по адресу - kiselyovmgn@mail.ru, тел. +7-958-062-83-64, ютуб - Александр Владимирович Киселёв - youtube.comВКонтакте - Русская школа ортопедии - https://vk.com/club_nicefootСайт - http://nicefoot.ru</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...379_309212.jpg

🔥 🔥 🔥 Молодчины!👍💪🙏

Дорогие соратники по КОБ!
Особенно из Питера и ЛО!

Наше с Яном предложение по выездной очной встрече на островах Балтики остается в силе до 11 октября!!!💪 🙏 👍

могу предложить более точное определение.

9 женщин не смогут родить одного ребенка за 1 месяц.

Трансляция третьего дня восьмого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире

https://www.youtube.com/watch?v=LCvmSQ7nD1c

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #8. День 3</br>1. Алексей Усов. Методология питания нашего организма. Принципы лечебного голодания и диет2. Александр Дар. Йога — как один из инструментов по пути к Счастливому и Здоровому Образу Жизни!Чат в телеграм - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...893_366041.jpg

слышно

Вопросы докладчику
В начале доклада понятие питания было рассмотрено широко, с включением в него вибраций и воздуха. Как вы считаете, есть ли прямая связь между количеством потреблённых калорий и тем, что называется жизненной энергией?

После высказывания М.В.Величко о проблемах для психики, создаваемых углеводами, имело место некоторое обсуждение в среде сторонников КОБ. Знакома ли вам эта проблема, известны ли книги "Дикий гормон" или "Код ожирения" Джейсона Фанга?

Необязательный вопрос ( в зависимости от предыдущего ответа)
Отдаёте ли вы предпочтение какой-либо из существующих методик питания (низкоуглеводной, безжировой и т. д.)?

Среди сторонников КОБ имеет некоторую популярность сыроедение. В последнее время его критика (как и критика отказа от мяса) строится на том, что всё это придумано глобальным управлением для снижения потребления в целом. Кроме того, есть утверждения о перегрузке сыроедением поджелудочной железы. Как вы относитесь к сыроедению и к подобной критике?

Спасибо Алексею. Из темы питания, в концептуальных кругах, казалось бы уже ничего не выжать, но некоторый опыт был интересен.

Есть такие правила питания:
1) Исключить или уменьшить пищу с технологическими добавками.
2) Сторонится от всего что вредно, запретно или сомнительно именно для тебя.
3) Питаться по нужде. «Хочется кушать? Выпей воды. Прошло, да? Не кушать ты хотел...»
4) Смешивать только совместимую пищу(лучше меньше разнообразие, да лучше усвоение).
5) Тщательно пережёвывать всю пищу.
6) Соблюдай мъру (от объёма желудка 1/3 для пищи, 1/3 для воды, 1/3 для воздуха(газы)).
7) Сначала переварить то что съедено (за один приём пищи), а после добавлять новое («пустой желудок»).
8) То что съедено (энергия) должно быть израсходовано.
9) Пить чистую воду (дистиллят или обратный осмос).
10) Промежуточное голодание (очищение и отдых).

Многие жалуются, что если пить вожу дистиллят через осмос суставы болеть начинают, мало соли в воде якобы. Может дистиллят прям не стоит?

Мне лучше всего пришлась родниковая вода, причем свежая (1-2 суток).
Родников довольно много (у меня тётя в Москве даже ездила на родник), если организовать регулярные походы/поездки то реально брать воды.

Ну источники это вообще другой разговор. Я на даче пью прям ощущаю космические силы 😄😄😄 в общем нравится, жаль сейчас дача в 4 тысячах км, надо что то искать ближе )

Доктор Айказ Саргсян: у сои 40% белка, у мяса 17% белка, у сыра 30% белка, хлеб 7-8% белка + крахмал - продукт белковый если в нем больше 15% белка
белок и крахмал не совместим,
Золотое правило желудка - сначала переваривает белок, а потом углеводы
соляная кислота + щелочь в желудке дают нерастворимые соли с прекращением переваривания

А осмосе есть минерализаторы, обычно + жесткую воду осмос 100% не очищает. А вот то, что жесткая , в тч часто родниковая, вода вредна для почек, многим людям -- общеизвестный факт