один видит безобразную ракушку ...
другой видит жемчужину ...


кто не видит жемчужину ... потом крапает гневные комментарии .... такова реальность земеля ....

А те, кто видят жемчужину в безобразной ракушке, пишут объективные комментарии.

Пояснить? Ну ладно, так как тут явно имеются манипуляторы с недалёким умом. Те, кто видит или ракушку или жемчужину, не видят всей картины. Т.е. для них либо ракушки не существует, либо жемчужины.

Жгите дальше - поражайте глубинами своего интеллекта.

ну ... ну ... ну ... не гони ... земеля ...
если комментарий объективный ... он не обязательно спокойный (антоним гневного) ...
и
если комментарий гневный ... он не обязательно не объективный ...
такова реальность ... слушай ... а может ты с "молотилихи" ... или вообще ... со второй вышки ???

Гонят КТН-щики...

ну если по теме Путина все ...
перейдем к обсуждению Путина ...

Начинайте.
С самого начала была просьба прокомментировать приведённую вами статистику ВВП. Итак, что это за структура ВВП при долевых весах каждой составляющей более 100%?

Нормальный вопрос или вы какую-то подковырку в нём обнаруживаете?

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=1952
там даже подчеркнуто ... что это за данные ...
земеля ... ты не понимаешь ... что такое темпы роста в реальном выражении ???

давай земеля ... с этого места по подробнее ...

Это я должен догадаться из вашего комментария после 3 страниц словоблудия: "Скорее всего темпы роста в реальном выражении".

Там нигде не написано. Зато написано: Структура ВВП в процентном отношении.

Я у вас и уточняю, как у топикастера - что это за таблица? Т.е. я не должен у вас что-то спрашивать, а сразу лезть по вашим ссылка и устанавливать истину, о чём вы тут очередной мусор притащили?

Так что это за таблица не в смысле "скорее всего это темпы роста ВВП"?
Темпы роста ВВП по сравнению с чем? Где там "рыбу ещё заворачивал "туповатый автор статьи""?
Я чего должен каждое слово из вас клещами тащить?

Темпы роста (скорее всего, хотя хрен знает, что имел в виду автор, ну это так думает ЛРС, что темпы роста) с чем автор сравнивал с 90-ми, 2000-ми, 2010-ми или от начала отчётного периода года до конца отчётного периода?

Бли-а-а-ть. Читаю начало статьи:
"Валовый внутренний продукт представляет собой стоимостное выражение всех произведенных за отчетный период товаров и услуг во всех отраслях экономики для потребления, накопления, экспорта."
Читаю коммент ЛРС-а:
там даже подчеркнуто ... что это за данные ...
земеля ... ты не понимаешь ... что такое темпы роста в реальном выражении ???

это зря ... этого делать не надо ... надо сразу видеть "жемчужину" ...

но если Бог не даёт или даёт ...но интеллекта не хватает понять ... тады ... ой ... земеля ...